Yllätyshän se on, että HPK on pystynyt pitämään JYPin näin hyvin kurissa. Onhan JYP painostanutkin ja luonut paikkoja mutta silti Kerho on pysynyt mukana. JYP on aloittanut pelit aina kovaa mutta sittemmin hyytynyt. Tosin sellaisia tehohetkiä on kyllä tullut, jolloin HPK on ollut ottavana osapuolena. HPK on jauhanut omaa peliään ja se on tuottanut tulosta. Ekassa pelissä JYP riisti paljon kiekkoja hyökkäysalueella ja loi niistä paikkoja. Sittemmin ne ovat vähentyneet, liekkö liikkeen hidastumisen vuoksi vai onko HPK reagoinut tähän ja pistänyt avauksensa nopeammin alueelta pois.
JYP miehitti aiemmin myös keskustan ja otti Kerhon sentterin kiinni mutta eilisessä pelissä HPK pääsi vapaasti rakentamaan sentterin kautta peliään. Yksi muutos on ollut se jonka aiemmin totesin, että JYP tiputtaa pelinsä alas ihan maalille asti ja antaa HPK:n nousta melko vapaasti alueelle. Tämä korostui eilisessä pelissä loppua kohden entisestään ja olisiko sihen sitten syynä se liikkeen loppuminen, en tiedä. Ylivoimissa tuo näkyy parhaiten, kun HPK:n pakit tosiaan pääsee aika vapaasti laukomaan. Runkosarjassa ei tällaista nähty ollenkaan vaan vastustaja oli heti iholla kiinni ja pakit löivät kiekkoja lähinnä kulmiin.
HPK:n täytyisi parantaa oman pään peliä. JYPin pelaajat ovat aika paljon päässeet ajamaan vauhdilla sisään ihan maalille asti. Nämä pitäisi saada kiinni paremmin. Liian usein pakki vain seuraa vieressä ja antaa nousta miehensä maalille. Maalinedustan putsaus on myös yksi heikkous, vääntövoimaa ei HPK:n pakistolla tahdo riittää. JYPin pitäisi miehittää keskustaa, ettei HPK pääse kiekollisena sen yli. Ottaa siellä riistoja ja kääntää niistä nopeasti vastaan. Etukäteen yhdeksi isoksi vahvuudeksi laskettu JYPin ylivoima on myös hieman hyytynyt, kun taas HPK;n umpisurkea yv on tuottanut tehoja.
Johdossa pelaaminen ei kuluta samalla tavalla energiaa kuin takaa-ajajalla. Ihme kyllä, että HPK eilisen pelin jatkoajalle sai vaikka toki aktiivisesti pelasikin ja ajoi takaa, siinä mielessä ihan ansaittua. Tasoitusmaali oli epätyypillinen runkosarjaan verrattuna sillä nyt oli maalin edessä mies ohjaamassa. Tuollaisia maaleja ei paljoa runkkarissa tehty mutta tässä sarjassa tuo oli jo toinen, kun Somervuori teki ekassa pelissä. HPK on ruvennut ajamaan aktiivisesti maalin eteen joka on tietysti pakkokin jos haluaa maaleja tehdä.
Maalipaikkoja on ollut molemmilla enemmän kuin pleijareissa kuvittelisi. Paljon on maalienedustoilla väännetty irtokiekoista, kuten tietysti asiaan kuuluukin. On ollut useita tilanteita, jossa on luullut jo maalin tulevan mutta aina kiekko on pysähtynyt johonkin. Todella tiukkaa pelaamista on ollut ja vaikka materiaali etu voi JYPille ollakin niin sekin tasoittuu, kun alkaa jalka painaa. En väitä, että HPK:lla ei näin myös olisi mutta pelityyli on vain sellainen, että vauhti pysyy parempana. Ennakoinnit ja kiekon liikuttelu saavat tämän aikaan ja vaikka siellä väsy jo painaisi niin kiekkoa ei juuri paikallaan oleville pelata. Kyllähän JYPin pelaajat, varsinkin pakisto tuntuvat olevan heikompia liikkeessään ja tämä korostuu, kun pelitahti on kova. Vääntövoimaa kyllä riittää enemmän mutta on silläkin lopulta rajansa.
Oma pessimistinen veikkaus 4-0 JYPille on mennyt romukoppaan mikä ei ole tietysti huono asia. Pidin vain ennakkoon JYPin vahvuuksia, yv, tehokkuus maalipaikoissa ja pelivire niin isoina etuina, etten uskonut HPK:n näihin pystyvän vastaamaan. HPK:n vire oli huono ja vaikka vauhtia oli, niin peli meni puskemiseksi ja lisäksi maaleja ei tehty tarpeeksi.
Seuraava peli on aika tärkeä sarjan kannalta.