Playoffs 2017 puolivälierät: JYP – HPK

[Edit]

Laitetaan nyt vielä tämäkin, eli tässä Youtuben ihmeellisestä maailmasta kyseisen matsin jälkeinen lehdistötilaisuus:

https://youtu.be/uaVe0F3B1P4

Tämäkin vielä. Voi noita aikoja, tuo pressi oli kyllä koominen kaikkine tapahtumineen ja sanoineen. Eikä tarvittu edes sanoja kun Aho tempaisi tuijotus-kortin esiin lehdistölle kun herra itse ei saanut sivuunkirjoittaneesta silmiään irti. Tuokin spektaakkeli huipentui vielä pressin jälkeen käytävällä.

 

[Saleva kehiin]

Tämä sarja voi päättyä ihan miten vain. Voi olla tasainen tai sitten ei.. ja vielä molempiin suuntiin. HPK:sta on ikäviä muistoja joskus nuoruusvuosilta, joten jo pelkkä kolme kirjainta herättää kunnioitusta. Pennanen on selvästi saanut joukkueen pelaamaan odotuksia paremmin. HPK kykenee mielikuvitukselliseen ja iloiseen kiekkoon ja parasta olisi ehkä yrittää viedä sitä iloa pois.

Arvelisin Virtaselle olevan hyötyä siitä, että pleijareissa on jo jokunen pettymys koettu. Joukkueella taas on hyvä itseluottamuspohja, joten jos HPK ei saa sitä horjutettua, niin kuvittelisin sarjan kääntyvän JYPille. Otaksuisin myös, että alkukauden konttaaminen ja siitä nouseminen auttaa joukkuetta pleijareiden tiukassa puristuksessa. Tämä joukkue on jo kokenut vahvaa vastatuulta.

En kyllä ihmettelisi sitäkään, että pari katkeraa tappiota alkukierroksilla saa JYPin taas laittamaan "tuskapakkomikääneionnistu" vaihteen päälle. Ja silloinhan pelistä ei tulosta tule.

 

[Orange Hockey]

Oma veikkaukseni on, että JYP jatkaa välieriin

At last, the Jedi are no more! - YouTube :)

Tykkään tilastoista ja faktoista. Runkosarjan kohtaamiset meni JYPille 3-1, kaksi JYPin voitoista vasta varsinaisen jälkeen.

HPK Top-5 pistepörssi O M S P
1. Sakari Manninen 57 16 24 40
2. Teemu Turunen 58 11 19 30
3. Niko Kapanen 49 7 21 28
4. Janne Lahti 49 11 16 27
5. Otto Paajanen 60 8 18 26

Maalivahdit: O V T H T%
Emil Larmi 46 18 12 15 91,01
Antti Karjalainen 23 6 6 9 90,33

JYP
1. Antti Suomela 58 22 23 45
2. JP Hytönen 59 17 22 39
3. Jani Tuppurainen 60 12 27 39
4. Janne Tavi 60 13 21 34
5. Joonas Nättinen 46 8 23 31

Maalivahdit: O V T H T%
Pekka Tuokkola 32 13 12 5 92,11
Juho Olkinuora 26 13 4 9 92,24

Kokemusta löytyy molemmista joukkueista enemmän tai vähemmän, joten poffi sun muut kokemukset saa joku muu listata jos kiinnostaa.

Runkosarjassa JYP YV oli 2. paras ja AV paras (viimeaikoina aivan paska). HPK:n YV ja AV oli Liigan 10. parasta.

JYP oli 3. paras vierasjoukkue, HPK 11. JYP oli 4. paras kotona, HPK 5.

Helppo nakki HPK:sta tuskin tulee. Oma veikkaukseni on että HPK ottaa max 2 voittoa sarjassa. JYP lähtee mielestäni selkeänä ennakkosuosikkina, runkosarjan jälkimmäinen puolisko (30 ottelua) JYP oli selvästi paras joukkue Liigassa. JYPillä on materiaalietu, varsinkin hyökkäyksessä. Kaksi erittäin laadukkaasti tällä kaudella pelannutta maalivahtia, pudotuspeleihin luotu, fyysinen, kuitenkin vähän jäähyjä ottava, hyvä kaksinkamppailuissa sekä kokenut joukkue.

Kirjoitan enemmän kun koneelle pääsen, mutta itselleni tulisi todella suurena yllätyksenä jos JYP ei menisi tästä jatkoon. Saatan kuulostaa ylimieliseltä kusipäältä, mutta en tällä hetkellä näe HPK:lla ENNAKKOON kovin suuria mahdollisuuksia neljään voittoon.

Mutta jääkiekossa sattuu ja tapahtuu, joten varmana en tietenkään välieriä pidä.

Niin, tilastoja voi katsoa niin monella tavalla.

Sitten, kun katsokaankin, että kummalla joukkueella on enemmän 15 pistettä tällä kaudella tehnyttä pelaajaa, niin yllättäen HPK:lla niitä onkin 14 pelaajaa ja JYPillä 10.
Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

Sitten, kun katsotaankin, että millaiset +/-tilastot JYPin pelaajilla on ja millaiset +/-tilastot HPK:n pelaajilla on, niin kääntyy vaaka taas Kerhon puolelle varsinkin kärkipelaajien osalta.
Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

Jos näistä jotain yleistettyjä johtopäätöksiä aletaan vetämään, niin JYPin kärkipelaajat ovat tehneet hieman enemmän pisteitä, mutta HPK:n kärkipelaajat ovat puolustaneet paremmin. HPK:n alaketjujen pelaajat taas ovat tehneet JYP:n alaketjujen pelaajia enemmän pisteitä.
Jos käsitellään tilastoja, niin käsitellään sitten kokonaisuutta eikä vain yhtä tilastoa.
Itse toivoisin, että HPK:n alaketjut jyräisivät JYPin alaketjut. Saa nähdä.

 

[Orange Hockey]

Ja myös sen voi päätellä, että JYP on parempi erikoistilanteissa.

 

[k0l1kk0]

At last, the Jedi are no more! - YouTube :)

Niin, tilastoja voi katsoa niin monella tavalla.

Sitten, kun katsokaankin, että kummalla joukkueella on enemmän 15 pistettä tällä kaudella tehnyttä pelaajaa, niin yllättäen HPK:lla niitä onkin 14 pelaajaa ja JYPillä 10.
Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

Sitten, kun katsotaankin, että millaiset +/-tilastot JYPin pelaajilla on ja millaiset +/-tilastot HPK:n pelaajilla on, niin kääntyy vaaka taas Kerhon puolelle varsinkin kärkipelaajien osalta.
Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

Pelaajatilastot | Perustilastot | Runkosarja 2016-2017 | Tilastot | Liiga

Jos näistä jotain yleistettyjä johtopäätöksiä aletaan vetämään, niin JYPin kärkipelaajat ovat tehneet hieman enemmän pisteitä, mutta HPK:n kärkipelaajat ovat puolustaneet paremmin. HPK:n alaketjujen pelaajat taas ovat tehneet JYP:n alaketjujen pelaajia enemmän pisteitä.
Jos käsitellään tilastoja, niin käsitellään sitten kokonaisuutta eikä vain yhtä tilastoa.
Itse toivoisin, että HPK:n alaketjut jyräisivät JYPin alaketjut. Saa nähdä.

Laitoin pisteet lähinnä siksi että kenellekään ei jää epäselväksi ketkä kummassakin joukkueessa ovat tehneet tulosta. Sillä ei ollut mikään tarkoitus mitata voimasuhteita. Ja minä en ala kaikesta tilastoa vääntämään koska niitä on niin paljon.

Spekulointini JYPin ja HPK:n paremmuudesta ei siis liittynyt tilastointiini. Toin vain esille perustilastoja ja viisi pelaajaa tuntui sopivan kompaktilta. YV:t ja AV:t liittyy ja on osa omaa ennakkoa, mutta eivät pelkästään nekään, eikä vieras- ja kotitilastot. Joukkue tilastojen, materiaalien ja näkemäni perusteella perustin väitteeni.

 

[-pasi-]

Ja myös sen voi päätellä, että JYP on parempi erikoistilanteissa.

Tuossa on muuten varsinkin ylivoimassa aika iso ero, JYPissä vähintään 4 yv maalia on tehnyt 7 pelajaa ja HPK:ssa yksi. JYP on juurikin hyvien erikoistilanteiden avulla tälläkaudella pystynyt pisteitä napsimaan melko hyvällä prosentilla. Vaikka JYPin erikoistilannepelaaminen ei ehkä viimeisillä kieroksilla hyvää ole ollut niin sillä on potentiaalia siinä kuitenkin koko joukkueen voimalta. HPK mahdollisuudet taitaakin olla enemmän 5vs5 pelissä. JYPin taas pitäisi pystyä varsinkin fyysisesti olemaan aktiivinen kun taitaa aavistuksen isompi joukkue olla ja ottaa mahdollisuudet HPK:lta 5vs5 pelissä pois. Se riittää jos tehdään ylivoimalla vaadittavat maalit ja ollaan päästämättä alivoimalla.

 

[Tepi#45]

JYPin taas pitäisi pystyä varsinkin fyysisesti olemaan aktiivinen kun taitaa aavistuksen isompi joukkue olla ja ottaa mahdollisuudet HPK:lta 5vs5 pelissä pois. Se riittää jos tehdään ylivoimalla vaadittavat maalit ja ollaan päästämättä alivoimalla.

Eiköhän erikoistilanteet ole todella tärkeässä roolissa näissäkin kinkereissä. Kumpi pystyy aiheuttamaan omalla aktiivisella ja agressiivisella pelaamisella enemmän jäähyjä vastapuolelle jää nähtäväksi. HPK:n liike voi olla pitkässä juoksussa aavistuksen vahvempaa, mutta luotan, että JYP puolustaa paremmin ja on enemmän muskelia oman maalin edustalla. Toki O'Brien paikkaa tuota vajetta HPK:n leirissä.

Mitä tulee tuohon kokoon, niin suoraan Elite prospectsista poimittuna HPK:n luvut: Av Ht: 182.39 cm ja Av Wt: 84.35 kg. JYPin vastaavat: Av Ht: 186.06 cm ja Av Wt: 87.2 kg. Kaippa nuo vähän suuntaa antaa.

 

[Kulttimörkö]

Jos näistä jotain yleistettyjä johtopäätöksiä aletaan vetämään, niin JYPin kärkipelaajat ovat tehneet hieman enemmän pisteitä, mutta HPK:n kärkipelaajat ovat puolustaneet paremmin. HPK:n alaketjujen pelaajat taas ovat tehneet JYP:n alaketjujen pelaajia enemmän pisteitä.
Jos käsitellään tilastoja, niin käsitellään sitten kokonaisuutta eikä vain yhtä tilastoa.

Jep. Tilastoja voidaan tulkita monella tapaa. Kuitenkin olemme varmaan yhtä mieltä siitä että runkosarjassa JYPillä oli terävämpi kärki kun taas Kerholla oli enemmän laajuutta. Alaketjujen osalta Kerho voittaa tehdyissä pisteissä mutta JYPillä puolestaan on parempi viisikkopuolustus. Yhtä kaikki, yllättävän tasaista. Voi hyvinkin olla että tämän sarjan ratkaisu on kliseisesti maalivahtipelissä. JYPillä on suhteellisen tasainen maalivahtikaksikko. Maalivahdit jotka pelaavat hieman erilaisella tyylillä mikä tekee Kerholle skouttauksesta hieman vaikeampaa. Kerholla taas on Larmi selkeä ykkönen. JYPille skouttaaminen on hieman helpompaa. Karjalainen kuitenkin pystyy myös pelaamaan hyvällä tasolla.

Toinen seikka on tietenkin erikoistilannepelaaminen. JYP on tilastollisesti näissä hyvä mutta runkosarjan viimeiset pelit osoittivat ettei nämä ole niin hyvässä kunnossa mitä tilastot antavat ymmärtää. Viime aikoina ylivoima ei ole toiminut ja alivoimakin on alkanut höntyilemään. Toivoa sopii että se oli vain sitä ulospuhallusta mitä muutenkin pelissä on näkynyt ja tosipelien alkaessa myös nämä toimivat taas totutun kovalla tasolla.

 

[Orange Hockey]

Jep. Tilastoja voidaan tulkita monella tapaa. Kuitenkin olemme varmaan yhtä mieltä siitä että runkosarjassa JYPillä oli terävämpi kärki kun taas Kerholla oli enemmän laajuutta. Alaketjujen osalta Kerho voittaa tehdyissä pisteissä mutta JYPillä puolestaan on parempi viisikkopuolustus. Yhtä kaikki, yllättävän tasaista. Voi hyvinkin olla että tämän sarjan ratkaisu on kliseisesti maalivahtipelissä. JYPillä on suhteellisen tasainen maalivahtikaksikko. Maalivahdit jotka pelaavat hieman erilaisella tyylillä mikä tekee Kerholle skouttauksesta hieman vaikeampaa. Kerholla taas on Larmi selkeä ykkönen. JYPille skouttaaminen on hieman helpompaa. Karjalainen kuitenkin pystyy myös pelaamaan hyvällä tasolla.

Toinen seikka on tietenkin erikoistilannepelaaminen. JYP on tilastollisesti näissä hyvä mutta runkosarjan viimeiset pelit osoittivat ettei nämä ole niin hyvässä kunnossa mitä tilastot antavat ymmärtää. Viime aikoina ylivoima ei ole toiminut ja alivoimakin on alkanut höntyilemään. Toivoa sopii että se oli vain sitä ulospuhallusta mitä muutenkin pelissä on näkynyt ja tosipelien alkaessa myös nämä toimivat taas totutun kovalla tasolla.

Kuitenkin olemme varmaan yhtä mieltä siitä että runkosarjassa JYPillä oli terävämpi kärki kun taas Kerholla oli enemmän laajuutta. Alaketjujen osalta Kerho voittaa tehdyissä pisteissä mutta JYPillä puolestaan on parempi viisikkopuolustus.

Näin itse ajattelisin ainakin.

Yhtä kaikki, yllättävän tasaista. Voi hyvinkin olla että tämän sarjan ratkaisu on kliseisesti maalivahtipelissä. JYPillä on suhteellisen tasainen maalivahtikaksikko.

Totta tämäkin. Ehkä pienen edun antaisin maalivahdeissa JYPille.
Sitten on mielestäni vielä se valmennus joka menee pelityylin osalta mielestäni hieman Kerholle. Toisaalta JYPin nykyvire on ollut reilusti parempi kuin Kerholla.
Kyllä minäkin ennakkosuosikin aseman annan JYPille, mutta ero ei ole mielestäni niin suuri välttämättä kuin ajattelisi. Hyvin paljon riippuu siitä, että miten on harjoiteltu kummassakin joukkueessa viimeisen kuukauden aikana ja kumman kunto kestää paremmin tiivistahtisen täysillä pelattavan sarjan.

 

[Baldrick]

Aika luottavaisin mielin olen JYPin playoff-modesta, mutta sitä en osaa sanoa, että montako peliä voittoon vaaditaan. Toki JYP on osoittanut runkosarjan lopulla kuolevaisuuden merkkejä, kun viisikkopuolustaminen ei todellakaan ole toiminut tammi-helmikuiseen tapaan ja erikoistilanteissa ollaan hutiloitu. JYPin viimeinen vuosikymmen on kuitenkin osoittanut, että pleijareissa paketti on viimeistään 1-2 pelin jälkeen kasassa. Sarja voi päättyä 4-3 tai 4-0 tai jotain siltä väliltä. Veikkaan 4-1, JYPille tulee yksi ohipeli. Kolmeen HPK:n voittoon en jaksa uskoa, joskaan en pidä mahdottomana.

Eniten huolestuttaa se, että HPK:ta vastaan JYPillä on ollut vaikeita iltapuhteita jo vuosia ja hyvin luisteleva ja duunia tekevä vastustaja saattaa turhan paljon väsyttää JYPiä, jos lähdetään jo funtsimaan sarjoja tämän jälkeen. Luotto siis on, että JYP vie, mutta epäselvää on vielä se, että kuinka paljon HPK laittaa kapuloita rattaisiin. Ettei vain olisi toisinto 2010-poffien Kärppiä vastaan pelatusta sarjasta, kun pelit venyivät ja joukkue oli täysin väsytetty, jonka jälkeen vastaan asettui välierissä TPS, joka loppujen lopuksi HPK:nkin finaalissa kohtasi. Toki on tänä vuonna JYPilläkin enemmän jalkoja, eikä kalusto ehkä ihan niin raskasta kuin tuolloin.

Arvon palstaveli tiivistääkin tässä (muistinvirkistykseksi) aika hyvin omatkin ajatukseni:

Helppo nakki HPK:sta tuskin tulee. Oma veikkaukseni on että HPK ottaa max 2 voittoa sarjassa. JYP lähtee mielestäni selkeänä ennakkosuosikkina, runkosarjan jälkimmäinen puolisko (30 ottelua) JYP oli selvästi paras joukkue Liigassa. JYPillä on materiaalietu, varsinkin hyökkäyksessä. Kaksi erittäin laadukkaasti tällä kaudella pelannutta maalivahtia, pudotuspeleihin luotu, fyysinen, kuitenkin vähän jäähyjä ottava, hyvä kaksinkamppailuissa sekä kokenut joukkue.

Kirjoitan enemmän kun koneelle pääsen, mutta itselleni tulisi todella suurena yllätyksenä jos JYP ei menisi tästä jatkoon. Saatan kuulostaa ylimieliseltä kusipäältä, mutta en tällä hetkellä näe HPK:lla ENNAKKOON kovin suuria mahdollisuuksia neljään voittoon.

Mutta jääkiekossa sattuu ja tapahtuu, joten varmana en tietenkään välieriä pidä.

 

[Hypodermic]

Tuossa on muuten varsinkin ylivoimassa aika iso ero, JYPissä vähintään 4 yv maalia on tehnyt 7 pelajaa ja HPK:ssa yksi. JYP on juurikin hyvien erikoistilanteiden avulla tälläkaudella pystynyt pisteitä napsimaan melko hyvällä prosentilla. Vaikka JYPin erikoistilannepelaaminen ei ehkä viimeisillä kieroksilla hyvää ole ollut niin sillä on potentiaalia siinä kuitenkin koko joukkueen voimalta.

Erikoistilannepelaaminen on tosiaan nykykiekossa helvetin isossa roolissa. Muistelkaamme vaikka parin kevään takaisia JYP-Blues ja Kärpät-JYP sarjoja. Bluesia vastaan JYP takoi murhaavasti komeita yv-kaappeja, ja melkein sama ralli jatkui Kärppiä vastaan - valitettavasti vaan Kärppien ylivoimapeli oli vieläkin murhaavampaa.

Runkosarjan lopulla sekä ylivoima että etenkin alivoima piiputti, joten toivokaamme että playoffeissa JYP on erikoistilanteidenkin osalta taas iskussa.

Olen katsonut kaikki joukkueiden väliset runkosarjaottelut tällä kaudella ja useassa ottelussa HPK lievästi vei peliä mutta maalinteko oli nihkeää, ja sama ongelma on tainnut Kerholla olla yleisestikin tämän kauden runkosarjassa. Kova vastus sieltä varmasti tulee, etenkin jos tuo maalinteko(kin) loksahtaa HPK:lla kohdilleen. Itse pidän luonnollisesti pienenä kysymysmerkkinä Larmia; nuori veskari jonka pelaaminen vaikuttaa välillä melko adhd-meiningiltä. Toki myös Olkinuora on katsomaton kortti pudotuspeleissä, vaikka kokemusta löytyykin ainakin kaudelta 14-15 ECHL:stä 12 playoff-pelin verran. Toki JYP:llä on sitten heittää kokenut Tuokkola tarvittaessa häkkiin, joka ainakin paperilla pesee Karjalaisen selvästi. No, playoffit on tunnetusti aina oma maailmansa ja mitä vaan voi tapahtua.

 

[spaceman]

Aika luottavaisin mielin olen JYPin playoff-modesta, mutta sitä en osaa sanoa, että montako peliä voittoon vaaditaan.

Veikkaisin, että neljä (4).

Millä ilveellä HPK onnistui itsensä viidenneksi hilaamaan, kun pistemiehiä ei löydy (vrt. JYP joka vain pykälän ylempänä) ja AV + YV eivät ole ollenkaan sarjan kärkitasoa, mitä noista edellämainituista tilastoista lueskelin. Onko siellä jotain todella tasaisia pelejä vaan kammettu voitoiksi vai mitä?

 

[puuha-pete]

Millä ilveellä HPK onnistui itsensä viidenneksi hilaamaan, kun pistemiehiä ei löydy (vrt. JYP joka vain pykälän ylempänä) ja AV + YV eivät ole ollenkaan sarjan kärkitasoa, mitä noista edellämainituista tilastoista lueskelin. Onko siellä jotain todella tasaisia pelejä vaan kammettu voitoiksi vai mitä?

Lisäpisteitä on napsittu jatkoilta ja rankkareilta melkoinen läjä, mikä oli lopulta aika isossa roolissa. Pääosassa peleistä Kerho on voittanut tiukasti ja harvoin on tehty enemmän kuin kolme maalia. Kerholla on siinä mielessä oma pää toiminut kohtuullisen kivasti. Kerhon maalivahtien torjuntaprosenttia laskee kovasti se, että vetoja ei pahemmin tule ja kun tulee, ne on yleensä hyvin vaarallisista tilanteista.

 

[Sean Connery]

Veikkaisin, että neljä (4).

Millä ilveellä HPK onnistui itsensä viidenneksi hilaamaan, kun pistemiehiä ei löydy (vrt. JYP joka vain pykälän ylempänä) ja AV + YV eivät ole ollenkaan sarjan kärkitasoa, mitä noista edellämainituista tilastoista lueskelin. Onko siellä jotain todella tasaisia pelejä vaan kammettu voitoiksi vai mitä?

Voittamalla pelejä 98 pisteen arvoisesti.. Kerholla jakaantui aika tasaisesti tehot pitkin kautta ja siellä on myös muutamalla potentiaalisella pistemiehellä loukkaantumisten takia selvästi vähemmän pelejä. Toisaalta vaikka dotetut pistemiehet oli tehottomia, niin silti HPK kairasi voittoja paskemmallakin pelillä.

Mitä nyt Kerho-kannattajien kesken on koko kauden manailtu, niin mikäli maalintekotehokkuus olisi ollut edes hieman parempi tai muutamien pelien täysin lahjoitetut pisteet olisi pidetty itsellä, olisi sijoitus tuolla Tapparan vierellä. Parhaimmillaan Kerho hallitsi pelejä täysin suvereenisti, mutta omaan tötöilyyn jäi 1-2 piste matkalle. Tottakai pitää olla realisti, ettei viime kauden jumbo voi heti nousta kärkeen, mutta välillä peli oli niin mallikasta, että jopa vitutti kun yksikin piste menetettiin, kun ei paiskottu niitä maaleja lukemattomista avopaikoista.

 

[Ralph]

Millä ilveellä HPK onnistui itsensä viidenneksi hilaamaan, kun pistemiehiä ei löydy (vrt. JYP joka vain pykälän ylempänä) ja AV + YV eivät ole ollenkaan sarjan kärkitasoa, mitä noista edellämainituista tilastoista lueskelin. Onko siellä jotain todella tasaisia pelejä vaan kammettu voitoiksi vai mitä?

Samalla tavalla se HPK on pisteitä saanut kuin JYP:kin eli voittamalla pelejä.

 

[H P K]

Tilastoja tuossa tuli selailtua ja nuo corsit on kyllä aika mielenkiintoisia. HPK on hallinnut 5vs5 peliä aika suvereenisti ja laukonut selkeästi eniten. Puolustusalueen aloituksissa sen sijaa olisi Kerhon senttereillä aika huima parannuksen paikka. Muuten näyttää tilastojen valossa että sekä HPK ja JYP ovat suorittaneet ihan tasolleen.
Tuohon Kerhon ylivoimapeliin toivon tulevan parannusta kun Kapanen palasi takaisin kentälle. Ennen Kapasen loukkaantumista yv oli kauden "parasta" kun Kapanen ja S Manninen sitä yhdessä pyörittivät.

 

[Nelfor]

Samalla tavalla se HPK on pisteitä saanut kuin JYP:kin eli voittamalla pelejä.

Tällaiset viisastelut ovat kyllä todella tärkeitä keskustelun edistäjiä.

Viisastelun sijaan olisit voinut kertoa millä osa-alueilla HPK on ollut hyvä ja miksi se on niitä pelejä voittanut. Monien tilastojen valossa HPK ei ole suoriutunut hyvin, mutta kun pisteitä on mukavasti kerääntynyt, niin monilla osa-alueilla se on selvästi myös onnistunut.

Omaan silmään ei ole oikein tarttunut tilastoista tai peleistä itsessään mitään osa-alueita, joissa HPK loistaisi, vaan vahvuus taitaa löytyä tietynlaisesta tasaisuudesta. Suorittaminen on ollut kohtalaisen tasaista koko kauden ja hirvittäviä heikkouksia ei löydy. Tämän tarkemmin en osaa HPK:n pistesaalista tai sijoitusta selittää, joten olisi kiva kuulla asiasta niiltä, jotka tietävät paremmin.

 

[puuha-pete]

Omaan silmään ei ole oikein tarttunut tilastoista tai peleistä itsessään mitään osa-alueita, joissa HPK loistaisi, vaan vahvuus taitaa löytyä tietynlaisesta tasaisuudesta. Suorittaminen on ollut kohtalaisen tasaista koko kauden ja hirvittäviä heikkouksia ei löydy. Tämän tarkemmin en osaa HPK:n pistesaalista tai sijoitusta selittää, joten olisi kiva kuulla asiasta niiltä, jotka tietävät paremmin.

Maalinteon tehokkuus luoduissa maalipaikoissa on häkellyttävän heikko ja tätä kautta myös ylivoima on ollut sarjasijoitukseen nähden huonoa. Tasaviisikoin Kerho pitää paljon kiekkoa ja luo myös yllättävän paljon laadukkaita maalipaikkoja, vaikka usein tuntuu hyökkäyspeli olevan pitkälti kulmissa pyörimistä.

Omassa päässä välillä tuo kiekottelu kostautuu ja nyt onkin syytä tunnistaa paremmin tilanteet, jolloin vain reilusti puretaan omista pois eikä koiteta päästä kiekottelemalla paineen alta pois.

Vahvuus varmaankin on siis tuo tietyllä tapaa kiekolla puolustaminen ja koko pelin vieminen siihen suuntaan, mikä Kerholle sopii.

 

[Ralph]

Tällaiset viisastelut ovat kyllä todella tärkeitä keskustelun edistäjiä.

Kun kysymys on alunperinkin outo (millä ilveellä HPK onnistui itsensä viidenneksi hilaamaan, kun pistemiehiä ei löydy...) niin mitäpä tuohon voi vastata? Ei kai sarjasijoituksia jaeta sen perusteella, että kellä on eniten pelaajia pistepörssin kahdenkymmenen parhaan joukossa?

HPK:lla on ainoana joukkueena kolme puolustajaa ylittänyt 20 pisteen rajapyykin. JYP:llä tuohon on hyökkääjät mukaan laskettuna yltänyt yhdeksän pelaajaa, HPK:lla kymmenen. Vähintään 14 pistettä on HPK:lta tehnyt 15 pelaajaa, JYP:ltä 11. Eli kappas vaan, HPK teki runkosarjassa vain seitsemän maalia vähemmän kuin JYP ja kyllä joukkueesta sittenkin löytyy pistemiehiä. Pisteet eivät vain ole pakkautuneet muutamalle pelaajalle vaan ovat jakautuneet tasaisesti.

HPK pelaa Liigan hyökkäysvoittoisinta jääkiekkoa. Joukkue on kunnostautunut maalipaikkojen tuhlaamisessa, mutta kova hyökkäyspelaaminen on myös tuottanut paljon hedelmää ja joukkue onkin voittanut pelejä tekemällä vastustajia enemmän maaleja. Puolustuspelaaminen on alun haparoinnin jälkeen parantunut, siis viisikkopuolustaminen ja puolustus onkin tällä hetkellä tasainen sekä vahva. Maalivahtipeli on onnistunut käytännössä läpi kauden ja Emil Larmi on ollut joukkueen ehkä tärkein yksittäin pelaaja. Erikoistilannepelaaminen ei ole sujunut, mutta kuitenkin suurempi osa ottelusta pelataan tasakentällisin ja kun tasakentällisin HPK on vahva, on pisteitä kertynyt varsin mukavasti.

Kotona HPK päästi selvästi vähiten maaleja ja oli muutenkin kotona kova, mutta vieraspelaaminen on ollut tasaisesti jokaisella osa-alueella huonompaa. Virheherkkyys on vieraissa huomattavasti suurempi ja tämä on näkynyt tulostaululla. Käytännössä HPK:lla ei ole "mitään hätää" kotona, mutta on pakko voittaa tässä sarjassa vieraissakin. Viime aikojen vieraspelaamisella on selvää, ettei jatkoon ole asiaa, mutta tapahtuuko jotain merkittävää muutosta tauon aikana? Ans kattoo, vaikea toki uskoa.

 

[-pasi-]

Erikoistilannepelaaminen on tosiaan nykykiekossa helvetin isossa roolissa. Muistelkaamme vaikka parin kevään takaisia JYP-Blues ja Kärpät-JYP sarjoja. Bluesia vastaan JYP takoi murhaavasti komeita yv-kaappeja, ja melkein sama ralli jatkui Kärppiä vastaan - valitettavasti vaan Kärppien ylivoimapeli oli vieläkin murhaavampaa.

Joo ja muistaakseni JYP rymisteli Bluesin täysin kumoon ettei oikeastaan mitään mahdollisuuksia ollut myöskään tasaviisikoin. Samaa pitäisi nyt HPK:ta vastaan pystyä tekemään. Toisaalta taas se tyyli on aika kuluttava ollut viimevuosina, heti kun sarja pitenee niin vastustajat on viimevuosina päässyt enemmän peliin sisään.

Tällähetkellä jos JYPin paketista jotain heikkoutta pitäisi etsiä voi se olla tuo nelosketju jossa on Kolehmaista yritetty sentterinä peluttaa. Ehkäpä puhtaampaa laituria saa joukkueesta etsiä ja hävinnyt omanpään aloitukset melkein jokaisen. Pudotuspeleissä yleensä pienet marginaalit ja virheet kostautuu. Toisaalta jos miettii niin nelosketjussa todennäköisesti pelaa toisessa laidassa Pihlman ja tämmöisiä pudotuspelitaistelijoita joukkueet kaipaa ja sen lisäksi että tuo nelosketju ehkä parhain rymistelijäketju niin kyllähän juurikin Pihlman osaa maaleja tehdä tarvittaessa, varsinkin pudotuspeleissä. Ehkä tää kertoo koko joukkueen iskukyvystä jos Pihlman on tehnyt enemmän YV maaleja kun kukaan HPK:sta vaikka mies ei meinaa mahtua edes kokoonpanoon joka ottelussa.

 

[Kulttimörkö]

Tällähetkellä jos JYPin paketista jotain heikkoutta pitäisi etsiä voi se olla tuo nelosketju jossa on Kolehmaista yritetty sentterinä peluttaa. Ehkäpä puhtaampaa laituria saa joukkueesta etsiä ja hävinnyt omanpään aloitukset melkein jokaisen. Pudotuspeleissä yleensä pienet marginaalit ja virheet kostautuu. Toisaalta jos miettii niin nelosketjussa todennäköisesti pelaa toisessa laidassa Pihlman ja tämmöisiä pudotuspelitaistelijoita joukkueet kaipaa ja sen lisäksi että tuo nelosketju ehkä parhain rymistelijäketju niin kyllähän juurikin Pihlman osaa maaleja tehdä tarvittaessa, varsinkin pudotuspeleissä. Ehkä tää kertoo koko joukkueen iskukyvystä jos Pihlman on tehnyt enemmän YV maaleja kun kukaan HPK:sta vaikka mies ei meinaa mahtua edes kokoonpanoon joka ottelussa.

Sitä minä ihmettelen että miksi juuri Kolehmaista peluutetaan sentterinä kun Pihlman, vaikka laituri onkin, on aiemmin urallaan pelannut sentterinä tosin lähinnä AHL:n puolella. Ehkä siellä valmennuksessa kuitenkin tietävät parhaiten.

Kerhon kannattajille pienenä selvennyksenä, nelosen keskellä normaalisti ovat pelanneet Kanninen tai Hotakainen. Kanninen loukkaantui Porissa Kiilholman typerän jalkapyyhkäisyn seurauksena. Hotakainen syystä tai toisesta ollut poissa joten Virtanen on peluuttanut sillä paikalla umpilaituri Kolehmaista.

 

[JypFabu]

Kun kysymys on alunperinkin outo (millä ilveellä HPK onnistui itsensä viidenneksi hilaamaan, kun pistemiehiä ei löydy...) niin mitäpä tuohon voi vastata?

Kyllä minä olen löytävinäni jonkun selityksen. kauden mittaan kun jokusen HPK matsinkin olen tuijotellut, huomaan ison eron joukkueiden keskialueen kiekollisessa ja kiekottomassa hyökkäyspelaamisessa. JYPillä tämä osa - alue ei ole ihan loksahtanut edes loppukauden tulos ilotulituksessa, toki muut osa -alueet ja niiden toimiminen tätä ovat kompensoineet. Iso osa pelin ratkaisevista liikuista tehdään nykykiekossa nimenomaan keskialueella, josta pyrkimys on päästä iskemään organisoimattomaan puolustukseen. JYP kyllä kääntää tehokkaasti, mutta ei luo aktiivisesti joukkueena keskialueella, mikä johtaa usein pakkien umpikujaan kuskaamiseen tai heikkoon syöttöön, kun tarjontaa ei ole tai turvalliseen päätydumppaukseen, josta pyritään riistoon ja maalipaikkaan, mutta kenttä on puolustussuuntaan organisoitu. HPK on Kalpan ohella pisimmällä aktiivisen keskialueen pelissä liigassa ja kummankin menestys isolta osaltaan perustuu juuri tähän, kun se toteutetaan riittävällä tempolla pikkusiirroilla jälki on ollut tehokasta. Vaatii kyllä viisikolta ja varsinkin kiekottomilta kykyä pelin lukuun ja oikean ratkaisun tekemistä, kun tarjotaan liikkeeseen jne.

Virtasen filosofiassa näyttäisi siltä, että keskialue ei merkitse taktisesti juuri mitään, vaan ratkaisut tapahtuu molemmissa päissä kenttää hyökkäysalueilla, ja paukut laitetaan sinne. On toiminut joissain peleissä käsittämättömällä teholla, mutta yskiessään on turhauttavaa roiskimista. Tässä parissa onkin kiinnostavinta seurata kahta eri koulukuntaa taktisesti ja kuinka kumpainenkin pyrkii eliminoimaan toisen vahvuudet. HPK:n mahdollisuudet näen keskialueen suvereenissa voittamisessa, JYPin taas siinä, jos saavat tehovaihteensa kunnolla käyntiin. Tasainen koitos on oletukseni ja kummallakin on mahdollisuus jatkaa voittajana, joten mihinkään ennakkosuosikki leikkeihin en tässä parissa sorru, sen ymmärtää jo vilkaisemalla runkosarjan lopputulemaan, 4 vs. 5, ei siinä jää suosikin asemaa jaettavaksi.

 

[disco-stu]

Tasainen koitos on oletukseni ja kummallakin on mahdollisuus jatkaa voittajana, joten mihinkään ennakkosuosikki leikkeihin en tässä parissa sorru, sen ymmärtää jo vilkaisemalla runkosarjan lopputulemaan, 4 vs. 5, ei siinä jää suosikin asemaa jaettavaksi.

Hyvää analyysiä, mutta poimin tämän. Nimittäin nyt kun playoffeissa ei enää pelleillä noiden vitunaikaisten herjailuleikki-kisojen tai alimiehityksellä pelattavien lisäpisteyritysten kanssa, niin joukkueiden ero saattaakin kasvaa vähän isommaksi. Kerho voitti viisi peliä Jypiä vähemmän ja hävisi kuusi enemmän, jos jätetään nuo hölynpöly-pelillä hankitut pisteet pois. Jostain sekin kertoo ettei Kerho onnistunut kampeamaan noita kolmen pisteen voittoja silloinkaan kun peliä vietiin aivan sata-nolla.

Mutta ei tämä mikään ylijuoksu silti ole, Jyp vain voittaa himassa ja siinäpä se.

 

[Ralph]

Alla tämän vuoden puolella tehdyt maalit.

Onhan JYP tehnyt joo enemmän maaleja selvästi, mutta mainittakoon kuitenkin, että HPK:n kultakypärä Manninen puuttuu tuosta listasta. Tehnyt kymmenen maalia tänä vuonna. Ja puolustuksesta kolmen maalin Lehtivuori.

 

[verikuut]

Jos googlettaa "virtanen selin käytävällä" niin hakutuloksissa melko ylös osuu semmoinen aikuisille tarkoitettu novelli. Eli kyllä tästäkin parista seksiä löytyy!