Jos tuo nähty on Kärppien huipputaso niin Tapparalla riittää aivan varmasti. Toivottavasti päävideotuomari on hereillä ja laittaa noi Sailion tilanteet kurinpitoon.
kun Kärpät pelaa huipputasollaan, niin ei riitä Tapparalla tänäkään vuonna.
Tapolahan veti pelinjälkeisen haastattelun helvetin tyylikkäästi, eikä tosiaan kalasteluista huolimatta lähteny tuomaritoiminnan arvosteluun mukaan, suupieli kyllä nyki ja hymynkarekin käväisi kasvoilla kun kysymyksen kuuli, mutta asiallisesti veti.Mitä mies turisi?
Toivottavasti päävideotuomari on hereillä ja laittaa noi Sailion tilanteet kurinpitoon.
Oliko se Sailio, studio puhui Keräsestä? Itse katsoin vähän puolella silmällä ne hetket. Se Mäntylän ylikelaus oli aika ronski kun vauhti oli siniviivan takaa ja aikalailla numeroihin osui. No se siitä, Kärpät oli tänään parempi, eikä tehnyt yhtään maalia ylivoimalla. Sen sijaan antoi Tapparan tehdä ainokaisensa alivoimalla. Noooo se 2-1 maali tuli heti täytyttyä. Mutta mitäpä oli Kärppien maalit tänään. 1. sutaisu joka taisi mennä Lajusen luistimesta. 2. itkettävän ja naurettavan välimaastosta tulleen jäähyn (tästä ei liene kukaan eikä minkään kannattaja eri mieltä) päätyttyä. 3. ropelipomppu ja 4. tyhjiin.
Sinälläänhän nuo on väänyöpelaamisen maaleja ja playoffeille ominaisia, mutta eikös sitä joku sano, että pitkässä juoksussa nuo menee tasan. En millään tavalla kyseenalaista Kärppien 3. ottelun paremmuutta ja jääkiekossa kaikki maalit lasketaan. En siltikään usko, että tuollaisia maaleja tulisi neljään voittoon riittävästi. Niitä pitää tehdä muutamia ilman mitään erikoista sivumakuakin.
Miten se onkin taas niin, että ku toinen voittaa, niin hävinny ei oo pelannu omalla tasollaan? Kärpät ei ollu faniensa mukaan lähelläkä omaa tasoonsa kahessa ekassa pelissä ja nyt Tappara ei pelannu omalla tasollaan faniensa mielestä.
Varmasti näissä on aavistuksen verran totuuden rippeitä, mutta voisko se vaan olla myös sitä, että toinen on ollu vaan niin paljon parempi, että saa toisen pelin näyttään normaalia tasoonsa heikommalta?
Ja voit olla varma, että jos Tappara kolmannen kiinnityksen nappasee niin seuraavat kolme päivää ei mistään muusta puhutakaan kuin tuomarilinjasta. Voi ottaa talteen! :)
Eihän Tappara saanut mitään yv:tä koko pelissä. Yhden yrityksen sai ekassa erässä. Ja AV:lla tehtiin maali. Kärpät teki yhden tasakentällisin, yhden yv:llä ja yksi tuuripomppu sisään. Eiköhän pitkässä sarjassa pomput käänny taas meillekin välillä. Huonoa tuomaritoimintaa läpi illan ja Kärppien yv ei todellakaan ollut hyvää, jos vastus saa 9x2 minuuttia ja yhden maalin teette.
Toivottavasti päävideotuomari on hereillä ja laittaa noi Sailion tilanteet kurinpitoon.
että nyt oli pelin hengen ja pelin arvoinen tuomarilinja sitten vai?
Ahaa, entäpä sitten se Pyörälä, joka istui Karhusen päällä, kun teki maalin? Nii-i. Nii-i. Noh, ehkä odotan objektiivisempia analyyseja. Nyt on kuulunut vähän tuolta vieraista pöydistäkin jo kommenttia "tunteettomilta" ja "ulkopuolisemmilta" faneilta, ehkä heiltä kuullaan jonkinlainen totuus tästäkin.
Toki en jaksanut lainailla kaikkia muita (muiden nimimerkkien) tuomari-itkuja, joita ovat taas ketjut pullollaan. Muistetaan myös läpsyttimet, pohjoisen huutaminen, halli ei ollut aivan täynnä?, Niinimaa (en itsekään jaksaisi kuunnella sitä mäkättämistä) jne. Yhyyy..
...
Ei siinä, Kärpät oli tänään parempi joukkue. Ei kahta sanaa. Eteenpäin ja Hakametsässä ei päästetä kaveria näin helpolla!
Nojaa, mitä velipojan kanssa katseltiin, niin Tappara oli tänäänkin parempi joukkue ottelun alkupuolella, mutta parikin kertaa Kärpät pomputti helpon maalin jostain ja muutenkaan Tapparalla ei vain ollut sellainen päivä, että oikein mikään olisi onnistunut.
En vaan näe, että Kärpät voisi mennä jatkoon, kun vastustaja on selvästi parempi joukkue. Mutta samahan se mulle on, kivaa vaan katsoa hyvää lätkää.
Jotenkin muistelisin, että sinulla on ollut viime vuosina hieman samanlaisia näkemyksiä. Kuinka pitkään Tappara oli mielestäsi parempi tuossa ottelun "alkupuolella", ja millä perusteella Tappara on selvästi parempi joukkue? Ensimmäinen peli oli tasainen, monen mielestä hieman Kärppien hallintaa, jossa Karhunen piti Tapparaa joissain kohdin pystyssä. Laukauksia Kärpillä oli maalia kohti se 2x enemmän kuin Tapparalla. Toinen peli oli selvästi Tapparan, ei mitään kyseenalaista siinä. Tämän päivän peli oli Kärppien, ja runkosarjassa voitot 2-2, ja Kärpät ollut hallitsevampi osapuoli. Kannattaa myös muistaa, että Kärpillä on ollut esim. keskikaistalla melkoisia poissaoloja aiemmissa otteluissa.
Mitä näitä pelaamaan, tuomarit ratkokoot mestarin, vai mitä palstan "asiantuntjat".Ja Tappara vaikka säälillä sit jatkoon, kun sillä ressulla on jo sitä hoppeeta tarpeeksi. Olen aina luullut, että pelaamalla mestaruus tulee ja siksi sitä pitäisi arvostaa.Olen näemmä ollut väärässä ja väärä joukkue on vienyt, kun Kärpät on voittanut. Sääli on tässä yhteydessä sairautta.
Ei tässä kovin monimutkaista analyysiä tarvita. Marjamäki yritti tuhkimotarinaa antamalla lasten pelata mestaruuden mutta kun ei riittänyt niin lähetti papat(levänneenä! huom!) kaukaloon ja aloittivat pelaamaan tosissaan. Nyt on sit melko fiftififti kuka menee jatkoon, etu tietysti Tapparalla mutta seuraava peli kertoo jotain jostakin.
Olen aina luullut, että pelaamalla mestaruus tulee ja siksi sitä pitäisi arvostaa.Olen näemmä ollut väärässä ja väärä joukkue on vienyt, kun Kärpät on voittanut. Sääli on tässä yhteydessä sairautta.