Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

[Vesuri]

Vanhana tilastomatemaatikkona voin koittaa sovitella välejänne. Puhutte eri todennäköisyyksistä.

@Jupa :n pointti : Ennen pudotuspelien alkua on tilastollisesti todennäköisempää, että joku muu voittaa mestaruuden, kuin runkosarjan voittaja.

@Vesuri :n pointti : Ennen pudotuspelien alkua on tilastollisesti todennäköisempää, että runkosarjan voittaja voittaa mestaruuden, kuin jokin tietty muu joukkue.

Vanhana tilastomatemaatikkona ymmärtänet myös, että tuon Jupan pointin ja hänen tulkintansa mukaan mikä tahansa joukkue on tuomittu häviämään mestaruus. Tässä vielä tuo tulkinta:
"En malta olla tuomatta tänne tilastofaktaa toistona vielä 2000-luvun mestaruuksista. HIFK runkosarjan voittajana oli lopulta tilastollisessa mielessä tuomittu häviämään, sillä niin harvoin runkosarjan voittaja on pystynyt mestaruuteen 2000-luvulla.

2000-luvulta löytyy paljon esimerkkejä siitä, että mestaruuden on vienyt joku muu kuin runkosarjan ykkönen. Vain 6/16 (38%) kerrasta runkosarjan voittaja on ollut myös mestari. 2/3 voittaja on tullut muulla sijoituksella. Siksi runkosarjan voiton merkitys on lopulta hämmentävän pieni, kotietuineen kaikkineen.

Jos Kärppien 2000-luvun dynastia unohdetaan ja katsotaan miten muiden kaupunkien runkosarjavoittajien pääkoppa on kestänyt tosipeleissä, lukema Kärpistä putsattuna on vain 1/11 (9%)."

Kaiken hyvän päälle tuossa on vielä laskuvirhe, mukaan on otettu tämäkin kausi, vaikka oli laskettu Hifkin todenäköisyyttä voittaa mestaruus ja tuosta Kärpistä putsatusta tilastosta en viitsi sanoa enää yhtään mitään.

 

[forrest]

Pahoittelut etten jaksa näin puoli kuudelta aamulla lukea viestejä läpi, mutta pikkuisen on ns. aivot narikassa ja välillä pitäisi nukkuakin, mutta vanhaa kunnon Mertarantaa lainatakseni että se on siinä! Kiitos HIFK:lle tästä loppujen lopuksi hienosta finaalisarjasta. Nyt on neljän viimeisen paikan päällä koettujen finaalien ratkeamisten jälkeen jotenkin jopa tyhjä olo, ettei tässä muuta. Enemmän ehkä myöhemmin kun ajatus jotenkin kulkee.

Tällä hetkellä omistan mestaruuden erityisesti varmaan sata (oikeasti kait jotain 40) vuotta huoltohommissa toimineelle ja tähän kauteen lopettavalle "Pämi" Männistölle sekä ziljoona hopeaa ja pronssia saalistaneelle Teemu Aallolle.

EDIT:

Kiitos vielä HIFK:lle inhimillisen mittaisista finaalireissuista. Esimerkiksi Ouluun ei arkipäivänä olisi jaksanut lähteä Erkkikään.

 

[angnus]

Törmänen on hieno mies ja hyvä valmentaja, mutta eilisen pelin jälkeisen itkemisen olisi voinut jättää väliin. Ei se mestaruus mennyt tuomarivirheeseen, tai Zaborskyn pelikieltoon...Tappara oli parempi!

 

[Käräppä]

Törmänen on hieno mies ja hyvä valmentaja, mutta eilisen pelin jälkeisen itkemisen olisi voinut jättää väliin. Ei se mestaruus mennyt tuomarivirheeseen, tai Zaborskyn pelikieltoon...Tappara oli parempi!

Itsellä oli Törmäsestä neutraalit mielipiteet ennen finaaleita, mutta viimeistään eilisen pelin jälkeinen haastattelu näytti että mies on täys pelle ja itkijä. Olisi vaan rehdisti myöntänyt Tapparan olleen parempia tällä kertaa. Olisi ehkä Törmäsen kannattanut keskittyä valmentamiseen, kun tuntui että mies keskittyi aivan muuhun sen jälkeen kun Zaborskyn korkea maila osui Peltolaa naamaan. Esimerkiksi viime perjantaina olisi varmaan kannattanut miettiä jotain muuta kuin hallituksen koulutus leikkauksia.

 

[Jymäkkä]

Onnittelut Tapparalle. Kolmen viimeisen finaalin voiton jälkeen ei jää epäselvyyksiä paremmasta, vaikka HIFK:llakin oli otteluissa saumansa. Edelleen sitä mieltä, että viidennessä tuomarit ottivat isoa roolia, mutta ei senkään ottelun voitto olisi tietenkään välttämättä meille silti tullut, ja kun nämä viimeiset kolme niputtaa, niin tulos puhuu puolestaan. Tappara oli hieno joukkue, onnea vielä kerran.

Törmänenkin olisi tuon voinut pelin jälkeen todeta, eikä enää keskittyä muuhun. Mutta tuosta kauneusvirheestä huolimatta olen ylpeä ja hyvilläni siitä, että Törmänen on meidän valmentaja. Palautti hienon hokin ja menestyksen kulttuurin HIFK:hon, ja ehkä sitä isointa palkintoakin vielä nostellaan, kilpailu on kuitenkin kovaa jatkossakin.

Hallilla oli hyvä tunnelma ja rehti meininki fanien välillä. Varmaan täällä jo käsitelty, mutta ei hallilla kai ollut kellekään epäselvää, ettei se maali ehtinyt ajoissa, joten lopullinen varmistuskaan ei edes harmittanut enää.

 

[Jymäkkä]

Laitetaan nyt vielä, etten minä oikeastaan näe tätä finaalisarjaa niin, että Tapolan pelitapa olisi ollut ratkaisevasti parempi kuin Stögön. Ei me pelillisesti oltu näissä tappiopeleissäkään jäljessä, vaan ottelut olivat tasaisia ja molemmilla oli ne hetkensä. Tappara sai hyödynnettyä ne paremmin, en oikein tiedä miksi, olisiko kokemus?

Ylivoimapeli oli HIFK:lla surkeaa, mutta kun Tapparakaan ei yv:lla juhlinut(2 maalia), niin voiko tuotakaan ratkaisevaksi sanoa. Totta kai yv- maalit olisivat näissä kahdessa viimeisessä tulleet tarpeeseen, mutta ei Tapparakaan niissä ylivoimalla maalannut, joten ratkaisevaa se ei ollut.

 

[Vpiiroi]

Onnittelut Tapparalle, joka ansaitsi voittaa mestaruuden. Nälkäisempi joukkue voitti.

 

[Pordinard]

Joo no ehkä Stögöstä itsestään ei tuntunut siltä että parempi voitti? Vittuako siinä kaunistelemaan ja kehumaan vihollista jatkoajan kirjoittajien mieliksi jos itellä on semmonen fiilis että oman jengin olisi kuulunut voittaa. Varsinkin kun tuomarointi ja kurinpito oli ihan täyttä paskaa nämä finaalit niin ihan oikein että antoi palaa kunnolla. Eiköhän Tappara saa sitä tunnustusta ja selkääntaputtelua ihan tarpeeksi muutenkin, ei tarvi Stögön siihen ylistyskuoroon lähteä.

 

[ernestipotsi]

Laitetaan nyt vielä, etten minä oikeastaan näe tätä finaalisarjaa niin, että Tapolan pelitapa olisi ollut ratkaisevasti parempi kuin Stögön. Ei me pelillisesti oltu näissä tappiopeleissäkään jäljessä, vaan ottelut olivat tasaisia ja molemmilla oli ne hetkensä. Tappara sai hyödynnettyä ne paremmin, en oikein tiedä miksi, olisiko kokemus?.

Juuri näin. Ei tämä sarja pelitavallisiin asioihin ratkennut, eikä mihinkään lässytykseen siitä että Tappara muka jotenkin halusi enemmän voittoa. Kummallakin pelitavalla kannua olisi voitu nostella ja tahtotila oli HIFK:n leirissä varmasti vähintään yhtä korkealla. Suurimpana erona näen yksilöiden väliset erot ja onnistumiset sillä sektorilla. Patrik Laine pelasi tehokkaammin kuin HIFK:n kärkihyökkääjät. Ramstedt kyllä petasi paikkoja Zabolle, Puustiselle vaikka kuinka paljon, mutta maalinteko oli tuskaista varsinkin viimeiset kolme peliä. Samoin erikoistilannepelaamisessa Tappara oli hieman edellä, ero ei ollut suuri, mutta pelit olivat niin tasaisia, että jos nuo kaksi Tapparan yv-maalia olisi tullut HIFK:lle, niin sarja olisi voinut olla toisinpäin.

 

[Jupa]

@Eeyore sen hyvin jo kertasi, mutta ehkä aamun rautalanka on paksumpaa kuin yön puolella: 2000-luvun otannalla on ollut selkeästi todennäköisempää, että runkosarjan voittaja Ei voita mestaruutta kuin että voittaisi. Tämä Kärpillä tai ilman. Jos tämän ymmärtäminen vielä aamulla on vaikeaa, ei sen toistaminen ole mielekästä.

Onnittelut Tampereen suuntaan vielä ja rapeaa aamua auton ratista :)

Jupa

 

[JHag]

Laitetaan nyt vielä, etten minä oikeastaan näe tätä finaalisarjaa niin, että Tapolan pelitapa olisi ollut ratkaisevasti parempi kuin Stögön. Ei me pelillisesti oltu näissä tappiopeleissäkään jäljessä, vaan ottelut olivat tasaisia ja molemmilla oli ne hetkensä. Tappara sai hyödynnettyä ne paremmin, en oikein tiedä miksi, olisiko kokemus?

Olen samalla kannalla hieman eri tulokulmasta. Omassa osiossa olen muotoillut asian näin koskien näitä kolmea viimeisintä ottelua: Maalipaikkojen suhteen tasaista, maalivahtipeli about tasan, mutta yksi iso ero: Tappara tekee vähemmän ns. pakottomia virheitä. Malliesimerkkejä tästä ovat Järvisen järjetön syöttö Tepon luistimiin perustason pakki-pakki -syötössä. Wonderboy-Laine ylimpänä karvaajana haistaa tilanteen, riistää kiekon ja tekee maalin. Eilen Auvitu nousee hyökkäyksen kärkeen, Luttinen putoaa viivaan ja ottaa kömpelösti vastaan yhtä kömpelön syötön, Tappara karkaa 2-1 -hyökkäykseen ja tekee maalin. Kyllä se on niin, että finaalit ovat enemmän maalinesto- kuin maalintekopeli ja Tapparan koneisto oli viritetty maalinestoon, HIFK:n maalintekoon. Ironista sinänsä, HIFK:han voitti maalintekotilaston eli ei tässä välttämättä Törmäsen pelikirja hävinnyt Tapolan pelikirjalle ihan pystyyn. Menee ennemmin niin, että Stögön pelikirjalla voitetaan runkosarja, Tapolan pelikirjalla pärjätään pleijareissa.

Yleisiä huomioita yön nukkumisen jälkeen:

-Onko oikeasti tapparamaisempaa tapaa jauhaa voitto sarjasta kuin ottaa kolme 2-1 -voittoa? Tämä on kehu. Tappara on mielestäni ainut joukkue, jonka 2-1 -johto tuntuu altavastaajan kannalta liki ylivoimaiselta. Se vastaa suunnilleen HIFK:n 4-1 -johtoa. Tappara osaa niukkamaalisen ympäristön ja on vuorenvarma johdon pitäjä. Jokainen HIFK-fani tietää, että meidän alkuvaiheen 2-1 -johdossa saa pelätä tukka pystyssä koko rahalla ja jokainen tietää myös, että ottelu ei tule päättymään tähän 2-1 -lukemaan.

-Nyt vasta tajusinkin, että Tappara kävi finaaleihin paljon HIFK:ta kovemman tien. Tämä lisää heidän mestaruutensa makeutta.

-Tuli tosi hyvä fiilis, kun näki miten Hakametsällinen ihmisiä osoitti kunnioitusta HIFK:lle. Asiallista menoa, hienoja faneja!

-Peltolalla musta silmä, pelasi isolla riskillä häkki päässä. Rispektit. Ei varmasti olisi tullut jäälle runkosarjamatsiin.

-Ymmärsin mitä @Jupa haki tilastollaan - juu, mestaruuden on voittanut 2000-luvulla useammin joku muu kuin runkosarjan voittaja. Mutta kun katsotaan sijoituksia, miltä mestaruus on voitettu, runkosarjan voittaminen on selvästi paras sijoitus kolmeentoista muuhun sijaan verrattuna, jos mestaruuden haluaa. Kannattaa voittaa runkosarja. On hienoa, että se ei riitä, vaan pitää klaarata myös pleijarit. Playoffit ovat kauden kruunu ja parasta Liigassa.

edit: Vielä tilastoista. Finaaliin lähdettäessä HIFK oli todennäköisempi voittaja 2000-luvun statsien perusteella. Runkosarjan voittaja on vienyt mestaruuksista 40%, runkosarjakolmonen 20%. Ei kai tässä oikeasti ole mitään epäselvää?

edit2: Ei Jupe vaan Jupa!

 

[Jupe]

-Ymmärsin mitä @Jupe haki tilastollaan - juu,

Taisi olla @Jupa :)
Mutta ei se mitään. mä olen tällä hetkellä poterossa vitutuksissani ja katson mielummin tätä kuin spekuloin eilistä finaalia.
India vs Pakistan | Men's Final | 5th World Cup Kabaddi Punjab 2014 - YouTube

_

 

[bobby_halkidis]

Onnittelut Tapparalle!

Eilen ei jäänyt mitään jossiteltavaa (mitä nyt tasoitusmaalin olisi voinut tehdä ~2 sek. aiemmin). Viimeisen pelin tuomarit pelastivat sen, että sarjasta fiilis jäi positiivisen puolella silleen miten nyt hävityn finaalisarjan jälkeen voi jäädä. Etenkin neljännen & viidennen pelin koukkimislinja ja tuomariratkaisujen toistuminen viimeisessäkin pelissä olisi jättänyt hampaankoloon. Miltä olisi tuntunut, jos mestaruus olisi ratkennut lauantain vaiheiden jälkeen?

Lopulta hävittiin paremmalle joukkueelle, joka voitti kaikki tasaisemmat ottelut. HIFK pelasi finaalissa tiukoissa matseissa pitkälti samalla tavalla kuin Suomen maajoukkue useimmiten. Hallinta on paikoin mukavan näköistä, mutta paikoista ei tehdä maaleja ja vastustaja rokottaa. Painostusjaksoista huolimatta tietää melko varmasti ettei tasoitusta tule missään vaiheessa. Sitä taustaa vasten finaalisarjan toinen ottelu olikin vielä jatkoa JYP-sarjalle. Zabon maalilla IFK nousi vielä lopussa ja jatkoajan myötä sarja olisi todennäköisesti pysynyt loppuun asti IFKlla.

Merkittävimmät erot olivat Laine vs. Hintz & Zabo, playoffrutiini tiukoissa matseissa ja erikoistilanteet.

HIFK:n ylivoiman hyytyminen finaaleissa sapetti. Oliko Tapparan neliö erityisen tiivis vai mikä selittää ettei kiekko liikkunut ollenkaan Ramulta muille pelaajille ja siitä puuttui JYP-sarjan kaltainen sähäkkyys? Sovittu kuvio, jumiutuminen tiukassa paikassa vai Tapparan hyvyyttä?

 

[Voimalaituri]

Kun tuo Törmänen jaksoi jauhaa Zaborskyn korkeasta mailasta, niin herralle pitäisi kerrata jääkiekon säännöt.

Paikanpäällä tuomarit päätyivät sisäisen palaverinsa jälkeen vaihtoehtoon 2.

Liigan kurinpito päätyi kuitenkin vaihtoehtoon 3, ottelurangaistus. Olennaista on tuo termit "varomattomuuttaan" ja "aiheuttaa loukkaantumisen". Peltola ja Zaborsky eivät olleet lähikamppailutilanteessa keskenään, vaan Tomas vähän tilanteen ulkopuolelta tekee mailalla ronkkaisunsa, joka ei ole TV-kuvan perusteella lähelläkään osua Peltolan mailaan, saati ota mistään kimmoketta tms. Kurinpito siis käytännössä korjasi tuomion ottelurangaistukseksi ja varsin pätevin perustein.

SÄÄNTÖ 143 – KORKEA MAILA MÄÄRITELMÄ:

Pelaaja pitää mailaansa tai sen osaa hartiatason yläpuolella ja osuu jollain sen osalla vastustajaan.

i. Pelaajalle, joka aiheuttaa korkealla mailallaan kontaktin vastustajaan, tuomitaan vähintään pieni rangaistus.
ii. Pelaajalle, joka korkealla mailalla vahingossa aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tuomitaan kaksinkertainen pieni rangaistus.
iii. Pelaajalle, joka korkealla mailalla varomattomuuttaan aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.
iv. Pelaajaan, joka kiekkoa laukaistessaan tai syöttäessään joko laukaisuliikkeen taakse viennissä tai laukaisun saatossa osuu millä mailansa osalla tahansa vastustajan ylävartaloon, on sovellettavissa korkean mailan rangaistukset.

 

[sinnepäinsä]

Olet varmaan mua nopeampi tilastomies, saatko vielä tiedot kuinka usein runkosarjan voittaja on mennyt finaaliin asti?

Otin vertailuajaksi tuon saman ajanjakson, eli kaudesta 00-01 alkaen. Vastaus kysymykseesi: Yhdeksän kertaa kuudestatoista (9/16).

(Kausi, kulta, hopea, runkosarjan voittaja)
2000–2001 TPS-Tappara, Jokerit
2001–2002 Jokerit-Tappara, Tappara
2002–2003 Tappara-Kärpät, HPK
2003–2004 Kärpät-TPS, TPS
2004–2005 Kärpät-Jokerit, Kärpät
2005–2006 HPK-Ässät, Kärpät
2006–2007 Kärpät-Jokerit, Kärpät
2007–2008 Kärpät-Blues, Kärpät
2008–2009 JYP-Kärpät, JYP
2009–2010 TPS-HPK, JYP
2010–2011 HIFK-Blues, JYP
2011–2012 JYP-Pelicans, KalPa
2012–2013 Ässät-Tappara, Jokerit
2013–2014 Kärpät-Tappara, Kärpät
2014–2015 Kärpät-Tappara, Kärpät
2015–2016 Tappara-HIFK, HIFK

Luettelo jääkiekon SM-mitalisteista – Wikipedia

Sori jos joku oli tämän tänne jo laitellut. Linkki vie Wikipediaan.

 

[bobby_halkidis]

Joo no ehkä Stögöstä itsestään ei tuntunut siltä että parempi voitti? Vittuako siinä kaunistelemaan ja kehumaan vihollista jatkoajan kirjoittajien mieliksi jos itellä on semmonen fiilis että oman jengin olisi kuulunut voittaa. Varsinkin kun tuomarointi ja kurinpito oli ihan täyttä paskaa nämä finaalit niin ihan oikein että antoi palaa kunnolla. Eiköhän Tappara saa sitä tunnustusta ja selkääntaputtelua ihan tarpeeksi muutenkin, ei tarvi Stögön siihen ylistyskuoroon lähteä.

Juuri näin - tätä Liigan norsunluutorni ja seurat eivät saa unohtaa kauden päätyttyä. Erotuomaritoiminnassa oli selkeitä puutteita halki finaalin ja ei ole kenenkään etu, jos fokus on pelin sijaan 3/6 matsista tuomarien ja/tai kurinpidon kusemisessa.

-Tuli tosi hyvä fiilis, kun näki miten Hakametsällinen ihmisiä osoitti kunnioitusta HIFK:lle. Asiallista menoa, hienoja faneja!

Samat sanat - mahtavaa kulttuuria hallilla ja hienoa että perinteikkään seuran kannattajat eivät ole yhtä kuin keskustelupalstan yksittäiset puusilmät ;-)

 

[Skeleton Crew]

Laitetaan nyt vielä, etten minä oikeastaan näe tätä finaalisarjaa niin, että Tapolan pelitapa olisi ollut ratkaisevasti parempi kuin Stögön. Ei me pelillisesti oltu näissä tappiopeleissäkään jäljessä, vaan ottelut olivat tasaisia ja molemmilla oli ne hetkensä. Tappara sai hyödynnettyä ne paremmin, en oikein tiedä miksi, olisiko kokemus?

Itse taas näen nimenomaan pelitavallisen ideologian ratkaisseen ne pienet marginaalit. Viimeisessä pelissä IFK pyrki johtomaalinsa jälkeen yhä hyökkäämään, kun taas Tappara johtoon päästyään jäi lähinnä kyttäämään vastaiskuja ja minimoimaan IFK:n vaaralliset paikat. Sarja oli kokonaisuutena pirun tasainen ja olisi voinut päättyä onnellisestikin, mutta tällä(kin) kertaa puolustus voitti mestaruuden.

 

[vdx mua zorbas]

Onko oikeasti tapparamaisempaa tapaa jauhaa voitto sarjasta kuin ottaa kolme 2-1 -voittoa?

Aijai, olen vuosikausia nauttinut siitä, kun Mr. JHag tekee osuvia täsmähuomioita Tapparan brändistä. Juuri näin: miksi turhaan tehdä maalia kun johdetaan, hallittu mailanestopeli on ihan jees, dieselillä pääset pidemmälle, pohja rakennetaan saatanallisen työnteon kautta. Meidän brändi ei ole virtuoosimainen, esteettinen, flashy, kosmopoliittinen tai mannermaisen kevyesti flirttaileva, mutta brändi se on. Ja mää rakastan sitä brändiä.

 

[anatomia]

Hieno kausi taas takana. Upea mestaruus kovan reitin kautta. Kaikki kohtaamamme joukkueet olivat todella hyviä ja hyvää lätkää jokaisessa sarjassa.
HIFK:n pelaajat olivat todella taitavia, luisteluvoimaisia ja rohkeita pelissään. Pelasivat loppuun asti täysillä ja koko sydämellä. Ramstedt oli ilmiömäinen ja hieno kasvo jotain sairastaville ihmisille, jotka voivat samaistua olemiseen hyvä vaikka olisikin jotain ongelmia.

Törmänen oli nolo.

Sinänsähän valmentaja voi olla kuinka kusipää tahansa, kunhan peli kulkee ja voittoja tulee. Sitä vain jäin miettimään, että jos Törmäsen kasetti olisi kestänyt paremmin, olisiko joukkue tullut vielä lauantaina tasoihin tai esittänyt eilen vielä enemmän? No näitä ei saada tietää, mutta etenkin lauantain pelin loppu meni HIFK:lta ihan ohi, kun oli vielä 5 min jäljellä.

Paljon ollaan tässä pelejä voitettu, kun neljännet finaalit putkeen kuten HIFK:kin tällä kaudella päästessään finaaliin. Taas upeat finaalit ja mukava voittaa se viimeinen peli.

 

[JHag]

Totaalirepeäminen! Nyt on välähtänyt jollain aika lujaa Jatkoajan toimituksessa :D

Otteluraportista copypastena boxi Avaintapahtumat:

• Tapparan kuusikkopelaaminen
Tappara onnistui pelaamaan keskittyneesti koko viisikon voimin. Viisikon takana vaaninut Tomi Karhunen varmisti vielä omalla torjuntatyöllään, ettei HIFK päässyt kaappaamaan kotietua takaisin itselleen.

Kyllä tässä on ollut kieli poskessa jollain ja ilmeisimmin vieläpä tamperelaisella kirjoittajalla, vaikka tekstissä sitten mv otetaan mukaan. Koskaan ennen en ole kuullut käytettävän termiä "kuusikkopelaaminen"

Ettei kukaan loukkaannu, niin mainittakoon (jos ei ole tullut jollekin selväksi), että kuulun niihin HIFK-faneihin, joiden mielestä 5. matsin tuomarivirhe ei ratkaissut kyseistä matsia, koko sarjasta puhumattakaan.

 

[anatomia]

Olihan Karhusen peli todella merkittävä osuus kenttäpeliä kokonaisuudessaan, etenkin noilla kriittisillä hetkillä. Minusta ihan hyvä tuoda esiin hänen hyvä peli ja etenkin sen takoitus koko kentällisen peliin. Mä en dumaa, vaan mielestäni toi oli ihan hyvin kirjoitettu. Kolmas kulta putkeen, aika poika.

 

[JHag]

Samaa mieltä tuosta, nauroin vain otsikolle "kuusikkopeli". Karhunen oli eleetön ja luotettava, eikä hänen itse asiassa eilen tarvinnut edes venyä haamutorjuntoihinkaan. HIFK oli melko aseeton maalintekopaikoissa.

 

[Kirjoittelija]

Kun tuo Törmänen jaksoi jauhaa Zaborskyn korkeasta mailasta, niin herralle pitäisi kerrata jääkiekon säännöt.

Puhutko nyt siitä IIHF:n sääntökirjasta, jossa todetaan näin:
Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus.

Tuolla sääntökirjalla voi selvästikin pyyhkiä ahterinsa tämän ottelusarjan kurinpitopäätöksistä keskusteltaessa.

 

[peterra]

HIFK kyllä oli paljon kovempi vastus kuin meikäläinen ennakoissa spekuloi. Oikeastaan pelitapahtumiin nähden game 7:n ei olisi ollut ihme. HIFK vei kolmea ekaa peliä aika reippaasti, mutta Tappara kolmea viimeistä. IFK olisi totta tosiaan tarvinnut sen seiskamatsin, mutta nyt ei aivan sekunnit riittänyt siihen. Tapola ja Törmänen pelasivat sarjan lopulta aika tasan ja kummatkin löysivät keinoja voittamiseen, mutta Törmänen ei saanut IFK:n henkistä tilaa käännettyä. IFK:lla oli suuria, suuria ongelmia sarjan lopussa maalin tekemisessä, vaikka Tappara ei siinä merkittävästi parempi ollutkaan. Nuo ovat lähinnä henkimaailman asioita, että tyhjistä vedellään ohi jne. ja sitä ei pysty hirveästi pelitavalla enää kompensoimaan.

HIFK pelaa erittäin mielenkiintoista kiekkoa ja jää vähän avoimeksi, olisiko hyökkäysvoittoinen pelitapa noilla yksilöillä täydessä formussaan lopulta voittanut sarjan ilman loukkaantumisia. Tappara pysyi viimeiset kaksi peliä melkoisen "rehellisenä" sen suhteen, että se lähti ainoastaan puolustamaan mestaruutta. Viimeiset kaksi erää se kyllä piilotti kaikki hyökkäysaseensa, mutta uskomattomasti pystyi jäädyttämään IFK:n pelaamisen, joka ei vaan tuntunut pääsevän parhaalle sektorille. Karhunen hoiti loput.

Kaiken kaikkiaan HIFK oli tervetullut palautus tänne Liigan kärkipäähän ja aivan poikkeuksellisen hieno joukkue, jolle voi jakaa paljon arvostusta. Törmäsen puheista en jaksa kummemmin välittää, tyyli tiedetään, mutta onhan Törmänen tästä huolimatta aivan huippuvalmentaja. Ei toi HIFK helppo paikka ole valmentajalle ja Helsingin paineet on kovat. Kyllä Törmänen ihan hyvin tästä selvisi. HIFK:n secondary scoring romahti sarjan loppua kohti, sitä olisi pakko löytää lisää. Se tuli mieleen, että Hintz ei kyllä saanut tässä sarjassa mistään sisään.

 

[Spitfire]

Puhutko nyt siitä IIHF:n sääntökirjasta, jossa todetaan näin:
Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus.

Tuolla sääntökirjalla voi selvästikin pyyhkiä ahterinsa tämän ottelusarjan kurinpitopäätöksistä keskusteltaessa.

IIHF Official rule book 2014-2018:sta tuo löytyy kohdasta Rule 143 - High sticking, eikä kohdasta 123 Checking from behind.
"iii. A player who injures an opponent by a careless high-sticking foul will
be assessed either a major penalty and automatic game-misconduct
penalty or a match penalty."

Mikä tuossa on vielä epäselvää. Pelikieltokin oli varsin hyvin mitoitettu, tosin Peltola huilasi 1,5 peliä ja Zaborsky yhden.