Hyökkääjä luisteli maalia kohti, kuten hyökkääjät tavallisesti tekevät. Ei tuollainen liukuminen voi olla mikään vapaudut vankilasta- kortti. Puolustaja liukui tässä tilanteessa suoraan maalia kohti pyrkivän hyökkääjän linjalle.Jäähyä ei tullut, koska puolustaja ei liukunut hyökkääjän jalkoihin, vaan hyökkääjä luisteli liukuvaa puolustajaa päin.
Tarpeeksi kauan kun rullaa pyöritetään, niin vielä tulee mestaruus, jota Tappara ei ole vääryydellä voittanut. Tai CHL-mestaruushan se melkein oli, mutta sitä ei lasketa koska vääriä joukkueita vastaan.
Pitäisköhän teille perustaa oma keskusteluketju,alkaa olee aika...Joo se oli Ruotsin jämä jengiä vastaan voitettu. Ehkä ensi vuonna saadaan kunnon joukkueita vastaan.
Puolustaja heittäytyi tulevan laukauksen eteen, kuten puolustajat tavallisesti tekevät. Ei tuollainen tahallaan päin luisteleminen voi olla mikään vapaudut vankilasta -kortti. Hyökkääjä luisteli tässä tilanteessa suoraan laukausta peittämään liukuvaa puolustajaa päin.Hyökkääjä luisteli maalia kohti, kuten hyökkääjät tavallisesti tekevät. Ei tuollainen liukuminen voi olla mikään vapaudut vankilasta- kortti. Puolustaja liukui tässä tilanteessa suoraan maalia kohti pyrkivän hyökkääjän linjalle.
Hyökkääjällä on aina oikeus pyrkiä kohti maalia. Jos puolustajille annetaan lupa estää maalille ajaminen vetämällä makkaraksi jään pintaan, ollaan menossa aivan väärään suuntaan sääntöjen tulkitsemisen kanssa.
Hyökkääjä luisteli maalia kohti, kuten hyökkääjät tavallisesti tekevät. Ei tuollainen liukuminen voi olla mikään vapaudut vankilasta- kortti. Puolustaja liukui tässä tilanteessa suoraan maalia kohti pyrkivän hyökkääjän linjalle.
Hyökkääjällä on aina oikeus pyrkiä kohti maalia. Jos puolustajille annetaan lupa estää maalille ajaminen vetämällä makkaraksi jään pintaan, ollaan menossa aivan väärään suuntaan sääntöjen tulkitsemisen kanssa.
Otteluvalvoja Pajusen kommentit ESS.lle ottelusta.Miksi Kemiläisen mahdollinen viheltämättä jäänyt jäähy herättää niin paljon keskustelua? Ensimmäisessä kampitus jäähyssä selkeästi Jasek ottaa Tapparan pelaajan mailan omiin kätösiinsä ja tästä vihelletään VAIN Tapparalle jäähy!
Kysyikö ketään Pajuselta Miksi Jasek saa pelata sekä omalla että vastustajan mailalla?Otteluvalvoja Pajusen kommentit ESS.lle ottelusta.
Varsinaisia virheitä Pajunen nimesi kuitenkin vain kaksi. Ensinnäkin oli Tapparan väärä vaihto kolmannen erän alussa, jolloin kirvespaidoilla oli pitkään kuusi pelaajaa jäällä. Jäähy siitä tuli, mutta tilanne olisi Pajusen mukaan pitänyt havaita nopeammin.
Selkeämpi virhe tapahtui pelin kriittisillä hetkillä neljänneksi viimeisellä minuutilla. Iikka Kangasniemi lähti tekemään nousua kohti Tapparan maalia, mutta meno tyssäsi siihen, kun Valtteri Kemiläinen heittäytyi hänen jalkoihinsa, ja Kangasniemi meni kaaressa nurin. Pelicans odotti pääsevänsä ylivoimalle, mutta tuomareiden pillit pysyivät mykkinä.
– Kun peittää laukausta ja samalla kaataa pelaajan, se on nykysääntöjen mukaan kampitus, Pajunen sanoi.
En tiedä. Nuo kaksi tilannetta hän nimeää virheiksi eli hänen mukaansa siis Jasekin tilanne meni siis oikein.Kysyikö ketään Pajuselta Miksi Jasek saa pelata sekä omalla että vastustajan mailalla?
Ehkä Pajunenkin voisi katsoa tilanteen vaikka videolta uudelleen ennen oman mielipiteensä julkaisemista.meno tyssäsi siihen, kun Valtteri Kemiläinen heittäytyi hänen jalkoihinsa, ja Kangasniemi meni kaaressa nurin.
Luuletko ettei otteluvalvoja kelaile näitä tilanteita useampaan kertaan? Eikös se ole heidän työnsä eikä seurata peliä fanin näkökulmasta kuten meillä?Ehkä Pajunenkin voisi katsoa tilanteen vaikka videolta uudelleen ennen oman mielipiteensä julkaisemista.
Kysyikö ketään Pajuselta Miksi Jasek saa pelata sekä omalla että vastustajan mailalla?
Koskeekohan sama maalivahteja, jos torjut ja kaadat kohti tulevan pelaajan, niin kampitus...Pajunen ei ole tainnut kuulla sääntöjen soveltamisesta tilanteen mukaan. Tässä tuomarit toimivat täysin oikein, kun katsoivat Kemiläisen ensisijaisesti hoitavan pakin velvoitteitaan syömällä kiekkoa oman maalinsa edessä. Lisäksi osoittivat hyvää pelinlukua katsomalla Kangasniemellä olevan kaikki aika välttää osuma.Otteluvalvoja Pajusen kommentit ESS.lle ottelusta.
– Kun peittää laukausta ja samalla kaataa pelaajan, se on nykysääntöjen mukaan kampitus, Pajunen sanoi.
Tämä on suurelta osin kyllä totta. Tuolla saadulla yv. Ajalla nolla maalia on alarvoinen suoritus.@Jarna90 mä luulen, että Pelicansin kannattaa ihan pikavauhtia jo kelata ohi noista viheltämättä jääneistä rangaistuksissa. Sen verran *askaa ylivoimaa joukkue pelaa, että on lähinnä säälittävää ruveta parkumaan jotain viheltämättä jääneitä. Varsinkin kun sitä kuuluisaa "lopun tilannetta" edelsi aivan täysin selvä 2 minuutin arvoinen estäminen toisesta päästä, josta se Pelicans sen hyökkäyksen ylipäätään aloitti. Kyllä sieltä jäi tänään viheltämättä puolin ja toisin, mutta enemmän niitä viheltämättömiä osui nyt kotijoukkueelle kuin vieraalle. Jos ette saa nähtyä enempää 11 minuutissa ylivoimaa aikaan niin kannattaa joukkueenkin tuijotella vaan itseään peilistä eikä miettiä, antoiko se tuomari meille just sen oikean määrän yv:tä.
Anteeksi noin yleisesti, mutta onhan tämä tuomareista uliseminen ihan uskomatonta näin keväällä, varsinkin kun kaikella tavalla ongelma on täysin siinä joukkueen tekemisessä.
Ai onko tässä joku sääntö, että molempien pitää saada saman verran...Omituista on että toinen saa 11min ylivoimaa ja toinen 2min.
Sanoiko Pajunen siis, että kaikki muut tilanteet menivät oikein?En tiedä. Nuo kaksi tilannetta hän nimeää virheiksi eli hänen mukaansa siis Jasekin tilanne meni siis oikein.