Siis joku on siitä Penan selkään hyppäämishommastakin sitä mieltä, että ei olis pitäny jäähyä tulla? Huh heijaa.
Toleranssit on erilaiset omalle suosikkijoukkueelle kuin vastustajalle. Aina vastustajan koiruuksia jää muka kauheasti viheltämättä, mutta omalle joukkueelle ei voida hyväksyä ilmeisimpiäkään jäähyjä.
Tietenkään tuomarit ei ollut täydellisiä eilen, mutta harvoin ovat NHL:ssäkään. Maalin hylkäämättömyys oli aika odotettu päätös tuomareilta, samoin Bloodin jäähy noista painiotteista. Joten sanoisin ettei Pelicans kärsinyt 1-0 ja 2-1 maaleissa mistään vääryydestä.
Sitten on tietysti se väite, että Tapparalle jätettiin räikeitä tilanteita viheltämättä jäähyiksi. Mutta itse en osaa sellaista tilannetta nimetä. Joten vähän vaikea nähdä eilistä peliä jonain tuomarifarssina.
NHL-peliasä Hurricanes-Islanders oli sen sijaan jatkoerässä selkeä, jota ei vohelletty, kun Hurricanesin pelaaja vedettiin taaksepäin hartioista kiskomalla kumoon. Mutta se oli tietysti jatkoerä.
Samoin tuossa NHL-pelissä Islandersin pelaajan luistin painoi Raannan patjaa juuri ennen Islandersin maalia. Maali hyväksyttiin. Brind'amour mietti hetken haastoa muttei haastanut. Ei kai se luistin patjassa sitten haitannut torjuntaa riittävästi hylkäämistä ajatellen, ja Savinaisen mailahan oli tuohon nähden vähemmän häiritsevä. Toki eri sarja kyseessä, mutta hylkäämisen perusteet taitaa olla aika samat.