Pituuslämäri

[RV16]

"Hurja pituuslämäri - Teemu Pulkkisen jättikaari toi Jokereille bonuksen"

Teemu Pulkkisen lämäämä kiekko lensi komeasti Olympiastadionilla.

Jokerit ja HIFK markkinoivat torstaina helmikuussa pelattavaa ulkoilmajääkiekko-ottelua. Samassa yhteydessä Olympiastadionin nurmella kisattiin leikkimielinen pituuslämärikisa.

Pelissä oli kuitenkin kunnon panos: parempi pukukoppi helmikuiseen matsiin.

Jokerit kuittasi koppibonuksen itselleen - kiitos 18-vuotiaan Teemu Pulkkisen.

Pulkkisen jälkimmäinen laukaus lensi peräti 80,34 metriä. Ensimmäiselläänkin (noin 65 metriä) hän olisi voittanut kisan.

Kakkonen oli HIFK:n Ville Peltonen, joka pääsi hieman yli 60 metrin.

Ossi Väänäsen (Jokerit) ja Mikael Granlundin (HIFK) suoritukset olivat niin surkeita, että toimitsijat eivät vaivautuneet niitä mittaamaan.

TOMI SALOMAA
tomi.salomaa@iltalehti.fi

Iltapäivälehtien otsikoinnit nyt ovat mitä ovat, mutta onkos tuo 80 metriä nyt mikään tulos? Saati Peltosen 60-metrinen. Johan tuolla normipeleissäkin joskus on joku lämännyt omalta maaliviivalta purkukiekon vastapäädyn muikkuverkkoihin, eli lentoradan pitäisi kantaa pitkälle tuon yli. Vai oliko vika suomalaisittain suorituspaikassa? :)

Onko muuten maailmanennätystä olemassa?

 

[Kummeli]

Iltapäivälehtien otsikoinnit nyt ovat mitä ovat, mutta onkos tuo 80 metriä nyt mikään tulos? Saati Peltosen 60-metrinen. Johan tuolla normipeleissäkin joskus on joku lämännyt omalta maaliviivalta purkukiekon vastapäädyn muikkuverkkoihin, eli lentoradan pitäisi kantaa pitkälle tuon yli. Vai oliko vika suomalaisittain suorituspaikassa? :)

Uskoisin vian olevan suorituspaikassa, sillä jäällä pelaaja pääsee useimmiten ottamana vähän vauhtia ennen sitä laukausta, ja luistimet jalassa laukominen on muutenkin huomattavasti helpompaa, kuin kengät jalassa. Vai oltiinko stadionilla tossuilla?

 

[TaoTao]

Iltapäivälehtien otsikoinnit nyt ovat mitä ovat, mutta onkos tuo 80 metriä nyt mikään tulos?

Kyllähän tuo ihan ok-tulokselta vaikuttaa, jos ajattelee että kiekkoa on lauottu luultavasti aika paikaltaan ja tossut jalassa. Ja lämärihän pituuslajina on aika vaikea, kiekon lähtökulmaa on kohtalaisen vaikea nostaa sinne optimaalisiin n. 40 asteen lukemiin. (edit: maallikkona ajateltuna aika optimaalinen kulma)

Äkkiä jos vertaa pesäpalloon, niin kiekon ja pallon lähtönopeus lienee aika samaa luokkaa, siinä 150 kilsan tuntumassa. Kovalyöntisimmät pesäpalloilijat laittaa pallon melko laakana takalaittomaksi (yli 94 metriä) niin eiköhän hyvä lämääjä luistimet jalassa ja vauhdin kanssa tempaisisi yli sadan metrin myös.

 

[Tim Callahan]

Äkkiä jos vertaa pesäpalloon, niin kiekon ja pallon lähtönopeus lienee aika samaa luokkaa, siinä 150 kilsan tuntumassa. Kovalyöntisimmät pesäpalloilijat laittaa pallon melko laakana takalaittomaksi (yli 94 metriä) niin eiköhän hyvä lämääjä luistimet jalassa ja vauhdin kanssa tempaisisi yli sadan metrin myös.

Kovimmat lyönnit ovat n. 180kmh luokkaa, ja pesiksessähän nyt pallo ei vaan yksinkertaisesti kanna enää noista maksimipituuksista pidemmälle, mutta pisimmät ovat luokkaa 120-130m. Kiekon luulisi tosin ampuvan samoihin mittoihin, koska onhan kiekon muotokin edullisempi lentämistä varten. 80m on tossut jalassa 18v kaverille kyllä helvetin kova tulos ja kertonee kaverin vedosta jotain.

 

[sekolust]

http://jokerit.com/index.php?id=1&nid=1104 Tuossa videolla näkyy Pulkkisen suoritus.

Eipä kauheasti ole tekemistä ihan "kaukalolämärin" kanssa, vanerilta farkut jalassa ei nyt aivan ole sama asia kuin liikkuvaan kiekkoon iskeminen liukuvalla alustalla.

Paljonkohan tuo tulos muuten olisi parhaimmillaan, jos alustana olisi jää? Menisikö huntti rikki?

 

[Fat Jesus]

Menisikö huntti rikki?

Mä sanon että kyllä tai ainakin lähelle.
Kun itsekin ampuu maaliviivalta toiseen päähän pleksien/ristikkojen yli "kohtuu iisisti." Se ois jo semmoset 60m ja lentorata suht korkealla. Kai tämän joku laskunero osaa laskeakin.

Toki ei ole kyllä hajua onko nuo mitattu tuolla stadionilla siitä mistä eka kerran osu maahan vai mihin se kiekko pysähtyi.

 

[Sonny Burnett]

Muistan aina ja ikuisesti kun Peter Ahola suoritti av-purkukiekon seisovilta jaloilta oman maalin vierestä. Kiekko nousi tasaisesti ja pysähtyi toisen pään muikkuverkkoihin pari- kolme metriä päätypleksin yläpuolelle. Tuo purkukiekko olisi jatkanut matkaansa vielä helposti muutaman kymmenen metriä. Joten veikkaan että kyllä kunnon vauhdilla yli sadan metrin vedot olisivat nykykiekkoilijoille täysin kakunpaloja. Ehkä?

 

[mailman-]

Toki ei ole kyllä hajua onko nuo mitattu tuolla stadionilla siitä mistä eka kerran osu maahan vai mihin se kiekko pysähtyi.

Eiköhän tuo eka osumasta mitata... Muuten ei 150m edes riittäisi :D

Joten veikkaan että kyllä kunnon vauhdilla yli sadan metrin vedot olisivat nykykiekkoilijoille täysin kakunpaloja. Ehkä?

Eikä tarvi olla edes "kiekkoilija", samalla tavalla itsekin höntsääjänä helposti kiekon maaliviivalta muikkuverkkoihin vetäisen jos vain haluan. Hirveän usein ei ole ollut tarvetta :P
Pitäisi jääpallokentällä käydä joskus kiskaisemassa et kuinka kauas se oikeasti lentäisi :)

 

[Ojamies]

Eiköhän nahilassa pitkälti joka toinen tuonkin "ennätyksen" rikkoisi. Siellä kuitenkin kiekkokulttuuriin kuuluu enemmän laukauksen kehittäminen ja vähän jytymmät puurot. Muistan elävästi kuinka Rangers-Penguins -pelissä Rangersin av-mies pisti omalta b-pisteeltä sulavasti snapshotilla kiekon nousevana toisen pään plekseihin asti.

2007 keväältähän muistetaan kuinka Tuulola kiskaisi omalta alueelta verkkoihin ansaiten näin hyvän 5-3 ylivoiman Kärpille.

 

[Loktev]

Tämä menee ehkä vähän otsikon ohi, mutta kerronpa kuitenkin.
Muutama vuosi sitten Tampereen Näsijärvellä oli sellainen talvikeli että jää oli aivan peilikirkas. Jäällä järjestettiin jonkin lehden toimesta koe jossa Tapparan pelaajat kilpailivat "pituuslämärissä". Kilpailtiin siis siitä kuinka kauas kiekko liukuu kun se laukaistaan täysillä. Muistaakseni parhaat tulokset olivat 200-300 metriä! Korjatkoon joku jos olen täysin väärässä!

 

[verikuut]

Johan tuolla normipeleissäkin joskus on joku lämännyt omalta maaliviivalta purkukiekon vastapäädyn muikkuverkkoihin, eli lentoradan pitäisi kantaa pitkälle tuon yli.

Kun itsekin ampuu maaliviivalta toiseen päähän pleksien/ristikkojen yli "kohtuu iisisti."

Eikös maaliviiva ole tolppien välinen viiva ja maalin ulkopuolella päätyviiva? Jotenkin tulee mieleen tuosta maaliviivalta lämimisestä Rene Higuita jalkapallon puolelta. Siinä olisikin muuten jo haastetta lämäistä toisen päädyn muikkuverkkoihin, kun viritystä haittaisi maalikehikko ja -verkko.

 

[Bronco Nailgun]

Tämä menee ehkä vähän otsikon ohi, mutta kerronpa kuitenkin.
Muutama vuosi sitten Tampereen Näsijärvellä oli sellainen talvikeli että jää oli aivan peilikirkas. Jäällä järjestettiin jonkin lehden toimesta koe jossa Tapparan pelaajat kilpailivat "pituuslämärissä". Kilpailtiin siis siitä kuinka kauas kiekko liukuu kun se laukaistaan täysillä. Muistaakseni parhaat tulokset olivat 200-300 metriä! Korjatkoon joku jos olen täysin väärässä!

Reijo Mikkolainen (Tappara) ja Raimo Summanen (Ilves) ainakin aikoinaan jonkun sellaisen kisan kävivät mutta tulokset jäivät vähän hämärän peittoon, Mikkolaisen ampumaa kiekkoa ei ainakaan koskaan löydetty.

 

[Jack DiBiase]

Reijo Mikkolainen (Tappara) ja Raimo Summanen (Ilves) ainakin aikoinaan jonkun sellaisen kisan kävivät mutta tulokset jäivät vähän hämärän peittoon, Mikkolaisen ampumaa kiekkoa ei ainakaan koskaan löydetty.

Oliko Löki Laksola silloinkin häviämässä tytölle?

 

[Mängimies]

Äkkiä jos vertaa pesäpalloon, niin kiekon ja pallon lähtönopeus lienee aika samaa luokkaa, siinä 150 kilsan tuntumassa. Kovalyöntisimmät pesäpalloilijat laittaa pallon melko laakana takalaittomaksi (yli 94 metriä) niin eiköhän hyvä lämääjä luistimet jalassa ja vauhdin kanssa tempaisisi yli sadan metrin myös.

Ja jos pesäpallon olosuhteisiin pitää verrata, niin eikö kiekko pitäisi myös ampua reilun metrin korkean jalustan päältä. Siis samalta korkeudelta kuin pesistä lyödään. Joku fyysikko varmaan tämänkin laskee paljonko tällä on vaikutusta. Itse en jaksa.