Viime yönä ihan hyvä vierasottelu Tampassa. Joukkue osoitti taas sitä sitkeyttään nousemalla pari kertaa takaa tasoihin, ja kolmannessa erässä vielä johtoasemaankin. Kunitzilta taas maali tasakentällisin, on se kova. Johto ei pitänyt kuitenkaan kun Tampa osoitti samaa sitkeyttä. Kuitenkin hienoa nähdä tällaista peliä Penguinsilta, kun ei lannistuta tappioasemassa vaan luottoa omaan tekemiseen riittää. Harmi että Kunitz ja Fehr epäonnistuivat purussa ottelun lopussa ja Strålman kiitti tekemällä highlight-maalin. Jatkoajalla oli taas paikkoja ja noita 3vs3 höntsäilyjä pitäisi alkaa tuolla joukkueen taitotasolla voittamaan. Nyt tuli turhaan taas annettua se ylimääräinen piste Tampalle. Seitsemästä edellisestä varsinaista peliajaa pitemmälle venyneestä ottelusta 4 hävitty jatkoajalla ja 3 rankkareilla, joten siinä on paljon menetettyjä pisteitä. Alkukaudesta niitä osattiin voittaa kun neljästä ensimmäisestä 3 jatkoaikavoittoa ja 1 rankkarivoitto, joten tuo tappiokierre näistä kolmen pisteen otteluista pitäisi saada nopeasti käännettyä ja alkaa ottamaan taas ne ylimääräiset pisteet sieltä itse.
JR teki sitten taas yhden siirron, joten ei häntä ainakaan voi siitä syyttää etteikö saisi asioita tapahtumaan. Joku Ken Holland on palkkakaton asettumisesta saakka istunut toimistossaan peukku perseessään tekemättä mitään, samalla kun JR hoitelee bisneksiä. Aina ei siirrot onnistu, mutta yritystä ainakin on. Perronin hankinta oli hyvä vuosi sitten. Penguinsilla oli hyvät kaksi ensimmäistä kuukautta silloin, ja vaikka joulukuussa peli alkoi tökkimään pahasti loukkaantumisten ja sikotautiepidemian vuoksi, oli Penguins tuolloin kaupantekohetkellä edelleen siellä liigan kärjen tuntumassa. Taisi olla kärkiviisikossa. Dupuis oli juuri tippunut pois loppukaudeksi, joten siellä kärkikentissä oli sen myötä vajausta (oli jo ennen Dupuisin loukkaantumistakin) ja siten suurta tarvetta hankinnalle. Perron oli siihen väliin paras saatavilla oleva vahvistus. Sopimus oli juuri ideaalinen, kun cap hit lähes identtinen Dupuisin kanssa ja mahtui siten juuri capin alle käytössä olevan LTIR-tilan turvin. Oli saatavilla Oilersin ja Perronin heikon alkukauden vuoksi, ja taitotasoltaan juuri sitä mitä Penguinsista puuttui. Ykköskierros tuossa vaiheessa ei ollut liian kova hinta hänestä, vaan juuri molemminpuolin reilu kauppa. Perronin alku oli melko räjähtävä, ja nähtiin heti osoitusta hänen kyvyistään, mutta sitten tuli totaalinen hyytyminen ja joukkueen puolustuspään loukkaantumiset pilasivat koko joukkueen kauden, ja vuoro nousi aina 16. sijalle. Tälläkään kaudella Perronin peli ei missään vaiheessa lähtenyt kunnolla kulkemaan, joten hänestä maksettu hinta jälkitarkastelussa oli ihan liian suuri. Välähdyksiä oli tälläkin kaudella eikä Perronia yrityksen puutteesta voi syyttää. Otteet olivat kuitenkin ailahtelevia, ja sehän Perronin kohdalla tiedettiin että tuo on ollut läpi uran ongelma. Kahden suunnan pelikään ei ole mitään hyvää, ja puolustussuuntaan oli niitä ongelmia. Ei missään vaiheessa valitettavasti kunnolla sopeutunut Malkinin tai Crosbyn rinnalle, vaikka odotukset olivat suuret. Edellisestä maalista tasakentällisin oli kulunut lähes kaksi kuukautta ja ei se kyllä riitä kun puhutaan kärkikenttien laiturista. Kun oli vielä kesällä tulossa UFA-statukselle, niin tämän kauden esityksillä ei olisi varmaan saanut jatkosopimusta. Melko varmasti tulee Anaheimissa olemaan parempi kuin mitä oli Pittsburghissa, valitettavasti. Olisihan se ollut nimittäin tietenkin toivottavaa että olisi onnistunut täällä niin hyvin kuin mihin hänellä olisi ollut edellytyksiä, mutta niin ei vaan käynyt sitten lopulta.
Carl Hagelin ei erityisemmin sytytä, mutta Perronilla tuskin parempaakaan pelaajaa oltaisiin saatu takaisinpäin. Ei ole läheskään yhtä taitava kuin Perron, mutta nopeutta löytyy sitten taas paljon Perronia enemmän. Luistelu on juuri Hagelinin vahvuus, kun Perronilla se ei ollut erityisen vahvaa. Että ehkäpä tuo sitten sopeutuu sen vuoksi paremmin joukkueen pelitapaan ja joukkueen kärkisentterien rinnalle kuin mitä Perron sopeutui. Sitä sopii toivoa. Kuten mainittua niin Hagelin tuo myös erikoispelaamiseen lisää vahvistusta, kun on tottunut pelaamaan alivoimaa. Perron ei alivoimaa pelannut eikä päässyt Penguinsissa kakkosylivoimaa korkeammalle, ja kun ykkösyv vie lähes kaiken peliajan ja huomion niin Perronin panos erikoispelaamisessa oli Penguinsissa aika olematon. Bennett, Fehr ja kumppanivat pystyvät ottamaan Perronin paikan kakkosyv:stä. Jos Hagelinista kehittyy joukkueelle uusi Dupuis, siis se parhaimmillaan Penguinissa nähty Dupuis, niin kyllähän tuosta on paljon iloa joukkueelle. Silloin tuo sopimuskaan ei nyt huono olisi. Että ollaan nyt varovaisen optimistinen Hagelinin suhteen ja katsotaan kuinka sopeutuu joukkueeseen.
Clendeningin aika ja rooli Penguinsissa oli mitäänsanomaton. Oli ihan mielenkiintoinen palanen tuossa Sutter-Bonino kaupassa, mutta ei missään vaiheessa päässyt sisälle joukkueeseen. Alkukaudesta olisi ansainnut paremman näytönpaikan, mutta Johnston ja Agnew peluuttivat mieluummin Scuderia kuin Clendeningiä, joten nyt ollaan tässä tilanteessa sitten. Katsotaan nouseeko heti isoon rooliin Anaheimissa Despresin tavoin ja sitten voidaan taas katsella kateellisina kuinka hyvä puolustaja siellä Ducksissa pelaakaan. No eihän tuo nyt sentään läheskään Despresin veroinen ole, ja on nyt vuoden sisään treidattu kolmesti että taitaa olla kovan työn takana että pitää paikan NHL:ssä pitempään. Ducksin puolustajatilanne huomioiden ei olisi yllätys jos olisi pian waivereissa, tai tulisi uudestaan kaupatuksi.
Kaiken kaikkiaan tässä sekä Ducks että Penguins varmaan odottavat uusien laitureiden sopeutuvan joukkueeseen paremmin kuin edelliset sopeutuivat. Perron ainakin tekee Ducksissa parempaa tulosta kuin Penguinsissa, koska eihän se nyt huonompaankaan millään pysty hänen taitotaso huomioon ottaen. Perronin luistelukaan ei ole siellä yhtä suuri heikkous, kun Getzlaf ja Perry eivät ole mitään pikakiitureita myöskään. Perron voi verkkaiseen tahtiinsa taituroida noiden Anaheimin kaksosten kanssa, kun taas Hagelinin sitten odotetaan nopeutensa vuoksi sopeutuvan Penguinsiin paremmin. Sopimustilanteet huomioiden pitkällä tähtäimellä riski on Penguinsilla, joten Hagelinin olisi suotavaa onnistua täällä paremmin kuin onnistui Anaheimissa.