Pittsburgh Penguins (2.) – Nashville Predators (4.), Stanley Cup-finaali 2017

[WannabeParros]

Eka peli takana...muutamia havaintoja tällälailla "puolueettomasta" näkökulmasta.

Ensinnäkin Lehtonen pitäisi kommentointi osastolta heivata hiuksista vittuun ja välittömästi! Niin on ukko pihalla kun tamppoonin naru!! Joskus muutamia vuosia sitten vielä miestä arvostin kommenttiensa ja tietämyksensä perusteella, nykyään on pelkkä köyhänmiehen Tamminen! Yhtä seniili ja ulkona ja tyhmä ja itseriittoinen ja kusipäinen idiootti! Esimerkkinä voitaneen pitää lausetta: "Niinkuin sanoin ensimmäisessä erässä, tämä ottelusarja on vasta alussa." NO SHIT?!

Ensimmäinen erä:
Silmiin pistävää varsinkin elin alussa oli Crosbyn jatkuva poikkarilla takominen tilanteessakuin tilanteessa. Tälläkin palstalla itketty asia, joita puolustetaan ja moititaan siihen nähden kuka on tekijänä ja mistä joukkueesta. Itse tietyllä tavalla sen ymmärrän näissä peleissä, pelataan niinkuin dumarit sallii. Eli Sidiltä hyvää peliä, niinkuin oli myös jo lomailevalta Kesleriltä.
Jarnkrokin hyvin kyseenalainen 2minuuttinen?! Mielestäni siinä hidastuksessa kyllä Pensin mies kompastui omiin jalkoihinsa, hidastuksista ei sitten näkynytkään Nealin poikkaria, niin siihen en voi kantaa ottaa. Joka tapauksessa hyvinkin epäreilu 5vs2.
Crosbylle olisi ennen maalia voinut estämisestä Predsin maalin takana viheltää hyvinkin kakkosen, mutta ei löytynyt uskallusta tuomaristosta. Joku voi värilaseineen tilanteen nähdä toisin, mutta olihan se selvä jäähyn paikka.
Peksi Rinne oli ensimmäiseen erään mielestäni jotenkin hyvinkin hermostuneen olonen, ja monessa tilanteessa ylitorjui, mitä en ole aikaisemmin nähnyt kyseiseltä herralta...kestääkö kasetti oikeasti näin kovassa paikassa?

Toinen:
Toisessa erässä, vaikka näennäinen hallinta olikin Predsillä, Pens pelasi todella fiksua melkeintrap kiekkoa, sulki keskialueen todella onnistuneesti, ja kärkikarvasi lujaa silloin kun siihen oli mahdollisuus.
Linjaan nähden mielestäni kovinkin köykäinen kakkonen Colelle vastustajan siniviivan tuntumassa. Minkä sitten Ellis hyödynsikin huimalla lämärillä kaarelta avaten Predsien takaa-ajon.
Yksi Määtän selvä korkea maila jäi ns. paineettomassa tilanteessa viheltämättä kavennuksen jälkeen, mitähän pelin kululle olisi tehnyt sen pois puhaltaminen...sitä emme saa koskaan tietää.
Myös 3minuuttia ennen erän päätöstä jäi Jarnkrokin lyömä kyynerpää Pens pakin leukaan viheltämättä, eli sinänsä meni ne tasan.
Dumolinilta noin kaksi minuuttia ennen erän päätöstä kerrassaan huikea torppaus maalin takaa nousevaan Fidleriin, joka menetti kiekon ja Predsien paineistus purkautui kiekon menetykseen! Mielestäni melkeinpä pelin tärkein yksittäinen onnistuminen Pensien kannalta! Siitä myllytyksestä jos Preds olisi saanut 3-2 lyötyä, olisi pelin kuva muuttunut varmaankin hyvinkin suuresti!
Lemieuxin vaimoa ei kyllä ole vuodet kohdelleet lempeästi! Kauhea haahka!

3:
Melkoisella surfailulla mentiin kolmannen erän puoleen väliin asti, vaikka Preds painostikin. Rinteellä tuli varmaan jo kylmä maalillaan.
Malkinin selvä, mutta mielestäni kovasti pelin kuvasta poiketen, hyvinkin kevyesti annettu huitomiskakkonen ja YV:llä Predators maalin päähän.
Mitähän liikkkui Määtän ja Daleyn päässä, Watsonin hakiessa pojilta päästä kiekon ja tarjoiltua sen Gaudreaulle, joka iski pelin tasoihin? Todella pehmeää pelaamista Pingviini puolustajilta! Koko pelin ajan Määttä oli kyllä kumma hahmo, välillä ihan huikeaa pelaamista kaikilla osa-alueilla, seuraavassa hetkessä E-junnu tason pehmenemisiä ja kämmäyksiä! Onko herra ollut koko kauden samanlainen, vai toiko finaalit oman puristuksensa ja hermosumisen peliin?
Lopussa Predators oli mielestäni eväänsä jo syönyt, niin hitaasti ja pehmeästi mentiin päätyyn ilman maalivahtia tilanteessa. Oliko lie jo väsy iskenyt puseroon? Tiettyjä pelaajia kuormitettiin näköjään kovastikkin läpi pelin.
Viimeisenä niittinä Boninon kylmänviileä pelaaminen ja ratkaiseminen tyhjiin.

Peli sinänsä oli "ihan kiva"...mutta odotan jatkosta, nyt kun pää on saatu auki, paljon tiiviimpää ja varmempaa tekemistä molemmilta. Toivottavasti saadaan viihdyttävä sarja! Oma veikkaus vieläkin silti Preds 6!

 

[xkouhiax]

Onko se siniviiva suht lähellä? Ehdottomasti olisi tuo eka pitänyt poimia.

Ei. Miten siniviiva liittyy kyseiseen maaliin?

Katsoin maalin vielä uudelleen, niin muutan sanojani sen verran, että olisihan tuo pitänyt ottaa.

 

[Robu]

Peksi Rinne oli ensimmäiseen erään mielestäni jotenkin hyvinkin hermostuneen olonen, ja monessa tilanteessa ylitorjui, mitä en ole aikaisemmin nähnyt kyseiseltä herralta...kestääkö kasetti oikeasti näin kovassa paikassa?

Tätä pohdin tässä ennen ensimmäistä peliäkin. Peksin peli on trendannut huonompaan suuntaan näissä pleijareissa jokaisen sarjan myötä. Olisihan se iso veto katsoa Saros-kortti, mutta luulen, että tämä pitää tehdä ennemmin tai myöhemmin. Toki seuraava peli kertoo paljon, mutta jos sen Preds häviää ja Peksi päästää yli 3 niin melkein toivoisin, että Sarosta kokeiltaisiin.

 

[Wild-Chester]

Joo väärin voitettu, mutta niin se oli viime kevään mestaruuskin. Penguinsin pelasti mahtava kotiyleisö, joka toimi ikäänkuin kuudes kenttäpelaaja. Eiköhän tässä saa alkaa toria jo varailemaan.

 

[WannabeParros]

Joo väärin voitettu, mutta niin se oli viime kevään mestaruuskin. Penguinsin pelasti mahtava kotiyleisö, joka toimi ikäänkuin kuudes kenttäpelaaja. Eiköhän tässä saa alkaa toria jo varailemaan.

Ei kai se väärin voitettu ole...jääkiekkohan on siitä yksinkertainen peli, etä kun tekee yhden enemmän kun vastustaja niin voittaa.

 

[aessi]

Noh nyt ei ole ainakaan fanit luovuttamassa ekan pelin jälkeen. Merkki Predatorsin mestaruudesta? :)

 

[Roger Moore]

Ei. Miten siniviiva liittyy kyseiseen maaliin?

Katsoin maalin vielä uudelleen, niin muutan sanojani sen verran, että olisihan tuo pitänyt ottaa.

En laittaisi itse kyllä Rinteen piikkiin, veto tuosta b-pisteen yläkaarelta ja siinä on kuitenkin pientä maskiakin vedossa. Kova veto johon Peksi saa hanskaansa väliin, mutta on vaan niin kova kuti että menee siitä huolimatta läpi. Kyllä se Malkin noista paikoista vaan käytännössä aina upottaa kiekon sinne maaliin.

 

[Luke]

Tähän päälle sukeltaminen ja helppo kaatuminen millä Pens pääsi 5vs3 ylivoimalle. Ilmeisesti kulisseissa mestari on päätetty jo.

Ja Forsberg ei mitenkään avittanut omaa kaatumistaan siinä tilanteessa, jossa Määtälle tuomittiin jäähy?

Jumalauta, kun meni hermot ensimmäisen maalin hylkäämisen jälkeen. Kai se sitten meni sääntöjen mukaan, mutta onko tämä sitä mitä NHL oikeasti haluaa jääkiekon olevan? Kyseessä on maailman nopein peli ja sitten mennään hylkäämään maaleja joidenkin sadasosasekuntien tai millimetrien takia.

Sadasosasekuntien ja millimetrien takia? Tuomarivirhe on tuomarivirhe, vaikka peli olisi kuinka nopeaa. Ja haasto sitä varten, että vääryydet saadaan kumottua. Toimii hienosti.

Missä muissa kohdissa sääntöjä pitäisi venyttää? Ei väliä, vaikka kiekko jäikin muutaman millin vajaaksi maaliviivan ylityksestä? Ihan sama, vaikka kiekko olikin häkissä jokusen sekunnin kymmenyksen summerin soimisen jälkeen? Ei jäähyä, jos lyö vain ihan nopeasti?

Vai koskee erivapaudet vain Predatorsia? Olisi varmaan aika hiljaista palstalla, jos kärsijä olisi ollut Penguins.

Erikoista kertakaikkiaan, että täällä maristaan sääntöjen mukaan tuomitsemisesta.

 

[palle]

Huh miten hermoja raastava matsi. Tämä tekstinpätkä tulee kirjoitettua pienimuotoisessa tunnekuohussa, joten koettakaa kestää.

Meinasin lopettaa katsomisen ensimmäisen erän jälkeen, kun tuomareiden ja uskomattoman onnen avustuksella Pingviinit painelivat jo mahdottomalta tuntuvaan 3-0 johtoon.

[totaalista itkua]Miten tuollaisia virheitä voi tuomareilta sattua, kuin tässä pelissä nähtiin? Daleylta tämän pudotuspelikevään sukellus Nealin "poikittaiseen" ja samaan aikaan Järnkrok saa jäähyn kun Penguins pelaaja kaatuu täysin itsestään. Täysin anteeksiantamatonta ja täysin pudotuspelihengen vastaista vihellellä tuollaisia poikkareita, laittamatta sukeltajaa pussiin samalla, kun samaan aikaan maailman paras jakelee sellaisella antaumuksella poikittaista, että kavereilla ei ole yhtään ehjää kylkiluuta. Tämän jälkeen tuomarit jatkoivat perseilyään, kun alkoivat paikkailemaan takaisin päin, mm. Colen aivan naurettava jäähy. Ei näin - ei vittu todellakaan näin. Ja tuo paitsiohaasto? Naurettavinta paskaa mitä olen koskaan nähnyt ja tästä olen itkenyt ennenkin. Videolta pitäisi pystyä kelaamaan pelkästään maalivahdin häirinnät sekä korkeat mailat. Ei mitään vitun järkeä tuossa paitsiohaastossa - kelataan 10 minuuttia videolta, että onko se kaveri YHDEN VITUN MILLIMETRIN verran paitsiossa vai ei - paitsiossa, joka tapahtui n. puoli minuuttia ennen maalin syntyä, tilanteessa missä kiekko on kertaalleen käynyt toisen joukkueen hallussa. Ei kerta kaikkiaan mitään järkeä. Eri asia on, jos kaveri on oikeasti metrin paitsiossa, eikä maalia olisi voinut syntyä ilman "varastamista". Nyt kaatui "technicalityyn" - Fobban luistin ilmeisesti oli millimetrin ilmassa, vaikkei sillä oikeasti ole mitään todellista seksuaalista merkitystä.[/totaalista itkua]

Kun unohtaa sen tosiasian, että Pingiivinit olivat laukomatta maalia kohti n. 37 minuuttia, niin kotijoukkue oli tarpeeksi hyvä. Predatorsilla oli mahdollisuus naulata 5-6 maalia, mutta aina sieltä joku kelta-musta löi kroppaa eteen ja loput hoiti Murray. Pingviinien kolmannen erän alku, aina Malkinin jäähyyn asti, oli oppikirjamaista pelin temmon ja tahdin määräämistä.

Nyt sitten heitän varmasti epäsuositun kommentin, mutta pakko todeta: Rinne petti joukkueensa, ei todellakaan ollut Conn Smythen arvoista pelaamista. Malkinin vedon Rinne näki, ei torjunut, Guentzelin vedon Rinne näki, ei torjunut. Molemmat hyviä vetoja, mutta molemmat ehdottomasti otettavissa. Ja koska Rinne ei ottanut, niin kotijoukkue vei voiton. Toki Neal kilautti ylärimaan hetkeä ennen voittomaalia, mutta silti. Seuraavissa peleissä tuollaiset eivät saa upota, tai tästä tulee pikainen ottelusarja.

Ennustan kuitenkin pitkää sarjaa. En todellakaan usko, että tuollaista Pingviinilaumaa nähdään toista kertaa, joten Predatorsin täytyy löytää samanlainen apinanraivo päälle, mielellään pykälän kovempi, jotta heillä on mahdollisuus voittaa 4 kertaa tässä ottelusarjassa.

 

[Cornelius]

Sadasosasekuntien ja millimetrien takia? Tuomarivirhe on tuomarivirhe, vaikka peli olisi kuinka nopeaa. Ja haasto sitä varten, että vääryydet saadaan kumottua. Toimii hienosti.

Missä muissa kohdissa sääntöjä pitäisi venyttää? Ei väliä, vaikka kiekko jäikin muutaman millin vajaaksi maaliviivan ylityksestä? Ihan sama, vaikka kiekko olikin häkissä jokusen sekunnin kymmenyksen summerin soimisen jälkeen? Ei jäähyä, jos lyö vain ihan nopeasti?
.

Näissä nyt on sellainen melko suuri ero, että noissa maaliviivatilanteissa peli yleisesti vihelletään poikki siinä kohdin. Joko kiekon sulkemisen tai mahdollisen maalin osoituksen takia. Tässä tilanteessa taas pelailtiin se vajaa puoli minuuttia paitsion jälkeen ja kiekkokin taisi pariin otteeseen vaihtaa omistajaa.
Sääntöjä venytetään jatkuvasti pitkissä kiekoissa. Hyvin monta kertaa se päätyläikkä lähtee sen pari senttiä punasen takaa, mutta jätetään viheltämättä. Nämä pitäisi mielestäni tarkastaa joka kerta.

 

[miesuimari]

Vai koskee erivapaudet vain Predatorsia? Olisi varmaan aika hiljaista palstalla, jos kärsijä olisi ollut Penguins.

Erikoista kertakaikkiaan, että täällä maristaan sääntöjen mukaan tuomitsemisesta.

Mulla on itellä semmonen fiilis, että jos tilanne olis ollut toisinpäin niin Predsin haastoa ylistettäisiin lähes maasta taivaaseen.

 

[Ni$pekt15]

Hyvin pelasi Preds ensimmäisessä erässä ja pisti kyllä hajottamaan se Subbanin todella hienon maalin hylkääminen. Siihen päälle aika heppoinen koppi Predsille ja Neal hölmöilee täysin turhan poikkarin josta Pens johtoon. Meniköhän se toinenkin maali Nealin piikkiin. Olin kattovinani että olisi varastanut omassa päässä jonka myötä Pens pakki pääsi pinchaamaan ja Sheary tykittämään tyhjiin. Kolmannen maalin jälkeen sitten striimi kiinni, vaikka teki tosiaan mieli jo ensimmäisen hylkäyksen jälkeen vetää ruutu mustaksi. Miksi helvetissä tuota ei voi muuttaa joustavammaksi niin että luistin saa olla ilmassa kunhan on sinisellä. Paska laji.

 

[aessi]

Mulla on itellä semmonen fiilis, että jos tilanne olis ollut toisinpäin niin Predsin haastoa ylistettäisiin lähes maasta taivaaseen.

Ei todellakaan, olen itsekin noita kritisoinut vaikka oma joukkue on noista hyötynyt. Olen myös huomannut, että otteluseurannoissa monet ovat noita haastoja haukkuneet vaikka ovat siitä hyötyneet.

Lukelta taas aivan naurettavaa edes puolustella tätä systeemiä, minä en edes uusinnan perusteella osaa sanoa onko tuo paitsio vai ei. Joku järki tähän touhuun on tultava. Näitä peliin vaikuttavia virheitä tulee kuitenkin vaikka kuinka niin voitaisiinko valmentajanhaasto sitten ulottaa vaikka pitkiin kiekkoihin? Mites kun vihelletäänkin aiheeton paitsio?

Miksi helvetissä tuota ei voi muuttaa joustavammaksi niin että luistin saa olla ilmassa kunhan on sinisellä. Paska laji.

Amen, hitto jalkapallossakin pystyttiin muuttamaan paitsiosääntöjä fiksummaksi niin miksei tämä onnistu NHL:ssä. Kummasti on kyllä pelit saatu ratkaistua ennen tätä uudistustakin ja en vieläkään muista nähneeni mitään täysin selvää paitsiota minkä tämä sääntö olisi kitkenyt vaan vain ainoastaan näitä millin syyläyksiä.

 

[FlaPa]

Mulla on itellä semmonen fiilis, että jos tilanne olis ollut toisinpäin niin Predsin haastoa ylistettäisiin lähes maasta taivaaseen.

Meinasin itse aikaisemmin sanoa, että mulla on vähä sellainen fiilis, että tuomio olisi ollut: "After reviewing the play, the call on the ice stands. We have a good goal.".

 

[palle]

Meinasin itse aikaisemmin sanoa, että mulla on vähä sellainen fiilis, että tuomio olisi ollut: "After reviewing the play, the call on the ice stands. We have a good goal.".

Jos vihjaat, että tuomio olisi mennyt toiste päin koska Pens, niin tuohon en usko pätkääkään.

Liigalla ei ole mitään syytä suosia Pingviinejä tässä ottelusarjassa, tai missään ottelusarjassa. Pingviineillä menee lujaa, Pittsburghissa jos jossain luulisi olevan kiekkobuumi päällä, riippumatta siitä, että voittaako Pingviinit vai ei. Liigalla on vain ja ainostaan voitettavaa siinä, että Nashville veisi pytyn. Nashville ei ole mikään perinteinen kiekkokaupunki, saati Tennesseen osavaltio mikään suuri markkina-alue. Tuonne kun saataisiin pytty, ensikertalaisille, tuollaisen kauden läpikäyneelle joukkueelle, niin sen tason sankaritarina ja buumi on valmis, että oksat pois.

 

[anzie]

Tähän päälle sukeltaminen ja helppo kaatuminen millä Pens pääsi 5vs3 ylivoimalle. Ilmeisesti kulisseissa mestari on päätetty jo.

edit. Linkit vielä näihin jäähyihin: AtoZSports Nashville Twitterissä: "Calle Jarnkrok was called for a penalty here... https://t.co/sWABbcx709"
Zac Grosjean Twitterissä: "@AtoZSports Flop city here too https://t.co/vPdYCAOrQt"

Onpa hyvin leikattu tuo sinun eka linkki. Tässä tilanne kokonaisuudessaan: Penguins survive Predators comeback to take Game 1 - YouTube

 

[Eekenator]

En oikein keksi mitään antiklimaattisempaa ja lajille enemmän hallaa tekevää kuin tuo Predsin hylätty maali. Ihan sama kenen hylätty maali se on, mutta tuolla tavalla ei voi tulla ratkaisuja Stanley Cupin finaalissa. Jos jonkun mielestä tämä millimetrien "oikeus" on niin kovin tärkeää, ovat edelliset 99 mestaruutta sitten varmaan voitettu väärin? Eiköhän jokunen vastaava "paitsio" ole ennenkin nähty. Tappaa tunteen lajista tehokkaasti ja tekee koko pelistä vastenmielistä katsottavaa. Paska sääntö ja tekee koko viihteen muodosta epäviihdyttävämpää.

 

[steierwrass]

Olipahan peli. Jos joku joukkue jää 37 minuuttia putkeen ilman laukauksia kohti maalia, niin voisi sen olevan surkein suoritus pelissä, mutta eihän se ollut lähelläkään. Kentällä oli kaksi joukkuetta, jotka pystyvät molemmat parantamaan paljon. Hyvin erikoinen peli molempien kannalta ja noilla suorituksilla Preds sen pelin varmaan useammin veisi. Pelin surkeimmasta suorituksesta vastasivat kuitenkin tuomarit tai NHL:n videotarkistussäännöt, jotka olivat samaa tasoa kuin minä olisin ollut pelaajana tuolla kentällä.

 

[Robu]

Sadasosasekuntien ja millimetrien takia? Tuomarivirhe on tuomarivirhe, vaikka peli olisi kuinka nopeaa. Ja haasto sitä varten, että vääryydet saadaan kumottua. Toimii hienosti.

Missä muissa kohdissa sääntöjä pitäisi venyttää? Ei väliä, vaikka kiekko jäikin muutaman millin vajaaksi maaliviivan ylityksestä? Ihan sama, vaikka kiekko olikin häkissä jokusen sekunnin kymmenyksen summerin soimisen jälkeen? Ei jäähyä, jos lyö vain ihan nopeasti?

Vai koskee erivapaudet vain Predatorsia? Olisi varmaan aika hiljaista palstalla, jos kärsijä olisi ollut Penguins.

Erikoista kertakaikkiaan, että täällä maristaan sääntöjen mukaan tuomitsemisesta.

Onko se vääryys, että 16 sekuntia ennen maalia sattui erittäin heiveröinen paitsio, jota ei tilanteessa edes voida havaita ihmissilmin. Miten tämä vaikuttaa sitten maalintekoon, kun välissä on vielä vastustajallakin kiekko?

Noniin, seuraavassa kappaleessa on sitten mahtava Slippery Slope / olkiukko. Tohon ei tarvii edes vastata.

Ei minua kiinnosta tässä kenelle tämä sattui ja kuka on vastassa. Katsojana en pysty nauttimaan tästä pelistä samalla tavalla, jos minun pitää joka maalin jälkeen katsoa, että kokoontuvatko tuomarit rinkiin, kun paitsiota muistuttava tilanne on sattunut. Harmi, jos et osaa katsoa asiaa suuremmasta näkökulmasta.

Jos haluat, että säännöistä ollaan niin tarkkoja, niin miten ottaisit kantaa esimerkiksi poikittaisiin mailoihin? Niitä näkee jokaisessa pelissä kymmeniä, mutta jäähyjä ei ole lähellekään yhtä paljoa.

Joo, myönnän. Tässä tilanteessa oli paitsio, mutta mun mielestä olisi mielekkäämpää, jos tuomarit saisivat tilanteessa ratkaista asian. Räikeitä paitsiovirheitä, joista syntyy maali on tapahtunut 1-2 viimeiseen viiteen vuoteen. Sen takia tämä haasto otettiin käyttöön. Aivan turhaa.

Tämä kausi mennään näin. Se on selvä. Mutta ei tällainen ole NHL:lle ja lajille hyväksi.

Mulla on itellä semmonen fiilis, että jos tilanne olis ollut toisinpäin niin Predsin haastoa ylistettäisiin lähes maasta taivaaseen.

Aina pieniä Pingviinejä alistetaan!

 

[aessi]

Aina pieniä Pingviinejä alistetaan!

Se on kyllä jännä miten tällä palstalla aina on tämä "maailma vastaan Pingviinit" -asetelma.

 

[Robu]

Se on kyllä jännä miten tällä palstalla aina on tämä "maailma vastaan Pingviinit" -asetelma.

Ei se minusta ole niin jännää. Kaikissa lajeissa, joita seuraan menestyneimmät joukkueet kerääväät antipatioita.

 

[aessi]

Ei se minusta ole niin jännää. Kaikissa lajeissa, joita seuraan menestyneimmät joukkueet kerääväät antipatioita.

Voihan se tietty olla, mutta hirveän usein tunnutaan agrumentoivan tuolta pohjalta. Itse kyllä fanitan Malkinia ja Crosbya.

 

[oxymoron]

En oikein keksi mitään antiklimaattisempaa ja lajille enemmän hallaa tekevää kuin tuo Predsin hylätty maali. Ihan sama kenen hylätty maali se on, mutta tuolla tavalla ei voi tulla ratkaisuja Stanley Cupin finaalissa. Jos jonkun mielestä tämä millimetrien "oikeus" on niin kovin tärkeää, ovat edelliset 99 mestaruutta sitten varmaan voitettu väärin? Eiköhän jokunen vastaava "paitsio" ole ennenkin nähty. Tappaa tunteen lajista tehokkaasti ja tekee koko pelistä vastenmielistä katsottavaa. Paska sääntö ja tekee koko viihteen muodosta epäviihdyttävämpää.

Helppo toki värilasien takaa sanoa, mutta täysin samaa mieltä.

Olisiko ratkaisu se, että paitsioita ei voisi enää haastaa, mutta Torontossa pitäisivät niiden suhteen silmät auki? Unohdettaisiin nämä millimetripelit ja keskityttäisiin tälläisiin räikeisiin virheisiin:

2/18/13: Avalanche's Matt Duchene scores after being a mile offside vs. Predators - YouTube

Kiitos @anzie multa ainakin oli mennyt toi nilkoille huitominen ohi. Vähän helpohkon näköisesti menee Hörnqvist nurin, mutta kuten Nealin tapauksessakin, molemmat on helppoja vihellettäviä tuomareille. Daleyn olisi voinut pistää istumaan sukeltamisesta, mutta nyt meni näin.

Paremmalla viimeistelylle peli olisi ollut Predatorsin. Jossittelulla ei kuitenkaan saa hävittyjä matseja takaisin, joten ei muuta kuin toinen vieraspeleistä plakkariin ja kotona sitten klaarataan molemmat.

 

[guevara]

Missä muissa kohdissa sääntöjä pitäisi venyttää? Ei väliä, vaikka kiekko jäikin muutaman millin vajaaksi maaliviivan ylityksestä? Ihan sama, vaikka kiekko olikin häkissä jokusen sekunnin kymmenyksen summerin soimisen jälkeen? Ei jäähyä, jos lyö vain ihan nopeasti?

No eikös nuo kaikki pitäisi sitten pystyä tarkistamaan videohaastolla? Malkinin maalia edelsi Crosbyn rike, joten siitä olisi heti yks täppä lähtenyt taulusta pois.

Mun mielestä paitsiohaasto jota sovelletaan tilanteesta riippuen olisi toimivin ratkaisu.

 

[FlaPa]

Jos vihjaat, että tuomio olisi mennyt toiste päin koska Pens, niin tuohon en usko pätkääkään.

Liigalla ei ole mitään syytä suosia Pingviinejä tässä ottelusarjassa, tai missään ottelusarjassa. Pingviineillä menee lujaa, Pittsburghissa jos jossain luulisi olevan kiekkobuumi päällä, riippumatta siitä, että voittaako Pingviinit vai ei. Liigalla on vain ja ainostaan voitettavaa siinä, että Nashville veisi pytyn. Nashville ei ole mikään perinteinen kiekkokaupunki, saati Tennesseen osavaltio mikään suuri markkina-alue. Tuonne kun saataisiin pytty, ensikertalaisille, tuollaisen kauden läpikäyneelle joukkueelle, niin sen tason sankaritarina ja buumi on valmis, että oksat pois.

Joo voit olla oikeassa. Viittaan myös siihen, että ainakin mutulla näitä tuomitaan enemmän kotijoukkueen eduksi. En osaa sanoa mitä kuvakulmia ja kameroita tuomareilla on käytössä mutta minusta raja on kyllä vedettävä siihen, että jos ei käytössä olevista kuvakulmista pelkällä hidastuksella saa 110% selvää oliko paitsio vai ei, niin ei ollut. (Näin kai se toisaalta meneekin, vaikka ei siltä aina vaikuta.) Eli tarkoitan siis sitä, että toivottavasti kaikki pikselimössözoomaukset pidetään kaukana päätöksenteosta.. Tämä nyt toisaalta kuuluu jo toiseen ketjuunkin koska puhun haastoista sen verran yleisesti.. Toivottavasti näissä finaaleissa ei tarvi palata asiaan.