Tämä nyt ikuinen vääntö siitä, missä vaiheessa ihmistä on suojeltava itseltään ja kenellä on oikeus tehdä päätöksiä, jotka rajoittavat/vaikuttavat toisten ihmisten elämään. Kaikesta päätellen maksava yleisö ja pelaajat itse haluavat tappeluita ja ne tapahtuvat hallituissa oloissa, yksityisten areenoiden suljetuissa kaukaloissa halukkaiden ammattilaisten välillä.
Mitä olen entisten tappelijoiden kommentteja kuullut, niin isolla prosentilla he kertovat, että tekisivät kaiken samoin, jos saisivat uudelleen tehdä päätöksen. Miksi? Koska he kokevat, että riskeistä ja seurauksista huolimatta pelaajaura tappelijana tuo paremman elämänlaadun kuin muut tarjolla olevat (ura)vaihtoehdot. En ole lainkaan varma, että näitä traagisen kohtalon tappelijoita olisi "pelastettu" estämällä heitä tekemästä ura tuossa roolissa.
En ymmärrä lätkätappeluiden viihdearvoa, enkä usko tappelijoilla olevan todellista, positiivista merkitystä joukkueen menestyksen kannalta, mutta toivon tappeluiden katoavan lajista "luonnollisesti" en jonkun ulkoisen paineen seurauksena tehtävän kiellon myötä. Sitten, kun pelaajat eivät enää suostu tappelemaan tai maksava yleisö alkaa äänestää jaloillaan, tappelut poistuvat lajista luonnollisena seurauksena.
Fyysisten iskujen kautta tulleilla aivovaurioilla ja mielenterveysongelmilla on tutkittu yhteys, mutta pitää myös muistaa se, että masennus yms. mielenterveysongelmat ovat merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, joka koskee myös isoa osaa sellaista porukkaa, joka ei ole koskaan saanut yhtäkään iskua päähänsä. Ymmärrän, että kärjistämällä pyritään vahvistamaan omaa näkemystä ja tukemaan väitteitä, mutta tuo on hyvä muistaa ja mainita ennen kuin käyttää traagisia tapauksia keppihevosena oman kantansa ajamisessa.