Kysymys: miksi Marjamäki ei saanut kenkää viime kauden jälkeen? Raha on ainoa järjellinen peruste minkä keksin.
Kurri hölisi, että rahoituspohja on kunnossa ja koko kausi voitaisiin mennä ilman yleisöä. Kun noista rajoituksista ei tiedä ja tämän hallituksen touhuja on vaikea ennustaa, heitetää hatusta 22 matsia ja yleisökeskiarvo 3000 per matsi näissä. Antaa vähän siimaa jos pari joudutaan vääntää ilman yleisöä ja rajoituksia muutenkin tiukennetaan. Noilla lukemilla jos keskimääräinen katsoja kartuttaa seuran kassaa 7,5e edestä, on käsillä puolimilliä "tarpeetonta rahaa" kun huomioi ettei yleisöä "tarvita". Tuskin esimerkiksi Kojo nyt paljon enempää maksaisi. Rahan olisin "ostanut" jos Kurri ei olisi ylimielisenä horissut aiheesta yleisömääriin liittyen. Mutta noiden puheiden jälkeen homma ei voi jäädä siitä kiinni, että raha olisi syy olla potkimatta Marjamäkeä. Jos rahaa ei budjetissa ole, niin Kurrin pitäisi ottaa lakki päästä ja soitella Moskovaan sanoin "antakee rahhoo, tarvii palajo ja yleisö korovaa".
Jos tää jostain jää kiinni, se on Kurrin kyvyttömyys tehdä yksilön kannalta ikäviä ratkaisuja. Ehkä ei tahdota käydä ikävien oligarkkien puheilla anomassa karkkirahoja tai ei haluta antaa mukavalle kaverille Jokerien KHL-historian ensimmäisiä fuduja mitä valmentajiin tulee, mutta juurisyy on molemmissa sama. Tai ehkä ei haluta myöntää omaa virhettä jatkaa Marjamäen kanssa tai työllistää Vuoristaa, mutta samapa tuo.