Pitäisikö Aleksander Barkov jr. valita Sotshin olympiajoukkueeseen?

[erku]

Spekuloinnit Suomen Sotshin joukkueesta ovat velloneet jo pidemmän aikaa ja kiihtyvät jatkossa yhä vain enemmän. Yksi eittämättä mielenkiintoisimmista kysymyksistä on, mahtuuko Aleksander Barkov jr. Sotshin kisajoukkueeseen. Mikä on sinun mielipiteesi asian suhteen?

Omasta mielestäni Barkovia ei tulisi valita. Mikko Koivu ja Saku Koivu ovat itsestään selviä valintoja ja Petri Kontiola osoitti kevään maailmanmestaruuskilpailuissa olevansa kovan kansainvälisen tason laatusentteri, joten Konna ansaitsee paikan kisamiehistössä. Nelosketjun keskushyökkääjäksi valitsisin kokeneen ja luotettavan Niko Kapasen, joka on myös erinomainen alivoimapelaaja ja aloittaja.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Jos taidot riittävät, tulisi valita. Jos eivät riitä, ei tulisi valita.

Mikäs tässä nyt on niin kummallista? ;)

 

[chauron]

Jos taidot riittävät, tulisi valita. Jos eivät riitä, ei tulisi valita.

Mikäs tässä nyt on niin kummallista? ;)

Juuri näin. Katsotaan tilanne ja se, mihin Sashan osakkeet riittää.

 

[Mängimies]

Nykyisillä (siis SM-liigan) näytöillä ei pitäisi, mutta se onkin taas toinen asia millä tasolla Barkov pelaa olympiakaudella eli tulevana sesonkina. Ei ketään pidä valita nimen perusteella vaan pelitaitojen. Siksi on ihan turhan aikaista sanoa pitäisikö Barkov valita vai ei.

 

[CaliforniaNuts]

Siinä missä monella muulla ehdokkaalla painaa aikaisemmatkin näytöt vaakakupissa, niin Barkovin tilanteen ratkaisee täysin tulevan kauden suoritukset. Ei kai tässä kukaan osaa tulevaisuutta ennustaa.

 

[Murkula]

Vastasin kyllä, mutta tietysti se vaatii ehjän ja hyvän NHL kauden alle. Jos kausi ei sujuisi hyvin, niin sitten kisoihin menee vielä muut miehet.
Mutta, sehän sujuu.

 

[Rautapohkeet]

Vastasin kyllä, mutta mielestäni hieman ennen aikainen kysymys, sillä eihän sitä eilä voi tietää kuinka hyvän/huonon kauden Barkov pelaa. Ei häntä pidä automaattisesti mukaan valita, jos otteet eivät puolla kisakoneeseen nousua.

 

[olkikuukkeli]

Ehkä vähän aikaisessa tämä ketju? Jos kesä on loukkaantumisesta huolimatta ollut hyvä ja homma lähtee sujumaan NHL:ssä, on paikka Sotshin koneessa perusteltu. Mikäli taso ei riitä tiputtamaan muutamaa vanhempaa pelaajaa tieltä pois, niin sitten ei.

 

[erku]

Ehkä vähän aikaisessa tämä ketju?

Niin, tämän ketjun tarkoitus onkin olla kovin spekulatiivinen. Kun kaikkialla tehdään näitä fantasiarostereita Sotshiin, niin miksi ihmeessä tämä nyt olisi yhtään sen hölmömpää spekulointia?

Se täytyy sanoa, että äänestystulos tähän mennessä on mielestäni varsin yllättävä. Itse ajattelisin, että Barkovilla ei tällä hetkellä ole mitään sellaisia näyttöjä, jotka oikeuttaisivat edes lähelle paikkaa kisajoukkueessa. Ehkä porukka sitten kovin luottavainen sen suhteen, että Barkov antaa kovat näytöt syksyllä ja ohittaa sentterihierarkiassa valtaosan porukasta Kontiola, Kapanen, Immonen, O.Jokinen, Lehterä.

 

[Henkka]

Ihan Olympiaturnauskokemuksen kannalta, ehdottomasti pitää ottaa mukaan. Vaikkei pelaisi peliäkään. Siinä ulkopuolisessa härdellissäkin on oma oppimisensa ja esim Kanadan maajoukkue on tätä harrastanut omien superlahjakkuuksiensa kanssa. Tietää mitä on tulossa sitten Etelä-Korean 2018 kisoissa.

Ja jos vaikka pari sentteriä loukkaantuu, niin sitten askiin.

 

[erku]

Ihan Olympiaturnauskokemuksen kannalta, ehdottomasti pitää ottaa mukaan. Vaikkei pelaisi peliäkään. Siinä ulkopuolisessa härdellissäkin on oma oppimisensa ja esim Kanadan maajoukkue on tätä harrastanut omien superlahjakkuuksiensa kanssa. Tietää mitä on tulossa sitten Etelä-Korean 2018 kisoissa.

Ja jos vaikka pari sentteriä loukkaantuu, niin sitten askiin.

Minun ymmärrykseni mukaan olympiajoukkueeseen saa valita 20 kenttäpelaajaa ja kolme maalivahtia. Tai näin on ainakin aiemmin ollut. Eli käytännössä kyseeseen tulee joko 13 hyökkääjää ja seitsemän pakkia tai 12 hyökkääjää ja kahdeksan pakkia. Siksi ei ole mielestäni perusteltua ottaa ketään vain opintomatkalle, koska todennäköisesti jokaisen miehen (pl. kolmosveska) panosta kaukalossa tarvitaan. En muuten muista, että Kanadan joukkueessa olisi aiemmissa olympialaisissa juurikaan alle 20-vuotiaita pelannut. Osaatko nimetä joitakin, jotka olisivat Kanadan joukkueessa aiemmin olleet opintomatkalaisen roolissa. Ainakaan Torinon tai Vancouverin nimilistaa selaamalla en sellaisia löydä. Vancouverin joukkueessa nuorimmat olivat Doughty ja Toews, mutta kyllä he pääsivät ymmärtääkseni joukkueeseen ihan sen hetkisen tasonsa eikä tulevaisuuden potentiaalinsa vuoksi.

 

[LeonJ#21]

En muuten muista, että Kanadan joukkueessa olisi aiemmissa olympialaisissa juurikaan alle 20-vuotiaita pelannut. Osaatko nimetä joitakin, jotka olisivat Kanadan joukkueessa aiemmin olleet opintomatkalaisen roolissa. Ainakaan Torinon tai Vancouverin nimilistaa selaamalla en sellaisia löydä. Vancouverin joukkueessa nuorimmat olivat Doughty ja Toews, mutta kyllä he pääsivät ymmärtääkseni joukkueeseen ihan sen hetkisen tasonsa eikä tulevaisuuden potentiaalinsa vuoksi.

Eräs muuan Paul Kariya, joka heitettiin siihen kovimpaan mahdolliseen paikkaan heti legendaarisen ''Foppa'' Forsbergin tehtyä oman erikoisensa Lillehammerin olympiafinaalissa Ruotsi - Kanada, oli tuolloin 19-vuotias. Siinä ainakin tuorein esimerkki Kanadalaisesta alle kaksikymppisestä sällistä olympialaisista, tosin sekin jo kahdenkymmenen vuoden takaa. Eikä muuten silloinkaan ollut mikään tunnelman haistelija, vaan jo todellisena superlupauksena pelasi jo kaikki kanukkien pelit siinä turnauksessa. Mutta NHL pelaajien saadessa osallistua 1998 ja sen jälkeen kyllä Kanada on lähes poikkeuksetta lyönyt kaikki parhaat ammattilaisensa kehiin.

Vaikka tässä turnauksessa puhutaan paljon siitä, että -90~ ikäluokka syrjäyttää vanhemman sukupolven, niin ainakaan sentterin tontilla Kanadalle on aivan mahdoton löytää ketään alle parikymppistä edes haistelemaan turnauksen tunnelmia. Stamkos lienee siinä roolissa juuri 1990 syntyneenä se nuorin, mutta hänkin jo kärkiketjujen mies ja yli 24-vuotias.

Sashan kohdalla voi jo puhua pienestä poikkeuksellisuudesta, vähän kun amerikkalaiset puhuu ''one of a kind''-persoonasta, vasta 18 vuotta täytettyään Sashasta, tulee ainakin Suomen historian nuorin olympiapelaaja. Eikä sitä kyllä ihan joka joukkueessa todellakaan näe ei varsinkaan 18 vuotiasta superlupausta olympiajoukkueessa. Barkovillehan on lupailtu johtajan roolia Panthersissa, jossa joukkue kyllä tarvitsee maalintekosyvyyttä, kuten myös kahteen suuntaan pelaamista. Kuitenkin aika näyttää, että onnistuuko mitenkä nopeammassa temmossa, tuskin aivan puolia joukkueen peleistä pelaa. Se luistelu on kuitenkin se, mitä ei yhdessä kesässä paranneta varsinkaan nytkun edelleen HIFK sarjassa loukattu olkapää ei salli tehdä kovin kovia harjoitteita edes jalkoihin, hermotus kun on niin kokonaisvaltainen kropan kehityksessä. Itse kuitenkin vastasin kyllä mukaan, joko kolmos tai neloskentän keskelle. NHL-pelaaja on kuitenkin aina NHL-pelaaja, vaikka en toki väitä, että Konna, Immonen tai N.Kapanen kokeneempina on huonompia kuin Barkov, mutta tulevaisuudessa Barkov tulee täyttämään kyseisiä äijiä paljon suuremmat saappaat, niin ihan siksikin mukaan. Kontiolan kohdalla kyllä tosiaan mielenkiintoista seurata, lähteekö ensi kaudella kulkemaan yhtä hyvin kuin tänä keväänä, Jos ei taantumisia ja loukkaantumisia tule, niin kyllä Barkovin kanssa tosissaan taistelee paikasta ja toisinpäin, mutta kuten sanottua, mitään pois ottamatta idän mahtiliigalta, mutta kyllä se NHL on edelleen se ykkönen, menivät vaikka ketkä Kovalchukit ja Ponikarovskyt sinne KHL:ään, parhaat on NHL:ssä, olkoon sitten vaikka pienessä tai isommassa roolissa. Vaatimustaso on korkeampi ja Barkov täyttää jo osan niistä kokonaisvaltaisuudellaan.

 

[Mängimies]

Ihan Olympiaturnauskokemuksen kannalta, ehdottomasti pitää ottaa mukaan. Vaikkei pelaisi peliäkään. Siinä ulkopuolisessa härdellissäkin on oma oppimisensa ja esim Kanadan maajoukkue on tätä harrastanut omien superlahjakkuuksiensa kanssa. Tietää mitä on tulossa sitten Etelä-Korean 2018 kisoissa.

Minä en muista Kanadan harrastaneen tällaista ainakaan niin kauan kuin itse olen Olympialaisia seurannut lätkän osalta. Onko antaa joitain esimerkkejä kanadalaisista, jotka on valittu ns. opintomatkalle mukaan keräämään kokemusta isoista ympyröistä, vaikka peliesitykset eivät siihen aihetta olisi antaneetkaan?

 

[CaliforniaNuts]

Niin, tämän ketjun tarkoitus onkin olla kovin spekulatiivinen. Kun kaikkialla tehdään näitä fantasiarostereita Sotshiin, niin miksi ihmeessä tämä nyt olisi yhtään sen hölmömpää spekulointia?

Se täytyy sanoa, että äänestystulos tähän mennessä on mielestäni varsin yllättävä. Itse ajattelisin, että Barkovilla ei tällä hetkellä ole mitään sellaisia näyttöjä, jotka oikeuttaisivat edes lähelle paikkaa kisajoukkueessa. Ehkä porukka sitten kovin luottavainen sen suhteen, että Barkov antaa kovat näytöt syksyllä ja ohittaa sentterihierarkiassa valtaosan porukasta Kontiola, Kapanen, Immonen, O.Jokinen, Lehterä.

Ensin sanot, että ketjun on tarkoitus olla spekulatiivinen ja sitten kun joku spekuloi Barkovin sinne koneeseen niin ihmettelet millä näytöillä?

Tämä on sen takia hölmömpää spekulointia, koska Barkovin kohtalon ratkaisee täysin ensi kausi. Suurimmalla osalla muista pelaajista on jo näyttöjä mitä voidaan käyttää valintoja tehdessä, Barkovilla ei.

 

[erku]

Ensin sanot, että ketjun on tarkoitus olla spekulatiivinen ja sitten kun joku spekuloi Barkovin sinne koneeseen niin ihmettelet millä näytöillä?

Lähinnä kyse on siitä, että itseäni yllättää kuinka kovia odotuksia Barkovin kehitykselle keskimäärin tunnutaan antavan. On kuitenkin huomioitava, että viime kaudella mies oli jotakuinkin samaa tasoa Ville Viitaluoman kanssa. Siitä on omasta mielestäni aika järkyttävän pitkä matka olympialaisiin enkä sellaista kehitysloikkaa voi mitenkään todennäköisenä pitää, etenkin kun huomioi Barkovin olkapäävamman, joka ilmeisesti on sotkenut hänen harjoitteluaan melko paljon.

 

[CaliforniaNuts]

Olkapäävamma kyllä hidastaa, se on valitettavan totta. Mutta muuten näkisin, että Barkovilla on kaikki eväät loikkaan "Ville Viitaluomasta Olympiakaukaloon".

Syitä tähän:

A: Barkov on oikeasti huippulupaus koko maailman mittakaavassa, ei vain iltapuluissa.

B: Barkov on vielä niin nuori, että kehitystä voi tapahtua hyvinkin nopeaan tahtiin

C: Lähtökohtaisesti tulee pelaamaan maailman parhaassa kiekkoliigassa, joukkueessa jossa pitäisi saada paljon vastuuta

D: Barkov on kuitenkin tyrkyllä Suomen joukkueeseen, eikä esim Kanadan tai Venäjän, mihin on tunkua vähän eri tavalla.

Itse uskon, että Erkka luottaa enemmän kokeneempiin kavereihin, jolloin Barkovilta vaadittaisiin aika huikea alkukausi. Luulisin, että Barkov kisaa paikasta koneeseen lähinnä Kontiolan ja Lehterän kanssa. Tuossa kisassa väittäisin, että järjestys on Kontiola - Barkov - Lehterä. Jos nyt vielä oikein spekuloidaan, niin luulisin Erkalla olevan senttereiden osalta tämän hetken järjestys M.Koivu - O. Jokinen - Kontiola - S.Koivu

 

[ämjiijii]

Venäjän joukkueessahan nuoria superlupauksia on otettu huipputurnauksiin mukaan hyvinkin nuorena: Ilja Kovaltšuk varattiin vuonna 2001 ja pelasi jo 2002 talviolympialaisissa, eli oli samassa asemassa kuin Barkov nyt olisi jos valittaisiin. Iljan saldo Salt Lakesta: 6 ottelua tehoin 2+1. Sillä kaudella änärissä tehoja syntyi 51 pistettä 65 ottelussa, eli voidaan sanoa hänen ansainneen paikkansa.

2004 sen sijaan Aleksandr Ovetškin valittiin Venäjän World Cup rosteriin vasta pari kuukautta varauksensa jälkeen. Ei siis peliäkään takana NHL:ssä, edellinen kausi Venäjän Superliigaa tehoin 13+11 53 ottelussa. World Cupissa Alexille 1 maali kahdessa pelaamassaan ottelussa. Ihme kaveri muuten, 2004-2005 kaudella teki Venäjällä 26 pistettä 37 otteluun, ja seuraavalla kaudella NHL:ssä 106 pistettä 81 otteluun. Venäjän liiga siis selkeästi änäriä kovempi.

Jevgeni Malkinkin pelasi 2006 Olympialaisissa ennen änäriin siirtymistä, silloin toki "jo" 1,5 vuotta varauksensa jälkeen. Statsit Venäjältä: 46 ottelua, 47 pistettä, Torinossa 6 pistettä 7 ottelussa.

Peliesityksistä noitten tilastojen takaa en kyllä sitten osaa sanoa yhtään mitään.

 

[Lunatico]

Pitää mikäli osoittaan tasonsa syksyn aikana. Todennäköisesti osoittaa ja lippu kisakoneeseen on taattu. Näillä näkymin ennemmin Barkov jr kuin joku väsynyt OJ.

 

[LeonJ#21]

Ihme kaveri muuten, 2004-2005 kaudella teki Venäjällä 26 pistettä 37 otteluun, ja seuraavalla kaudella NHL:ssä 106 pistettä 81 otteluun. Venäjän liiga siis selkeästi änäriä kovempi.

Nyt on pakko taas oikoa hieman. Vaikka eräs suomalainen jääkiekkovaikuttaja Virmasen Masa onkin todennut joskus, että piste per-peli % määrittelee pelaajan todellisen tason, ei se silti kerro vielä mitään siitä liigan tasosta, saati siitä minkätasoinen pelimies on kyseessä jossain toisessa liigassa. NHL:ssä pelataan pienemmässä kaukalossa paljon suoraviivaisempaa peliä, nopeampaa peliä kuin superliigassa (vuoteen 2008, nyk. joukkueita KHL:ssä), kun taas Venäjällä lähes järjestään superliigan alusta saakka on filosofia ollut kiekkokontrolliin ja kiekon pitämiseen enempi perustuva, jolloin sekä tempo on hitaampaa, että taktiikat eivät keskity aivan yhtä paljon nopeisiin lähtöihin/kovaan karvaukseen toisin kuin NHL:ssä, missä jo sille edellytyksetkin ovat paremmat taitavampien, fyysisempien, nopeampien ja pelinopeampien pelaajien myötä. Tällä siis nyt tarkoitan sitä, että vaikka Venäjä tuottaa taitavimpia yksilöitä maailmassa, ei sielläkään aivan kaikkiin NHL:än vaatimiin taitoihin ja ominaisuuksiin keskitytä treenatessa pelaajia, koska sitä tietotaitoa ei osata hyödyntää siellä niin tehokkaasti, kuin Pohjois-Amerikassa, jossa pelataan jo kovaa tyyliin junioreista saakka (Tosin jo jotkut junnusarjat ovat sielläkin kieltämässä taklauksia alle 13-vuotiaiden peleissä).

Sitä paitsi ei se kovin ihme ole kun miettii, että juuri tuolloin kun Ovie pelasi vielä superliigassa, niin NHL:ssä oli koko kauden pituinen työsulku, joka toi kaikki parhaat Venäläiset ja monia muita NHL:än supertähtiä lätkimään kyseiseen liigaan. Ja vaikka siellä jotain Jurzinovin ''kaksi kertaa'' päivässä treenejä saatettiinkiin vetää, niin ei se sitä tosiasiaa muuttanut missään vaiheessa, että NHL oli se kovin liiga maailmassa ja tulee sitä aina olemaan. Toki oudoltahan tuo näyttää, mutta Ovechkin on ollut jo pienestä pitäen poikkeuksellinen lahjakkuus, Crosbyn kanssa sellainen supertähti, joita syntyy sen yksi vuosikymmenessä. Pitää myös muistaa, että työsulun aikana pelanneet saivat pidettyä pelivirettä yllä, ja olivat monia muita valmiimpia uuden kauden alkuun rapakon takana. Datsyuk samalla kaudella superliigassa tykitti 0,68 pistettä per peli, Ovie (liioitellen) lähes puolta nuorempana 0,70, joten kyllä se aika kova tahti tämän ikäiselle kaverille oli jo siinä vaiheessa. Datsyuk seuraavana kautena NHL:ssä 87 pinnaa 75:teen otteluun. Se peli oli vaan niin paljon erilaista kuin NHL:ssä, että tämä saattaa vääristää yllättävän paljon tosiasioita, mutta NHL oli kovempi ja ammattimaisempi jo silloin.

 

[ämjiijii]

...Tekstiä...

Kiitos mielenkiintoisesta selvityksestä, mutta vinkkinä että internetissäkin (ja siellä varsinkin?) kannattaa pitää se sarkasmitutka päällä. En siis missään vaiheessa oikeasti väittänyt että RSL olisi ollut NHL:ää kovempi, kunhan vain ihmettelin sitä että miten pistemäärät maailman kovimpaan liigaan siirryttäessä noin pomppasivat ja siihen tulikin hyvä vastaus.

 

[Jne]

Kiitos mielenkiintoisesta selvityksestä, mutta vinkkinä että internetissäkin (ja siellä varsinkin?) kannattaa pitää se sarkasmitutka päällä. En siis missään vaiheessa oikeasti väittänyt että RSL olisi ollut NHL:ää kovempi

Kovin paljon en halua vieraisiin pöytiin huudella, mutta Jatkoajan keskustelupalsta on semmoinen foorumi, jossa usein kirjoitetaan isolla tunteella ja no, sanotaan vaikka, että ihmisiä on varsin monenlaisia.
Jonkun mielestä Niko Piiparinen on "Sm-liigan paras pelaaja", toisen mielestä Niko Piiparinen on Sm-liiga paras pelaaja...

Kontekstistä tarttuu usein se yksi lause, johon sitten helposti tarrautuu kiinni tajuamatta, että teksti olikin varsin sarkastisesti kirjoitettu :)

 

[LeonJ#21]

Kiitos mielenkiintoisesta selvityksestä, mutta vinkkinä että internetissäkin (ja siellä varsinkin?) kannattaa pitää se sarkasmitutka päällä. En siis missään vaiheessa oikeasti väittänyt että RSL olisi ollut NHL:ää kovempi, kunhan vain ihmettelin sitä että miten pistemäärät maailman kovimpaan liigaan siirryttäessä noin pomppasivat ja siihen tulikin hyvä vastaus.

Joo ei siinä mitään, eikä sillä, että oisin lähtenyt kyseenalaistamaan tietämystäsi lätkästä. Itse vain olen varuillani usein juuri sen takia, koska täälläkin olen törmännyt niihin ''väsyneisiin provoihin'' ynnä muihin, koskien juuri jotain muutakun mitä suuremman massan tai yleisen valtavirran antama kuva on. Itse siksi esimerkiksi omissa postauksissani pyrin harkitsevilla sanavalinnoilla, myöskin esilletuotuna siihen että vältyttäisiin väärinymmärryksiltä (esimerkkinä nyt vaikka tuo Ovie on (''liioiteltuna'') puolet nuorempi kuin Pavel Datsyuk), ilman tuota sanavalintaani, olisin ehkä jo joutunut spotatuksi siitä. Sitä tällä lähinnä tarkoitan, koska täälläkin liikkuu niin monenikäistä porukkaa joilla on enemmän tai vähemmän tietoa tästä kuningaslajista, etteivät he vaan alkaisi pölistä baaripöydässä tai koulunpihoilla vaan sellaisista jutuista, mitkä juttukaverit sitten kyseenalaistavat. Mutta tämän sinun postauksessasi olevan toteamuksen voisin nähdä ehkä jopa mielipiteenäkin, ja Suomessahan on mielipiteen vapaus, joten en tarraudu tähän sen kummemmin, hyväkun jokatapauksessa toit Venäläispelaajat esille. Netissä tosiaan voi sanoa mitä vain tarkoituksellakin, joten täällä sarkasmin ja toden ero on kieltämättä melko häilyvä.

 

[kovalev]

Ehdottomasti.

Ja koko muukin joukkue pitäisi jo lyödä lukkoon.
Nyt vielä ehtisi nippanappa ennen runkosarjojen käyntiin pyörähtämistä.

 

[Major Julli]

Jos unohdetaan nuo perusfraasit, niin yksi ajatus:

Barkov todella lupaavana kahden suunnan sentterinä on kohtuu todennäköisesti maajoukkueen kapteeni 5-7 vuoden päästä. Nyt olisi hyvä paikka nähdä vielä miten muutama veteraanijohtaja (Koivut, Timonen, ja jopa O.Jokinen, Selänne) kipparoivat maajoukkuelaivaa olympiaturnauksessa. Toista tilaisuutta ei tule. Barkovilla on varmasti edellytykset hoitaa vähintään se 13. hyökkääjän pesti.

 

[Jabbbe]

Jos joukkue pitäisi lyödä lukkoon tässä ja nyt niin en haluaisi nähdä Sashan nimeä valitujen listalla. Tuntuu siltä kuin osa porukasta olisi enemmän tai vähemmän sokaistunut siitä, että hänet varattiin noinkin alhaisella numerolla ja näin ollen osa nyt tuntuu odottavan häneltä hieman liikaa vielä tässä vaiheessa uraa. Sashalla ei kuitenkaan ole vielä likimainkaan riittäviä näyttöjä sen suhteen, että hänellä olisi jo nyt olympiajoukkueelle jotain annettavaa. Muistelkaa vaikka viime U20 -kisoja. Joo tiedän, eteenpäin on menty ja tullaan menemään jne jne, mutta on todella vaikea uskoa hänen viime liigakauteen ja junnukisoihin nähden ottavan vielä niinkin suuria harppauksia että voitaisiin Sotshin kisalipusta alkaa puhumaan.

Olen todella yllättynyt jos Sasha kisoihin punnertaa. Ja samoin todella yllättynyt jos hän pelaa koko tulevan kauden Floridassa. Mahdollisuuden hän siellä nyt syksyllä toki saanee, mutta jos pelipaikan todella pystyy lunastamaan ja kykenee lisäksi olemaan myös hyödyksi Floridalle niin ettei paikka rosterissa ole vain väkisin peluuttamista koska "2nd overall", niin olisihan se jo melkoinen pommi.

Ja ei, minulla ei ole mitään antipatioita Sashaa koskaan. Uskon hänen murtautuvan parin kolmen kauden sisällä kunnolla NHL:ään ja tekevän siellä komean uran. Samoin on tottakai myös maajoukkueen osalta. Puhutaan ilmanmuuta yhdestä suomalaisen kiekkohistorian lahjakkaimmasta pelaajasta, mutta en millään näe että hänen aikansa olisi ihan vielä.

Ja mitä tuohon äänetykseen tulee, niin siihen jätän vastaamatta. Näillä nuorilla pelaajilla, joilla ei ole mitään näyttöjä NHL:stä, tai edes KHL:stä tai Skoda Cupista on vielä ylipäätään aivan liian aikaista spekuloida. Jos yllättää niin sitten yllättää ja ottaa sen paikan joukkueesta. Jos taas joukkue pitäisi nyt valita kun kerran tässä kohtaa äänestyskin esillä, niin ei mitään asiaa kisoihin.