OrangeCrush kirjoitti:Ken Hichcockin pelityyli on kyllä yksi suurimpia syitä...
Tämän kauden voisi vielä katsoa (ihan vain siksi, että valmentajan vaihto on jo mielestäni liian myöhäistä auttaakseen, ennemmin se vain pahentaisi nykytilannetta), mutta jos ei playoffsit suju niin voisi olla aika katsella muita vaihtoehtoja.
OrangeCrush kirjoitti:Näin on....melkein näkisin ennen HIFK.n Sheddenin Flyers luotsina nyt kun Kenin...
Ja erityisesti ihmetyttää se, että erikoistilannepelaamisessa Flyers oli edellisellä kaudella NHL:n parhaimmistoa. Voiko tosiaan Craig Hartsburgin (joka kieltämättä on hyvä erikoistilannevalmentaja) puuttuminen valmennusryhmästä aiheuttaa näin paljon vaikeuksia???
Puuttuupa tuolta aika paljon muutakin kuin valmennuspuolelta väkeä; kuitenkin toissakauden ja nyky-phillyn rosterissa on hyökkäyskalusto pistetty käytännöllisesti katsoen remonttiin. Jos joku väittää että nimien Amonte, Recchi, Roenick (vaikka "loistava" kausi meneillään Kingseissä), LeClair (parhaat ajat jo toki ohi, mutta tulostahan silti edellisellä kaudella tuli kuitenkin 23+32) sekä tietysti Primeaun loukkaantuminen, niin höpsistä. Ikääntyviä nimiähän siinä on jokainen, mutta kuitenkin todella kova nippu pelimiehiä. Tilalle mielestäni kuitenkin hyvin eri kaliiberin pelaajia sekä foppa jonka kohdalla uhkakuvat toteutuvat ja ukko on ilmeisen lopullisesti rikki. Kovin iskunyrkkikin on ollut akseli Forsberg - Gagne - maali. Aivan liian kapea ratkaisumateriaali (noin puhuttaessa ihan siitä terävimmästä kärjestä). Onhan maaleja muillakin rintamilla tullut, mutta kuviteltiinkohan kauteen lähtiessä kuitenkin vähän liikoja Forsbergin tehoista? Eihän mies jokaista peliä voi 0+4 tehoilla pelata muiden mättäessä kiekkoja reppuun. Sellainen selkeä A-luokan offensiivinen voima puuttuu Fopan takaa syvyyspuolella. Knublehan tuota syntynyttä hyökkäysvoiman tyhjiötä tuli lakkokaudelle täyttämään, mutta ei mielestäni nouse ihan siihen samaan kastiin varsinkaan yksin.Hyttynen kirjoitti:Ja erityisesti ihmetyttää se, että erikoistilannepelaamisessa Flyers oli edellisellä kaudella NHL:n parhaimmistoa. Voiko tosiaan Craig Hartsburgin (joka kieltämättä on hyvä erikoistilannevalmentaja) puuttuminen valmennusryhmästä aiheuttaa näin paljon vaikeuksia???
Nämä sanat sopivat sanasta sanaan (lukuun ottamatta tuota suluissa olevaa tekstiä) myös Vancouverille. Mitäs jos tehtäisiin kauden jälkeen vaihto keskenään?Hyttynen kirjoitti:Kuitenkin näillä mennään. Hitch saa minun puolestani näyttää playoffseissa saako hän tätä joukkuetta lentoon. Saapasta hänelle annetaisin heti vain jos playoffsit pääsevät karkaamaan. Muussa tapauksessa on menestyksestä riippuen analysoitava tarkkaan joukkueen koostumusta, pelityyliä ja valmennusta. Hitchiä ei voi syyttää kaikesta, mutta ehkä valmentajan vaihdos (taas vaihteeksi) olisi nyt siis kuitenkin paikallaan...
Mitä tapahtuu, jos Leafs ei yllä pudotuspeleihin? Entä jos Flyers putoaisi esim. ensimmäisellä kierroksella, ja peli ei juuri parantuisi? Itse myös olen ihmetellyt joitakin Flyersin pelaajahankintoja tuohon kontrollifriikki Hitchcockin pelityyliin, tyyliin Nedved? Tuo joukkue ei ole missään määrin samantapainen kuin Dallasin joukkue, jolla Hitchcock menestyi. Uusimmassa veikkaajassa on kattava juttu koskien Hitchcockiakin, mutta olette varmaan lukeneetkin sen jo. Saisiko Quinn lähteä, vaikka onkin the Man Torontossa? Entä Hitchcock ja nuckin mainitsema Crawford, joka on myös ollut ehkä liian kauan jo Vancouverissa? Nämä kaikki valmentajat ovat jossain määrin epäonnistuneet tällä kaudella, ja heidän tilanteensa on muutenkin melko samankaltainen, Quinn on valmentanut todella kauan Leafsejä, ja Crawford myös jo aikansa Vancouverissa. Alkavatko kesällä suuretkin valmentajamarkkinat? Crawford ja Hitchcock sopisivat omasta mielestäni Leafsiin. Mutta mitenkäs se Quinnin tilanne olikaan Canucksissa, kun hän sieltä aikoinaan lähti pois? Palaisiko takaisin? Itse kyllä haluaisin, että herra Quinn jatkaisi Torontossa, sillä olen rakastunut häneen, mutta sielläkin varmaan puhaltavat aivan uudet tuulet lähitulevaisuudessa.Hyttynen kirjoitti: Kuitenkin näillä mennään. Hitch saa minun puolestani näyttää playoffseissa saako hän tätä joukkuetta lentoon. Saapasta hänelle annetaisin heti vain jos playoffsit pääsevät karkaamaan. Muussa tapauksessa on menestyksestä riippuen analysoitava tarkkaan joukkueen koostumusta, pelityyliä ja valmennusta. Hitchiä ei voi syyttää kaikesta, mutta ehkä valmentajan vaihdos (taas vaihteeksi) olisi nyt siis kuitenkin paikallaan...
Hyttynen kirjoitti:Tämän vuoden Flyers on rakennettu yhden kentän joukkueeksi.
Tottakai playoffit vasta ratkaisevat tämän kolmikon aseman tulevaisuudessa. Esimerkiksi Flyersin ja Canucksin avainpelaajat ovat kärsineet tällä kaudella paljon loukkaantumisista ja tietenkään näiden kummankaan joukkueen valmentajilla ei ole ollut parhaita mahdollisia työkaluja käytössään. Molemmat valmentajat ovat aiemmin näyttäneet taitonsa, mutta toisaalta molempia yhdistää se, että kovista odotuksista huolimatta heidän nykyiset joukkueensa eivät ole menneet playoffeissa riittävän pitkälle - Canucks on ollut playoffeissa useimmiten selvä pettymys ja myös Flyersin viimeinen puristus on jäänyt puuttumaan.Hyttynen kirjoitti:Valmentajavaihdoksiin varmasti vaikuttavat playoffsit. Täytyy katsoa mitä niissä tapahtuu, ennen kuin aletaan lopullisesti pistämään porukkaa pihalle. Nämä mainitut kolme ovat mahdollisia potkut saavia valmentajia, mutta varmaksi kenenkään potkuja ei voisi mielestäni sanoa.
Olen kyllä katsonut aina Flyersiäkin, kun sitä Canalilla on joskus harvoin tapana näyttää ruuduissa. Aina silloin ei Nedved ole omaan silmääni istunut kovin hyvin joukkueeseen, mutta tuo peluutus 5-3 av-tilanteissa kertoo kylla tosiaan aivan muuta, taitaa Nedved olla nyt Flyersin parhaita aloittajia, kun Primeau ei pelaa?Hyttynen kirjoitti: Ja onpa Hitch jopa peluuttanut Nedvediä alivoimalla (jopa 3-5 -alivoimalla), minulle tämä kertoo luottamuksesta pelaajaan.
Niin ovat varmaan valitettavasti kaikki potku-uhkien alla, mutta eihän kuningas Quinniä ennen tätä kautta olisi kannattanut erottaa. Hänhän vie aina Leafsit pleijareihin, ja viime kerralla oli lähellä tärpätä pudotuspeleissäkin, muistat varmaan Flyers sarjan, ja sen viimeisen jatkoajan?Hyttynen kirjoitti: Nämä mainitut kolme ovat mahdollisia potkut saavia valmentajia, mutta varmaksi kenenkään potkuja ei voisi mielestäni sanoa. Quinnin olisi itse pistänyt pihalle ja pari kautta sitten, jos olisin Toronton GM, vaan enpä ole.
Täytyy lisätä, että myös Toronto on tässä kolmikkokeskustelussa kärsinyt todella pahoista loukkaantumisista, pakit olivat yhdessä vaiheessa todella nuorta verta, samaan tapaan kuin Canucksissa juuri. Pelastavatkohan nämä loukkaantumis-sumat kaikki kolme coachia? Ehkä näin juuri käy, sillä kyllähän kaikki heistä ovat todellisia ruhtinaita, parilla on kivoja sormuksiakin tallessa.
nuck kirjoitti: Tottakai playoffit vasta ratkaisevat tämän kolmikon aseman tulevaisuudessa. Esimerkiksi Flyersin ja Canucksin avainpelaajat ovat kärsineet tällä kaudella paljon loukkaantumisista ja tietenkään näiden kummankaan joukkueen valmentajilla ei ole ollut parhaita mahdollisia työkaluja käytössään. Molemmat valmentajat ovat aiemmin näyttäneet taitonsa, mutta toisaalta molempia yhdistää se, että kovista odotuksista huolimatta heidän nykyiset joukkueensa eivät ole menneet playoffeissa riittävän pitkälle - Canucks on ollut playoffeissa useimmiten selvä pettymys ja myös Flyersin viimeinen puristus on jäänyt puuttumaan.
Tosiaan myös Leafs on ollut loukkaantumisten armoilla. Ja suuri merkitys tapahtumiin myös heille. Tuosta Quinnin pelifilosofiasta sen verran, että se sopii mielestäni juuri playoffseihin silti hienosti, kaikki tai ei mitään nyky-NHL:ssä sopii. Suoraviivainen, ei millään tavalla passiivinen tyyli pelata, mutta harmi, että materiaali ja pelit eivät taida riittää tänä vuonna viivan yläpuolelle. Miten se muuten meni silloin, kun Quinn lähti Vancouverista, kukaan ei vastannut siihen tuolta ylempää?nuck kirjoitti: Tällä kaudella Canucks on vaarassa jäädä ulos playoffeista vahvalla, mutta loukkaantumisísta kärsivällä ryhmällä ja myöskin Flyersin kausi on mennyt heikommin kuin odotettiin. Loukkaantumisilla on suuri merkitys molempien joukkueiden kohdalla, mutta pelkästään niiden piikkiin ei joukkueiden välillä munatonta peliä tasakentin ja erikoistilanteissa voida laittaa. Ehkä molemmat seurat tarvitsisivat uusia tuulia ja helpoimmin tämä käy perinteisesti valmentajia vaihtamalla. Mutta katsotaan nyt kuitenkin tosiaan tämä kausi ensin loppuun ja mietitään näitä vasta sen jälkeen.
heikkik kirjoitti:Olen eri mieltä. Joukkue on nimenomaan ajatuksella rakennuttu syväksi joukkueeksi, mutta uskomaton loukkaatumissuma on pilannut Clarken hyvän työn. Jos joukkueen senttereinä olisi edes puolitehoinen Foppa - terve Primeau - Handuz - Richardson, niin eihän liigasta löydy tuon parempaa ja paremmin roolitettua sentterinelikkoa. Ja laidoilta löytyy sekä kokoa että käsiä. Minusta nykyisen palkkakaton valitessa joukkuetta ei voi suunnitella paremmin kuin Clarke on sen tehnyt. Mutta tulevaisuuden ennustaminen on vaan hemmetin vaikeaa, joskus jopa mahdotonta.
Eli osaako Nedvedkin pelata tuota Hitchcockin peluutukseen ominaista, juuri suoraan sanottuna varovaista peliä? Kyllähän hänellä Dallasissa oli käytettävissään sellaisia pelaajia, jotka tekivät juuri niinkuin Hitch sanoi, mutta minun mielestäni tuo Flyersin joukkue voisi avata peliä nopeammin, ja ei laittaa niin paljon rännikiekkoja, vaan kuljettaa enemmän siniviivan yli, vaikka riskinkin uhalla. Taitoa olisi tähän monilla hyökkääjillä. Enemmän vapauksia Flyersin hyökkääjille, Rangersin valmennus esimerkiksi sopii loistavasti tänä vuonna New Yorkin joukkueelle.Hyttynen kirjoitti: Muut pelaavat enemmän tai vähemmän varovaisempaa peliä.
http://www.jatkoaika.com/nhl.php?joukkue=Vancouver&sivu=kolumnit&id=1901Mr Scarface kirjoitti:Miten se muuten meni silloin, kun Quinn lähti Vancouverista, kukaan ei vastannut siihen tuolta ylempää?
Mr Scarface kirjoitti:Eli osaako Nedvedkin pelata tuota Hitchcockin peluutukseen ominaista, juuri suoraan sanottuna varovaista peliä? Kyllähän hänellä Dallasissa oli käytettävissään sellaisia pelaajia, jotka tekivät juuri niinkuin Hitch sanoi, mutta minun mielestäni tuo Flyersin joukkue voisi avata peliä nopeammin, ja ei laittaa niin paljon rännikiekkoja, vaan kuljettaa enemmän siniviivan yli, vaikka riskinkin uhalla. Taitoa olisi tähän monilla hyökkääjillä. Enemmän vapauksia Flyersin hyökkääjille, Rangersin valmennus esimerkiksi sopii loistavasti tänä vuonna New Yorkin joukkueelle.
Niinhän se Nedved muuten teki, ja ehkä mies ei ole kehdannutkaan vielä surffailla, sen verran kovia pelikavereita ympärillä ja kuka sitä nyt ensimmäisellä kaudella vielä uudessa joukkueessa löysäilisi, odottakaapa tulevaa kautta, jos hän vielä jatkaa silloin.Hyttynen kirjoitti: Pelisysteemin muutoksista olen aivan samaa mieltä. Nykyinen ei oikein toimi (vaikka viime yönä 4-0 voitettiinkin. Nedvedkin teki maalin ja melko hienonkin vielä.)