Täällä keskustelu on näemmä jatkunut kiivaana. Yritän nyt omalta osaltani vastata muutamaan näistä jutuista:
Eihän se silloin ole puhdasta paskaa, jos loppukaudesta on kiskottu paljon pystyyn. Syyskuulla 24.9.2013 Virran Ässät kiskoi täysin puhtaasti Kuopiossa pystyyn ilman yhtään HVP-lähtöä.
Sanotaan heti alkuun, että minä pidän ja nimenomaan toivon Ässien pelaavan jatkossakin kiekkokontrollipeliä ja sitä, että hyökkäyksiinlähdöt varioivat. En missään nimessä ole puhtaan pystysuunnan kiekon fanittaja.
Sen sijaan koen ongelmalliseksi lähtöjen korostamisen ja tämän korostamisen näkyvän yksittäisten otteluiden analysoinnissa --> josta vedetään johtopäätökset joukkueen pelikirjasta.
Muun muassa täällä esitelty syyskuussa pelattu KalPa-ottelu oli Ässiltä todella heikko esitys, jopa tämän kauden omalla, surkealla mittapuulla. Ottelu käytännössä ratkesi Artturi Lehkosen (?) tekemään yv-maaliin, tämän päästessä kävelemään vapaasti laukaisusektorille.
Ässien avauspeli oli koko ottelun ajan täysin sekaisin ja tuosta jos tilastoi lähtöjä, niin isoin osuus olisi varmaankin norsukiekot ei kenellekään. Ässien liike oli koko ottelun tukkoista ja huolimatta pyrkimyksestä kiekkokontrolliin, ei tätä saatu missään vaiheessa toimimaan.
Muista joukkueista en tiedä, mutta viimeisen kolmen kauden aikana Porin Ässät on pelannut noin pari sataa matsia, joista minä olen nähnyt livenä tai telkkarista 99%. Kirjaimellisesti. Näin ollen uskallan väittää tuntevani aika hyvin Ässien tavat pelata, eri kausilta.
Ymmärtääkseni alkuperäinen väite oli se, että Pekka Virran Ässät olisi pystysuunnan kiekkoa pelannut joukkue. Väite on väärä, sillä Ässät pelasi kiekkokontrollijääkiekkoa läpi kauden, varsin vaihtelevalla menestyksellä.
Minun mielestäni tämän vuoden tammikuusta lähtien (ja aika monen muunkin nimimerkin mielestä, mitä kävin tarkistelemassa), Ässät muutti pelityyliään monilta osin ja kyllä siellä myös pelattiin enemmän pystyyn.
Hyökkäykseenlähdöt eivät kuitenkaan olleet niin tärkeässä roolissa pelitavan muutoksissa. Jos Ässiä olisi seurannut enemmän, niin tietäisi puolustusalueen puolustuspelin olleen isoin murheenkryyni ja tässä asiassa tuli isoimmat muutokset tämän vuoden puolella. Virta ikään kuin "luovutti" omasta sapluunastaan.
...
Edit: täällä syntyi mielenkiintoinen ristiriitatilanne Ässät-nimimerkkien MustatKortit ja Tosifanin kesken. MustatKortit kertoi Ässien kiskoneen loppukauden pystysuunnan jääkiekkoa. Tosifani kirjoitti Ässien pelanneen koko kauden viivelähtöpeliä. Mikä linee totuus? Kallistun nimimerkkien kirjoitushistorian tuntien MustatKortit kannalle.
En tiedä mitä MustatKortit on väittänyt, enkä tiedä miten hän pystysuunnan jääkiekon määrittelee. Sen tiedän, että Ässät pelasi läpi kauden sinun hyökkäyksiin lähtöjen määrittämää meidän peliä, viivelähtöjä oli joka pelissä tarpeeksi...
Niin, kyllähän Ässät kauden alusta loppuun pelasi virtamaista lätkää, mutta loppupuolella etenkin kotimatseissa (ei ihan vikoissa peleissä, joissa parhaat äijät oli jo kaupattu ja Lähteenmäki telakalla) Pata pelasti mielestäni nopeammin ylös.
Sinällään tuosta on turha lähteä kiistelemään, Ässiä ei missään tapauksessa voi jälkikäteen määritellä pystysuunnan joukkueeksi.
Fakta on se, että Ässät pyrki pelaamaan Pekka Virran kiekkokontrollipeliä ja lopputulos yhdistettynä sopimattomaan pelaajamateriaaliin oli 12.sija ja umpisurkea kausi. Kärjistetysti voi sanoa, etteivät Virran opit toimineet missään vaiheessa, muutamaa hajavaihtoa pidempään.
Ja loppuun vielä: nyt menen muistikuvien varassa, mutta eikö nimimerkki P.Sihvonen peräti kehaissut Virtaa viime syksyn tappioputken pyörteissä ja sanonut Virran olevan oikeilla jäljillä?
Jälkiviisaasti voidaan sanoa, ettei Pekka Virta missään vaiheessa ollut oikeilla jäljillä.
Perusfanille Virran aikakausi (osittain täysin syyttä suotta) tullaan muistamaan kauheana hetkenä, jolloin Ässät pelasi peruutellen ja näytti hitaalta joukkueelta.