Ioota Rhoo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- The Broad Street Bullies
Ratkaisevin kysymys, joka mielestäni Suomisen pitäisi ehdottomasti kysyä studiossa jos nyt yhtään on hereillä pelistä, on se että uskooko Koivu todella että Jalonen tavallaan myy oman idetiteettinsä kun Koivu sitä studiossa vaatii. Eikä Koivukaan ole mitenkään laajemmin perustellut tätä pystysuuntalaista vaatimustaa, kunhan on vain vaatinut. Millä tavalla se on ilmiselvää että Suomen pitäisi pelinsä muuttaa pystysuuntalaiseksi?
Joku motiivihan Koivulla tässä on, jos kyse on todella siitä että hän uskoo Jalosen yks kaks muuttavan oman pelikirjansa pystysuuntalaiseksi niin kyllä mielestäni hän on pystymetsästä studioon tullut. Sihvonen on siinä ihan oikeassa ettei kukaan menisi studiossa vaatimaan esimerkiksi että Barcelonan pitää ruveta pelaamaankin jotain ihan muuta kuin barcelonalaista peliä, se on jo ajatusmaailmaltaan kummallinen tilanne.
Tai sitten voi olla niin että Koivu ei yhtään tiedä miten Jalonen pelaa ja hänen taustaansa, en kyllä tähän oikein usko. Eli mikä siunusta on Koivun motiivi, hänkö vain näkee että jääkiekkoa pitää pelata jursinovilaisittain kieltämällä taakse syöttäminen? Jos näin on niin eikä olisi jossain määrin loogisempaa vaatia valmentajan vaihtamista johonkin pystysuunnan valmentajaan kuin sitä että Jalonen muuttaa identiteettinsä?
Siis Koivu on siellä kommentoimassa peliä omista lähtökohdistaan. Hänen, kuten myös muiden kommentaattoreiden mm. Suikkasen, mielestä Suomen pelitapa ei tuota tulosta, joten pitää kokeilla jotain muuta. Heidän valikoimaan kuuluu nopea pystysuunnan peli, joten he ehdottavat sitä ratkaisuksi. Ei kai se, että Jaloselta tämä puuttuu, tarkoita sitä ettei asiasta saisi puhua?
Ruokakriitikko maistaa keittoa ja sanoo, että kaipaisi lisää suolaa. Pitäiskö meidän miettiä uskooko kriitikko todella, että kokki tavallaan myy oman idetiteettinsä kun kriitikko sitä vaatii. Joku motiivihan kriitikolla tässä on, jos kyse on todella siitä että hän uskoo kokin yks kaks muuttavan oman reseptikirjansa sisältämään suolaa. Pystymetsästähän se kriitikko on tullut, kun ei tajua että kokilta löytyy vain pippuria.
Sihvonen on täysin väärässä siinä, etteikö kommentaattoreiden tehtävä ole puhua pelistä omista lähtökohdistaan ja mieltymyksistään, eikä miettiä mitä jaloslaiseen pelitapaan kuuluu. Peli kertoo, että jaloslainen pelitapa on vienyt Suomen kahden maalin tappiolle Saksaa vastaan ja toimittaja kysyy kommentaattorilta mitä pitäisi tehdä... Kommentaattorin pitäisi vastata: "Ei voi tehdä mitään, koska se saattaisi muuttaa Jalosen identiteettiä"?
Viimeksi muokattu: