Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[erku]

On nimittäin niin, että Meidän Pelistä puhutaan teoreettisella tasolla pelitapana, jossa hyökätään pääsääntöisesti aina nopeasti ylös, kun se on kannattavaa ja hidastetaan silloin kun se vuorostaan kannattaa.

Käytännössä tämä ei ole näkynyt kuin aniharvoin, sillä moni ylikiekollinen joukkue on todellisuudessa sortunut liikaan neppailuun ja nopeasti ei ole lähdetty juuri lainkaan.

Tämä kuulostaa nyt vähän erikoiselta. Voisitko kertoa ne ylikiekolliset joukkueet, jotka eivät juuri lainkaan ole lähteneet nopeasti hyökkäyksiin? Esimerkiksi viime kevään MM-kisoissa Suomea kritisoitiin hyvin paljon siitä, että Suomi pelaa vain hitaasti. Kuitenkin fakta taisi olla se, että puolet Leijonien hyökkäyksistä oli nopeita lähtöjä, 15% puolinopeita ja vain 35% kiekkokontrollilähtöjä. Eli ihan ei pitänyt paikkaansa Tamin hokema siitä, että Leijonilla on käytössään vain "slow break". Ja jotenkin itse ajattelisin niin, että vaikkapa SM-liigassa ei ole sellaisia joukkueita, jotka ainakaan oleellisesti pelaisivat vielä enemmän kiekkokontrollijääkiekkoa kuin Jukka Jalosen Leijonat.

 

[siffa]

On nimittäin niin, että Meidän Pelistä puhutaan teoreettisella tasolla pelitapana, jossa hyökätään pääsääntöisesti aina nopeasti ylös, kun se on kannattavaa ja hidastetaan silloin kun se vuorostaan kannattaa.

Käytännössä tämä ei ole näkynyt kuin aniharvoin, sillä moni ylikiekollinen joukkue on todellisuudessa sortunut liikaan neppailuun ja nopeasti ei ole lähdetty juuri lainkaan.

Yllä mainitsemani asioiden takia moni palstan pelitapa-tietäjistä (mm. siffa) on mielestäni joutunut - erityisesti tässä ketjussa - korjaamaan harhakäsityksiä siitä, ettei Meidän Peli sisältäisi ollenkaan nopeaa pelaamista: käytäntö ja teoria eivät useinkaan ole kohdanneet.

Kaikki joukkueet, myös ns. ylikiekolliset joukkueet, ovat lähteneet aina enemmän nopeasti ja puolinopeasti (pakki-pakki) kuin kiekkokontrollilla (HVP) ylöspäin omista. Niitä en vain ole nähnyt kenenkään tilastoineen. Minun ei ole tarvinnut muuttaa käsityksiäni Meidän Pelin suhteen missään vaiheessa. Olen mm. kirjoittanut Jukka Jalosen Meidän Pelin pelikirjan kokonaisuudessaan tänne jo pariin kertaan. Omalta puolustusalueelta lähteneet hyökkäykset ovat pieni osa koko Meidän Pelin pelikirjasta. Kuitenkin se on se osa, mikä merkittävimmin erottaa joukkueiden pelitavat toisistaan, jolloin HVP-luvut kertovat sen asian pelistä, mihin niillä hyökkäyksillä pelissä pyritään. Tästä on keskusteltu täällä aiemmin paljon, joten en lähde kertaamaan HVP-lähtöjen merkitystä pelille. Tällä kaudella tv-lähetysten asiantuntijat ja kommentaattorit ovat kiinnittäneet huomiotansa aiempaa enemmän juuri HVP-lähtöihin eli asiantuntijatkin ovat tulleet kykeneviksi erottamaan ne pelistä.

 

[MustatKortit]

Tämä kuulostaa nyt vähän erikoiselta. Voisitko kertoa ne ylikiekolliset joukkueet, jotka eivät juuri lainkaan ole lähteneet nopeasti hyökkäyksiin?...

Ehkä sanavalintani "ylikiekollinen" oli liian vahva kärjistys.

Jotkut joukkueet ovat joka tapauksessa jääneet liikaa "moodi" päälle pelitavallisissa asioissaan. Olen nähnyt tällä kaudella kuusi kappaletta KalPa-Ässät- otteluita, joista kaikissa paitsi yhdessä Ässät on onnistunut ajamaan KalPan avauksiin kiinni ja hyvätkin hyökkäykset kulmiin.

Tämä ei mielestäni ole Ässien erinomaisuutta, vaan osin myös KalPan omaa vikaa.

Looginen jatkumo tästä - jota siis ihan hyvässä hengessä tässä yritän selittää - on se, että tavallinen kiekkoa seuraava yleisö ottaa pelitavan hampaisiinsa.

Siffa ja muutama muu palstalainen on varmasti oikeassa todetessaan myös nopean variaation kuuluvan osaksi "Meidän Peliä". Toisaalta tätä on välillä vaikea selittää ja avata peruskatsojalle.

Ässien peli ei ole millään lailla puhdasta pystysuunnan kiekkoa, vaan kevään aikana valmiiseen kiekolliseen pakettiin on tuotu mukaan suoraviivaisia elementtejä. Peli on siis varsin hyvässä tasapainossa tällä hetkellä ja varioi paljon ottelun sisällä. Tässä yhteydessä on toki syytä muistaa, että varmasti ihan hyvä joukkuehenkin jne edesauttaa pelitavallisten asioiden toteutumista.

edit.

Kaikki joukkueet, myös ns. ylikiekolliset joukkueet, ovat lähteneet aina enemmän nopeasti ja puolinopeasti (pakki-pakki) kuin kiekkokontrollilla (HVP) ylöspäin omista...

En ole eri mieltä kanssasi, pikemminkin päin vastoin. Yritin vain nöyrästi pohtia, olisiko mahdollista, että Ässät on kevään kynnyksellä löytänyt varsin optimaalisen suhteen pelitavan ja siis sen eri hyökkäysvariaatioiden toteutumiselle.. saamme toki jatkossa nähdä, mitä kevät tuo tullessaan, mutta tällä hetkellä kaikki näyttää Ässien pelin osalta hyvältä.

 

[Street Clinton]

Katselin tänään puolitoista erää HPK-JYP peliä, jossa kommentaattorina toimi P.Sihvonen. Petterin esitys oli kaikinpuolin positiivinen yllätys. Stay-at-home tyylisestä meidän pelin sanansaattajasta oli kuoritunut hyvän luokan all-round kommentaattori. Monipuolisesti kävi läpi taktisia asioista, eikä vain laskenut hitaita lähtöjä. Esim. JYPin päätylautakarvaus sai kehuja, vaikka Petteri ei sitä ole ainakaan aiemmin kannattanut. Ottipa esille myös yksittäisen pelaajien suorituksia. Sanoisin, että Petterin äänessä oli havaittavissa jopa jonkinasteista innostusta (fanittamista), vaikka kiivaasti onkin kieltänyt itsessään kaiken sen suuntaisten ilmiöiden olemassaolon. Kyllä tuota voisi kuunnella uudelleenkin.

 

[siffa]

Analyysi löytyy Urheilulehden nettisivuilta, U-studio-ohjelmana.

Mutta kuten sanoin, niin Sihvonen saattaa hyvinkin ottaa tietyn kannan (tässä tapauksessa KalPan) ikään kuin "muodon vuoksi", jotta keskustelua syntyisi Seppäsen kanssa.

Näin Sihvonen on tehnyt ennenkin, mm. viime vuoden JYP-Ässät-sarjassa Sihvonen asettui puoltamaan Ässien jatkoonmenoa, vaikka tuskin kukaan muu järjissään oleva kiekkoanalyytikko olisi tällaista esittänyt.

Ässien runkosarjan lopussa peli on näyttänyt hyvältä juuri siinä mielessä, että hitaita lähtöjä on vähennetty ja ylöspäin on tilaisuuden tullen lähdetty hyvinkin nopeasti. Konkreettisena esimerkkinä Ässät on mielestäni lähtenyt ja viljellyt "ikivihreää" heittoa ristikulmaan ja laituria perään, vieläpä hyvillä ajoituksilla.

Lyhensin viestiäsi, koska olen vastannut pariin muuhun kohtaan jo aiemmin. Katsoin U-studion lähetyksen ja eilen oli tilaisuus seurata Urhotv:n päälähetyksestä tv:stä KalPa-Ässät 4. ottelua.

Sihvonen U-studiossa:"Ässät luistelee ja piiputtaa parin, kolmen ottelun päästä"
- eilen Ässät oli väsynyt joukkue; seurasin erityisesti Savinaisen, Armian ja Elon pelaamista ja totesin jo heti 1. erässä, että luistin ei liikkunut heillä niinkuin kevään runkosarjan peleissä.
- vertasin em. Ässä-pelaajia KalPan levänneisiin ja hyvin liikkuviin junioripelaajiin Lehkoseen, Kasperi Kapaseen sekä KalPan "savinaiseen" Sakari Salmiseen; ero energisyydessä ja tätä kautta kiekkovarmuudessa ja syöttöpelissä oli KalPa-trion hyväksi merkittävä.

Sihvonen U-studiossa:"Ässät pelasi kauden mittaan hyvää kiekkokontrollijääkiekkoa, se rytmitti hyökkäyksiä aika optimaalisesti. Voittoputkessa Ässien peli nopeutui ja näen, että tämä on pelillinen harha. Karri Kivi teki saman virheen viime vuonna JYP:iä vastaan peluuttamalla liiallista pystysuunnan jääkiekkoa. Karri Kiven tulisi peluuttaa omaa versiotaan Meidän Pelistä. Kiven tulisi peluuttaa jääkiekkoa syöttelemällä eikä porilaisella hulluudella."
- eilen Ässät pelasi muuten lähes puhdasta nopeaa, pystysuunnan jääkiekkoa, mutta palautukset (P=13 koko ottelussa) olivat valitussa pelitavassa mukana. Hidastuksia (H=pakki-pakki-pakki..) oli koko ottelussa vain kolme ja viivelähtöjä V=2 koko ottelussa; Ässät oli siis nopeuttanut peliään merkittävästi aiemmin kauden aikana näkemiini otteluihin verrattuna.

Esko Seppänen kyseli samaisessa U-studiossa, että onko 17-vuotiaalla ja "20"-kiloisella pojalla Artturi Lehkosella sijaa näissä peleissä. Sihvonen totesi, että pelit voitetaan ja hävitään viisikkoina, maalivahdit ovat yksilöinä merkittävässä roolissa.
- Artturi Lehkonen oli eilen viisikkopelin yhteistyössä merkittävässä roolissa tehden hyökkäyspään pitkän pyörityksen jälkeen Hentusen ja Kukkosen syötöistä pelin ratkaisseen 3-0 maalin 5vs5 pelissä. Lehkonen sai vastuuta yv-pelissä ja kunnostautui yv-pelin viisikkopelissä tehoin 1+1.

Sihvonen U-studiossa:"KalPa voittaa sarjan 4-3 otteluvoitoin"
- tämä jää nähtäväksi, Esko Seppänen veikkasi Ässien voittoa otteluvoitoin 4-2.

 

[TosiFani]

...Sihvonen U-studiossa:"Ässät luistelee ja piiputtaa parin, kolmen ottelun päästä"
- eilen Ässät oli väsynyt joukkue; seurasin erityisesti Savinaisen, Armian ja Elon pelaamista ja totesin jo heti 1. erässä, että luistin ei liikkunut heillä niinkuin kevään runkosarjan peleissä...

Mistä luistelu heikkous johtui? Sinusta kysymys on tietenkin kuntopohjasta, koska Sihvonen näin sanoo, minusta ei. Mikäli Ässien kuntopohja ei riitä nykyiseen pelitapaan, miksi tappioton putki kesti kaksi kuukautta? Eikö runkosarjassa olisi tapahtunut vastaava ilmiö viikon kolmannessa tai neljännessä pelissä?

Tähän Tammisen fraasi valmistautumisen tärkeydestä.

 

[MustatKortit]

Hehee, mä muuten osasin ennakoida eilen peliä katsellessani, että nyt kun siffa näkee tämän yksittäisen matsin (taisi kertoa katsovansa vain URHOn päälähetykset), niin johtopäätökset ovat karuja ja antavat tukea Sihvosen olettamuksille..

Kaukalossahan tosiaan oli varsin hitaan oloinen Ässät, mutta tämä on vain osatotuus,mihin TosiFani tuossa yllä jo viittasi. Ässien valmistautuminen oli mennyt pahasti vihkoon.

Huomionarvoista Ässien pelissä oli eilen se, että jopa niissä tilanteissa, joissa KalPan pelaajia ei ollut mailla halmeilla, pomppivat syötöt jalkoihin ja/tai ohi oman pelaajan lavasta. Pelitaktisesti ottelu oli taputeltu omasta mielestäni jo 2-0- maalin jälkeen, mutta ihan viimeistään 3-0- maaliin, jossa Ässien ykkönen löysäili heppoisen oloisesti omassa päässä. Loppu ottelusta oli pelkkää kosmetiikkaa.

En silti voi todeta, että Sihvosen analyysi olisi toistaiseksi osoittautunut täysin vääräksi, hän tosiaan (kuten siffa yllä muistutti) arveli Ässien jalan alkavan painaa muutaman ottelun jälkeen. En kuitenkaan usko, että Sihvonen viime viikolla studiossa uskoi ottelusarjan olevan kolmen matsin jälkeen jo 0-3 Ässille, joten tuskin näihin heittoihin mitään suurempia profetioita sisältyy.

Keskiviikon ottelu game5 muodostuukin vedenjakajaksi ottelusarjassa, tuossa pitäisi kyllä näkyä, mihin Ässien luisteluvoima on hävinnyt vai onko sittenkään. Entä taklaukset? Ässät taklasi paljon ensimmäisissä kolmessa ottelussa, nyt niitä ei paljoa näkynyt. Myös Porin kaukalon pienempi koko tulee ottaa huomioon.

Yhtenä KalPaa puoltavana asiana näen sen, että he tuntuvat nyt löytäneen erittäin hyvät ketjukoostumukset, jotka kaiken lisäksi vielä saivat onnistumisia edellisessä pelissä.

 

[siffa]

Hehee, mä muuten osasin ennakoida eilen peliä katsellessani, että nyt kun siffa näkee tämän yksittäisen matsin (taisi kertoa katsovansa vain URHOn päälähetykset), niin johtopäätökset ovat karuja ja antavat tukea Sihvosen olettamuksille..

Minähän kerroin sinulle etukäteen, että katson Ässien pelin ja teen tilastointini, kunhan sen peli näytetään Urhotv:n päälähetyksessä. Katsoin myös ehdotuksesi mukaan U-studion, jossa Sihvonen ja Seppänen keskustelivat Ässät-KalPa sarjasta. Onko sinusta johtopäätöksissäni jotain väärää tai karua?

Kaukalossahan tosiaan oli varsin hitaan oloinen Ässät, mutta tämä on vain osatotuus,mihin TosiFani tuossa yllä jo viittasi. Ässien valmistautuminen oli mennyt pahasti vihkoon.

Kaukalossa oli huonolla energiatasolla pelaavia Ässät-pelaajia. Näistä mainitsin Savinaisen, Armian ja Elon. Kaukalossa oli hyvällä energiatasolla hyvin liikkuvia KalPa-palaajia, joista mainitsin Lehkosen, K.Kapasen ja Salmisen. Mitä katsot Ässien valmistautumisessa menneen vikaan, kun joidenkin Ässät-pelaajien energisyys ei ollut aiempien otteluiden tasolla?

En silti voi todeta, että Sihvosen analyysi olisi toistaiseksi osoittautunut täysin vääräksi, hän tosiaan (kuten siffa yllä muistutti) arveli Ässien jalan alkavan painaa muutaman ottelun jälkeen. En kuitenkaan usko, että Sihvonen viime viikolla studiossa uskoi ottelusarjan olevan kolmen matsin jälkeen jo 0-3 Ässille, joten tuskin näihin heittoihin mitään suurempia profetioita sisältyy.

Et puuttunut HVP-tilastointiini eilisestä pelistä. Se osoitti, että Ässät oli nopeuttanut peliään ennen voittoputkea nähtyyn Ässiin verraten. Tästähän Sihvonen puhui U-studiossa. Ässät oli voittoputkessaan erittäin hyvin ja energisesti luisteleva joukkue, joka jaksoi pelata pitkän jakson energiaa paljon vaativaa nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa maustettuna agressiivisella päätykarvauksella.

Keskiviikon ottelu game5 muodostuukin vedenjakajaksi ottelusarjassa, tuossa pitäisi kyllä näkyä, mihin Ässien luisteluvoima on hävinnyt vai onko sittenkään. Entä taklaukset? Ässät taklasi paljon ensimmäisissä kolmessa ottelussa, nyt niitä ei paljoa näkynyt. Myös Porin kaukalon pienempi koko tulee ottaa huomioon.

Huomenna se sitten selviää, että oliko Ässät Kuopiossa vain väliaikaisesti luisteluvoimaansa menettänyt joukkue. Itse seuraan taas Urhotv:n päälähetyksen ottelusta Jokerit-Lukko, joten Porin peli jää näkemättä.

 

[MustatKortit]

Onko sinusta johtopäätöksissäni jotain väärää tai karua?

Ei, johtopäätöksesi olivat ihan oikeita, enemmän naureskelin tuossa yllä itselleni ja sille, miten harmillisen huonon ottelun Ässät eilen pelasikaan.

Huvittuneisuuteni suuntautui siis siihen, että kerrankin kun tiesin ennakkoon sinun katsovan peliä, niin Ässät pelasi täysin luokattoman ottelun, kirjaimellisesti ensimmäistä kertaa yli kahteen kuukauteen.

Näin ollen tekemälläsi tilastoinnilla ja analyysilla ottelusta ei harmillisesti olekaan yhtä suurta hyötyä itselleni, sillä itseäni olisi ennen kaikkea kiinnostanut nähdä, miltä peli tilastollisesti näyttää Ässien hyökkäyksiinlähtöjen osalta, siis silloin kun se edes jollain säällisellä tavalla on paketissa.

No, huomenna ollaan taas viisaampia pelin suhteen..

 

[Askaisten Visa]

Petteri Sihvonen sanoi U-studiossa (jota katsoin tänään ensimmäistä ja ehkä myös viimeistä kertaa), että Juhani Tamminen kuuluu yhä Suomessa valmentajien TOP kymppiin.
En tiedä montako Tuton ottelua Petteri Sihvonen näki tällä kaudella, mutta väitän, että edes yhden nähneenä (kauden alussa tai lopussa, ihan sama) voi analysoida, että puolustuspeli kokonaisuudessaan oli luokatonta ja organisoimatonta, sekä heikon YV:n pelastivat taitavat yksilöt.

Olisikin mukavaa jos Juhani Tamminen kuuluu TOP kymppiin, niin kuka sinne ei kuulu?
Rautakorpi, Dufva, Summanen, K.Jalonen, J.Jalonen, Kivi, Virta, Suikkanen, Aravirta, Marjamäki, Matikainen, Tuokkola, Aho, Tirkkonen, Jortikka, Lehkonen, Pikkarainen...siinä tuli esim. omasta mielestäni 17 valmentajaa, jotka ovat valovuoden edellä valmentajana. Ja esim. Peliittojen valmentaja Karjalainen vei Juhani Tammista Mestiksen välierissä taktisesti mennen tullen, kuten myös Kookoon Juujärvi.
Ja en varmasti ole väärässä, että myös P. Sihvonen pyyhkisi valmentajana Juhani Tammisella pöytää.

Jos peli näyttää kaiken, mitä se kertoo valmentajasta?

 

[TosiFani]

...Sihvonen U-studiossa:"Ässät luistelee ja piiputtaa parin, kolmen ottelun päästä"...

Sihvonen oli väärässä, täysin metsässä, Ässät hallitsi peliä nro 5 mielinmäärin, ei piiputtanut.

 

[MustatKortit]

Sihvonen oli väärässä, täysin metsässä, Ässät hallitsi peliä nro 5 mielinmäärin, ei piiputtanut.

Joo, just olin tulossa tätä laittamaan, kun itse olen tästä asiasta tätä keskustelua käynyt.

Sihvonen oli todella pahasti pihalla analyysissaan, sen viides ottelu osoitti ja pulinat pois.

 

[Waqu]

Sihvonen oli todella pahasti pihalla analyysissaan, sen viides ottelu osoitti ja pulinat pois.

Ei kyllä yllätä todellakaan. Sihvosen kirjotukset tehdään klikkausten ja levikin saamisen toivossa, Sihvonen pukee nämä vain journalistisesti hienoiksi analyyseiksi. (Tämä erona seiskaan).
Kirjoitellaan Jokereitten varmoista mestaruuksista, kirjoitetaan jotain rienaavaa ja hyvin epätodennäköistä (viitaten Ässien kunnon loppumiseen), nämähän nostattavat mukavasti pulinaa.
Saa aika pässi olla väittääkseen, että Ässiltä olisi puhti pois kun jätkiä ei kiinnostanut pelata Kalpaa vastaan Kuopiossa kun otteluvoitot 3-0.

 

[MustatKortit]

...
Saa aika pässi olla väittääkseen, että Ässiltä olisi puhti pois kun jätkiä ei kiinnostanut pelata Kalpaa vastaan Kuopiossa kun otteluvoitot 3-0.

Tarkennuksena, että Sihvonen teki analyysinsa ennen ottelusarjan alkua, ei neljännen ottelun jälkeen.

Johtavan mukaan siis KalPa syöttelee Ässät nurin, sillä "kiekolla ei ole keuhkoja" jne.

Tosiasiassahan kävi niin, että Ässät luisteli KalPan täysin suohon, hyvällä taklauspelillä höystettynä.

 

[Ribarista ylös!]

Sihvosen arvaukset ovat tasolla 50/60 ja sen tarkempihan ei tarvitse ollakkaan.

 

[Katto]

Mitäs nyt tehdään. Meidän pelillä ei pärjää edes KHL:ssä, Pietarin ska on kohta kesälomilla.

 

[MustatKortit]

Sihvosen arvaukset ovat tasolla 50/60 ja sen tarkempihan ei tarvitse ollakkaan.

Ei toki...kaikkien fanien (ja jopa toimittajien) veikkaukset ovat loppupeleissä tuollaista mutuilua.

Eri asia on sitten se, kannattaako nimetä itsensä johtavaksi analyytikoksi, mikäli ei pysty peliä yhtään keskivertofania paremmin arvioimaan.

 

[J.Grönvall]

Mitäs nyt tehdään. Meidän pelillä ei pärjää edes KHL:ssä, Pietarin ska on kohta kesälomilla.

Ai vittu, eikö ollutkaan Pelaajien peli?

Ei toki...kaikkien fanien (ja jopa toimittajien) veikkaukset ovat loppupeleissä tuollaista mutuilua.

Eri asia on sitten se, kannattaako nimetä itsensä johtavaksi analyytikoksi, mikäli ei pysty peliä yhtään keskivertofania paremmin arvioimaan.

Eri asia on sekoittaa analysointi ja veikkaaminen keskenään. Minä en ole ikinä ymmärtänyt miten tämä arvaaminen ja veikkaaminen on Suomessa jotain asiantuntemusta, sitten kun joku sattuu osumaan niin taputellaan selkään.

Analyytikko analysoi ja ennustaja ennustaa. Ottamatta kantaa siihen mitä Sihvonen sanonut, niin nämä voisi jatkossa jättää "asiantuntijoille".

Tämä etukäteisveikkaaminen on sellaista mikä on tehtävä aina vähän huumorilla ja siinä vedellään mutkia suoraksi. Minkään analysoinnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Ehkä Suomen johtava analyytikko on sitten "jääkiekossa reagoidaan"-Vesa Rantanen. Sure.

 

[TosiFani]

...Analyytikko analysoi ja ennustaja ennustaa. Ottamatta kantaa siihen mitä Sihvonen sanonut, niin nämä voisi jatkossa jättää "asiantuntijoille"...

Sihvonen esiintyy johtavana analyytikkona ja sanoi tuossa asemassa, että Ässien pelitapa johtaa joukkueen piiputtamiseen Kalpa sarjassa. Tässä ei ollut mitään etukäteisveikkaamista vaan Sihvosen analyysiin perustuva lausunto. Tuo analyysi meni pahasti pieleen, Ässät hallitsi sarjan pelejä neljättä peliä lukuunottamatta. Ässät piti myös enemmän kiekkoa, minkä oli myrkkyä Kalpalle.

 

[MustatKortit]

...

Eri asia on sekoittaa analysointi ja veikkaaminen keskenään...

Tämä on totta. Itsekään en ymmärrä, mitä järkeä on esim. ennen tasaista ottelusarjaa veikata, että "menee todennäköisesti seitsemänteen otteluun" tms.

Mutta itse en nyt kritisoinutkaan Petteriä veikkaamisesta, vaan siitä, että hänen analyysinsa sarjasta ja joukkueiden pelitavoista oli huono ja peliä (joka kertoo kaiken?) ei ollutkaan seurattu kovin huolellisesti..

Kuten olen jo aiemminkin tässä ketjussa todennut, en kuitenkaan ole ihan varma, tekikö Petteri analyysiansa tosissaan, vai vain muodon vuoksi otti eri kannan kuin Seppänen - jotta siis keskustelua syntyisi. Siinä tapauksessa ymmärrän Johtavan kommentteja paremmin.

Toinen Sihvosen hyväksi laskettava asia on se, ettei kukaan muukaan odottanut Ässät-KalPa-sarjasta nyt nähtyä ylikävelyä.. silti, jos nimittää itseään "johtavaksi", niin odotan analyysin olevan vähän vahvempaa.

 

[J.Grönvall]

Sihvonen esiintyy johtavana analyytikkona ja sanoi tuossa asemassa, että Ässien pelitapa johtaa joukkueen piiputtamiseen Kalpa sarjassa. Tässä ei ollut mitään etukäteisveikkaamista vaan Sihvosen analyysiin perustuva lausunto. Tuo analyysi meni pahasti pieleen, Ässät hallitsi sarjan pelejä neljättä peliä lukuunottamatta. Ässät piti myös enemmän kiekkoa, minkä oli myrkkyä Kalpalle.

Minun on vain vähän vaikea ymmärtää miten voidaan analysoida tulevaisuuden tapahtumia. Kyllä ennuste on ennuste. Ennusteissa on se vänkä homma, että tuppaavat menemään väärin joskus.

Jos johtava ennustaja olisi tuon tehnyt niin voisin liittyä kuoroon, muuten en jaksa. U-studiossa Sihvonen ennusti, että Tappara laittaa HIFK:n lauluun keskiviikkona ja kas, HIFK lähti lauluun. Oliko tämä analyysi vai veikkaus/ennuste Johtavalta?

 

[TosiFani]

Minun on vain vähän vaikea ymmärtää miten voidaan analysoida tulevaisuuden tapahtumia. Kyllä ennuste on ennuste. Ennusteissa on se vänkä homma, että tuppaavat menemään väärin joskus...

Mihin Petteri Sihvosta siten tarvitaan? Eikö Rantanen ja Polo-Pekka pysty ihan yhtä hyvin veikkailemaan?

Sihvonen perustaa kertomansa mukaan toimittajatyönsä analyysiin pelistä ja tästä syystä pätevämpi kuin edellä mainitut toimittajat. Sihvonen ennustelee mielellään, hän perustaa nämä ennusteet analyysiinsä, nyt meni vaan pahasti pieleen.

Sihvonen ei tuntenut tarpeeksi Ässien pelitapaa, johon kuuluvat kentällisen kokoaminen olennaisena osana. Pelin kääntäminen on Kiven vahvaa osaamista, mutta kiekkokontrolli on tällä kaudella tullut olennaiseksi osaksi Ässien pelaamiseen.

Hauskaa tässä on se, että aina kun joku huomauttaa Sihvosen erehtyneen, hän onkin tehnyt jutun huumorilla tms.

 

[J.Grönvall]

Mihin Petteri Sihvosta siten tarvitaan? Eikö Rantanen ja Polo-Pekka pysty ihan yhtä hyvin veikkailemaan?

Sihvonen perustaa kertomansa mukaan toimittajatyönsä analyysiin pelistä ja tästä syystä pätevämpi kuin edellä mainitut toimittajat. Sihvonen ennustelee mielellään, hän perustaa nämä ennusteet analyysiinsä, nyt meni vaan pahasti pieleen.

Sihvonen ei tuntenut tarpeeksi Ässien pelitapaa, johon kuuluvat kentällisen kokoaminen olennaisena osana. Pelin kääntäminen on Kiven vahvaa osaamista, mutta kiekkokontrolli on tällä kaudella tullut olennaiseksi osaksi Ässien pelaamiseen.

Hauskaa tässä on se, että aina kun joku huomauttaa Sihvosen erehtyneen, hän onkin tehnyt jutun huumorilla tms.

Siis Rantanen ja Jalonen nimenomaan riittävät tuohon oikein hyvin. Sihvosta tarvittaisiin juuri analysoimaan sitä miksi ja miten joku tapahtui, ei sitä, että miten joku mahdollisesti menee. Ymmärsitkö?

Sihvonen oli ehkä väärässä mutta se on vähän tuon tulevaisuuden kanssa tuollaista välillä. Hauskaa on kuitenkin lähinnä se, että pitää olla sanomassa ähäkutti, kun Sihvonen erehtyy jossain, semminkin kun eräässä toisessa sarjassa juuri todistetusti "analysoi" tuloksen oikein.

Lähinnä siis kysymykseni kuuluukin: Mitä väliä?

Miten esimerkiksi Jokerit-Lukko-sarja näyttäytyy kaikkien toimittajien ja vähemmän johtavien analyytikkojen ammattisuuden tarkastelussa? Ovatko kaikki suomalaiset kiekkojournalistit tyhmiä?

 

[TosiFani]

...Lähinnä siis kysymykseni kuuluukin: Mitä väliä?

Ei mitään, Sihvonen saa juuri sitä mitä hän tilaa.

 

[J.Grönvall]

Ei mitään, Sihvonen saa juuri sitä mitä hän tilaa.

Epäilemättä. Sitä niittää mitä kylvää.