Siellä on paljon asiaa. En ole löytänyt sieltä Westerlundilta mainintaa, että "Ihminen-pelaaja-unohtui, kun valmentajat tekivät itsestään jumalia". Tätä otsikon alla olevaa tiivistelmän osaa en usko Westerlundin sanomaksi. Sen sijaan Westerlund puhuu jutussa siitä, että suomalainen valmennusajattelu on käännettävä päälaelleen ja valmennukseen liittyvät toimintatavat vaativat vallankumouksen.
Tuossa I-S Veikkaajan jutussa on paljon haastateltuja henkilöitä. Jukka Jalonen, Erkka Westerlund, Petri Matikainen, Pasi Nurminen, Pekka Virta, Harri Rindell, eräs liigavalmentaja, eräs SM-liigan huippupelaaja ja kokenut pelaaja kertovat mielipiteitään suomalaisesta jääkiekkovalmentamisesta. Kukaan heistä ei jutussa sano, että pelaaja unohtui, kun valmentajat tekivät itsestään jumalia. Sen sijaan toimittaja Marko Lempinen kirjoittaa jutussa jumalatautisista valmentajista.
Ammattikielellä tätä kutsutaan kunnolla tehdyksi ja taustoitetuksi journalismiksi.
Mielenkiintoisia hahmoja, saas nähdä miten saaga jatkuu.
Erholtzin vaimo on tehnyt ainoan oikean liikkeen ja haastanut Sihvosen oikeuteen
Satakunnan kansan haastattelusta printtasin viisisivuisen jutun, joka on otsikoitu "Toisinajattelija Sihvonen", julkaistu 30.4.2010. Nyt tuli kyllä sen verran mokaa Johannekselle ja pyydän anteeksi esim. parilta Rönkä/Sihvonen tältä osin, Erholtzin vaimo on kannellut jutusta JSN:lle ja ainoastaan case-Harkimo käsitellään käräjäoikeudessa ja tietolähteenä siis Satakunnan kansa. Luin jutun "Satakunnan kansasta" huolimattomasti ja pahoittelen vielä kerran alkuperäistä kirjoitustani.Mistä tällaista tietoa olet saanut?
Pahaa pelkään, että on käynyt niinkuin monelle paremmallekin näyttelijälle: esitetty rooli on jäänyt päälle ja valloittanut persoonallisuuden. Sieltä ei ole useinkaan omin neuvoin paluuta.
Journalismista en tiedä, mutta paikallislehti on näköjään tehnyt henkilökuvan itse pelikirjamiehestä. Se löytyy tästä.
Aika estottomasti siinä sekä Sihvonen että Rönkä kertovat asioista ja johtavan analyytikon hahmohistoriasta, tosin käsittelytapa ei onneksi ole ihan kaikkein puusilmäisintä sorttia. Itseäni yllätti melko perinpohjainen ja ilmeisen hulvaton suunnitteluprosessi, jossa siinäkin jo ns. skootteri on meinannut lähteä lapasesta useampaankin otteeseen. Ja jos Rönkä on jo itsekin vähän väsähtynyt jatkuvaan Kummolan kampittamiseen, kukahan mahtaa olla vuorossa seuraavaksi? :)
Mielenkiintoisia hahmoja, saas nähdä miten saaga jatkuu.
Tämmöinen nimenomaan edellyttää, ettei aitoa luonnetta tai tyyliä ole. Ne, joilla on, tekevät työtä asia-argumenteilla ja omalla persoonallaan eivätkä ryhdy savolaisen sätkynukkena bb-tason julkisuustyrkyksi.Suuri osa Sihvosen poleemisuudesta on tämän jutun mukaan keksittyä ja taktikoitua kuin että se olisi Sihvosen aitoa luonnetta tai tyyliä.
Minulle tulee tunne, että myös nämä Sihvosen antamat haastattelut, joissa kurkistetaan ikään kuin myytin taakse, ovat tarkoitushakuisia.
Eikä varsinaista argumenttia esitetä koskaan, koko ajan liikutaan sivusuunnassa? (Eikä siis suinkaan pyöritä hermeneuttisessa kehässä.)
Spoiler Alert: Tämä ei tule päättymään kovinkaan hyvin, ainakaan sen kannalta, joka esittää Jahven poikaa.
Tämmöinen nimenomaan edellyttää, ettei aitoa luonnetta tai tyyliä ole.
.
Onko TPS:n mestaruus sittenkin Petteri Sihvosen "ansiota"?
Onko TPS:n mestaruus sittenkin Petteri Sihvosen "ansiota"?
Koko juttu: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010050311581660_jk.shtml
Olisiko todellisuus todellakin näin karu Sihvosen kannalta..?
Joka tapauksessa voi olla, että olen täysin kujalla urheilutoimittamisen suhteen, mutta kaiken kaikkiaan tuntuu hyvin oudolta tämmöinen "hahmojen luonti" jääkiekkojutuissa, olivat ne sitten kovasanaisia lätkäjätkiä tai samettihousuisia filosofeja.
Nyt kaikki tehdään tämmöisen "hahmon" läpi ja vaikuttaa, että itse hahmo on siirtynyt keskiöön. Toisin sanoen paketti on tärkeämpi kuin sen sisältö. Kuulostaa oudolta jos puhutaan toimittajan työstä, jossain BBssa se on aivan relevanttia tavaraa.
Olen tavattoman pahoillani, jos on käynyt niin, että Sihvosen 'siviiliminä' joutuu ottamaan vastaan 'työminästä' aiheutuvat ikävyydet.
Onko TPS:n mestaruus sittenkin Petteri Sihvosen "ansiota"?[/url]
Onko TPS:n mestaruus sittenkin Petteri Sihvosen "ansiota"?
Koko juttu: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010050311581660_jk.shtml
En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto - se, että roolien rajat hämärtyvät vai se, että ne pysyvät erillisinä? Vaikka olisi tervepäisenä leikkiin ryhtynyt, ei aina siitä poistu yhtä hyvissä sielun- ja ruumiinvoimissa kuin oli siihen lähtiessään.
Luin tämän ja pääsi pieni hymähdys. Aika jäätävää tekstiä. Sihvosen tietäen tämä ei jää tähän. Nyt sitten odotellaan analyytikon vastausta. Yrittääköhän taas sitä yökerhojournalismi syytöstä ja hyökkää viestinviejän kimppuun.
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-kumpi-valehtelee-ari-vuori-vai-iltalehti
Sieltähän se tuli, pienellä "viiveellä" tosin :)
Suu vääntäytyi hymyyn täälläkin, vähän eri syystä kuitenkin. Sihvonen käsitteli tämän asian mielestäni ihan asiallisesti ja kohtuullisen neutraalisti. Minulla hymy nousi kun Esko Seppänen esitti kohtuullisen provokatiivisen kysymyksen voittamisen kulttuurista TPS-organisaatiossa, olisin kyllä tuosta Aallon ja Vuoren kommenteista mielelläni kuullut kovempaakin tykitystä, sillä syytä siihen totisesti olisi ollut. Kiva muuten että selvästi laihtunut Esko Seppänen on päässyt kameran eteen, toimii paljon paremmin kuin sen naisen kanssa noi klipit. Jopa Sihvonen tuntui säyseämmältä kun Seppänen painoi menemään.Heheh, videota katsoessa vääntyi kyllä suu hymyyn, kun näki, miten arkaan paikkaan Vuoren haastattelu on tuota kiekkoklovnia osunut.