Petteri Orpon hallitus

[hooceebruins]

Jos nyt vetää viime päivät yhteen, niin:

- Hesarin juttu alfauroksista saunomassa sai aikaan hyvää meemi-materiaalia. Toki tuollaiset ylimalkaiset sadan miljoonan karsimiset sieltä täältä ilman mitään suunnitelmaa on pikkaisen verran vastuutonta.
- Leena Meri lopetti rasismin vastaisen työryhmän, kun kiukutti.
- Kaisa Juuso ei ole perillä oikeastaan mistään.
- Seppo Koskinen tuumasi, että Satonen valehtelee.
- "riikka" hehkutti valtionhallinnon tulevia YT-neuvotteluita.
- Atte Kaleva yritti nokkelana taas kalastella ilmastonmuutosdenialistien apajilla, kunnes professori tuli ja kertoi miten asiat ovat.
- Lääkäriliitto otti rajusti kantaa julkisen terveydenhuollon puolesta.
- Terrafamella hiukan ongelmallisia yhteyksiä Venäjälle, Adlercreutz piilottelee.
- Tynkkynen tekee nykyään ilmeisesti päätöikseen poikain kanssa podcastia.
- Ruohonen-Lehner avautui, että Suomessa on ongelma, kun poliittisin perustein valitaan virkamiehet joka paikkaan. Samaan aikaan Rantasen ja Rydmanin valtiosihteeriksi tuli Suomen Sisun kahvittelija.

Mutta kun vasemmisto vaan räksyttää, yhyy.

 

[Tadu]

Sangen olennainen sairaalaverkoston supistaminen sitten näköjään näivettyi tässä lisäriihessä - ilmeisesti liian epäsuosittu maakunnissa. Näitä juttuja pystyy tekemään lähinnä vain silloin kun Keskusta on oppositiossa eli tilaisuus taisi sitten mennä. Se olisi tuskallinen mutta tarpeellinen askel tässä tilanteessa. Johtanee osaltaan siihen, että perusterveydenhoito edelleen näivettyy, mikä sitten näkyy erikoissairaanhoidossa. Ylipäänsä sotealuiden tilanne on sangen synkkä, eikä vieläkään kauheasti suostuta etsimään alueita ylittävää synergiaa. En nyt tästä sairaalaverkon tilanteesta erityisesti syytä tätä hallitusta, epäilemättä minkä tahansa yhdistelmän rohkeus olisi horjunut maakuntien vastustuksen edessä.

Oltaisiin voitu säästää toimipaikkoja vähentämällä, mutta nyt säästetään sitten palveluissa.

 

[Andromeda]

Vasemmistoliitto aikoo esittää epäluottamusta sosiaali- ja terveysministeri Juusolle

Eduskunnassa keskustellaan tiistaina viiden oppositiopuolueen yhteisestä välikysymyksestä, joka koskee sairaaloiden alasajoa.

www.is.fi

Saakohan tämä Juuson skarppaamaan ja näyttämään ettei ole ihan Riikan käsinukke kuitenkaan.

Sanoisin, että nyt jos koskaan tämä luottamusäänestys on paikallaan, niin kujalla tämä henkilö on.

 

[Brett]

Vasemmistoliitto aikoo esittää epäluottamusta sosiaali- ja terveysministeri Juusolle

Eduskunnassa keskustellaan tiistaina viiden oppositiopuolueen yhteisestä välikysymyksestä, joka koskee sairaaloiden alasajoa.

www.is.fi

Saakohan tämä Juuson skarppaamaan ja näyttämään ettei ole ihan Riikan käsinukke kuitenkaan.

Sanoisin, että nyt jos koskaan tämä luottamusäänestys on paikallaan, niin kujalla tämä henkilö on.

Pelottaa jo valmiiksi, kuinka pahasti Juuso murskataan tuossa. Toivottavasti nyt kestää paineen, ja on paremmin ajan tasalla. Tai jos ei, niin vaikka itse ymmärtäisi siirtyä sitten ajoissa syrjään.

Jotenkin on myötätuntoa, kun itsekin ollut paikoissa ja tilanteissa, missä ei pitäisi, ja ei ole mitään annettavaa eikä osaamista. Ja usein vielä niin, etten ole itse sitä edes tajunnut alkuun. Jatkoajassa toki näin koko ajan, mutta onneksi täältä löytyy sivistäviä.

 

[Cobol]

Itse en ole seurannut julkista keskustelua juurikaan, en ole rehellisesti ehtinyt/halunnut, joten en osaa ottaa kantaa Juuson haukkumiseen. En katsonut edes sitä A-studiota, mutta kyselytunnin katsoin.

En muodosta Juusosta sanomaani mielipidettä mistään poliittisesta suunnasta, vaan hänen osaamisestaan ja esiintymisestään tähän mennessä. Näen tämän toki oman kapean putkeni läpi ja tämä putki on viimeisten vuosien aikana kyynistynyt aikalailla. Jos tämä jatkuu samalla tavalla, niin ministerin pesti ehtii neljän vuoden aikana aiheuttaa melkoista sekaannusta omalla vastuualueellaan, joka tulee olemaan järjettömän vaativa. Nyt nähtyjen näyttöjen perusteella rohkenen väittää, että salkun kantajaksi olisi ollut parempiakin vaihtoehtoja. Tiedon kulku, ohjeistukset, tavoitteet, selkeä suunnitelma, julkiset esiintymiset ja luotettavuus.

Kaikki sakkaa ja tämä sakka vyöryy alaspäin.

Samaa mieltä. Myös siitä, että Juuson pestiin löytyisi varmasti parempikin henkilö. Varsinkin kun eletään poikkeuksellista tilannetta valtion menojen karsimisen osalta. Juuso on varmasti heikko julkisen palautteen pohjalta vaikka en häntä seuraa lainkaan. Kokoomuksen ministerien ja heidän esikuntiensa seuraaminenkin käy jo työstä.

Se mitä on tapahtunut, on Kokoomuksen Marttisen vetämän "leikkausryhmän" työskentely ja sen tulosten ei vain hyväksyminen vaan myös lisäleikkaustarpeiden määrittely Purran ja Orpon toimesta. Hallituksen riviministereiltä ei ole kysytty vaan on annettu miljoonasumma budjetista pois revittäväksi, jonka ministerit laittavat hallinnonalansa virkamiesten tehtäväksi.

STM:n osalta leikkaukset tarkoittavat osin palveluiden karsimista ja tämä tietysti näkyy esimerkiksi terveydenhoidossa. Tavalliset ihmiset, varsinkin ne jotka eivät ole laajan työnantajan järjestämän terveydenhoidon piirissä, maksavat leikkaukset terveydellään. Vaikka Juusoa lyödään erityisesti oppositiosta, varmaan tähän on myös syynsä. Ja sitten on se fakta, että holtiton sote-ratkaisu edellisen hallituksen aikana yhdistettynä velkaantumisen nousevaan trendiin ei taitaisi olla kunnolla kenenkään hanskassa vaikka olisi millainen ministeri tahansa.

Osassa ministeriöitä henkilöstökulut ovat luokkaa 85-95 prosenttia kaikista menoista. Kuten valtiovarainministeriössä. Vaikka leikataan tässä ja nyt, teknologian hyödyntämistä olisi ollut hyvä pohtia nykyistä enemmän jo Kataisen, Sipilän ja Rinne/Marinin hallituskausina.

Tästä on ollut myös useita esityksiä mm. ministeriöiden itsensä nimittämien tahojen antamana. Ne ovat törmänneet hyvinkin erikoisiin näkemyksiin ay-liikkeestä lähes ylimpään johtoon.

 

[Mojo]

Sanoisin, että nyt jos koskaan tämä luottamusäänestys on paikallaan, niin kujalla tämä henkilö on.

Tämä on täysin totta, mutta ongelmana on, etteivät nämä luottamusäänestykset johda mihinkään. Hallituspuoleiden enemmistöllä Juusokin saa jatkaa, vaikka jokainen näkee, ettei ole alkuunkaan tehtäviensä tasalla.

 

[Patarouva]

Pelottaa jo valmiiksi, kuinka pahasti Juuso murskataan tuossa. Toivottavasti nyt kestää paineen, ja on paremmin ajan tasalla. Tai jos ei, niin vaikka itse ymmärtäisi siirtyä sitten ajoissa syrjään.

Jotenkin on myötätuntoa, kun itsekin ollut paikoissa ja tilanteissa, missä ei pitäisi, ja ei ole mitään annettavaa eikä osaamista. Ja usein vielä niin, etten ole itse sitä edes tajunnut alkuun. Jatkoajassa toki näin koko ajan, mutta onneksi täältä löytyy sivistäviä.

Niinpä. Jotkut osaavat aina hämmästyttävästi paasata sopivin sanankääntein, vaikka eivät olisi kovin päteviä asiassaan. Jotkut murenevat paineen alla, vaikka osaisivat asiansa tai ainakin onnistuvat näyttämään vielä surkeammalta kuin ovatkaan.

Ministerin on oltava aika kovapintainen ihminen. Heikko esiintyminen ja epävarmuus saavat vastustajan haistamaan veren ja silloin hyökkäyksen kohteella on erittäin kurja tilanne.

 

[Cobol]

Vaikka faktan kertominen ei miellytäkään, sanotaan nyt Juusosta vielä se, että kyseessä on ensisijaisesti vasemmiston poliittinen ajojahti. Instrumenttina käytetään Juuson persoonaa. Tämä ei tarkoita sitä etteikö pestiin löytyisi Juusoa parempaa.

Ihan vastaava nähtiin edellisellä hallituskaudella samasta ministeriöstä. Anna-Kaisa Pekosta lyötiin teki ja sanoi mitä tahansa. Eikä edes Kiuru jäänyt arvostelun ulkopuolelle vaan sai erittäin paljon paskaa niskaansa. Itse asiassa kaikki sote-ministerit saivat lavallisen päin naamaa.

Silloinkin kyse oli poliittisesta jahdista.

Olen edelleen hieman huolissani siitä, että kun nainen on vaikean paikan edessä, arvostelu on paikoin kohtuutonta. Sekin voidaan myöntää, että kohtuuton arvostelu koski paikoin myös Marinia. Ja minusta hieman tuntuu, että miesten osalta katsotaan läpi sormien töppäilyä ja kyvyttömyyttä.

Esimerkkinä vaikkapa viime hallituksesta Mika Lintilä. Alkoholistin piirteitä omaavaa Lintilää hyysättiin jopa niin pitkälle, että valheita kuunneltiin tietäen, että Lintilä valehteli. Samoin juomista.

 

[jussi_j]

...

Ihan vastaava nähtiin edellisellä hallituskaudella samasta ministeriöstä. Anna-Kaisa Pekosta lyötiin teki ja sanoi mitä tahansa. Eikä edes Kiuru jäänyt arvostelun ulkopuolelle vaan sai erittäin paljon paskaa niskaansa. Itse asiassa kaikki sote-ministerit saivat lavallisen päin naamaa.

Silloinkin kyse oli poliittisesta jahdista.
...

Pekonen vältti iskut olemalla tekemättä mitään. Kiuru oli täysin kassalla koko ajan ja voit toki kutsua sitä poliittiseksi ajojahdiksi jos epäpätevää ministeriä arvostellaan. Pääministerin arvosteluhan oli edellisellä kaudella misogyniaa. Juusosta ei itsellä ole mitään käsitystä, mutta en epäile etteikö joka hallituksessa ole joku epäpätevä väkisin.

 

[Cobol]

Pekonen vältti iskut olemalla tekemättä mitään. Kiuru oli täysin kassalla koko ajan ja voit toki kutsua sitä poliittiseksi ajojahdiksi jos epäpätevää ministeriä arvostellaan. Pääministerin arvosteluhan oli edellisellä kaudella misogyniaa. Juusosta ei itsellä ole mitään käsitystä, mutta en epäile etteikö joka hallituksessa ole joku epäpätevä väkisin.

Nyt taisi jäädä tekstini ymmärtämättä? Kiurun kassalla olo on fakta, mutta niin on Lintilän velttoilu ja kyvyttömyyskin. Pohdin siis sitä, miten eri tavalla heikkoon tehtävien hoitoon voidaan reagoida.

 

[Patarouva]

Nyt taisi jäädä tekstini ymmärtämättä? Kiurun kassalla olo on fakta, mutta niin on Lintilän velttoilu ja kyvyttömyyskin. Pohdin siis sitä, miten eri tavalla heikkoon tehtävien hoitoon voidaan reagoida.

Eniten Kiurussa taisi silti monia ottaa päähän, että se saatana piti oman päänsä. Joskus tuota sanotaan tyhmyydeksi ja joskus taas jonkun kohdalla rohkeudeksi ja kunnioitettavaksi periaatteellisuudeksi (vaikka mentäisiin metsään rytinällä).

 

[Andromeda]

Vaikka faktan kertominen ei miellytäkään, sanotaan nyt Juusosta vielä se, että kyseessä on ensisijaisesti vasemmiston poliittinen ajojahti.

Kun ministeri ei tiedä mitä hänen selkänsä takana puuhastellaan, niin voidaan kysyä mikä on hänen arvostus noin ylipäätään omienkaan joukossa.

Ei tässä mitään ajojahtia ole, vaan on oppositiolta ihan paikallaan kyseenalaistaa Juuson osaaminen sekä hallituksen toiminta hänen selän takana.

 

[Cobol]

Kun ministeri ei tiedä mitä hänen selkänsä takana puuhastellaan, niin voidaan kysyä mikä on hänen arvostus noin ylipäätään omienkaan joukossa.

Ei riviministerit tiedä usein muissakaan hallituksissa etukäteen, mitä johtavat ministerit päättävät.

Ei tässä mitään ajojahtia ole, vaan on oppositiolta ihan paikallaan kyseenalaistaa Juuson osaaminen sekä hallituksen toiminta hänen selän takana.

Ihan puhdas vasemmiston ajojahtihan tämä on. Heikko sote-ratkaisu yhdistettynä surkeaan talouspolitiikkaan Marinin hallituksessa vyörytetään nyt hopealuodilla Juuson ja Orpon hallituksen niskaan.

 

[mike owen]

Juuri näi

Kun ministeri ei tiedä mitä hänen selkänsä takana puuhastellaan, niin voidaan kysyä mikä on hänen arvostus noin ylipäätään omienkaan joukossa.

Ei tässä mitään ajojahtia ole, vaan on oppositiolta ihan paikallaan kyseenalaistaa Juuson osaaminen sekä hallituksen toiminta hänen selän takana.

Juuri näin. Se, että Suomen kansantalous on surkeassa kunnossa on aina vihervasemmiston syy eräiden Kokoomuksen ja persujen fanien mielestä.

 

[Cobol]

Juuri näin. Se, että Suomen kansantalous on surkeassa kunnossa on aina vihervasemmiston syy eräiden Kokoomuksen ja persujen fanien mielestä.

Vähän laiskaa huutelua kun tällaisia faneja ei kuvitelmiesi ulkopuolella taida olla? Päinvastoin kuin vasemmalla, oikealla ymmärretään erinomaisesti se, että Suomen talouden ongelmat ovat seurausta Lipposen, Vanhasen Kataisen, Stubbin, Sipilän ja Marinin hallituksen valinnoista. Siitä, että riittäviä toimia ei ole tehty mm. markkinatalouden sekä väestörakenteen uudistamisen eteen.

Mitä taas oppositioon ja hallitukseen tulee, jotenkin on jo säälittävää Keskustan ja vasemmiston syyttely Orpon hallituksen suuntaan sotesta. Voiko kierompia poliitikkoja enää olla?

 

[Vaughan]

Pakko on purnata hallituksen tapaa pyytää virastoja ja ministeriöitä leikkaamaan 1-6%. Nyt siis virastot päättävät mitä lakisääteisiä tehtäviä ne eivät täytä. Todennäköisesti eivät edes suoraan vaan leikkaavat tasaisesti ensin jatkamatta määräaikaisia virkoja, jättämällä esim. eläkkeelle siirtyvien virat täyttämättä jne. Sitten oikeuskanslerin ja EoAn virastot täyttyvät valituksista, kun käsittelyaikoihin ei päästä, päätösten laatu laskee. Samalla jäljelle jääneet virkamiehet väsyvät ja putoavat rivistä Burn outteihin ym.

Ei sen näin pidä mennä. Eduskunnan pitäisi päättää mitä lakisääteisiä tehtäviä karsitaan. Tämä on vain kansalaisten ja viranomaisten kiusaamista. Perinteistä kokoomuslaisia vastuunpakoilua.

Rasti seinään - olen 100 % samaa mieltä kaikesta!

Ilman ylimmän tason strategista näkemystä mistä leikataan, lähes varmuudella tullaan leikkaamaan ainakin lähes yhtä kovalla kädellä niin tärkeistä ja valmiiksi vajaaresurssoiduista toiminnoista kuin niistä vähemmän tärkeistä (koska viimekädessä vain hallitus voi muuttaa lakeja esim. käsittelyaikojen suhteen). Yksikään virasto ei ikinä tule myöntämään, että "meillä" on jokin turha tai edes vähemmän tärkeä toiminto (ns. "hallinnon itseintressi). Kaikelle, mikä on joskus kehitetty tai otettu käyttöön, löytyy puoluspuheenvuoroja. Jos muutoksia halutaan, ne pitää tulla ulkopuolelta, ja riittävän korkealta tasolta.

Malliesimerkki siitä, miten pitäisi toimia, on Työkanava Oy:n lakkauttaminen. Tehtiin päätös, että sitä ei tarvita, joten se lakkautetaan. Siitä koituu varmasti tiettyjä haittoja (vaikeasti työllistyvien työllistyminen vaikeutuu), mutta samalla säästyy rahaa. Päätöksen tekivät poliitikot, ja ottamatta kantaa oliko se oikein vai väärin, ainakin hallitus kantaa suoraselkäisesti vastuun (tästä yhdestä asiasta).

Säästöjen heittäminen hallinnonalojen sisäisesti päätettäväksi, johtaa tulokseen joka tapahtuu yhtä varmasti kuin, että aurinko nousee aamulla: juustohöyläysten jälkeen useimmat asiat, joihin tarvitsee valtion viranomaisen luvan, käsittelyajat venyvät ja paukkuvat. Toivottavasti esim. moni tuottava investointi ei jää toteutumatta ympäristölupien hidastuvan käsittelyprosessin takia. Koska olen varma, että virastot toimivat vähennysten edessä juuri kuten @Stonewall kuvasi: vähentävät sieltä, mistä se käy helpoiten, eli eläköityvien tilalle ei rekrytä, määräaikaisia ei oteta, eikä poissaolijoiden tilalle tule sijaisia. Ja luonnollinen poistuma kohdistuu sattumanvaraisesti sekä tärkeisiin että vähemmän tärkeisiin asioihin...

 

[WilliamWallace]

Itse en ole minkään puolueen kannalla/puolella. Äänestän ihmistä, ja puolue voi olla vain pois sulkeva tekijä. Olen äänestänyt oikealta vasemmalle, persuja ja vihreitä. Eli olen ns. puolueeton.

Mielelläni osalliistun yhteiskunnallisten asioiden keskusteluun, mutta kun se siirtyy politiikkaan, jätän mieluusti väliin. Tämä siksi, että usein tällaisessa keskustelussa on aina jokin päähän pinttymä jostain aiheesta, johtuen siitä mitä jokin puolue on julkisesti tuutista lykännyt. Ilman omaa laajakatseista ja objetkiivista näkemystä. Politiikassa tarkoitus päästä valtaan ja kalastella äänestäjiä. Se että tavallinen tallaaja lähtee tähän mukaan, on silkkaa höynäyttämistä. Niitä viedään kuin pässiä narussa, puhuen puolueen agendan puolesta. Mä en käsitä että tavan tallaajat ovat näin vietävissä. Tällaisten kanssa on aivan turha lähteä vänkäämään asioista.

Vuodesta toiseen politiikka on tuota valtataistelua ja kun hallitus vaihtuu aika hyvin neljän vuoden välein, ei tehdyillä linjauksilla ole tervettä jatkumoa.

Sanomattakin on selvää että yhteiskunnallisissa asioissa aniharvoin on yhtä oikeaa ratkaisua. Aina kun kumarrat jollekin, pyllistät toiselle. Aina ratkaisuissa löytyy joku kärsijä. Niin monimuotoinen kansa aina on.

Nyt pitäisi tehdä päätös, että kaikki puolueet lyötvät päänsä yhteen saveen ja ratkaisevat ison pöydän ääressä, eikä lehtien palstoilla, mitä tehdään. Suomen taloudellinen tilanne on huonossa jamassa ja nyt pitää tehdä kaikki synnyinmaan puolesta, eikä perkele oman valta-aseman eteen. Vaikeitä päätöksiä pitää joutua tekemään, ja joissain asioissa on pakko antaa periksi.
Myös me tavalliset kuolevaiset joudutaan myös syömään karvasta kalkkia joissain asioissa. Eikä meilläkään oikeasti ole kuin pintaraapaisu tietoa näistä asioista mitä ministereillä. Ja ministeritkään eivät todellakaan kaikkea tiedä.

 

[Mojo]

Kyllähän tuossakin saa melkoisia värilaseja käyttää puolin ja toisin, mikäli haluaa syyllistää nykytilanteesta ainoastaan oikeistoa tai vasemmistoa. Sama trendi on jatkunut koko 2000-luvun ja yksikään aiempi hallitus ei ole halunnut tehdä niitä vaikeita päätöksiä. Nyt on sentään yritystä siihen suuntaan ja aika näyttää, onnistutaanko tässä.

Olennaisinta olisi alkaa ihan oikeasti tekemään politiikkaa yli hallituskausien ja unohtaa tämä oikeisto/vasemmisto-ajattelu tärkeimmissä asioissa. Painotuseroja tulee varmasti aina olemaan, mutta päälinjat pitäisi saada yhteneväisiksi, koska muuten emme tästä suosta nouse. Mikäli vuoronperään hallitukset kumoavat edeltäjiensä päätöksiä, saadaan jatkoa tälle jo liiankin tutuksi tuleelle poukkoilulle, jossa ei loppupeleissä ole voittajia ollenkaan. Nykyisenkaltaisella menolla tulee vielä hyvin ankeat ajat hyvinvointiyhteiskunnan kannalta.

 

[Cobol]

Jos Suomessa olisi vaalivoittajien hallitus (Kok + PS + SDP), olisi todennäköisesti saatu samoja asioita eteenpäin, joista nyt tapellaan virtuaalisesti verissäpäin ja nyrkin savessa ay-liikkeen, hallituksen ja opposition kesken. Sääli, että tulipunainen Marin torpedoi jo ennen vaaleja tämän järkevän kokoonpanon isojen asioiden ratkaisemisessa.

 

[Patarouva]

Jos Suomessa olisi vaalivoittajien hallitus (Kok + PS + SDP), olisi todennäköisesti saatu samoja asioita eteenpäin, joista nyt tapellaan virtuaalisesti verissäpäin ja nyrkin savessa ay-liikkeen, hallituksen ja opposition kesken. Sääli, että tulipunainen Marin torpedoi jo ennen vaaleja tämän järkevän kokoonpanon isojen asioiden ratkaisemisessa.

Ratkaisiko tuossa edes tulipunaisuus vai se, että jos minä en saa tässä leikissä haluamaani roolia niin mun kaverini eivät leiki teidän kanssanne lainkaan.

 

[Luolis]

Jos Suomessa olisi vaalivoittajien hallitus (Kok + PS + SDP), olisi todennäköisesti saatu samoja asioita eteenpäin, joista nyt tapellaan virtuaalisesti verissäpäin ja nyrkin savessa ay-liikkeen, hallituksen ja opposition kesken. Sääli, että tulipunainen Marin torpedoi jo ennen vaaleja tämän järkevän kokoonpanon isojen asioiden ratkaisemisessa.

Täytyy elää täysin eri universumissa kuin missä nyt ollaan, jos kuvittelee että SDP ja PS mahtuisivat samaan hallitukseen, oli Marin ohjissa tai ei.

 

[Cobol]

Ratkaisiko tuossa edes tulipunaisuus vai se, että jos minä en saa tässä leikissä haluamaani roolia niin mun kaverini eivät leiki teidän kanssanne lainkaan.

Taisi olla "vähän" tuotakin mukana.

Täytyy elää täysin eri universumissa kuin missä nyt ollaan, jos kuvittelee että SDP ja PS mahtuisivat samaan hallitukseen, oli Marin ohjissa tai ei.

Jos SDP ei halua samaan hallitukseen PS:n kanssa, jatkakoon sitten rakkaan Keskustansa kanssa Suomen ja laittakoon Suomea kuntoon lisäämällä viisi uutta hallintokerrosta jokaiseen kuntaan. Palkkatarjoukset vielä siihen luokkaan, että ministerien palkat kerrotaan viidellä.

Se aika on nyt ohi jolloin luokkataistelu vaati vasemmisto eristämään oikeistopopulistit ja laitaoikeiston hallituksesta. Vuoroveto ei anna riittäviä työkaluja Suomen talouden parantamiselle. Kok + PS + SDP voisi muodostaa rungon, joka kykenisi isoihin saappaisiin.

 

[Luolis]

Jos SDP ei halua samaan hallitukseen PS:n kanssa, jatkakoon sitten rakkaan Keskustansa kanssa Suomen ja laittakoon Suomea kuntoon lisäämällä viisi uutta hallintokerrosta jokaiseen kuntaan.

Mielestäni on kunnioitettavaa, että SDP:llä on selkärankaa olla menemättä rasistisen ja täysin osaamattoman puolueen kanssa hallitukseen. Harmi että joidenkin muiden puolueiden selkärangat on tehty seteleistä...

 

[Mojo]

Ratkaisiko tuossa edes tulipunaisuus vai se, että jos minä en saa tässä leikissä haluamaani roolia niin mun kaverini eivät leiki teidän kanssanne lainkaan.

Tältä se hyvin pitkälti vaikutti. Yksi ihminen halusi tehdä itsestään suuremman kuin onkaan. Ymmärtääkseni muuten SDP:ssä ei oltu kategorisesti yhtä jyrkillä linjoilla, toki nämä vain kuulopuheita.

Asista toiseen eli pitäisi oikeasti miettiä ensin Suomen etua ja jättää ne omat sekä puolueiden pakkomielteet syrjään. Esim. Marinin hallituksen toimesta vietiin läpi (Kepun ikiaikainen unelma) aivan käsittämätön ja pohjaton rahareikä-himmelihärveli ja nyt ollaan upottamassa järkyttäviä summia johonkin tunnin junaan, jonka hyödyt voi enemmän kuin kyseenalaistaa. Keskityttäisiin enemmän ongelmien ratkaisuun, kun nyt monilta osin vain aiheutetaan lisää hallaa tällaisilla toimilla ja ihmetellään rahojen riittämättömyyttä.

 

[Cobol]

Mielestäni on kunnioitettavaa, että SDP:llä on selkärankaa olla menemättä rasistisen ja täysin osaamattoman puolueen kanssa hallitukseen. Harmi että joidenkin muiden puolueiden selkärangat on tehty seteleistä...

Ilman värilaseja taisi kuitenkin olla kyse siitä, että SDP tiesi seuraavan hallituksen joutuvan umpikuseen soten ja taloustilanteen takia. Oli kannatuksen osalta tavallaan järkevää pysytellä pois etulinjasta ja kerätä pisteet oppositiossa.

Orpon hallitus on kovan paikan edessä. Eikä siitä selviydy ilman virheitä. Toivotaan, että virheet eivät ole liian ratkaisevia ja mitään seuraavan hallituksen syliin kaatuvaa sotea ei kyhätä kasaan.

Sanotaan nyt sekin, että Suomen taloustilannetta liioitellaan poliittisessa retoriikassa. Ei se ole niin karmea kuin hallituksessa annetaan ymmärtää. Velkakaan ei ole hallitsemattomalla uralla. Vakava tilanne on ja muuttuisi karmeaksi, jos ei mitään tehdä. Isommassa kuvassa tärkeintä on silti talouskasvumahdollisuuksien luominen.

Se myös ratkaisee Orpon hallituksen onnistumisen tai epäonnistumisen.