Tuskin kovin kummoista, kun selviää että syynä on lakko. Niitä kun on muuallakin kuin Suomessa, vaikka jotkut haluavat uskotella toisin.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ruotsi katkaisi Pikkuleijonien unelmilta siivet – "Meillä on todella hyvä joukkuehenki"Lue lisää »
-
Pikkuleijonien kotikisat päättyivät suureen pettymykseen – onnekas osuma siivitti Ruotsin voittoon puolivälierässäLue lisää »
-
Pikkuleijonat luottaa Petteri Rimpiseen Ruotsi-puolivälierässäLue lisää »
-
Sveitsin turnaus päättyi puolivälierätappioon: "Tietysti menimme peliin ajatuksella, että voitamme"Lue lisää »
-
Yhdysvaltalaispakki Sam Laurila on nauttinut olostaan Suomessa: "Tämä on kiva paikka"Lue lisää »
-
Liigan ratkaisupelit myllätään uusiksi – playout-pelit tekevät paluunLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 155 828
- 14 870
Tuskin kovin kummoista, kun selviää että syynä on lakko. Niitä kun on muuallakin kuin Suomessa, vaikka jotkut haluavat uskotella toisin.
Espanjalainen?
Nikolaj Villumsen (@nikolajvillumsen) • Instagram photos and videos
7,290 Followers, 1,078 Following, 1,401 Posts - See Instagram photos and videos from Nikolaj Villumsen (@nikolajvillumsen)
www.instagram.com
Espanjalainen?
Nikolaj Villumsen (@nikolajvillumsen) • Instagram photos and videos
7,290 Followers, 1,078 Following, 1,401 Posts - See Instagram photos and videos from Nikolaj Villumsen (@nikolajvillumsen)
Ylen viiden uutisissa joku demari-nainen raivosi Orpolle jossain tilaisuudessa, kun ovat äärioikeiston kanssa samassa hallituksessa.
En ole varma oliko kyseessä espanjalainen, mutta olen 100 varma, että kyseessä oli nainen.
Muuallakin on poliittiset lakot sallittu ilman aikarajaa? Voi kestää kaksi viikkoa tai kuukauden, jos ay-liike niin haluaa?
Ymmärtääkseni käytäntöjä on erilaisia. Viittasin lakkoihin yleisesti, en poliittisiin lakkoihin erityisesti.
Juu, on erilaisia. Ollaan siinä suhteessa aika lailla jonon viimeisenä.
Ja aika monessa muussa suhteessa muita edellä ilman, että lakko-oikeutta on tarvinnut rajoittaa. Nyt sitten hallitus päätti itse luoda siitä kalliin ongelman.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Orpon hallitus on itseasiassa melko suosittu Euroopassa. Taitaa olla jo kymmenkunta maata joissa seurataan Orpon esimerkkiä ja aletaan rajoittamaan muutoin kuin käymisteitse valmistettujen alkoholituotteiden myyntiä. Jälleen kerran suomalainen innovaatio valloittaa maailmaa.
Minä olin siinä käsityksessä, että hallitus ei ole määrännyt ketään lakkoon.
I own your face
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Varmaan voi jokunen äänestäjä siirtyä esim kepuun ja demareihin, mutta suurin siirtymä tulee olemaan katsomon puolelle.
Ei muilla puolueilla ole tarjota yhtään mitään sen parempaa näille äänestäjille.
Olen niin rohkea veikkauksessani, että puhun nyt ihan kansanedustajista. Noh, tämä nyt olisi äärimmäistä meininkiä, mutta aikalailla jokaisella hallituskaudella näitä siirtymiä toisiin puolueisiin tulee, kun ei olla tyytyväisiä oman puolueen tekemisiin ja oma paikka edustajana on uhattuna kannatuksen laskiessa.
Persujen kansanedustajat ei ole kyllä sitä porukkaa mitä muissa puolueissa erityisesti kaivattaisiin, joten tämäkin voi siirtymää estää.
Ja sekin on usein nähty, että ei puolueen vaihdos kesken kauden edustajan paikkaa pelasta.
Viimeksi muokattu:
Otimme kuusi työmarkkinataiston kipupistettä ja katsoimme, mitä hallituspuolueet ajattelivat niistä ennen vaaleja
Moni työkiistassa välejä hiertävä asia on tullut hallitusohjelmaan puolueiden vaaliohjelmien ulkopuolelta.
yle.fi
Tänne koostettu väännön aiheita, mihin niistä oli puolueiden hallitusohjelmassa aiemmin kanta ja mitkä sinne putkahtivat EKn kynästä.
Ansiosidonnaisen porrastaminen oli suorin esimerkki jota kannatettiin jo ohjelmisaa. Kuuma peruna lakko-oikeuden rajaamista taas vastustettiin. Muut asiat enemmän tai vähemmän tupsahti hallituohjelmaan.
Joka viimeistään myös teki hallituksesta osapuolen. Ois noista ansiosidonnaisistakin varmaan vääntöä saatu vaikka se ois tuotu erillään, mut ois menny läpi laajan kannatuksen takia (oppositiossa myös keskusta, vihreät) ilman kyykytystäkin.
Viimeksi muokattu:
Tuosta artikkelista voi päätellä ainakin sen, että persuihin ei pidä luottaa. Puheiden todenmukaisuus on samaa luokkaa itänaapurin kanssa. Voisi kutsua jopa petokseksi.Otimme kuusi työmarkkinataiston kipupistettä ja katsoimme, mitä hallituspuolueet ajattelivat niistä ennen vaaleja
Moni työkiistassa välejä hiertävä asia on tullut hallitusohjelmaan puolueiden vaaliohjelmien ulkopuolelta.
Tänne koostettu väännön aiheita, mihin niistä oli puolueiden hallitusohjelmassa aiemmin kanta ja mitkä sinne putkahtivat EKn kynästä.
Ansiosidonnaisen porrastaminen oli suorin esimerkki jota kannatettiin jo ohjelmisaa. Kuuma peruna lakko-oikeuden rajaamista taas vastustettiin. Muut asiat enemmän tai vähemmän tupsahti hallituohjelmaan.
Joka viimeistään myös teki hallituksesta osapuolen. Ois noista ansiosidonnaisistakin varmaan vääntöä saatu vaikka se ois tuotu erillään, mut ois menny läpi laajan kannatuksen takia (oppositiossa myös keskusta, vihreät) ilman kyykytystäkin.
Totta, joskin tarkennus. Kova linja ei ole työnantajien ja työntekijöiden edustajien riidanalaisissa asioissa seurausta Kokoomuksen ja EK:n suhteesta ja väitetystä EK:n kynästä hallituksen tavoitteissa. Tämä on jäänyt vasemmistolta ymmärtämättä.
Todellisuudessa moni asia, kuten yhteistoimintalain muutos niin, että alle 50:n säännöllisesti työskentelevän työntekijän yrityksen tai yhteisön ei tarvitse käynnistää muutosneuvotteluja, on seurausta Yrittäjien ja PS:n lämpimästä suhteesta. Yrittäjissä PS:n kannatus on korkeaa suhteessa muihin puolueisiin ja PS on ottanut roolin, jossa se ajaa Yrittäjien esityksiä erittäin tiukasti eteenpäin. Juuri niistä taitetaan nyt peistä.
Kokoomukselle olisi tärkeämpää ajaa isoja tavoitteita EK:n kanssa ja pyrkiä siihen, että Suomen kuva mm. vihreän energian investointikohteena kirkastuu. Nyt väännetään asioista, jotka eivät monilta osin ole Kokoomukselle tärkeitä, mutta joilla on merkitystä pienille työnantajille ja yrittäjille.
Hyvin koottu asiat. Perussuomalaiset on kyllä kääntänyt takkinsa melko totaalisesti. Kannattajat tuntuu olevan silti lähes yhtä uskollisia kuin Winkapitan sijoittajat.Otimme kuusi työmarkkinataiston kipupistettä ja katsoimme, mitä hallituspuolueet ajattelivat niistä ennen vaaleja
Moni työkiistassa välejä hiertävä asia on tullut hallitusohjelmaan puolueiden vaaliohjelmien ulkopuolelta.
Tänne koostettu väännön aiheita, mihin niistä oli puolueiden hallitusohjelmassa aiemmin kanta ja mitkä sinne putkahtivat EKn kynästä.
Ansiosidonnaisen porrastaminen oli suorin esimerkki jota kannatettiin jo ohjelmisaa. Kuuma peruna lakko-oikeuden rajaamista taas vastustettiin. Muut asiat enemmän tai vähemmän tupsahti hallituohjelmaan.
Joka viimeistään myös teki hallituksesta osapuolen. Ois noista ansiosidonnaisistakin varmaan vääntöä saatu vaikka se ois tuotu erillään, mut ois menny läpi laajan kannatuksen takia (oppositiossa myös keskusta, vihreät) ilman kyykytystäkin.
Suurin virhe on tuoda kerralla liian paljon heikennyksiä pöytään ja jättää vielä lyömäaseeksi muutama turha veronalennus, jotka tekemättä jättämällä olisi oppositiolla paljon vähemmän aseita.
Sehän tässä ihmetyttääkin eniten, miten persut teki "työväenpuolueena" näin rajun irtioton työväestä.
Luuleeko ne oikeasti, että maahanmuutto kysymykset menee työväen mielissä suuressa mittakaavassa duunarien etujen edelle.
Virheellinen kuvitelma ja todella typerä virhearviointi persuilta. Sen kertoo todeksi galluppien laskeva trendikin.
Viimeksi muokattu:
En pitäisi tätä mitenkään täysin mahdottomana skenaariona - siellä monet (ihan lievästi kärjistäen) uskovat, että heillä menisi paljon paremmin, ellei sossu ostaisi turvapaikanhakijoille pemareita, kotiteattereita ja asuntoja kaupunkien keskustoista, plus sitten että wokettajat kieltävät sukupuolet ja päästävät miehet naisten vessoihin ja suihkuihin jne. jne. Siinä ei välttämättä kiinnosta ne oikeasti olennaiset yhteiskunta- ja talouspoliittiset asiat. Tämä on todistettu ympäri länsimaailmaa, selvimmin ehkä USA:ssa.
Eikä siis vielä ole mitään laskevan kannatuksen trendiä - toivottavasti sellainen on tulossa, mutta se näkyy sitten tulevaisuudessa.
Ei kysymys ole luulosta vaan PS:n kannatuksen eräänlaisesta liimasta, joka liittää erityisesti humanitaariseen mutta myös muuhun maahanmuuttoon kielteisesti suhtautuvat Perussuomalaisiin.
Mitä taas tulee duunarien etuun, Orpon hallitus sai duunarien reaaliansiot nousuun ja se riittää monille PS:n kannattajille erinomaisesti. PS:n kannatuspohja on yrittäjissä ja duunareissa ja kuten ylempänä kirjoitin, juuri nyt PS on normaalia korostetummin yrittäjien asialla.
Tässä kyllä hämärtyy, että kenen etuja ne persut on äänestetty ajamaan, melkoiselta sekametelisopalta heidän touhu vaikuttaa.
Persut on työväenpuolue (antoivat ymmärtää ennen vaaleja, yrittäjien puolue( eivät antaneet ymmärtää ennen vaaleja), köyhien asialla (antoivat ymmärtää ennen vaaleja). En ymmärrä miten tämmöinen puolue tekisi politiikkaa pyllistämättä väkisinkin johonkin suuntaan.
No niinhän se tekeekin, pyllistää nyt köyhille erittäin isosti ja duunareille myös merkittävän paljon.
Pakosti eri tahot kokee tulevansa petetyksi ja kannatuksen tuleva lasku ei siksi ihmetytä. Toki yrittäjät tykkää, joten voihan sieltä kompensaationa tulla ääniä Kokoomukselta.
Tarkoitat että Orpon hallitus salamannopeasti madalsi inflaatiota ja piti yllä korkeamman inflaation aikana sovitut palkankorotukset? Edes jossain asiassa hallituksen toimet näkyvät välittömästi!
Osa kokee itsensä petetyksi, mutta PS:n tuleva kannatus ratkaistaan pitkälti itärajalla. Jos Suomi kykenee torjumaan Venäjän mahdollisen vyörytyksen ilman, että Suomessa on 5 000 - 50 000 turvapaikanhakijaa kesän aikana, PS:n kannatus ei ainakaan laske. Hallitsemattoman maahanmuuton torjuminen on PS:n ja sen kannattajien listalla erittäin korkealla. Epäonnistuminen voisi pudottaa kannatusta jopa 2015-2016 tapaan 50 prosenttia. Tosin nyt kyse on Venäjän operaatiosta ja PS saa paljon anteeksi mahdollisessa kriisitilanteessa, jos puolue tekee kaiken sisäministeriössä estääkseen Venäjän vyörytyksen. Oikeuskanslerin ja/tai RKP:n kielteinen kanta koviin toimiin tuskin syö PS:n kannatusta samalla tavalla.
En ja toki sen tiedät. Hallituspuolueen suosiota jokainen duunari ja muu mittaa myös oman taloutensa kautta. Ei siinä mietitä monimutkaisia globaalitalouden vaikutuksia vaan tyytyväisyys tai tyytymättömyys menee hallituksen politiikalle.
Todellisuudessa hallituksen osuus plussana tai miinuksena voi olla vain joitakin prosentteja, mutta asiaa ei mielletä näin. Osin jo siksi, että hallituspuolueet juhlivat näyttävästi jokaista plussaa vaikka eivät olisi tehneet mitään sen eteen. Tyypillinen ilmiö näkyi myös edellisessä hallituksessa.
Rajatilanne on niin poikkeuksellinen, että niinkuin itse ja jotkut muutkin täällä ovat sitä mieltä, että jos raja ei pidä niin ei se persujen kannatukseen merkittävästi vaikuta jos lainkaan. Tilanne on niin erityinen ja keinot voi olla vähissä siinä kohtaa.
Toki ihonvärillä voi olla oma merkityksensä, jos pääosa tulijoista on Somaleita niin sitten voi olla vaikutusta enemmän.
Joo, kuten kirjoitinkin "Tosin nyt kyse on Venäjän operaatiosta ja PS saa paljon anteeksi mahdollisessa kriisitilanteessa, jos puolue tekee kaiken sisäministeriössä estääkseen Venäjän vyörytyksen. Oikeuskanslerin ja/tai RKP:n kielteinen kanta koviin toimiin tuskin syö PS:n kannatusta samalla tavalla."
Suomeksi: PS:n kannattajat ovat tyytyväisiä, jos puolue tekee oman osansa hyvin eikä levittele käsiään Venäjän paineessa.
Mikäs tässä on kummaa? Päivänselvä asia että tuo hökötys pysyy kasassa mamuliimalla. Toki siihen tarvitaan myös hieman ilmastodenialismipurukumiakin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy