Siellä vaan toteutetaan maailmanhistorian parasta hallitusohjelmaa, kukin ministeriö omien tulkintojensa pohjalta.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pelicans hankki AHL-vahdin – ”Meillä on kaksi erittäin osaavaa maalivahtia”Lue lisää »
-
Murskaava Panthers osoitti, mikä on nyky-NHL:ssä avain menestykseen – vaisut supertähdet eivät riitä pelastamaan rypevää OilersiaLue lisää »
-
Leijonien hyökkääjä Jere Innala solmi NHL-sopimuksenLue lisää »
-
Mestiksen pudotuspelien arvokkaimmaksi pelaajaksi valittu Austin Alger siirtyy SlovakiaanLue lisää »
-
SK: Jere Härkälästä TPS:n U20-joukkueen päävalmentajaLue lisää »
-
Supisuomalainen johtajuus on saanut koko Etelä-Floridan taakseen – Aleksander Barkov on kokonaisvaltaisin suomalainen kapteeniLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 233 784
- 15 494
Sotevaliokunnassa vaikuttaisi olevan poikkeuksellisen voimakkaasti jakolinjat hallituksen ja opposition välillä. Se on tietenkin erittäin vahingollista huolellisen lainvalmistelun näkökulmasta. On varmaan sitten pitkälti poliittisesta katsantokannasta kiinni, näkeekö Kiurun vain jarruttelevan erinomaisen hallitusohjelman toteuttamista vai onko kyse sittenkin siitä, että hallituspuolueiden edustajat enemmistön tyrannialla pyrkivät estämään sosiaaliturvan leikkausten perusteellisen valiokuntakäsittelyn ja vaikutusarvioiden harkitun punnitsemisen.
Niin, hallitusohjelman noudattaminen ja sosiaaliturvan leikkaukset nähdään vasemmalla tyrannialla etenemisenä. Me muut taas katsotaan, että hallitusohjelmaa seuraavilla, parlamentaarisesti valituilla edustajilla ja vaalit voittaneilla puolueilla on velvollisuus toteuttaa esittämäänsä politiikkaa. Siihen kuuluu valtion menojen leikkaus osana sopeutustoimia. Ja tästä politiikan sisällöstä on kyse koko ajan.
Keskusta, Kok, PS, RKP ja KD ovat suhteellisen yhtä mieltä tarvittavasta talouspolitiikasta. Vasemmisto ei ole, mutta jatkuva vinkuminen siltä suunnalta on vienyt vasemmiston yhä kauemmaksi ratkaisumahdollisuuksista. Sääli.
Viimeksi muokattu:
Oletkohan ehkä lievästi hieman poleeminen tässä? Viime aikojen keskustelu on kohdistunut lähinnä siihen, ettei hallitus näyttäisi olevan ihan avoin leikkausten vaikutusten suhteen, osin aika poikkeuksellisestikin. Miksi ihmeessä peitellä näitä vaikutuksia, jos päätökset kerran ovat niin loistokkaita?
Joo, kuinka avoin oli M-hallitus soten todellisista vaikutuksista perusteluissaan?
Orpon hallitus ei tuo julki päätösten kokonaisvaikutuksia ymmärtääkseni kahdesta syystä. Ei haluta antaa vasemmistolle hallituksen omia kokonaisvaikutusarvioita lyömäaseeksi. Toiseksi, koska taantuma uhkaa olla syvempi kuin kesällä olettivat, positiiviset vaikutukset mm. työllisten määrissä saattoivat olla 2024 yläkanttiin. 2025-2026 ei kannata vielä paljon puhua.
Kun asiaa katsotaan hallituksen kannalta, valinta on ymmärrettävä.
Mutta kun siis hekin... Vaan en täysin muista että esim pevin kieltäytyminen yhteisvaikutusten arvioinnista olisi ollut täysin normia aiemmin. Vai olenko väärässä? Ylipäänsä riippumatta kulloisestakin hallituksesta - siis epätendenssimäisesti - kannatan mahdollisimman suurta transparenssia lainsäädännön ja sen vaikutuksen suhteen. Merkittävä ja erittäin olennainen pohjoismainen lainsäädäntöperiaate. Lienet samaa mieltä?
Viimeksi muokattu:
Autosta en viitsi sinulle kaivella, onko nyt ainutlaatuinen tilanne. Luulen että osaat tuoda tiedon siitä palstalle itsekin?
Kerroin todennäköisesti hallituksen syyt toimilleen. Jos asiasta jotain uutta ilmenee, saatan ottaa esille myöhemmin.
Cobolilla selkeästi puntti tuntisee, kun pitää täällä yksin sivukaupalla puolustella Orb… siis Orpon johtaman hallituksen toimia. Muut hallitusta kannattavat tajuavat sentään olla hiljaa tästä, miten demokratiaa kirjoitetaan tällä hetkellä uusiksi sote-valiokunnassa.
Ei siinä, onhan meillä edelleen erinomainen hallitusohjelma. Keinot sen toteuttamiseen ovat myös täysin vapaat. Näin viimeisimpänä virkamiehiä uhkaillaan julkisesti erään puolueen toimesta ja leikkauksien vaikutukset poistetaan muuttamalla virkamiesten mietinnöt mieleisekseen.
Voin sanoa, että omaa vitustustani lieventää se, että vaikka tässä kuinka pestään mustaa valkoiseksi, niin kansalta nämä sankarit eivät silti pääse pakoon. Esimerkiksi jokainen köyhä lapsiperhe, joka menettää jatkossa esim. 450 euroa kuussa, tulee kyllä nämä leikkaukset arjessaan huomaamaan. Ja vaikka kuinka ensi vaaleissa toistettaisiin mantraa ”mut ku velkalaiva ja Marinin hallitus”, niin kova työ tulee nykyisellä hallituksella saada ääniä ensi vaaleissa alemmista yhteiskuntaluokista. Varsinkin persuilla, joilla on oikeasti ollut paljon myös pieni-/keskituloisia äänestäjiä.
Kenen laariin tämä nykyinen touhu siis sataa? Demareiden ja Keskustan.
Ei siinä, onhan meillä edelleen erinomainen hallitusohjelma. Keinot sen toteuttamiseen ovat myös täysin vapaat. Näin viimeisimpänä virkamiehiä uhkaillaan julkisesti erään puolueen toimesta ja leikkauksien vaikutukset poistetaan muuttamalla virkamiesten mietinnöt mieleisekseen.
Voin sanoa, että omaa vitustustani lieventää se, että vaikka tässä kuinka pestään mustaa valkoiseksi, niin kansalta nämä sankarit eivät silti pääse pakoon. Esimerkiksi jokainen köyhä lapsiperhe, joka menettää jatkossa esim. 450 euroa kuussa, tulee kyllä nämä leikkaukset arjessaan huomaamaan. Ja vaikka kuinka ensi vaaleissa toistettaisiin mantraa ”mut ku velkalaiva ja Marinin hallitus”, niin kova työ tulee nykyisellä hallituksella saada ääniä ensi vaaleissa alemmista yhteiskuntaluokista. Varsinkin persuilla, joilla on oikeasti ollut paljon myös pieni-/keskituloisia äänestäjiä.
Kenen laariin tämä nykyinen touhu siis sataa? Demareiden ja Keskustan.
Huomaan (kai) vasemmistoliberaalina olevani samaa mieltä kokoomuksen listoilta eduskuntaan yrittäneen oikeistoliberaali Pursiaisen kanssa. Ehkä nykyään ero kyyhöttävän ja torjuvan konservatismin ja oikeusvaltiota ja vapautta kannattavan liberalismin välillä on paljon suurempi kuin ero oikeiston ja vasemmiston välillä.
Kyllä minuakin kiinnostaisi kuulla persuuntuneen oikeiston kanta siihen, millaiseen ajatukseen se perustaa Suomen tulevaisuuden. Kun kaikki on leikattu ja duunarit ja köyhät kurjistettu, niin sittenkö ollaan tilanteessa, jossa Suomella on edellytykset nousuun?
Kyllä minuakin kiinnostaisi kuulla persuuntuneen oikeiston kanta siihen, millaiseen ajatukseen se perustaa Suomen tulevaisuuden. Kun kaikki on leikattu ja duunarit ja köyhät kurjistettu, niin sittenkö ollaan tilanteessa, jossa Suomella on edellytykset nousuun?
Jo mainittu valtiovarainministeri Purra on innoissaan leikkauksista ja puhuu ylimitoitetun sosiaalivaltion lopusta. Mitään optimistista kasvuvisiota hänellä ei ole tai se on ainakin pelkkä alaviite.
Tämä ei tule yllätyksenä meille harvoille, jotka olemme vaivautuneet perehtymään perussuomalaisten sekavaan taloudelliseen ajatteluun. Perussuomalaiset ovat valmiita köyhdyttämään Suomen, kunhan vain maahanmuutto saadaan loppumaan. Vanhukset hoitakoot toisiaan ja elintaso laskekoon, kunhan vain Suomi panee ovet kiinni.
Leikkausinto on luonteva osa tätä ankeaa näkemystä, ei pelkkää vastuullista taloudenpitoa.
Ääliöliberaalit terveiseni Riikka Purralle
Suomen ilmapiiri on nyt poikkeuksellisen epämiellyttävä. On ääliöliberaalin vastaiskun aika.www.libera.fi
Niin, mitään kasvuvisiota ei tosiaankaan ole. Kaikessa rehellisyydessä niin ei todellakaan myös vasemmistollakaan. Tai ylipäänsä juuri kenelläkään. Mutta se että alennetaan kuumetta disperiinillä (leikkauksilla) eikä puututa itse siihen pahaan tulehdukseen: sitkeästi matalana pysyvään talouskasvuun sekä vääjämättömästi taantuvaan demografiaan, on vaan täysin irrationaalista. Lähinnä nämä leikkaukset tulevan syvähkön taantuman kontekstissa enemmänkin pahentavat tilannetta (ja myös sitä vajetta). Kasvu, kasvu, kasvu. Tämän pitäisi olla jokaisen Suomen hallituksen ja jokaisen kulloisenkin opposition mantra tässä tässä karussa tilanteessamme - käännymmekö nyt pysyvälle taantumisen uralle samalla kun pohjoismaiset veljeskansamme edelleen pärjäävät kansainvälisessä kilpailussa?
Viimeksi muokattu:
Luettuani tuon kirjoituksen jäi fiilis, että enemmistöä surettaa kun Suomen taloudella menee heikosti ja Venäjä käy turvapaikanhakijoilla hybridisotaa meitä vastaan. Sitten näitä ”ääliöliberaaleja” surettaa kun edellä mainituista asioista käydään keskustelua ja näitä asioita yritetään korjata.
Mainio kirjoitus siis ja en ylläty, että olet sama mieltä kirjoittajan kanssa.
Siinä mielessä ihan mielenkiintoista, että vasemmistoliberaalit eivät olleet huolissaan oikeusvaltioperiaatteesta kun esimerkiksi elinkeinon harjoittamisen tai vapaan liikkuvuuden perusperiaate vietiin pois Suomen kansalaisilta. Nyt taas sitten ollaankin huolissaan oikeusvaltioperiaatteesta kun kommunistisen rosvovaltion harjoittamaan hybridisodankäyntiin on vastattu rajoittamalla kolmannen osapuolivaltioiden kansalaisten vapaata liikkuvuutta.
Minä en ainakaan jaksa väitellä palstan vasemmiston kanssa, jotka esimerkiksi vertaavat Orpoa Orbaniin.
Ei mielipiteet siitä miksikään muutu vaikka sanoisin mitä.
On minullakin yksi kritiikin kohde hallitukselle, ja se on tunnin juna.
En jaksa noita kommentoida, hakevat vain huomiota äärivasemmistolaiselle retoriikalleen.
Mitä hallituksen kritisointiin tulee, olen valinnut sen linjan, että kritiikkiä annetaan. Muuten lähinnä korjaan tolkuttomia väitteitä milloin mistäkin Orpon hallituksen toimista. Omassa kuplassamme ollaan tyytyväisiä siitä, että Suomessa on oikeistohallitus. Raja saatiin kiinni ja veronkevennykset elvyttävät osaltaan ensi vuonna. Kritisoitavia asioita on mulla luokaa 5-6 ja olen niitä tuonut esille Orpon hallituksen aikana.
Elvytetään taloutta joo veronkevennyksillä. Mutta mitäs me tehdään niille lisääntyville työttömille tässä maailmantilanteessa. Ei niitä uusia työpaikkoja tyhjästä synny. Avoimet työpaikat vähenee kokoajan, eikä pahinta ole vielä nähty. Korot ja inflaatio korkealla, korot ehkä laskemassa ensi syksynä. Monissa maissa talous sakkaa, joten luulen että koittaa pelastaa omien maailmantilanteita ensin, kun investoisivat Suomeen.
Äärivasemmisto retoriikka heitot on huvittavia. Luulen että ihan aidosti moni on huolissaan lisääntyvistä työttömistä ja miten he pärjää, puoluekannasta riippumatta. Toki moni firma myös kaatuu, miten heistä pidetään huolta.
Äärivasemmisto retoriikka heitot on huvittavia. Luulen että ihan aidosti moni on huolissaan lisääntyvistä työttömistä ja miten he pärjää, puoluekannasta riippumatta. Toki moni firma myös kaatuu, miten heistä pidetään huolta.
Luulen, että Orpon hallitus tullaan muistamaan kahdesta asiasta. Ensinnäkin Orpon suurista puheista, miten hän laittaa Suomen talouden kuntoon. Ja toiseksi siitä, että Suomen talous on huonommassa kunnossa Orpon hallituskauden päättyessä kuin mitä se oli hallituskauden alkaessa.
Olen seurannut tätä keskustelua ja Cobol jaksaa sinnikkäästi puolustaa selkeästi tukemaansa hallitusta, arvostus siitä. Itse olen kyllä enemmän huolissani veropohjan rapautumisesta, jota esim. polttoaineveron alennus tekee vaikuttamatta käytännössä pumppuhintoihin, jotka vaihtelevat luontaisesti jo isosti. Kaljaveron alennuksesta puhumattakaan.
Samoin veronkevennykset, jotka suurimmin vaikuttavat jo ennestään paljon tienaavien tuloihin, tuskin kasvattavat heidän kulutustaan ja halua investoida.
Jos veronkevennykset kohdistuisivat enemmän pieni ja keskituloisiin, palautuisi tästä syntynyt tulo markkinoille suuremmalla todennäköisyydellä omasta mielestäni, koska ko. luokassa ei juuri ole varaa säästöön laittaa muutenkaan pennosia.
Parempana elvyttämisenä pitäisin esim. infra ja energia hankkeisiin panostamista nyt kun rakennusalalla olisi vapaata kapasiteettia. Samat veronalennukset tuonne työntekijäpuolelle auttaisi palkkojen nostopaineisiin ja hillitsisi inflaatiota omalta osaltaan.
Mielelläni kuulisin vähän perusteluja miten nuo hallituksen edellä mainitseemiini kohtiin kohdennetut veronkevennykset tulevat elvyttämään Suomen taloutta?
Ideologiaahan tuossa on. Kokoomus on hirttäytynyt malliin, jossa kenenkään kokonaisverotus ei nouse ja saman ajatuksen on imenyt Riikka Purra. Vaihdossa kokoomus sitten allekirjoittaa PS:n maahanmuuttokriittiset kannat. Nykyaikainen politiikka on pitkälti edunvalvontaa ja jokainen puolue tuo omat ideologiansa mukaan. Samanlaista ideologista latausta on keskustan ja SDP:n touhu.
Tässä ketjussa toistunut jonkin verran ajatus siitä, millainen olisi Suomelle paras hallitus nykytilanteessa: se on edelleen sinipuna. SDP tylsyttää omalla edunvalvonnallaan kokoomuksen terävimpiä kulmia ja SDP puolestaan saa työmarkkinat syömään kädestään, vaikka reaalipolitiikka olisikin kovempaa kuin kokoomuksen vastaava. Hallitus on kuitenkin kesän sekoilun jälkeen onnistunut hieman lujittamaan asemaansa; toistaiseksi se on ainakin saanut työn käynnistettyä.
Tiedossa on, että Suomen ja Ruotsin ero työllisyydessä syntyy osa-aikatyöstä, jossa Ruotsi on selvän matkan Suomea edellä. Tämän hallituksen työkalupakissa ei edelleenkään ole mitään, jolla se pystyisi estämään eriarvoisuuden lisääntymisen. Ihmettelen kuitenkin, että Orpon vaalipuheet menivät näin moneen läpi sellaisenaan: Orpohan kertoi laittavansa sote-palvelut kuntoon markkinaehtoisesti. Miten on alkanut? Hyvinvointialueet on laitettu historiallisen kovaan säästöpaineeseen ja koko järjestelmä uhkaa nitistä liitoksistaan.
Pienituloisiin iskee muut leikkurit sen verran pahasti, että elvytyspotentiaali jää suureksi osaksi käyttämättä. Veronkevennyksen prosentuaalinen käyrä seuraa jotakuinkin U-mallia, eli se kenellä potentiaalia olisi nostaa kulutustaan eniten (keskiluokka) jää sinne käyrän matalimmille asteille.
Elvyttävä vaikutus tulee kyllä ajan kanssa, mutta siihen suurimmin vaikuttaa korkojen ennustettu lasku. Hallituksen toimilla ei tuohon ole vaikutusta mutta varmastikin omivat edeltäjiensä tapaan ulkoisten tekijöiden suotuisat vaikutukset omien toimiensa ansioksi.
Kiitokset viestistäsi! Lainaan Veronmaksajia lukujen ja kevennysten osalta 2024. Palkansaajien verotuksen keveneminen on ensi vuonna käytännössä sosiaalivakuutusmaksujen alenemisen varassa:
"Budjettiriihen veroratkaisut ja palkansaajamaksujen muutokset keventävät palkkaverotusta vuonna 2024. Keskituloisen 3840 euroa kuukaudessa tienaavan palkansaajan verotus kevenee 0,6 prosenttiyksikköä, mikä jättää palkasta 280 euroa enemmän käteen vuodessa. Pienipalkkaisen 2000 euroa ansaitsevan verotus kevenee ensi vuonna 0,9 prosenttiyksikköä ja hyväpalkkaisen 8000 euroa tienaavan 0,6 prosenttiyksikköä. Suurimmillaan kevennys on 14000 euron kuukausituloilla 1,2 prosenttiyksikköä. Tähän vaikuttaa väliaikaisen solidaarisuusveron jatkaminen uudella tulorajalla".
Veronmaksajien Lehtinen: Budjettiriihen veroratkaisut menettelevät, palkansaajan verotus kevenee 0,5–1,2 prosenttiyksikköä – indeksitarkistuksesta lipsuminen on pettymys
Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen pitää budjettiriihen ratkaisuja yleisesti melko hyvinä. Velkaantumista hillitään menosäästöillä ja rakenneuudistuksilla, eikä verotusta kokonaisuutena kiristetä.
www.veronmaksajat.fi
Palkansaajan tuloveroprosentit OECD
Palkansaajan tuloverot eräissä OECD-maissa neljällä eri palkkatasolla.
www.veronmaksajat.fi
Tässäkin on muutos aiempiin hallituksiin nähden. Kun rakennusala kääri voitot nousukaudella ja markkina kuumeni, taantumassa valtio ei tule samalla tavalla vastaan. Ministeriöiden yhteisen työryhmän mukaan rakentamisen alan kehitystä ei voi auttaa julkisen vallan tukitoimin kuin rajallisesti ja väliaikaisesti, eivätkä suuret rahalliset tukitoimet ole nykytilanteessa perusteltuja.
Tuotannon supistumiseen ovat vaikuttaneet korkojen nousu, kotitalouksien ostovoiman heikko kehitys ja rakentamisen kustannusten nousu. Näiden tekijöiden arvioidaan kääntyvän myönteisempään suuntaan, mikä ajan myötä tukee myös rakentamista.
Ei me valitettavasti voida kokonaan jättää raksa-alan yt-aallon johdosta työpaikan menettäjiä pulaan. Yrityksiä unohtamatta. Teknologiateollisuuden vastaavaa unohtamatta.
Toivottavasti hallitus on hereillä. Hyviä pointteja ja ehdotuksia Randellilla.
Kohonneet rakentamiskustannukset, kiihtyvä inflaatio, korkeat korot ja kuluttajien heikko luottamus talouteen ovat vetäneet voimakkaasti alas etenkin asuntorakentamista.
RT esittää veropoliittisia toimia, joilla on mahdollista välittömästi vahvistaa luottamusta ja vauhdittaa asuntokauppaa. Asuntolainojen korkovähennysoikeuden palauttaminen ja asuntokaupan varainsiirtoveron poistaminen madaltaisivat kynnystä asunnon ostoon.
”Kun vapaarahoitteinen asuntotuotanto ei lähde käyntiin, korostuu valtion tukeman asuntotuotannon merkitys asuntotarjonnan ja työllisyyden ylläpidossa. Hallitusohjelmaankin on kirjattu, että Ara-tuotantoa käytetään vastasyklisesti. Jos nyt ei ole sen aika, niin milloin sitten”, RT:n toimitusjohtaja Aleksi Randell kysyy.
Lisäksi valtion tukeman asuntotuotannon käynnistymistä tulisi nyt edistää nopeuttamalla hakemusten käsittelyä ja joustavoittamalla rakentamisehtoja, kuten hyväksymällä erilaiset urakkamuodot ja kohonneet kustannukset.
”Asuntorakentaminen on saatava käyntiin tavalla tai toisella. Sen romahdus synnyttää myöhemmin asuntopulaa, eikä sen vaikutusta työllisyyteen ja talouteen voi korvata kokonaan muilla rakentamisen osa-alueilla. Korjausrakentamisen lasku tämän vuoden aikana on puolestaan jäänyt vähemmälle huomiolle, ja kehitys on käännettävä ripeästi takaisin kasvu-uralle määräaikaisilla korjausavustuksilla.”
Hallitusohjelmaan sisältyy mittava infrahankkeiden investointipaketti, jonka toteutus kannatta käynnistää etupainotteisesti. ”Parlamentaarisesti valmistellusta Liikenne 12 -investointiohjelmasta löytyy lukuisia yhteiskuntataloudellisesti kannattavia ja suunnitteluvalmiudeltaan kypsiä infrahankkeita. Jos näistä päätetään budjettiriihessä, alkaa rakentaminen nopeimmillaan jo vuodenvaihteen tienoilla”, Aleksi Randell sanoo.
Vastaavasti hallitusohjelman toimenpiteet väylien korjausvelan purkamiseksi olisi myös hyvä käynnistää välittömästi. Esimerkiksi maantiesiltojen ja ratapihojen korjaaminen toisi nopeasti töitä myös osalle asuntotuotannosta vapautuvista rakentajista.
”Rakentamisen nopeasti heikentyneen suhdanteen takia rakennusalan työllisyyteen on tulossa arviolta 20 000–30 000 työllisen suuruinen lovi. Koko rakentamisen välitön arvoketju huomioiden määrä voi olla jopa kaksinkertainen. Jotta pahimmilta vältytään, on hallituksen tehtävä budjettiriihessä vaikuttavia päätöksiä alan tilanteen parantamiseksi ja työttömyysaallon estämiseksi”, Randell päättää.
rt.fi
Toivottavasti hallitus on hereillä. Hyviä pointteja ja ehdotuksia Randellilla.
Kohonneet rakentamiskustannukset, kiihtyvä inflaatio, korkeat korot ja kuluttajien heikko luottamus talouteen ovat vetäneet voimakkaasti alas etenkin asuntorakentamista.
RT esittää veropoliittisia toimia, joilla on mahdollista välittömästi vahvistaa luottamusta ja vauhdittaa asuntokauppaa. Asuntolainojen korkovähennysoikeuden palauttaminen ja asuntokaupan varainsiirtoveron poistaminen madaltaisivat kynnystä asunnon ostoon.
”Kun vapaarahoitteinen asuntotuotanto ei lähde käyntiin, korostuu valtion tukeman asuntotuotannon merkitys asuntotarjonnan ja työllisyyden ylläpidossa. Hallitusohjelmaankin on kirjattu, että Ara-tuotantoa käytetään vastasyklisesti. Jos nyt ei ole sen aika, niin milloin sitten”, RT:n toimitusjohtaja Aleksi Randell kysyy.
Lisäksi valtion tukeman asuntotuotannon käynnistymistä tulisi nyt edistää nopeuttamalla hakemusten käsittelyä ja joustavoittamalla rakentamisehtoja, kuten hyväksymällä erilaiset urakkamuodot ja kohonneet kustannukset.
”Asuntorakentaminen on saatava käyntiin tavalla tai toisella. Sen romahdus synnyttää myöhemmin asuntopulaa, eikä sen vaikutusta työllisyyteen ja talouteen voi korvata kokonaan muilla rakentamisen osa-alueilla. Korjausrakentamisen lasku tämän vuoden aikana on puolestaan jäänyt vähemmälle huomiolle, ja kehitys on käännettävä ripeästi takaisin kasvu-uralle määräaikaisilla korjausavustuksilla.”
Hallitusohjelmaan sisältyy mittava infrahankkeiden investointipaketti, jonka toteutus kannatta käynnistää etupainotteisesti. ”Parlamentaarisesti valmistellusta Liikenne 12 -investointiohjelmasta löytyy lukuisia yhteiskuntataloudellisesti kannattavia ja suunnitteluvalmiudeltaan kypsiä infrahankkeita. Jos näistä päätetään budjettiriihessä, alkaa rakentaminen nopeimmillaan jo vuodenvaihteen tienoilla”, Aleksi Randell sanoo.
Vastaavasti hallitusohjelman toimenpiteet väylien korjausvelan purkamiseksi olisi myös hyvä käynnistää välittömästi. Esimerkiksi maantiesiltojen ja ratapihojen korjaaminen toisi nopeasti töitä myös osalle asuntotuotannosta vapautuvista rakentajista.
”Rakentamisen nopeasti heikentyneen suhdanteen takia rakennusalan työllisyyteen on tulossa arviolta 20 000–30 000 työllisen suuruinen lovi. Koko rakentamisen välitön arvoketju huomioiden määrä voi olla jopa kaksinkertainen. Jotta pahimmilta vältytään, on hallituksen tehtävä budjettiriihessä vaikuttavia päätöksiä alan tilanteen parantamiseksi ja työttömyysaallon estämiseksi”, Randell päättää.
Rakentamisen pitkittyvä suhdannekriisi edellyttää nopeita toimia - RT odottaa budjettiriihestä päätöksiä – Rakennusteollisuus RT
Jos rakentaminen jää liian pitkäksi aikaa liian syvälle, vaikutukset ovat vakavia koko talouteen, työllisyyteen ja asuntomarkkinoihin, Rakennusteollisuus RT:n toimitusjohtaja Aleksi Randell sanoo. Rakentamisessa kasvua voidaan odottaa aikaisintaan vuonna 2025. Hallitus voi budjettiriihessä...
rt.fi
Ekonomisti Vesa Vihriäläkin liputtaa korjausrakentamisen puolesta, kuten Rakennusteollisuuden Randell. Toivottavasti hallitus kuuntelee asiantuntijoita. Vihriälänkin mukaan taloyhtiöille pitäisi suunnata jonkunlainen tuki, koska muuten on taloyhtiöt ja osakkeiden omistavat tosi pulassa.
Ekonomisti Vesa Vihriälä hämmästelee sitä, että hallituksen rakennusalalle kohdistamista tukitoimista näyttävät puuttuvan kokonaan keinot korjausrakentamisen edistämiseen.
Vihriälä sanoo Suomenmaalle, että korjausrakentamisen edistäminen olisi hänen mielestään ollut työllistämisen ja nopeavaikutteisuuden kannalta paras keino helpottamaan rakennusalan ahdinkoa.
Hänen mukaansa korjausrakentamista oltaisiin voitu vauhdittaa jonkinlaisella porkkanalla kuten taloyhtiöille suunnattavalla tuella. Samansuuntaista ratkaisua ehdotti ennen budjettiriihtä ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk.).
www.suomenmaa.fi
Ekonomisti Vesa Vihriälä hämmästelee sitä, että hallituksen rakennusalalle kohdistamista tukitoimista näyttävät puuttuvan kokonaan keinot korjausrakentamisen edistämiseen.
Vihriälä sanoo Suomenmaalle, että korjausrakentamisen edistäminen olisi hänen mielestään ollut työllistämisen ja nopeavaikutteisuuden kannalta paras keino helpottamaan rakennusalan ahdinkoa.
Hänen mukaansa korjausrakentamista oltaisiin voitu vauhdittaa jonkinlaisella porkkanalla kuten taloyhtiöille suunnattavalla tuella. Samansuuntaista ratkaisua ehdotti ennen budjettiriihtä ex-pääministeri Matti Vanhanen (kesk.).
Ekonomisti: Hallitus jätti yhden parhaimman keinon käyttämättä rakennusalan tukemisessa – "Ihmettelen, ettei sitä hyödynnetty" - Suomenmaa.fi
Vesa Vihriälä pitää ongelmallisena sitä, että hallitus keventää osin verotusta, muttei kompensoi sitä mitenkään
www.suomenmaa.fi
Viimeksi muokattu:
Ei Orpon hallituksella ole työkalupakissa todellakaan mitään, jolla eriarvoisuuden lisääntyminen estettäisiin tukitoimilla. Päinvastoin, tukiahan karsitaan. Hallituksen tavoite on madaltaa kynnystä työn vastaanottamiseen.
Soten osalta sen verran, että hallituksella oli kuulemani version mukaan tarkoitus tuoda jokin osa Sipilän hallituksen yksityisestä palvelutuotannosta sopimuspohjaisesti mukaan, jotta nykyinen tilanne yksityisen puolen 400 - 900 prosenttia normaalia kovemmasta laskutuksesta lakisääteisten palveluiden osalta päätetään. Tällainen tilanne syntyi kun M-hallitus heitti yksityiset sopimuksista ulos ymmärtämättä, että julkisen puolen resurssit eivät riitä lähellekään lakisääteisten tehtävien täyttämiseen. Nyt hyvinvointialueet ostavat keikkalääkäreitä ja muita palveluita karmeilla hinnoilla. Mitä tahansa lähes voi pyytää, koska hyvinvointialueen on tietty palvelu toimitettava.
Hyvinvointialueet ja hallitus neuvottelivat tässä versiossa ja hallitus ei tehnyt vielä muutoksia hyvinvointialueiden pyynnöstä. He halusivat itse katsoa, miten tilanne ratkaistaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy