Petteri Orpon hallitus

[molari]

Ei siinä mitään järkeä olekaan. Iso osa näistä rakennusalan tekijöistä on kaiken lisäksi ulkomaalaisia, jotka tänne ovat fiksuina tulleet työn perässä. Ei ole ensimmäinen kerta kun rakennusmarkkinat ylikuumentuvat ja sitten tilanne korjaantuu romahduksella.

Ei ole mitään järkeä rakentaa näin paljoa kuten on rakennettu. On eletty nollakorkojen vuoksi täysin poikkeuksellista buumia.

Eikä siinä vielä kaikki, on rakennettu todella huonoa laatua ennätyskovalla hinnalla, etenkin uudistuotannon laatu on km. hirveää kuraa. Bonuksena sitten ansiosidonnainen päiväraha esim. Virosta tulleille rakentajille.

 

[Cobol]

Ei se muuta sitä, että ihmisiä pitäisi kohdella paremmin hoitoalalla, johon HS:n uutisessakin viitataan. Tuntuu että sairaalajohto unohtanut tämän. Enpä usko, että yksityiselläkään on sen parempaa työhyvinvointia.
Hoitajapula on ollut jo vuosikymmeniä. Palkat ja edut pitäisi saada paremmiksi, että alalle tullaan..

Ajattelin pitää kommenttina tässä ketjussa kuitenkin hallitusta koskevina menemättä työsopimuksiin.

Olisihan soten osalta ollut mahdollisuus muuttaa kohtelua ja arvostusta tekemällä sote asiantuntijoiden esittämällä tavalla. Tämä ei Marinin hallitusta kiinnostanut vaan he mieluummin loivat mahdollisimman paljon johtajavirkoja ja byrokratiaa sekä vähensivät suurten alueiden (kuten HUS) rahoitusta. Hki, Turku, Tampere, Vantaa, Espoo jne kirjelmöivät useita kertoja ja vastustivat Marinin paskapäätöksiä.

Orpon hallitus on nyt tilanteessa, joka on sotenkin osalta vaikea.

Mika Kortelaisen, Kaisa Kotakorven ja Teemu Lyytikäisen artikkelin mukaan jos hyvinvointialueiden rahoitus katetaan kokonaisuudessaan valtion rahoituksella, järjestelmä ei kannusta tehokkaaseen palvelutuotantoon ja voi kannustaa jopa turhaan menojen kasvuun.

Totta ja ensin kuntien, sitten alueiden kannattaa nyt tuhlata mahdollisimman paljon. Lisäksi siirtymäkaudella kuntien maksaa korkeampaa palkkaa, jolloin palkkaharmonisointi saattaa tehdä niistä jatkossa peruspalkat valtion piikkiin. Tällaisen typeryyden Marinistit loivat.

 

[Normandia]

Jos sote olisi tehty järkevämmin ja jos velkaa ei olisi edelliset hallitukset ottaneet niin paljon, soten menojen kasvusta ei tarvitsisi yhtä paljon leikata. Velaksi tehtävä sosiaaliturva kärsii jo nyt miljardien korkomenoista. Leikkaaminen osuu myös vanhusten hoitomenoihin ja kun eläkkeitä ei näytetä Suomessa voivan leikata, hoidosta leikkaaminen mm. jonotuttamalla on yksi tapa.

Alta näkyy hyvin, miten soten menot kasvavat:

Sote-menot kasvavat miljardi euroa vuodessa – mistä rahat?

Valtiovarainministeriön arvion mukaan sosiaali- ja terveysmenot kasvavat noin 7 miljardia euroa vuosina 2023–2030.

www.iltalehti.fi

Pitäisi olla siis tehokkaampi? Mutta miten olla tehokkaampi, jos hoitoala on kokoajan ei niin houkutteleva. Eli vähemmällä ihmismäärällä pitäisi hoitaa enemmän ihmisiä. Johtajat ei arvosta hoitajia ja työnhyvinvointi on huonoa. Miten paikataan nämä kokeneet lähtijät? Kokemattomat eivät ole tähän ratkaisu. Kukapa haluaa, että vajaalla koulutuksella/työkokemuksella tuleva hoitaja hoitaa omaa vaativaa operaatio. Tuskinpa kukaan.

Muutama poiminta uutisesta:

– Kustannusten nousu on pääosin seurausta palvelutarpeen kasvusta. Väestön ikääntyessä entistä suurempi osa väestöstä tarvitsee kalliita sote-palveluita ja tämä näkyy väistämättä kustannusten nousuna, vaikka palvelutuotantoa onnistuttaisiin tehostamaan, Helsingin kaupungin pääekonomisti Mikko Kiesiläinen sanoo Iltalehdelle.

Mika Kortelaisen, Kaisa Kotakorven ja Teemu Lyytikäisen artikkelin mukaan jos hyvinvointialueiden rahoitus katetaan kokonaisuudessaan valtion rahoituksella, järjestelmä ei kannusta tehokkaaseen palvelutuotantoon ja voi kannustaa jopa turhaan menojen kasvuun.

 

[molari]

Kuten yllä mainitsin, on muitakin vaihtoehtoja kuin uusien rakentaminen, esimerkiksi juurikin tuo taloyhtiöiden korjausrakentamisen tukeminen.

Uudisrakentaminen ja vanhan korjaaminen ovat kuitenkin pitkälti oma maailmansa. Meillä alkaa olemaan ongelmia korjausrakentamisen puolella, kun "koko ketju" suunnittelusta johtamiseen ja käytännön tekemiseen on paikoin täysin kokematonta. Korjauspuolella ilman pitkää käytännön kokemusta ja vanhojen materiaalien tuntemusta hommasta ei oikein tule mitään.

Ja kenen sitten pitäisi tukea vaikkapa yksittäistä as oy:ta tai isompaa toimijaa. Esim. mediassa paljon esillä ollut Heka on kusessa kiinteistöjensä kanssa, velkaa on miljarditolkulla, uusien kiinteistöjen kanssa tappelevat rakennusvirheistä rakentajien kanssa ja vanhat lähiökohteet (esim. Pasila, Pikku-Huopalahti, Meri-Rastila) happanevat käsiin, (pääosin) kaikki isot peruskorjaukset on tekemättä.

 

[Normandia]

Ajattelin pitää kommenttina tässä ketjussa kuitenkin hallitusta koskevina menemättä työsopimuksiin.

Olisihan soten osalta ollut mahdollisuus muuttaa kohtelua ja arvostusta tekemällä sote asiantuntijoiden esittämällä tavalla. Tämä ei Marinin hallitusta kiinnostanut vaan he mieluummin loivat mahdollisimman paljon johtajavirkoja ja byrokratiaa sekä vähensivät suurten alueiden (kuten HUS) rahoitusta. Hki, Turku, Tampere, Vantaa, Espoo jne kirjelmöivät useita kertoja ja vastustivat Marinin paskapäätöksiä.

Orpon hallitus on nyt tilanteessa, joka on sotenkin osalta vaikea.

Itse olen sitä mieltä, että tulevalla hallituksella/eduskunnalla on iso rooli siinä, miten ihmiset töissä voivat. Että esim. hoitoalalle saadaan lisää ihmisiä. Kiurukin oli ihan ihmeissään tästä asiasta jossain A-studiossa. Toki jos esim. HUS:n Lehtoset näkee hoitajat välttämättömänä pahana, niin paha tätä tilannetta on muuttaa. Ei ihmisten työkuorma voi loputon olla, ei ihmiset kuitenkaan mitään koneita ole. Panostaako tuleva hallitus työhyvinvointiin? Tuskin, koska se on omistajien/kokoomuspohjaisten sote-johtajien rahoista pois.

 

[Vinyl]

Suomessa on jo nyt yksi maailman tehokkaimmista terveydenhuolloista suhteutettuna rahamäärään, joten on ihan pölhöpopulismia väittää että sitä olisi mahdollista tehostaa suurissa määrissä vielä lisää.

 

[Cobol]

Suomessa on jo nyt yksi maailman tehokkaimmista terveydenhuolloista suhteutettuna rahamäärään, joten on ihan pölhöpopulismia väittää että sitä olisi mahdollista tehostaa suurissa määrissä vielä lisää.

Totta ja samaa olen tässäkin ketjussa kirjoittanut. Tosin en ole huomannut kenenkään väittävän, että on mahdollista tehostaa vielä suurissa määrissä lisää.

Orpoilla on kyse siitä, että kustannusnousua tulee voida jonkin verran hillitä.

 

[Styge]

Pitäisi olla siis tehokkaampi? Mutta miten olla tehokkaampi, jos hoitoala on kokoajan ei niin houkutteleva. Eli vähemmällä ihmismäärällä pitäisi hoitaa enemmän ihmisiä. Johtajat ei arvosta hoitajia ja työnhyvinvointi on huonoa. Miten paikataan nämä kokeneet lähtijät? Kokemattomat eivät ole tähän ratkaisu. Kukapa haluaa, että vajaalla koulutuksella/työkokemuksella tuleva hoitaja hoitaa omaa vaativaa operaatio. Tuskinpa kukaan.

Muutama poiminta uutisesta:

– Kustannusten nousu on pääosin seurausta palvelutarpeen kasvusta. Väestön ikääntyessä entistä suurempi osa väestöstä tarvitsee kalliita sote-palveluita ja tämä näkyy väistämättä kustannusten nousuna, vaikka palvelutuotantoa onnistuttaisiin tehostamaan, Helsingin kaupungin pääekonomisti Mikko Kiesiläinen sanoo Iltalehdelle.

Mika Kortelaisen, Kaisa Kotakorven ja Teemu Lyytikäisen artikkelin mukaan jos hyvinvointialueiden rahoitus katetaan kokonaisuudessaan valtion rahoituksella, järjestelmä ei kannusta tehokkaaseen palvelutuotantoon ja voi kannustaa jopa turhaan menojen kasvuun.

Monella sotealueellahan ollaan leikkaamassa vanhusten ympärivuorokautisesta hoivasta. Eiköhän ne yhä huonokuntoisemmat kotona olevat vanhukset ymmärrä kuolla nopeammin, niin saadaa säästöjä

 

[Cobol]

Itse olen sitä mieltä, että tulevalla hallituksella/eduskunnalla on iso rooli siinä, miten ihmiset töissä voivat. Että esim. hoitoalalle saadaan lisää ihmisiä. Kiurukin oli ihan ihmeissään tästä asiasta jossain A-studiossa. Toki jos esim. HUS:n Lehtoset näkee hoitajat välttämättömänä pahana, niin paha tätä tilannetta on muuttaa. Ei ihmisten työkuorma voi loputon olla, ei ihmiset kuitenkaan mitään koneita ole. Panostaako tuleva hallitus työhyvinvointiin? Tuskin, koska se on omistajien/kokoomuspohjaisten sote-johtajien rahoista pois.

Minkäänlaista kritiikkiä et suostu Marinisteille antamaan sote-ratkaisustaan, joka oli typerä. Jos pystyisit katsomaan asiaa vähän viileämmin, saattaisit huomata sote-ratkaisun kärjistäneen terveydenhuollon ongelmia ja lisänneen ainakin osassa maata työkuormia ja henkistä pahoinvointia työpaikoilla.

Marinistit tekivät heikon ratkaisun ja pidän mielenkiintoisena sitä, että päädyt Orpon hallituksen ja Kokoomuksen syyttelyyn. Ei toki yllätä.

Itse näen ogelmana Marinia aiemmat hallitukset, Marinin hallituksen ja tietenkin aiempien hallitusten kautta nykyiset hallituspuolueet. Päävastuun kantaa silti aina se, joka löi päätökset kiinni (Marin) ja teki ne konservatiivisen vasemmiston ja keskustan ehdoilla vastoin asiantuntijoiden lähes yksimielisiä esityksiä.

Seuraavina vuosina nähdään, tuhosiko Marinin päätökset osaltaan suomalaisen terveydenhoidon tulevaisuutta. Jos näin käy, hän ei ole yksin syyllinen eikä edes hallituksensa. Meillä on ollut heikkoa valmistelua myös Sipilän hallituksessa ja Kataisen/Stubbin hallituksessa sitä ennen. Ja aiemminkin.

 

[Ameeba]

On kyllä tosi ristiriitaista että väki vanhenee ja ihmiset vaatii kokoajan enemmän hoitoa.
Ja silti pitäisi sotesta leikata. Millähän rahalla ja hoitajilla ihmiset hoidetaan.

Itse kannatan, että hyvinvointialueiden rahoitusta jos nyt ei leikata niin tosi kriittisesti tarkastellaan. On hyvä kysymys, millä rahalla ihmiset hoidetaan. Hoidon tarve varmasti ikääntymisen ja kansansairauksien vuoksi lisääntyy, mutta Suomen valtiolla on rajalliset pelimerkit käytössä. Mikä on raja kuinka paljon soteen voidaan rahaa laittaa? Enemmän pitäisi keskustella siitä, että ketä hoidetaan. Lisäksi hoidon vaikuttavuudesta pitää puhua. Erikoissairaanhoito on kallista. Jos esimerkiksi otetaan lonkkaleikkaukset, niin kuinka moni leikatuista operaation jälkeen pystyvät asumaan kotona. Jos leikkauksessa käynyt vanhus joutuu loppuelämäksi palvelutaloon muiden autettavaksi, niin onko annettu hoito ollut hyvää? Tämä käy yhteiskunnalle kalliiksi ja jääkö joku muu ilman hoitoa kun kustannukset tämän vuoksi kasvavat? Toisena puolena tässä on tietysti inhimillinen kärsimys, mikä tekee asiasta erittäin vaikean.

Menee ehkä jo eri ketjun aiheisiin, mutta näen ainakin jotain potentiaalia nykyisessä sote-uudistuksessa. Esimerkiksi jos yhdellä hyvinvointialueella on joka paikassa samat tietojärjestelmät käytössä niin kustannussäästöjen lisäksi myös tiedonkulku paranee. Lisäksi paljon on kalliita ostopalvelusopimuksia irtisanottu ja hoitoketjuja yhdenmukaistetaan. Nämä vain esimerkkeinä mitä hyötyä uudistuksesta on ollut. En osaa sanoa, että olisiko joku muu malli ollut parempi, mutta nyt kun tämä uudistus on tehty niin tällä sitä mennään ja pitää seurata kuinka toimii. Pitämällä rahahanat tiukassa pakotetaan hyvinvointialueet tekemään rakenteellisia uudistuksia ja miettimään miten potilaat saadaan nykyisillä resursseilla myös tulevaisuudessa hoidettua.

 

[Normandia]

Minkäänlaista kritiikkiä et suostu Marinisteille antamaan sote-ratkaisustaan, joka oli typerä. Jos pystyisit katsomaan asiaa vähän viileämmin, saattaisit huomata sote-ratkaisun kärjistäneen terveydenhuollon ongelmia ja lisänneen ainakin osassa maata työkuormia ja henkistä pahoinvointia työpaikoilla.

Marinistit tekivät heikon ratkaisun ja pidän mielenkiintoisena sitä, että päädyt Orpon hallituksen ja Kokoomuksen syyttelyyn. Ei toki yllätä.

Itse näen ogelmana Marinia aiemmat hallitukset, Marinin hallituksen ja tietenkin aiempien hallitusten kautta nykyiset hallituspuolueet. Päävastuun kantaa silti aina se, joka löi päätökset kiinni (Marin) ja teki ne konservatiivisen vasemmiston ja keskustan ehdoilla vastoin asiantuntijoiden lähes yksimielisiä esityksiä.

Ei Marinin soteratkaisu ole hyvä. Mutta ei niitä hoitajia yksityiselläkään alalla riittävästi olisi, jos suurinosa palveluista yksityistetään. Luulen, että tässä tarvitaan julkisen - ja yksityisen hoitoalan yhteispeliä. Miten sote lisäsi työpahoinvointia? Onko tästä jotain juttua jo tehty.. Ihmiset on vuosikausia voineet huonosti hoitoalalla, vaikka se on paha myöntää. Naiset kinaa keskenään ja johtajat ei todellakaan arvosta hoitajia.

Mitäpä Orpo tekee työhyvinvoinnin parantamiseksi? Mitä Orpo olisi tehnyt eritavalla? Yksityistänyt kaiken ja koittanut hoitaa sairauksia vieläkin pienemmällä työntekijämäärällä.

 

[Hande75]

Petteri Orpo oli tosiaan eilen A-Talkissa keskustelemassa. Muutkin pääministerit ovat olleet A-Studiossa, mutta lähinnä haastattelussa yksin. En muista, että pääministeri olisi minun oman poliittisen historian aikana vaivautunut debattiin suorassa tv-lähetyksessä tai paneelissa opposition kanssa vaalikauden aikana. Varhaisimmat muistot ovat Holkerin aikaan ja tarkemmat muistot Ahon hallituksesta.

 

[Cobol]

Petteri Orpo oli tosiaan eilen A-Talkissa keskustelemassa. Muutkin pääministerit ovat olleet A-Studiossa, mutta lähinnä haastattelussa yksin. En muista, että pääministeri olisi minun oman poliittisen historian aikana vaivautunut debattiin suorassa tv-lähetyksessä tai paneelissa opposition kanssa vaalikauden aikana. Varhaisimmat muistot ovat Holkerin aikaan ja tarkemmat muistot Ahon hallituksesta.

Mielenkiintoinen keskustelu. Orpo oli vaikeuksissa koska ei voi sanoa suoraan, että nyt leikataan köyhiltä ihmisiltä ja se tulee tuntumaan pahasti heidän kukkarossaan. Tästä Lindtman rokotti uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.

Vähän odotin, että Orpolla hermo pettäisi. Ainakin katsomoon näytti siltä, että lähellä olikin. Aiempi valtiovarainministeri oli jotenkin sellainen, että en osannut sanoa, onko tosissaan lainkaan ja vetää pelkästään poliittista retoriikkaa. Henrikssonista näki, että vaikea on puolustaa joitakin hallituksen tavoitteita.

Siksikin voi sanoa, että muutoksia tukiin tulee vielä.

 

[Vaughan]

Petteri Orpo oli tosiaan eilen A-Talkissa keskustelemassa. Muutkin pääministerit ovat olleet A-Studiossa, mutta lähinnä haastattelussa yksin. En muista, että pääministeri olisi minun oman poliittisen historian aikana vaivautunut debattiin suorassa tv-lähetyksessä tai paneelissa opposition kanssa vaalikauden aikana. Varhaisimmat muistot ovat Holkerin aikaan ja tarkemmat muistot Ahon hallituksesta.

Kyllä minä muistan ainakin sen "kiljumis-gaten" parin vuoden takaa, jossa silloinen oppositiojohtaja Orpo valitti, ettei saanut suunvuoroa A-Talkissa, kun hallituksen Saarikko ja Marin kiljuivat hänen puheensa päälle.

Toiset pahastuivat, että naisten puhetta kutsuttiin kiljumiseksi, ja toiset siitä, ettei annettu suunvuoroa. Nykypäivän politiikalle tyypillisesti kaikilla oli omasta mielestään syy loukkaantua...

 

[Tami Talk]

Olisihan soten osalta ollut mahdollisuus muuttaa kohtelua ja arvostusta tekemällä sote asiantuntijoiden esittämällä tavalla.

Se on harmi, että viisautta ei Suomessa onnistunut löytämään yksikään hallitus 2000-luvulla.

Edellisiä hallituksia moitittiin huonosta lainvalmistelusta. Sekä Sipilän että Marinin hallituksella samoja ongelmia. Liian kiireellä, vaikutusarviot heikosti tehtyjä jne. Mikään ei näytä muuttuneen. Kukahan tämänkin sotkun selvittää?

 

[Ollakseni]

Asumistuen leikkaus tekee noin 76 euron loven opiskelijan tukiin. Aloin miettimään, että jos tuo suojaosuus poistetaan niin opiskelijan voi olla ikävämpi ottaa vastaan töitä kun tuo leikkaisi automaattisesti asumistukea. Mutta onhan opiskelijoilla muutenkin ihan liian mukavat olot.

 

[Cobol]

Se on harmi, että viisautta ei Suomessa onnistunut löytämään yksikään hallitus 2000-luvulla.

Edellisiä hallituksia moitittiin huonosta lainvalmistelusta. Sekä Sipilän että Marinin hallituksella samoja ongelmia. Liian kiireellä, vaikutusarviot heikosti tehtyjä jne. Mikään ei näytä muuttuneen. Kukahan tämänkin sotkun selvittää?

Lainvalmistelua korjataan jokaisen hallituksen toimesta. Orpot korjaavat parhaillaan esityksiä. Pointti on siinä, että Suomessa ei ole saatu talouskasvua juurikaan 15 vuoteen. Rakenneuudistusta ei ole tehty. Kasvavia sote-menoja on rahoitettu velaksi matalilla tai jopa valtion kannalta pluskoroin. Kun korot nousivat, maksettavaksi tulee miljardeja vuodessa pelkästään korkoja. Arviolta 4 mrd muutaman vuoden päästä.

Nyt vasemmisto-oppositio kirkuu siitä, miten leikataan tietäen 100 % hyvin, että leikkausten määrästä osa valuu heidän omiin päätöksiin edellishallituksessa. Sekä niihin, jotka tekivät että niihin, joita eivät tehneet.

 

[hooceebruins]

Asumistuen leikkaus tekee noin 76 euron loven opiskelijan tukiin. Aloin miettimään, että jos tuo suojaosuus poistetaan niin opiskelijan voi olla ikävämpi ottaa vastaan töitä kun tuo leikkaisi automaattisesti asumistukea. Mutta onhan opiskelijoilla muutenkin ihan liian mukavat olot.

Petteri ei ole juuri tästä asiasta kuullut ja Grahn-Laasonen ei ole siinä asemassa, että ottaisi tähän kantaa. Petterin avustaja sen sijaan laittaa Twittexiin päivityksen, että "Opiskelija voisi tehdä enemmän töitä."

Homma hyvä ja hallitusohjelma on tosi hyvä.

 

[Cobol]

Asumistuen leikkaus tekee noin 76 euron loven opiskelijan tukiin. Aloin miettimään, että jos tuo suojaosuus poistetaan niin opiskelijan voi olla ikävämpi ottaa vastaan töitä kun tuo leikkaisi automaattisesti asumistukea. Mutta onhan opiskelijoilla muutenkin ihan liian mukavat olot.

Tämä on hyvä nosto ja olen varma siitä, että ongelmaan haetaan ratkaisua. Budjetista näemme pian, millainen se on. Hallituksella on useampi työryhmä pohtimassa leikkauksia.

 

[Normandia]

Asumistuen leikkaus tekee noin 76 euron loven opiskelijan tukiin. Aloin miettimään, että jos tuo suojaosuus poistetaan niin opiskelijan voi olla ikävämpi ottaa vastaan töitä kun tuo leikkaisi automaattisesti asumistukea. Mutta onhan opiskelijoilla muutenkin ihan liian mukavat olot.

Sitten toivotaan, että ihmiset opiskelisi mahdollisimman paljon. Pitäisi olla korkeasti koulutettu ja samalla patistetaan kokoajan töihin. Miten opiskella, jossei ole varaa opiskella? Lainaa vaa, korotkin niin kevyet, eikun. Töitäkin voi tehdä sen 30h tunnissa, eihän opiskelu siitä kärsi.. Vai miten se meni. Meidänhän pitäisi olla sellainen maa, jossa akateemisesti opiskelevat pärjäisivät täällä.

Sitten kun tulee tälläisiä uutisia, että yliopistoissa käydään yt-neuvotteluja. Väkisinkin herää mieleen, panostetaanko meillä oikeasti korkeakouluihin riittävästi? Jos panostettaisiin, ei tälläisiä uutisia pitäisi jatkuvasti ilmaantua.

Teknillisessä tiedekunnassa ja jatkuvassa koulutuksessa alkavat muutosneuvottelut

Oulun yliopiston hallitus on kokouksessaan 17.4.2023 päättänyt aloittaa yhteistoimintalain tarkoittamat muutosneuvottelut Oulun yliopiston teknillisessä tiedekunnassa ja jatkuvan oppimisen toiminnoissa.

www.oulu.fi

Menoleikkaukset | Turun yliopiston muutosneuvottelut päättyivät – Ammattiliitoilta kirpeää kritiikkiä henkilöstövähennyksistä

Talouden tasapainotuskeinoista odotetaan päätöksiä yliopiston hallitukselta tulevalla viikolla.

www.satakunnankansa.fi

 

[Styge]

Sitten toivotaan, että ihmiset opiskelisi mahdollisimman paljon. Pitäisi olla korkeasti koulutettu ja samalla patistetaan kokoajan töihin. Miten opiskella, jossei ole varaa opiskella? Lainaa vaa, korotkin niin kevyet, eikun. Töitäkin voi tehdä sen 30h tunnissa, eihän opiskelu siitä kärsi.. Vai miten se meni. Meidänhän pitäisi olla sellainen maa, jossa akateemisesti opiskelevat pärjäisivät täällä.

Sitten kun tulee tälläisiä uutisia, että yliopistoissa käydään yt-neuvotteluja. Väkisinkin herää mieleen, panostetaanko meillä oikeasti korkeakouluhin riittävästi? Jos panostettaisiin, ei tälläisiä uutisia pitäisi jatkuvasti ilmaantua.

Teknillisessä tiedekunnassa ja jatkuvassa koulutuksessa alkavat muutosneuvottelut

Oulun yliopiston hallitus on kokouksessaan 17.4.2023 päättänyt aloittaa yhteistoimintalain tarkoittamat muutosneuvottelut Oulun yliopiston teknillisessä tiedekunnassa ja jatkuvan oppimisen toiminnoissa.

www.oulu.fi

Menoleikkaukset | Turun yliopiston muutosneuvottelut päättyivät – Ammattiliitoilta kirpeää kritiikkiä henkilöstövähennyksistä

Talouden tasapainotuskeinoista odotetaan päätöksiä yliopiston hallitukselta tulevalla viikolla.

www.satakunnankansa.fi

Kyllä jatkuvasti positiivista tulosta tekevällä Helsingilläkin on taas yritystä. Vaikea kyllä taas keksiä perusteita. Oikeastaan tekisi mieliä haukkua taas kerran noin kaikki, mutta en jaksa. Ehkä se raha sitten taas budjetissa kouluilla palautetaan.

HS-analyysi | Helsinki on taas leikkaamassa kouluissaan siitä, mikä on lapsille kaikkein tärkeintä

Kaikki puolueet haluavat pelastaa peruskoulun, mutta Helsingissä keskustellaan silti jälleen koulusäästöistä, kirjoittaa HS:n kaupunkitoimittaja Maija Aalto.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Kyllä jatkuvasti positiivista tulosta tekevällä Helsingilläkin on taas yritystä. Vaikea kyllä taas keksiä perusteita. Oikeastaan tekisi mieliä haukkua taas kerran noin kaikki, mutta en jaksa. Ehkä se raha sitten taas budjetissa kouluilla palautetaan.

Niin, Helsingin koulujen rahoitus kasvaa hitaammin kuin oppilasmäärät. Ei ole suostuttu tunnistamaan, että Helsingissä ollaan erikoistilanteessa oppilasmäärän kasvun lisäksi oppilaiden äidinkielen suhteen. Helsinki laittaa perusopetukseen rahaa oppilasta kohden enemmän kuin monet muut kunnat, mutta erikoistilanteessa ei mielestäni riittävästi.

Toivottavasti demarien uusi kasvatuksen ja koulutuksen apulaispormestari Johanna Laisaari saa jotain järkeä rahoitukseen. Kärkiteemansa ovat kyllä mielenkiintoiset:

Johanna Laisaari

Helsingin kasvatuksen ja koulutuksen apulaispormestari

johannalaisaari.fi

 

[ipaz]

Asumistuen leikkaus tekee noin 76 euron loven opiskelijan tukiin. Aloin miettimään, että jos tuo suojaosuus poistetaan niin opiskelijan voi olla ikävämpi ottaa vastaan töitä kun tuo leikkaisi automaattisesti asumistukea. Mutta onhan opiskelijoilla muutenkin ihan liian mukavat olot.

On niillä sillä tavalla mukavat oltavat, että yhä useampi opiskelija asuu yksin yksiössä. Ei ole montaakaan vuotta kun tuo oli taloudellisesti täysin mahdotonta ja oli pakko asua solussa tai kimppakämpässä. Lähes poikkeuksetta tämänkin palstan 80-luvulla tai aiemmin syntynyt omillaan opiskelujen aikana asunut jäsen on jakanut opiskeluasuntonsa.

 

[Tami Talk]

Oikeasti on aika hämmästyttävää, että nyt hallituksen piirissä nyt ollaan siinä tilanteessa, että hallitusohjelmassa suunniteltujen ja sovittujen asioiden vaikutukset tuntuvat tulevan yllätyksenä.

Ikäänkuin kaikki olisivat tulleet politiikkaan vasta keväällä ja aloittaneet hallitusohjelman tekemisen tyhjästä. Ilman aiempaa kokemusta ja pohjatietoja.

Koko oppositiokauden kertoivat, mitkä kaikki asiat on pielessä ja miten asiat pitäisi hoitaa. Olisi voinut luulla, että asioista ollaan paremmin perillä ja tunnetaan vaikutusmekanismit.

Tehtiin kaikkien aikojen paras hallitusohjelma ja oli niin selvät sävelet, mutta nyt ei verotukseen tehtävien muutosten vaikutuksia tiedetä edes omalta kohdalta.

Missä ne puolueiden talousosaajat ja ohjelmatyön tekijät ovat?

 

[Tadu]

Mua taas ihmetyttää, että kun on paha natsiriistäjähallitus, niin oppositio ei saa mitään aikaiseksi. Luulisi, että hallitusta ja hallitusohjelmaa olisi helppo kritisoida. Nyt ainoa merkittävästi mediatilaa saanut kritiikki on kohdistunut tuohon älyttömään kolmen kuukauden sääntöön.

Noh hyvä näin ja samapa tuo minulle.