Petteri Orpon hallitus

[Tadu]

1

Jos nyt en ihan väärin muista, niin Helsingissä oli joskus aikoinaan velvoite rakentaa tietyssä suhteessa isompia ja pienempiä asuntoja asuinalueille ympäri Helsingin. Tällä pyrittiin ehkäisemään asuntokannan yksipuolistumista, koska muutoin perheasuntoja ei olisi ollut riittävästi. En tiedä mikä tilanne on nykyään.

Niin oli. Tämä oli voimassa vuosikymmeniä. Tämän vuoksi 60-luvulta 2000-luvun alkuun rakennetuista taloista tai asuinalueilta on hyvin vaikea ellei mahdotonta löytää yksiöitä. Tuon vuoksihan Kalliosta vuosituhannen vaihteessa kehittyi opiskelijoiden ja nuorten suosima alue, koska sieltä löytyi aikaisemmin rakennettuja kompakteja asuntoja. Pienille asunnoille on selvä tarve pääkaupunkiseudulla, jossa asuu paljon sinkkuja.

Vasemmistoliitto toki varmaan haluaa kaikille isommat asunnot veronmaksajien piikkiin.

 

[Boogey]

Näin voi olla, mutta itse ajattelen tämän tai seuraavan hallituksen pystyvän muuttamaan tilanteen. Myönnetään virheet työperäisen maahanmuuton osalta ja tehdään hyvä korjausliikkeet perään.

Toivon todella että näin käy. Siinä rupeaa nimittäin helposti käymään ovi myös toiseen suuntaan niiden kotimaistenkin osaajien osalta. Jos esim. omassa tekemisessä kiirettä tuo akuutti osaajapula ja samaan aikaan työtehtävät hoituu jo mistä vain järkevän nettiyhteyden päästä.... rupee olemaan valttikortit vähissä jo muutenkin.

yhdessäkään EU:n demokratiassa hallitseva oikeisto tai edes suoraan tai välillisesti hallitseva laitaoikeisto/oikeistopopulisteistakin koottu hallitus ei ole jättänyt työperäisen maahanmuuton ja ylipäätään maahanmuuton virheitä korjaamatta. Italia ja Ruotsi ovat tehneet järkeviä uudistuksia.

Pakon edessä uudistuu myös populistit. Toivotaan niin. Erityisen vaarallista on kuitenkin argumentoida Suomessakin jatkuvasti "Ruotsin tai Kreikan tiestä".

Kaikki myönnytykset tai ei tarpeeksi suuret kiristykset maahanmuutossa voidaan populistisesti mainostaa ruotsin tienä. Samaten velkapopulismin osalta Kreikan tienä.

Nähdäkseni ylläoleva haittaa loppujenlopuksi enemmän päätöksentekoa kokonaisuudessaan vaikka sillä muutamia toimia saisikin hyväksytettyä pakkotoimina.

 

[Tadu]

Työkkäri tarjosi 48-vuotiaalle naiselle tontun työtä

”Ei se mitään helppoa työtä ole, enkä siihen tässä iässä haluaisi ruveta.”

www.is.fi

Tässäkin varmaan yksi esimerkki miksi ansiosidonnaisesta voisi leikata.

En ole historiassani hirveästi ollut työttömänä, mutta nyt pidän pikkuisen tauon. Välillä pitää levätäkin, hän sanoo.

Nainen kertoo, että hän saa ansiosidonnaista päivärahaa ammattiliiton työttömyyskassasta. Hän ei täsmennä, millaisesta summasta on kyse.

Hän kertoo, että aikoo palata tauon jälkeen Leville ravintola-alan töihin marraskuussa, kunhan akkuja on saatu ensin ladattua.

Tällä hetkellä hän asustaa ulkomailla aurinkoisemmassa paikassa, kaukana Suomen omasta joulumaasta.

Vai onko ansiosidonnainen tarkoitettu lomailun mahdollistamiseksi?

 

[Styge]

Työkkäri tarjosi 48-vuotiaalle naiselle tontun työtä

”Ei se mitään helppoa työtä ole, enkä siihen tässä iässä haluaisi ruveta.”

www.is.fi

Tässäkin varmaan yksi esimerkki miksi ansiosidonnaisesta voisi leikata.



Vai onko ansiosidonnainen tarkoitettu lomailun mahdollistamiseksi?

Kuinkahan isosta joukosta taas puhutaan? Muutenki tämä meno in vähän tykillä ampumista, vaikka puheissa koitetaan osua hiireen.

 

[Tadu]

Kuinkahan isosta joukosta taas puhutaan? Muutenki tämä meno in vähän tykillä ampumista, vaikka puheissa koitetaan osua hiireen.

Kuva paljastaa: Näin karusti ansiosidonnaisella työttömyysturvalla kikkaillaan Suomessa - ”Syyllistämme niitä, jotka ovat luoneet järjestelmän”

EK:n Ilkka Oksala: ”EK ei syyllistä ihmistä, joka käyttäytyy näin. Me syyllistämme niitä, jotka ovat luoneet tämänkaltaisen järjestelmän.”

www.iltalehti.fi

Jostain syystä moni työllistyy sopivasti kun ansiosidonnainen on päättymässä.

 

[Styge]

Kuva paljastaa: Näin karusti ansiosidonnaisella työttömyysturvalla kikkaillaan Suomessa - ”Syyllistämme niitä, jotka ovat luoneet järjestelmän”

EK:n Ilkka Oksala: ”EK ei syyllistä ihmistä, joka käyttäytyy näin. Me syyllistämme niitä, jotka ovat luoneet tämänkaltaisen järjestelmän.”

www.iltalehti.fi

Jostain syystä moni työllistyy sopivasti kun ansiosidonnainen on päättymässä.

Ja kun kuvaajan piirtää työttömyyden alusta asti, niin saa aika paljon vähemmän raflaava kuvaaja asiasta. On kyllä niin tarkoitushakuisesti jätetty alku tuosta pois ja samalla koko kuva pois, että menee jo pölhöpopulismin puolelle.

 

[Tadu]

Ja kun kuvaajan piirtää työttömyyden alusta asti, niin saa aika paljon vähemmän raflaava kuvaaja asiasta. On kyllä niin tarkoitushakuisesti jätetty alku tuosta pois ja samalla koko kuva pois, että menee jo pölhöpopulismin puolelle.

Kuinkas pitkään sitä ansiosidonnaista oikein maksetaankaan jos 100 viikon kuvaaja ei riitä?

 

[Boogey]

Kuva paljastaa: Näin karusti ansiosidonnaisella työttömyysturvalla kikkaillaan Suomessa - ”Syyllistämme niitä, jotka ovat luoneet järjestelmän”

EK:n Ilkka Oksala: ”EK ei syyllistä ihmistä, joka käyttäytyy näin. Me syyllistämme niitä, jotka ovat luoneet tämänkaltaisen järjestelmän.”

www.iltalehti.fi

Jostain syystä moni työllistyy sopivasti kun ansiosidonnainen on päättymässä.

Kun argumentoi ihmismäärän työllistymisestä ansiosidonnaisen lopusta kannattaa myös käyttää ihmismäärän kuvaajaa. Tämä sama on ollut esillä aiemminkin. Tilastot kun saa palvelemaan sopivasti omaa agendaa.

Sama kuvaaja työllistyvien määrässä

 

[Tadu]

Kun argumentoi ihmismäärän työllistymisestä ansiosidonnaisen lopusta kannattaa myös käyttää ihmismäärän kuvaajaa. Tämä sama on ollut esillä aiemminkin. Tilastot kun saa palvelemaan sopivasti omaa agendaa.

Sama kuvaaja työllistyvien määrässä

No juu tuo on parempi kuvaaja ilman muuta. Googlaamalla tuli tuo itse postaamani. Tuosta linkittämästäsi kuvaajasta voi hyvin päätellä, että ansiosidonnainen voidaan vaikka puolittaa, eikä se vaikuta kuin todella pieneen osaan työttömäksi jäävistä.

 

[Boogey]

No juu tuo on parempi kuvaaja ilman muuta. Googlaamalla tuli tuo itse postaamani. Tuosta linkittämästäsi kuvaajasta voi hyvin päätellä, että ansiosidonnainen voidaan vaikka puolittaa, eikä se vaikuta kuin todella pieneen osaan työttömäksi jäävistä.

Joo ehdottomasti ansiosidonnaisen rakennetta tulee tarkastella. Ja miten maksatus jaksottuu sen ajalle. Osa ihmisistä nyt vaan on sellaisia joille vasta se deadline tekee riittävän paineen asian edistämiseen. Sama piikki tulee loppuun myös lyhyemmällä jaksolla.

Oleellisia kysymyksiä ansiosidonnen osalta mm.

1) Voiko olla alussa korkeampi, jolloin ne isot massat jotka työllistyy alussa saa korkeampaa rahaa. Ts. malli on kallis

2) Miten nopeasti porrastus iskee

3) Mikä on maksimikesto

4) Voiko ansiosidonnaisessa olla jotain "aktivointipisteitä" esim portaalta toiselle tippumisen lähestyessä. Osittain sama kun 2.

5) Miten paljon rahaa ohjataan työllistymispalveluihin.

 

[masaman]

Ministeri Grahn-Laasonen: Kela-korvauksiin tulee roima korotus

Ministeri Sanni Grahn-Laasosen mukaan hallitus korottaa lääkärikäyntien kela-korvauksia 8 eurosta 30 euroon. Toisaalta sosiaaliturvaa leikataan samalla.

www.mtvuutiset.fi

Itsekin olen poistamisen kannalla. Odotan mielenkiinnolla kyllä, mitä Turun puskaradioissa huudellaan tk-jonoista jatkossa.

Tämähän on aivan sairasta! Lyödään lääkärien kelakorvauksiin tuollainen määrä lisärahaa ja hyvinvointialueilta leikataan saman verran.

Hyvinvointialueet ovat toki sekavia, mutta mitä helvatan järkeä on pumpata johonkin yksityiseen lääkärijärjestelmään näin paljon rahaa?

Varsinkin, kun tämä leikattava osuus osuu kaikkein todennäköisemmin kaikkeen ennaltaehkäisevään työhön. Siihen, mikä ei heti näy, mutta näkyy 5 vuoden kuluttua tilastoissa.

Helppoa siellä taskulla on näemmä olla paremmankin väen ja jakaa tutummille, kun käsky vaan ylhäältä käy.

 

[444]

Hyvinvointialueet ovat toki sekavia, mutta mitä helvatan järkeä on pumpata johonkin yksityiseen lääkärijärjestelmään näin paljon rahaa?

Koska Kokoomuksen etujärjestöt näin haluavat.

 

[Cobol]

Aiempi peruste Kela-korvausten noston vastustamiselle taisi olla se, että ei niin pieni korotus mitään mahdollista, mutta on julkiselta puolelta pois. Nyt tulisi hieman enemmän. On tuossa vastustamisessa eräällä tavalla pointtikin, mutta hoitojonojen purkaminen ja potilaiden hoitaminen Suomessa (ei lähetetä mm. Tanskaan) on mahdollista vain ottamalla yksityinen puoli enemmän mukaan. Ideologisista syistä tätä kauhistellaan tietyssä suunnassa, kuten ennenkin.

Jos Suomessa olisi 5-8 alueen sote, kuntia luokkaa max 50, tilanne olisi paljon helpompi. Mutta kun ei ole, koska tämä ei kelvannut päättäjille, muita ratkaisuja tarvitaan. Osassa maata tilanne on hoidon suhteen julkisella puolella karmea. Siitä kertovat lukuisat jutut mediassa viime vuosina.

Nuo siis hallituksen perusteluita. Minusta olisi syytä tehdä koko terveydenhoidosta vaikutusarviointi niin resurssien kuin kustannusten ja hoidon laadun osalta. Onko esimerkiksi perusteltua pitää kolmea perushoitomallia (työpaikkaterveydenhoito, terveysasemat sekä Kela-korvauksella yksityinen) sellaisenaan pystyssä vai tulisiko palveluperusteita muuttaa esim oman lääkärin suuntaan terveysasemien ulkopuolella. Vaihtoehtoja on paljon, mutta kovin suunnitelmallista päätösten teko ei vaikuta olevan.

 

[Vellihousu]

Tämä kyllä tuntuu vähän yksinkertaistavalta maailmanselitysmallilta, että hallitus olisi siis täynnä sadisteja joiden perimmäinen motiivi on vain saada ihmisiä kyykytettyä. Ajatteletkohan kuitenkaan todella noin?

Kyllä, ajattelen juuri noin, eikä siinä ole mitään mystistä. Tämä on kostonhimoisten ja vahingoniloisten kiusaajien hallitus ja se paistaa läpi jokaisesta toimesta jota yritetään saada läpi "Suomen pelastamisen" nimissä.

Toki jos mennään yksityiskohtiin ja esimerkiksi tässä puheena olleeseen asumistukeen, pystyn johonkin mittaan ymmärtämään osan leikkauksista esimerkiksi liittyen omistusasujien asumistuen poistamiseen. Asuminen on perusoikeus mutta omistusasuminen ei sitä ole joten miksi sitä pitäisi tukea valtion varoilla? Jos ihmisellä on varaa ostaa asunto, luulisi olevan varaa myös siitä maksamiseen. Vaikka monimutkainen asia tämäkin, omistusasujiakin kun on moneen junaan.

Mutta ns. isossa kuvassa seison täysin kirjoittamani takana. Hallituksen tyyli on aika mustavalkoinen ja reagoin sen mukaan.

 

[Boogey]

Aiempi peruste Kela-korvausten noston vastustamiselle taisi olla se, että ei niin pieni korotus mitään mahdollista, mutta on julkiselta puolelta pois. Nyt tulisi hieman enemmän. On tuossa vastustamisessa eräällä tavalla pointtikin, mutta hoitojonojen purkaminen ja potilaiden hoitaminen Suomessa (ei lähetetä mm. Tanskaan) on mahdollista vain ottamalla yksityinen puoli enemmän mukaan.

Kyllä tätä voi vastustaa ihan muutenkin kuin ideologisten syiden takia. Tämä Kela korvauasia on ihan samanlaista rahan lapiointia sidosryhmien taskuihin kuin Kepu ja Demarit harrastaa.

Lisätietoja Laura Rädyltä ja Lasse Männistöltä miten heikko bisnes yksityinen terveydenhuolto on jotta sitä pitää Kelakorvauksilla kannatella.

Pro Market puheet voi ottaa siinä vaiheessa tosissaan kun asiat oikeasti sinne suuntaan etenee. Siihen ei ihan vielä parin valtionmonopolin purkuhalut riitä.

 

[Cobol]

Kyllä tätä voi vastustaa ihan muutenkin kuin ideologisten syiden takia. Tämä Kela korvauasia on ihan samanlaista rahan lapiointia sidosryhmien taskuihin kuin Kepu ja Demarit harrastaa.

Totta kai voi vastustaa muillakin syillä. Kirjoitin ensin, miten Kela-korvausten nostaminen on torpattu vasemmalla. Sitten kirjoitin, miten hallitus asian haluaa nähdä. Lopuksi kirjoitin viiveellä oman näkemykseni siitä, mitä nyt pitäisi tehdä.

Pro Market puheet voi ottaa siinä vaiheessa tosissaan kun asiat oikeasti sinne suuntaan etenee. Siihen ei ihan vielä parin valtionmonopolin purkuhalut riitä.

Julkisen terveydenhoidon yksityistäminen menee ehdottomasti pro marketin ylimpään osaan kunhan valintamahdollisuudet ja laatu paranevat. Mikä onkin vaikea yhtälö suomalaisessa terveydenhoidossa.

 

[mike owen]

Hyvinvointialuiden rahoitus on tällä hetkellä alimitoitettu. Resursseja tarvitaan lisää runsaasti.

Jos hyvinvointialue olisi yritys niin se olisi tappiota tuottava yritys. Saas nähdä kuinka monta hyvinvointialuetta on Suomessa kolmen vuoden kuluttua.

On siinä kova työ Orpon hallituksella saada Suomen sote- ja terveysalan palvelutuotanto kuntoon neljän vuoden aikana.

 

[Boogey]

Julkisen terveydenhoidon yksityistäminen menee ehdottomasti pro marketin ylimpään osaan kunhan valintamahdollisuudet ja laatu paranevat. Mikä onkin vaikea yhtälö suomalaisessa terveydenhoidossa.

Vaikuttaa tosin siltä että kun oma laaja valinnavapaus törmäsi lakiongelmiin edellisellä kaudella ja sotemalli (vaikka heikko) on nyt maalissa, niin fokus on laitettu siihen miten edunsaajille saadaan kanavoitua rahaa ja asiakkaita.

Mitään tekemistä Pro Market ajattelun kanssa kun Kelakorvauksilla ei ole.

Se kannattaako ihan kaikkea pakollisia peruspalveluita yksityistää on sit vielä oma kysymyksensä (eikä sekään Pro Market).

 

[Cobol]

Vaikuttaa tosin siltä että kun oma laaja valinnavapaus törmäsi lakiongelmiin edellisellä kaudella ja sotemalli (vaikka heikko) on nyt maalissa, niin fokus on laitettu siihen miten edunsaajille saadaan kanavoitua rahaa ja asiakkaita.

Mitään tekemistä Pro Market ajattelun kanssa kun Kelakorvauksilla ei ole.

Se kannattaako ihan kaikkea pakollisia peruspalveluita yksityistää on sit vielä oma kysymyksensä (eikä sekään Pro Market).

En tarkoittanut pro market viittauksellani Kela-korvauksia. En tiedä huomasitko lyhyestä tekstistäni, mutta totesin edellytyksenä sen, että "valintamahdollisuudet ja laatu paranevat. Mikä onkin vaikea yhtälö suomalaisessa terveydenhoidossa".

Meillä on tutkitusti suhteellisen hyvin toimiva julkinen terveydenhoito.

 

[molari]

Työkkäri tarjosi 48-vuotiaalle naiselle tontun työtä

”Ei se mitään helppoa työtä ole, enkä siihen tässä iässä haluaisi ruveta.”

www.is.fi

Tässäkin varmaan yksi esimerkki miksi ansiosidonnaisesta voisi leikata.



Vai onko ansiosidonnainen tarkoitettu lomailun mahdollistamiseksi?

Kyllä ja ei. Esim. aiemmin tässä keskustelussa "pähkäiltiin", että kohta (nyt) rakennusalalta vapautuu porukkaa vaikkapa siivous- tai hoitoalalle. Miksipä kukaan (ammattimies) näin tekisi, kun luultavasti saa pari vuotta ansiosidonnaista saman verran tai enemmän kuin palkat em. aloilla. Hetken päästä kuitenkin taas oman alan urakoita taas riittää, niin nyt on hyvä huilata tai rakentaa/remontoida oma talo tai mökki, kun päiväraha juoksee ja tarvikkeita saa ulosheittohintaan.

 

[Boogey]

En tarkoittanut pro market viittauksellani Kela-korvauksia. En tiedä huomasitko lyhyestä tekstistäni, mutta totesin edellytyksenä sen, että "valintamahdollisuudet ja laatu paranevat. Mikä onkin vaikea yhtälö suomalaisessa terveydenhoidossa".

Meillä on tutkitusti suhteellisen hyvin toimiva julkinen terveydenhoito.

Huomasin tekstin mutta tulkitsin väärin. Olen juuri kummastellut miksi laajaa valinnanvapautta piti sellaisenaan puskea kuin käärmettä piippuun.

Molempia tosiaan tarvitaan mutta se järjestämisen vastuu olisi hyvä kuitenkin säilyttää julkisella puolella. Siinä mielestäni malli on nyt lähtökohdaltaan ok. Parannettavaa on sitten erityisesti yhteistyössä ja monituottajamallin sovittamisessa. Sekä markkinalähtöisemmässä aluemallissa.

 

[frozen]

Kun argumentoi ihmismäärän työllistymisestä ansiosidonnaisen lopusta kannattaa myös käyttää ihmismäärän kuvaajaa. Tämä sama on ollut esillä aiemminkin. Tilastot kun saa palvelemaan sopivasti omaa agendaa.

Sama kuvaaja työllistyvien määrässä

Olisi mielenkiintoista nähdä tämänkin kuvaajan "huimaan" työllistymispiikkiin liittyen, että kuinka moni heistäkin on työllistynyt ns. oikeisiin töihin. Eli töihin, jotka on avattu työvoiman tarpeesta, ja siihen olisi palkattu joku riippumatta onko hänellä 500 pv täyttymässä. Voisin arvata, että piikkiä selittää pitkälti kuntien velvoitetyöllistäminen, jolloin näille keksitään työssoloehdon täyttymisen ajaksi jotain hommaa pienellä palkalla, niin kuntakin välttyy työmarkkinatuen vastuustaan.

Ei taida ilmiössä olla niinkään kyse mistään työttömien motivaatiopiikistä, vaan kuntatalouden motivaatiopiikistä? Muille työnantajille 500pv työttömänä on aika lailla ehdoton nou-nou, oli sillä työttömällä motivaatiota työllistyä tai ei. Ikävä kyllä näin tulee toimittua rekrytoidessa itsekin, vaikka ei haluaisi työttömiä syrjiä, ja helpommin jo työssä oleva painelee järjestyksessä ohi. Ainoastaan vuorotteluvapaan sijaiset on tulleet kortistosta, koska ne on pakko.

 

[ipaz]

Olkoonkin mitä tahansa mieltä Ivan Puopolosta, niin tämä video hänen Youtube-kanavalla Suomen eläkejärjestelmästä oli kyllä itselleni silmiä avaava. Itse kun kuulun siihen joukkoon, joka ei ole noita palkkanauhan lisärivejä juurikaan tutkaile. Ne kun ovat siellä, valtio vie ja sille ei mitään voi.

Katsokaa ja miettikää olisiko teidän mielestänne Suomen eläkejärjestelmässä korjattavaa:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=_UAEEtbuNnE

 

[Jymäkkä]

Olkoonkin mitä tahansa mieltä Ivan Puopolosta, niin tämä video hänen Youtube-kanavalla Suomen eläkejärjestelmästä oli kyllä itselleni silmiä avaava. Itse kun kuulun siihen joukkoon, joka ei ole noita palkkanauhan lisärivejä juurikaan tutkaile. Ne kun ovat siellä, valtio vie ja sille ei mitään voi.

Katsokaa ja miettikää olisiko teidän mielestänne Suomen eläkejärjestelmässä korjattavaa:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=_UAEEtbuNnE

No ei tuo itselleni ollut mitään uutta. Ja hyvä ymmärtää, että eläkejärjestelmäkin on tulonsiirtojärjestelmä, eli emme kerää eläkettä vain itsellemme, vaan isolle joukolle muitakin. Puopolon malli olisi ihan omaan taskuun kaikki, ja muut maksattaisi siis veroina, ja olisiko sen jälkeen laskelmansa yhtään voitollinen? Puhumattakaan nyt siitä, pystyisikö edes kolmasosa kansasta siihen kurinalaisuuteen mitä tuon mallin soveltaminen vaatii? Eläkejärjestelmässä on puutteensa, mutta ei löytynyt Ivanilta nyt viisasten kiveä tähän.

 

[Mediakuutio]

No ei tuo itselleni ollut mitään uutta. Ja hyvä ymmärtää, että eläkejärjestelmäkin on tulonsiirtojärjestelmä, eli emme kerää eläkettä vain itsellemme, vaan isolle joukolle muitakin. Puopolon malli olisi ihan omaan taskuun kaikki, ja muut maksattaisi siis veroina, ja olisiko sen jälkeen laskelmansa yhtään voitollinen? Puhumattakaan nyt siitä, pystyisikö edes kolmasosa kansasta siihen kurinalaisuuteen mitä tuon mallin soveltaminen vaatii? Eläkejärjestelmässä on puutteensa, mutta ei löytynyt Ivanilta nyt viisasten kiveä tähän.

Eikö se aika yksinkertaista olisi tehdä joku täysin rahastoitava malli ja lisäksi joku minimieläketakuu kaikille. Nykyeläkeläisiltä voisi sitten leikata 2500€/kk ylittävältä osalta 75% pois ja muuttaa korotukset sellaisiksi ettei ne koskaan ole yli palkkojen.