...On mielenkiintoinen näkemys että ministerien tappamista esittänyt banderolli olisi päivänpolitiikkaa. Ei se ole.
Banderollissa oli nimet Orpo ja Purra sattumalta? Ei ole päivänpolitiikkaa?
Ihan tosissaan, älä yritä olla jotain muuta mitä olet. Sinä olet valmis hyväksymään Halla-aholta mitä vaan, koska hallitusohjelma. Olet valmis hyväksymään Kokoomuksen arvojen hylkäämisen, koska hallitusohjelma.
Banderollissa oli nimet Orpo ja Purra sattumalta? Ei ole päivänpolitiikkaa?
Ihan tosissaan, älä yritä olla jotain muuta mitä olet. Sinä olet valmis hyväksymään Halla-aholta mitä vaan, koska hallitusohjelma. Olet valmis hyväksymään Kokoomuksen arvojen hylkäämisen, koska hallitusohjelma.
Tällä hallitusohjelmalla Kokoomus ei ole hylkäämässä arvojaan, päinvastoin. Sinipunalla tai muulla allianssilla vasemmiston kanssa se tekisi niin.
Tällä hallitusohjelmalla Kokoomus ei ole hylkäämässä arvojaan, päinvastoin. Sinipunalla tai muulla allianssilla vasemmiston kanssa se tekisi niin.
...Ja sitten vaihtuikin levy. Miksi ylipäätään tunget itsesi keskusteluun sivusta kun kykysi pysyä keskusteltavassa asiassa on liian kevyt? Mitä analyysiisi muuten tulee Kokoomuksen linjasta, se on väärä. Mutta siitä ei ollut kyse ja sekin on eri keskustelun paikka.
Sinusta on tullut pelkkä trolli, joka ei pysty asialliseen keskusteluun nykyään.
Kokoomus on hyväksynyt rasismin ja ihmisten syrjimisen tämän hallitusohjelman myötä.
Mielenkiintoista kun kovasti heittelet erilaisia nimityksiä ja käsityksiä minusta. En silti viitsi sanoa mitä mieltä olen sinusta. Olemme esimerkiksi yllä olevasta väitteestä täysin eri mieltä.
Sinusta on tullut pelkkä trolli, joka ei pysty asialliseen keskusteluun nykyään.
Kokoomus on hyväksynyt rasismin ja ihmisten syrjimisen tämän hallitusohjelman myötä. Koko maahanmuutto osuus on Perussuomalaisten kirjoittama ja on käytännössä samaa tavaraa, minkä takia Orpo ei hyväksynyt Halla-ahon Perussuomalaisia hallitukseen vuonna 2017.
Onhan sekin kurjaa, että massiivinen hyvän asian puolesta ollut mielenosoitus on epäonnistunut näin pahasti ja suhteellisen pieni osuus mielenosoittajista on tyrinyt kaikkien muiden osallistujien osallistumisen, mutta se on vain ja ainoastaan heidän oma syynsä - ei vastuuta omista teoista voi vierittää muille.
Jos olet eri mieltä, niin kerro millä perusteella näin on.
Epäonnistuminen on lähinnä siinä, että valittiin hölmösti liian esoteerinen viittaus 30 vuotta vanhaan kylttiin ja annettiin sillä mahdollisuus mukamas-pöyristymiseen X-oikeiston keskuudessa. Valtaosa näistä sekä kaikki muut riittävän lukutaitoiset ihmiset tietävät, että kyse ei ollut kirjaimellisesta uhkauksesta vaan retorisesta vastalauseesta kyseisten ministerien politiikkaa kohtaan. Tämä on "tyrinyt kaikkien muiden osallistujien osallistumisen" vain sellaisten henkilöiden mielestä, jotka alun perinkin halveksuivat kyseisen mielenosoituksen aihetta.
Kokoomus on hyväksynyt rasismin ja ihmisten syrjimisen tämän hallitusohjelman myötä.
"Eikö mitään saa enää sanoa?" ihmiset pöyristymässä siitä kun jossain käytetään vain vähän erilaista retoriikkaa/huumoria. Kaasuttamisella ja Heil Hitler symboliikalla vitsailu on ihan normaalia, mutta heti kun on vähän vitsailua giljotiinista niin ollaan kauhuissaan. Vähän rajumpaa huumoria vaan hei!
Kai sinä sen tiedät, että pöyristyminen ja tahallinen väärinymmärtäminen on tullut jäädäkseen poliittisen kentän jokaiselle laidalle."Eikö mitään saa enää sanoa?" ihmiset pöyristymässä siitä kun jossain käytetään vain vähän erilaista retoriikkaa/huumoria. Kaasuttamisella ja Heil Hitler symboliikalla vitsailu on ihan normaalia, mutta heti kun on vähän vitsailua giljotiinista niin ollaan kauhuissaan. Vähän rajumpaa huumoria vaan hei!
Kai sinä sen tiedät, että pöyristyminen ja tahallinen väärinymmärtäminen on tullut jäädäkseen poliittisen kentän jokaiselle laidalle.
Vitsi on väärissä käsissä vaarallinen työkalu. "Se oli vaan vitsi hei" taas on aika väsynyt argumentti omille tai kavereiden toilailuille. Ja kyllä, tämä olisi ehkä mennyt vitsinä jossain Abirekan lakanassa tai aikanaan Iltalypsyssä, mutta ääriliikkeen marssilla ei pitäisi enää mennä.'
Edelleen aika erikoista, että tällaista toimintaa halutaan normalisoida Suomeen.
Aika erikoista myös kutsua rasismin ja fasismin vastustusta ääriliikkeeksi.
Ei kai sitä kukaan tehnytkään?
Nähdäkseni tuossa lainaamassasi pätkässä viitattiin nimenomaan Antifaan.
Marssin järjestäjä oli Me emme vaikene -työryhmä, ei Antifa (menemättä nyt syvemmälle väitteeseen antifasta "ääriliikkeenä").
Mutta Antifaan siinä silti viitattiin, mutta kyllä sen varmasti tajusitkin heti aluksi. Piti vain päästä näsviisastelemaan sana- ja lauserakenteista. Viestin lukemalla se konteksti kyllä aukesi oikein mainiosti.
Hyvin leikkasit yhden lauseen kokonaisesta kappaleesta ja asiayhteys hallituksen toimintaan katkesi. Mutta ei se mitään, voihan tätä toki katsoa myös sijoittajan näkökulmasta.Jostainhan osingot omistajille on saatava. Kun tuottavuus on matala ja mahdollisuus vähentää kuluja heikko muissa osissa tuotantoa, voitto otetaan työvoimakustannuksia alentamalla. Parempi tie olisi teollisuudessa olisi, jos jalostusasteet olisivat Ruotsin tapaan korkeampia ja tuottavuus kunnossa. Mutta kun eivät ole, työvoimakustannukset ovat jatkuvasti alentamisen osalta esillä.
Syy miksi Suomi on surkeammassa asemassa kuin Ruotsi tai Tanska löytyy mm. työsopimusosapuolista. Toki poliitikoissa on vikaa, mutta nyt kun NATO-jäsenyys on kunnossa, voimme odottaa investointeja Suomeen enemmän erityisesti Pohjois-Amerikasta. Sen jälkeen meillä pitäisi olla kykyä samanlaisiin työehtoihin kuin mm. Ruotsissa ja Tanskassa.