Petri Koivisto: tulos tai ulos

[Juhaht]

Noniin, tässä sitä ollaan. Tänään tuli voitto, keskiviikkona tuli voitto ja kaikki on Blegimaassa hyvin. Vai onko sittenkään?

Joukkueen peli on kehittynyt ottelu ottelulta ja peliä on mukava seurata, toisin kuin viime kauden synkimpinä aikoina. Mikä sitten kusee? Maalivahtipeli - silloin kun Petri Koivisto on tolppien välissä. Tilastoista ja "teksti-tvs:stä", nykyisin varmaan netistä, matseja seuraavat varmaan leimaavat meikäläisen negatiiviseksi valittajaksi, mutta kaikki jotka näkivät tämän illan pelin SaiPaa vastaan, ja oikeastaan Koiviston muutkin pelit, tietävät mistä puhun: koivistojen tekemisestä, siitä jokaiseen otteluun mahtuvasta pimenemisestä, jona Petri Koivisto tekee koivistot ja päästää käsittämättömän helpon laukauksen maaliin. Ihan kuin Neil Little aikoinaan.

Tänään Bluesilla oli kolmannessa erässä peli varsin hyvin hallussa ja tilanne oli 2-1 kun Petri Koivisto suoritti bravuurinsa. Tuon imaisun näkee jokaisesta maalikoosteesta, joten ei siitä sen enempää. Se mitä jengin pelissä imaisun jälkeen tapahtui on se huolestuttavin asia: koko joukkue lamaantui ja alkoi pelkäämään. Ei siinä toisaalta mitään ihmeellistä ole, samahan kävi katsomossakin. Kun joutuu pelkäämään jokaista omaa maalia kohden tulevaa laukaisua, ei mistään muusta tule yhtään mitään. Voi vaan kuvitella, miten helppoa siinä on lähteä rakentamaan luovia hyökkäyskuvioita. Onneksi tänään pelastuttiin, Koiviston koivistosta huolimatta.

Jos matsi oltaisiin hävitty, tässä ketjussa ei lukisi "tulos tai"-sanoja. Koska muistan edelleen myös Iiro Tarkin haparoinnit ensimmäisen Blues-kauden alussa, annan Koivistolle vielä mahdollisuuden. Toivon, että Marjamäkikin antaa - joskus muutaman viikon päästä. Toivottavasti Koivisto saa sillä välillä kerättyä hommansa kasaan ja alkaa pelaamaan sillä tasolla kuin ykkösveskarin täytyy. Sitä odotellessa, Bluesilla on potentiaalinen ykkösveska availemassa luukkua. Toivottavasti hän pelaa jo huomenna ja sysää Koiviston lopullisesti kakkosveskaksi.

Petri Koivisto, se on nyt tulos tai ulos.

 

[trap]

Onkohan Koivisto Jere Myllyniemen ja Sami Heinosen pätkäksi jäänyt poika?

Harmi, että noita helppoja lipsuu. Onko se sitten pääkopasta vai mistä kiinni, tiedä häntä. Oiskohan mentaalikoutsille käyttöä?

Voldenille voisi antaa nyt pari peliä ja Koivisto töihin Toreniuksen kanssa.

 

[snoukka]

Se on just niin kun Juhaht sanoi. Mun mielestä molemmat oli niin pahoja imaisuja että Voldenia peliin heti seuraavaan peliin. Vaikka voitettiinkin niin kassari vaihtoon. Ihan hirveätä katsoa joka kerta kun vastustaja tunkee meidän maalille, kun eikä ole luottoa että Koivisto hoitaa.

2 asiaa.

1. Koivisto viuhtoo kokoajan ja ylipelaa.
2.Volden on rauhallisempi ja lisäksi peittävämpi.

 

[VonRetee]

Voldenille ehdottomasti peluutusta ensipeliin. Jokainen veto joka tulee kohti koivistoa itseäni ainakin pelottaa, että mitä jos tuo uppoaa. Tämän iltaisen matsin maalit eivät olleet mitään mahdottomia todellakaan. Eka nyt meni pakkien piikkiin, maali lirahti längeistä ja Saipan toisessa maalissa sama juttu eli längeistä meni sekin. Noita kahta maalia lukuunottamatta Koivisto pelas ihan hyvin tietenkin pieni koko aiheuttaa aina ylireagointia tilanteisini mutta sillä tavalla hän pelastikin pari kiekkoa.

 

[vili19]

Tänään maalissamme näytti seisovan Mika Oksan synkimpien hetkien huonoimmat hetket kloonannut krapulaa poteva kääpiö. Annetaan mahdollisuudet, jos karsitaan sarjapaikasta keväällä. Muissa skenaarioissa Lars V. ykköseksi ja pikaisesti. Poika on sitä paitsi hyvinkin sympaattinen.

 

[Toni85]

Tänään maalissamme näytti seisovan Mika Oksan synkimpien hetkien huonoimmat hetket kloonannut krapulaa poteva kääpiö.

Kröhöm, Miku Oksa ei kyllä imuroinut tällaisia SaiPan toisen maalin veroisia vetoja koskaan. Neil Little kuulostaa jo paljon paremmalta.

Itse sanoin hallilla, että ihan sama vaikka jengi voittaa, ei ykkösmaalivahti voi päästää JOKA matsissa yhtä helppoa. Kuten Juhaht sanoo, jengi lamaantui täysin tuon tasoitusmaalin jälkeen, ja se on erittäin vaarallista HIFK:ta, Jokereita, Kärppiä ja muita kärkipään jengejä vastaan. Jos peli on muuten ns. hanskassa, tällainen imaisu tuhoaa sen samantien. Meillä ei ole varaa sellaiseen! Volden pelaa luultavasti huomenna, mutta näin oli varmasti suunniteltu jo aiemminkin. Jos hän jatkaa vahvoja otteita (=voittaa ja ei hörpi), on Laten pakko laittaa hänet maaliin myös ensi viikolla. Kuinka kauan Koiviston imurointeja on pakko katsoa?

 

[Pavlovin Koira]

Itse olen kuulunut niihin jotka ovat halunneet toppuutella yletöntä Koivisto-dissausta teemalla "antaa pojan harjaantua". Nyt alkaa kyllä mitta tulla täyteen. Joukkue ilmiselvästi panikoitui Saipan 2-2 -tasoituksen jälkeen. Mitä jos se imaisee kohta taas? Tuntui moni jätkä pohtivan.

Runkosarjassa vielä voi joukkue napsia voittoja vaikka maalivahti usein päästäisi helppoja mutta pudotuspeleissä on joukkueen voitava luottaa siihen ettei helppoja päästetä koska jokainen maali on mahdollinen sarjan voittomaali. Siksi Koivistolla ei voida mennä kautta loppuun.

Ilmeisesti Voldenin nollapelinkin jälkeen annettiin Koivistolle mahdollisuus näyttää osaamisensa. Nähty on. Volden maalinsuulle ja heti!

 

[Juhaht]

Sut on Petri nähty. Lähe menee vielä kun voit!

Ei vaan voi yksikään liigajoukkue kestää ottelusta toiseen noin huonoa maalivahtipeliä. Tänään toki hyökkääjätkin olisivat leikittelyltään voineet tehdä maalin pari, mutta kyllä nää pisteet taas menetettiin Koiviston takia. Ei vaan VOI torjua sivuttaisliikkeestä noin! Puhun siis Ilveksen toisesta maalista, jossa Koivisto kaatui kohti etukulmaa ja imaisi kiekon längeistä. Ei se ekakaan mahdoton ois ollut ottaa, mutta toi toka toi mieleen 80-luvun alun veskarit. Koiviston tekniikka leviää heti käsiin kun mies liikkuu vähääkään ja kiekko polttelee jatkuvasti torjuntojen jälkeen.

Kun tällä sankarilla nyt on kahden vuoden diili, ei muuta kuin uutta ykköstä sisään ja Koivisto opettelemaan työtänsä kakkosena. Ykkösveskariksi Koivistosta ei näköjään ole.

 

[~KarKaus~]

Tokassa Glenn pääsee vetämään parhaalta sektorilta 10m poikittaissyötön jälkeen, joten en millään tavalla pysty laskemaan sitä Koiviston maaliksi, vaikka längeistä menikin. Myöskään ensimmäistä en laittaisi Koiviston piikkiin, vaan huonon tuurin (Salliselta maila pois) ja huonon puolustuksen yhteistulokseen (omat pelaajat oman maalivahdin edessä).

Toisaalta onhan se kaikille tullut selväksi, että jengi taistelee sijoista ne muut, jos siellä ei ole maalivahtia, joka illasta toiseen pitää munattomia esityksiään viljelevän joukkueen pelissä mukana. Kartoittaisin vaihtoehdot kuitenkin rauhassa, jotta rahoja ei tuhlata hutihankintaan.

 

[Toni85]

Ekassa maalissa oli myös vikana se, että Koivisto ei kovin pienenä maalivahtina näe viivakuteja jos vastustaja tekee pienenkin maskin eteen. Saattaisi hyvinkin kopata nuo kiinni jos näkisi jotain.. Toka maali näytti nopeasti (telkkarista) katsottuna hankalasti torjuttavalta, pitää kelata uusintoja vielä ennen kunnon tuomiota.

 

[Fordél]

Ekassa maalissa oli myös vikana se, että Koivisto ei kovin pienenä maalivahtina näe viivakuteja jos vastustaja tekee pienenkin maskin eteen. Saattaisi hyvinkin kopata nuo kiinni jos näkisi jotain.. Toka maali näytti nopeasti (telkkarista) katsottuna hankalasti torjuttavalta, pitää kelata uusintoja vielä ennen kunnon tuomiota.

Veikkaan, että aika harvassa on tässä sarjassa veskat, jotka ton ensimmäisen maalin kaltaisia tilanteita koppaa. No aina tulee tietysti gamesavereita, mutta mielestäni tuosta maalista ei voi mitenkään syyttää Koivistoa. Suurin ongelma siinä oli Sallisen mailanmenetys, jonka vuoksi tuli ihan vapaa poikittaissyöttö ja siitä suoraan vedetty lämäri yläpesään. Kova on Bluesin veskojen tason oltava jos näitäkin tilanteita aletaan nähdä veskan vikana. Kenttäpelaajien tehottomuus toisen erän lukuisissa paikoissa ja 5 vs. 3 tilanteissa on paljon suurempi "synti" pelin lopputuloksen kannalta kuin tällaiset maalit.

Mitä tulee toiseen maaliin niin siinä Koivisto ilman muuta mokasi. Ei missään nimessä helppo tilanne sekään, koska poikittaisliike oli suuri. Kuitenkin Koivistolla selkeästi petti torjuntasento ja iso kiekonmentävä aukko syntyi. Osa veskoista tässäkin sarjassa olisi tuon napannut.

Tässä pelissä mielestäni Blues ei kuitenkaan kaatunut Koivistoon vaan tosiaan kenttäpelaajien tehottomuuteen. Jos veskalta pitää vaatia virheetöntä peliä, pitää sitä vaatia myös kenttäpelaajilta. Kahdesta 5 vs. 3 tilanteesta on uskallettava laukoa ja tehtävä nyt ainakin se yksi maali.

 

[Toni85]

Veikkaan, että aika harvassa on tässä sarjassa veskat, jotka ton ensimmäisen maalin kaltaisia tilanteita koppaa. No aina tulee tietysti gamesavereita, mutta mielestäni tuosta maalista ei voi mitenkään syyttää Koivistoa. Suurin ongelma siinä oli Sallisen mailanmenetys, jonka vuoksi tuli ihan vapaa poikittaissyöttö ja siitä suoraan vedetty lämäri yläpesään. Kova on Bluesin veskojen tason oltava jos näitäkin tilanteita aletaan nähdä veskan vikana. Kenttäpelaajien tehottomuus toisen erän lukuisissa paikoissa ja 5 vs. 3 tilanteissa on paljon suurempi "synti" pelin lopputuloksen kannalta kuin tällaiset maalit..

Tarkoituksena ei ollut syyttää Koivistoa ensimmäisestä maalista, kunhan totesin, että pieni koko aiheuttaa suoraan sen, että yläkulmat ovat aina tyhjillään kun viivalta tulee veto ylös, ja Pete heittää polvilleen (=normaaliin torjunta-asentoonsa) kun ei näe vetoa kunnolla. On totta, että laukaus oli hieno, mutta väittäisin, että pidemmällä mokella olisi ollut suurempi mahdollisuus torjua tuo veto.

Pelihän tosiaan hävittiin surkeaan viimeistelyyn. Kolmannen erän lopun 5 vs. 3 mokattiin ihan täysin, lähinnä laukauksien puutteen takia. Yyveetä hiotaan ja hiotaan ja haetaan sitä avopaikkaa, mitä ei koskaan tule. Lampulla ja Kuuselalla oli monta tyhjää maalia edessään aiemmin pelissä, mutta kun ei toimi, niin ei toimi. Mutta, ei se ainakaan auta joukkuetta, että ykkösveskarille menee vähintään yksi helppo joka matsissa...

 

[Pavlovin Koira]

Joo, kyllä minustakin tämän jengin suurin ongelma on se ettei se tee maaleja vaan siirtelee vain kiekkoa äijältä toiselle toivoen että kaveri ottaisi vastuun.

 

[Fordél]

Toisaalta tässäkin kohtaa käy vanha fraasi: siinä vaiheessa kannattaa huolestua, kun niitä paikkoja ei enää ole. Paljon on siis tehty Bluesissakin oikein, kun se pääsee hyvin maalintekopaikkoihin. Myös ylivoima toimii pääsääntöisesti hyvin siihen asti kunnes se maali pitäisi tehdä. Uskon kuitenkin, että maalinteon terävyyttäkin voidaan parantaa kauden mittaan. Ehkä sama pätee myös maalivahtipeliin. Jos kuitenkin spekuloidaan sillä, että Koiviston pelaaminen ei parane ja uusi veska hankitaan niin kuka se voisi olla?

Kolmen metrin Koskinen tippui farmiin, mutta tiedä sitten onko saatavilla tai haluaako edes lähteä. Onko muita nimiä ollut esillä?

 

[Juhaht]

Tottahan toi ja varmasti matsien jälkilöylyissä ainakin itse ylireagoin helposti. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että jälleen Koivisto päästi helpon maalin (tuloksellisesti) tiukassa pelissä. Hallilla toi torjunnan leviäminen oli täysin selvä ilman hidastuksiakin, mutta näemmä tv-kuvakulmassa Koivisto jää juuri muiden pelaajien peittoon.

Eniten tossa Koiviston pelissä huolestuttaa se, ettei kauden avausmatsin jälkeen ole kertaakaan voinut sanoa hänen pelanneen eheän, hyvän pelin.

 

[Toni85]

Jos kuitenkin spekuloidaan sillä, että Koiviston pelaaminen ei parane ja uusi veska hankitaan niin kuka se voisi olla?

Ei välttämättä tarvitse hankkia. Annetaan Lasselle kunnon näytönpaikka (~5 peliä putkeen) ja mikäli hänkään ei onnistu, mietitään sitten uutta ukkoa tilalle. Mitään nimimiestä ei kannata hankkia, sillä he eivät ole koskaan onnistuneet Bluesissa. Joko Brücks-tyyppinen haku täydestä tuntemattomuudesta, tai sitten potentiaalinen kotimainen kaveri kehittymään "Tarkkimaisesti".

 

[Wilson-]

Mitään nimimiestä ei kannata hankkia, sillä he eivät ole koskaan onnistuneet Bluesissa. Joko Brücks-tyyppinen haku täydestä tuntemattomuudesta, tai sitten potentiaalinen kotimainen kaveri kehittymään "Tarkkimaisesti".

Tarkki oli kylläkin nimimies jo ennen Bluesiin saapumista. Vyöllä EHT-otteluita ja SaiPan tärkein yksittäinen pelaaja.

Mutta jos tänne joku uusi maalivahti hankitaan niin on hän suurella todennäköisyydellä ulkomaalainen. Mutta sitä ennen pitää rauhassa katsoa onko Koivistotsta ykkösveskariksi liigaan ja Voldenille antaa kunnon mahdollisuus.

 

[Juhaht]

Tässä muuten Ropposen tuoreita mietteitä veskaritilanteesta:

Edelleen näyttää siltä että Koivisto ei ole riittävä kantamaan ykkösen vastuuta. Pieni koko ja pahat tekniset puttee haittaavat. Volden on päässyt kahdesti laatikkoon ja ensimmäinen esitys oli täysi 10, mutta toisella kertaa tuli kohtaloksi sitten komennus takaisin penkille. Bluesin optiot ovat aika selvät. 1) Voldenille reilusti aikaa 3-5 pelin verran ja katsotaan kestääkö nuorukaisen kantti kantaa joukkuetta 2) MV-valmentaja Marko Torenius korjaa Koiviston pelin puutteet ja mies saa sitä kautta varmuutta ja tasaisuutta otteisiinsa 3) Ostoksille

MaalivahtiBlogi: Maalivahtikuva liigassa alkaa hahmottua

 

[pete666]

Mutta sitä ennen pitää rauhassa katsoa onko Koivistotsta ykkösveskariksi liigaan ja Voldenille antaa kunnon mahdollisuus.

Tästä samaa mieltä, että Voldenille pitää antaa kunnon tsäänssi näyttää, mutta Koivistolle ei todellakaan enää mitään aikaa. Näytöt on jo annettu, eikä Bluesin aika riitä antaa kahdelle veskarille näyttöpaikkaa ja aikaa. Pygmi hiuksista vittuun vaan ja kokenut ykköskassari tilalle. Lasse kasvaa korkoa siinä sivussa muutamia pelejä pelaillen. Pygmi on näyttönsä jo antanut. Ei käyttöä -> lähe menee....

 

[Kiekoton]

Nyt alkaa meikäläiseltäkin usko mennä Koivistoon. Tänään mies kyllä esitti lähes kaikki "bravuurinsa", näyttäen täysin itseluottamuksensa menettäneeltä. Parhaimmillaan yritti sählätä kiekon omaan maaliinkin.

Ei niin paljon heikkoa, ettei jotain positiivistakin. Rankkukisassa ei mies tullutkaan järjettömästi ulos, vaan odotti rauhassa jypiläisten ohi- ja päinlaukauksia.

 

[Wilson-]

Koiviston hankinta oli kyllä aika käsittämätön. Kukaan ei uskonut, että hän olisi hyvä ykkösveskari ja ei hänestä sitä yhtäkkiä tullutkaan. Ei Koivisto mitenkään flopannut ole. Blues vain säästi rahaa väärässä paikassa.

Eihän Koivisto nyt mikään katastrofi sielä maalilla ole ollut, mutta en kyllä usko, että hänen ollessa maalilla viedään yhtään pudotuspelisarjaa.

 

[Fordél]

Odotin kyllä Koivistolta parempia otteita ja mielestäni hän oli ihan ok haku liigaan. Nyt näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että taso ei vielä riitä kuin kakkosveskan rooliin, joten Blues joutunee lähtemään veskakaupoille. Toki Voldenin taso pitää vielä tsekata tarkemmin, mutta uskoisin, että kaupoille joudutaan lähtemään. Harmillista tässä on se, että Bluesilla on ensi kaudestakin soppari molempien kanssa. Koiviston torjuntaprosentti on kuitenkin sen verran hyvä, että voisi hyvin kelvata johonkin jengiin kuten esim. Allsvenskaniin.

 

[Fordél]

Kyllä maalivahtitilanne tiedostetaan organisaatiossa. Voldenin paikka on A:ssa, eikä nuorukaisen pää kestä vielä isoja pelejä (tämä ihan faktana), vaikka kaikki edellytykset huippumaalivahdiksi onkin olemassa.
Koivisto, miten sen nyt sanoisi, on ehkä liigan huonoimmalla tekniikalla pelaava "ykkösmaalivahti", joka näkyy niin hyvässä kuin pahassa. Kyllä miehelle vielä aikaa annetaan ja pyritään tekniikkaa muuttamaan vähemmän sekoilevaksi, mutta uskoisin, että mikäli otteet säilyvät nykyisellään on meillä marraskuussa mukana uusi mokke ringissä.

Ok. Eli ratkaisuna lienee kaikissa tapauksissa uuden veskan hankkiminen, koska tarvitaan kaksi selkeää liigatason veskaa. Jos Voldenin paikka on nuorissa niin Koivistolle tarvitaan ehdottomasti uusi aisapari ja samalla Koivistonkin kanssa voidaan keskittyä paremmin siihen tekniikan hiomiseen, kun joka ilta ei tarvitse olla luukulla vesittämässä itseluottamusta.

Kuka tämä aisapari sitten voisi olla? SM-liigasta tulee mieleen oikeastan Miika Wiikman Ilveksestä. Pelasi ihan ok viime kauden, mutta nyt on jäänyt Toskalan varjoon. No Wiikman tuskin on minkäänlainen ratkaisu Bluesin veskaongelmaan, jossa haetaan ykkösveskaa. Kenties rapakon takaa olisi joku saatavilla?

 

[Pavlovin Koira]

Tuli vaan mieleen, että yritettiinkö Tolvasen kanssa tehdä jatkosopimusta? Mieshän on HPK:ssa torjunut hyvin ja pelasi hyvin myös ne harvat ottelut kun viime kaudella tuurasi Iiroa. Jos on niin kuin ZOOM kirjoitti että Voldenista ei vielä ole liigaan, niin Tolvanen ja Koivisto olisivat voineet olla kohtuullinen tandemi.

Kaiken tämän keskellä pakko antaa tunnustusta Petellekin: Eilen niiden jo mainittujen haparointien ohella myös erittäin hyvää pelaamista ja nollat pitkäksi venyneessä rankkuskabassa.

 

[VonRetee]

Koivistolta ihan kelpo suoritus tänään, tosin eipä nyt hirmuista painetta tullut missään vaiheessa peliä kun Tapparan yv nyt oli aika luokatonta. Nolla on aina nolla ja varmasti tuli vähän luottoa Koiviston otteista kenttäpelaajillekkin. Omalta osin sataprosenttista luottoa Koivistoon ei kyllä millään löydy. Jos ja kun veskamarkkinoille lähdetään uutta Bruckeleria hakemaan niin eliteprospectista ei nyt mikään nimi noussut pahemmin esille mutta toivon, että toimisto uskaltaa kysellä rohkeasti merten yli veskoja ellei lähempää sitten löydy ketään potentiaalista kaveria. Tässä esimerkiksi yksi? http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11023