Petr Kodytek IFK:ssa

[MattiPussi]

Eli mitä se möyrintäkiekko on? Ei pitäisi taistella kiekosta päätykamppailuissa, vaan jättää möyrintä sikseen. Kuten sanoin: HIFK oli maalipaikoissa TOP-5 joukkue.

Eli sinäkin olet sitä mieltä, että Tobias Salmelainen kokosi mestaruustason ryhmän. Hyvä.

Kodytek on vikkeläjalkainen kaveri, mutta sekään ei tietenkään kelpaa,kun sen pitäisi olla diesel, että pääsisi mouhottamaa Többäri Tobbaria?

Täällähän alkaa suksivoiteet tuoksua erittäin vahvasti. Taitaa leijua ilmassa myös painisalin hiki..

 

[Lartem]

Eli mitä se möyrintäkiekko on? Ei pitäisi taistella kiekosta päätykamppailuissa, vaan jättää möyrintä sikseen. Kuten sanoin: HIFK oli maalipaikoissa TOP-5 joukkue.

Eli sinäkin olet sitä mieltä, että Tobias Salmelainen kokosi mestaruustason ryhmän. Hyvä.

Kodytek on vikkeläjalkainen kaveri, mutta sekään ei tietenkään kelpaa,kun sen pitäisi olla diesel, että pääsisi mouhottamaa Többäri Tobbaria?

Minusta Kodytek on erinomainen hankinta Koivistoisen tilalle.

VMP eli Ville ”Möyrijä” Peltosen bravuurikiekko on sitä, kun
- pelaajat on kokoajan rikki, kun kulmapeli on lähtökohtaisesti kuluttavampaa ja altistaa siten loukkaantumisille
- katsojia kuolee vitutukseen tai tylsyyteen, kun riskit on minimoitu ja tunne on tapettu
- VMP:n IFK ei pääsääntöisesti aja, kun on paikka ja vaikka yleisö sitä huutaisi
- allekirjoittaneella matsit kuluu Brewer’s st:llä eikä katsomossa
- kaiken maailman hiihtäjäpainijat möyrivät koloistaan uusilla nimimerkeillä purkaen omaa VMP-kiekon aiheuttamaa vitutustaan palstalaisiin ontuvilla ja hyökkäävillä argumenteillaan

 

[Suski]

- kaiken maailman hiihtäjäpainijat möyrivät koloistaan uusilla nimimerkeillä purkaen omaa VMP-kiekon aiheuttamaa vitutustaan palstalaisiin ontuvilla ja hyökkäävillä argumenteillaan

Elä ny, kohta se haukkuu äitiskin möyrintäkiekon syrjinnästä.

 

[Nykan]

VMP eli Ville ”Möyrijä” Peltosen bravuurikiekko on sitä, kun
- pelaajat on kokoajan rikki, kun kulmapeli on lähtökohtaisesti kuluttavampaa ja altistaa siten loukkaantumisille
- katsojia kuolee vitutukseen tai tylsyyteen, kun riskit on minimoitu ja tunne on tapettu

Katsojia kuolee vitutukseen kun peli on fyysistä. OK. Entistä ristiriitaisemmaksi menee jutut.

Tuntuu olevan aika pinnalla vainoharhat. Minä en hiihdä, enkä paini. Olen tosiaan enemmän nyrkkeilymiehiä. Hiihtänyt olen viimeksi joskus 50 vuotta sitten.

 

[EPK]

Katsojia kuolee vitutukseen kun peli on fyysistä. OK. Entistä ristiriitaisemmaksi menee jutut.

Tuntuu olevan aika pinnalla vainoharhat. Minä en hiihdä, enkä paini. Olen tosiaan enemmän nyrkkeilymiehiä. Hiihtänyt olen viimeksi joskus 50 vuotta sitten.

Olisiko tauko paikallaan? Nimimerkki muuttuu mutta mikään muu ei. Miksi ei voi vain samalla nimimerkillä tehdä paluuta?

 

[aceman81]

Saa nähdä saapuuko ja miten onnistuu.

Lauantain välierä-Jääkiekkokierroksella YLEn taajuuksilla asiantuntijoinut Jesse Saarinen perkasi KalPan seuraidentiteettiä, pelitapaa ja junnuputkea. Miten tietyn tyylisille pelaajille on ympäristö ja olosuhteet pärjätä vahvuuksillaan. Nosti esiin Juuso Mäenpään ja asian sivusta pohti miten olisko vaikkapa IFK:ssa auttanut tai kyennyt tikkaamaan liki 50 pinnan kautta.

 

[Stratman]

Eli mitä se möyrintäkiekko on? Ei pitäisi taistella kiekosta päätykamppailuissa, vaan jättää möyrintä sikseen. Kuten sanoin: HIFK oli maalipaikoissa TOP-5 joukkue.

Eli sinäkin olet sitä mieltä, että Tobias Salmelainen kokosi mestaruustason ryhmän. Hyvä.

Kodytek on vikkeläjalkainen kaveri, mutta sekään ei tietenkään kelpaa,kun sen pitäisi olla diesel, että pääsisi mouhottamaa Többäri Tobbaria?

Minusta Kodytek on erinomainen hankinta Koivistoisen tilalle.

On eri asia taistella kiekosta kulmissa kun se sinne joutuu, kuin että se tahallaan viedään sinne. IFK pysäytti todella usein hyökkäyksen heti siniviivan jälkeen ja päästi sekä vastustajan viisikon, että omat pakit hyökkäysalueelle sen sijaan, että hyökkäysvaiheessa olisi yritetty päättää hyökkäys maalintekoyritykseen. Toinen variaatio oli lyödä kiekko rännin ja lähteä porukalla perään. Jääkiekossa kuten kaikissa muissakin pallopeleissä voitot ratkaistaan tehtyjen maalien perusteella, ei saavutettujen maalipaikkoja perusteella. Ja mikä saavutus se TOP5 joukkue maalipaikoissa on? Sehän on käytännössä sama kuin, TOP6 joka sattumoisin oli runkosarjasijoitus.

Salmelainen kokosi hyvän joukkueen, mutta se annettiin surkealle valmentajalle. Joukkue on juuri niin hyvä kuin sen heikoin lenkki, joka IFK:ssa valitettavan usein on valmennus. Siksi en jaksa riemuita näistä kodytekeistä. Ihan sama millä vauhdilla se väkkärä siellä painelee, Peltosen valmennuksessa IFK ei tule mitään saavuttamaan.

 

[Wiltord]

Ja mihin tämä perustuu?Mutuun ja mielikuviin? Itsellä on kyllä maalipaikat viime kaudelta ja HIFK oli TOP-5 joukkue maalipaikoissa. Nämä jutut on ihan samaa tasoa, kun täällä toinen puoli huutaa,ettei Peltosella ole pelitapaa ja toinen puoli huutaa, että Peltosen pelitapa kahlitsee liikaa.

Paljon perustuu ihan silmätestiin ja menestykseen. Peltosen IFK ei ole koskaan ollut runkosarjassa neljän joukossa, vaan on keskimäärin kuudes. Otanta on jo 180 ottelua, eli se on varsin kattava. TOP 5-sijoitus maalipaikoissa ei ole älyttömän hyvä. Toki se on ylemmän keskikastin joukkueelle kelpo.

IFK pääsee todella vähän ylivoimalle. Vähemmän kuin liigan top10-joukkueet. Tämä kertoo viisikkopelistä jotain myös.

Maalipaikat ovat maalipaikkoja, mutta onhan siinä vissi ero tuleeko ne keskusta tukossa olevaa puolustusta varten vai vapaasti. Tappara ei esimerkiksi laukaisukartan perusteella saa älyttömiä määriä paikkoja, mutta laatupaikkoja kuitenkin ihan hyvin. Hyvä joukkue tekee myös maaleja suht paljon ei maalipaikoista(viivakuti maskilla) tai yhdellä maalipaikalla riparista. Tämä vaatii onnistuneet tukitoimet ja jonkinlaisen murtautumisen/ylivoimatilanteen luonnin hyökkäysalueella.

IFK:n tapa puolustaa on tuo hyökkäysalueella kiekolla viipyminen. Eikä siinä mitään, mutta nimenomaan avauspeli on se suurin puute pelissä mielestäni. Johtoasemia hukattiin liigan eniten ja kausikin loppui sellaiseen. Kauden ratkaisukin oli perus-IFK:ta. Omista ei päästä mitenkään muuten kuin purkamalla kiekko toisensa jälkeen ja sitten joudutaan koko ajan vastaanottamaan.

Summa summarum: IFK ei ollut kokonaisuutena aivan paska, mutta sarjasijoitus seitsemäs on aika lailla oikeutettu kun huomioidaan koko kauden taso, runkosarjasijoitus ja ihan viime vuosienkin taso. Keskitason joukkue, joka siksi fanien mielestä tuntuu paskalta, koska odotuksissa oli aivan kärkipään suorittamista ja jopa mestaruudesta pelaaminen.

 

[Raymond Pearl]

Kodytek oli pudotuspeleissä monesti hyvillä paikoilla ja kilisteli tolppia. Voisi sanoa, että oli toteutuneita lukemiaan vaarallisempi. Kodytekilla on asenne 110% ja se alkoi tuottaa etua kun kaikki muut olivat löysiä. Sitäkin voi miettiä, millaisiin teholukemiin olisi runkosarjassa päätynyt, jos olisi edes harvakseltaan päässyt pisteille sen pitkän kuivan kautensa aikana.

Miinuksia omaan silmään, että ei saa kovin paljon kiekolla aikaan. Peliä rakentava pelikäsitys jää vajaaksi, mutta toisaalta hakeutuu kyllä hyvin paikkoihin maalinedustalle ja sivaltaa pienestä tilasta nopeasti ja tarkasti. Jotenkin "snaipperi" ei häntä silti kuvaa, en osaa sanoa miksi. Pienikokoisena häviää kamppailut ja kaatuilee, mutta ei jostain ihmeen syystä saa kalasteltua edes kovin paljon jäähyjä.

Olisin ehkä tehnyt jatkot, varsinkin kun Niemelä tulossa, joka on tsekeistä aika hyvin saanut parasta irti.

Peltosen valmennettavaksi sopii siinä mielessä, että tämä kaveri on kyllä erityisen "sitkeä".

Kodytekhan aloitti Suomen ja Ikosen kanssa samassa ketjussa, jolloin sai hyvää tarjoilua maalin edustalle, mistä lapioi käsittämättömän kovalla prosentilla kiekkoja sisään. Ketjumuutosten myötä hän katosi osin yöhön, mutta siihen saattoi vaikuttaa myös kova pelikuorma EHT:n ja CHL:n vuoksi.

Tykkäsin tämän herran asenteesta ja periksiantamattomuudesta. Maalintekijänä oli kuitenkin tilastoja heikompi ja pelinrakentelu ei tosiaankaan ollut keskeisiä vahvuuksia ainakaan Pennasen pelitavassa.

 

[Hesari]

Ei tämäkään miellytä vai. No se ei yllätä tätä elämänkoululuokkaa.

 

[T.J.R]

Ei tämäkään miellytä vai. No se ei yllätä tätä elämänkoululuokkaa.

Monesko nimimerkki menossa?

 

[Ccrb]

Kodytekhan aloitti Suomen ja Ikosen kanssa samassa ketjussa, jolloin sai hyvää tarjoilua maalin edustalle, mistä lapioi käsittämättömän kovalla prosentilla kiekkoja sisään. Ketjumuutosten myötä hän katosi osin yöhön, mutta siihen saattoi vaikuttaa myös kova pelikuorma EHT:n ja CHL:n vuoksi.

Tykkäsin tämän herran asenteesta ja periksiantamattomuudesta. Maalintekijänä oli kuitenkin tilastoja heikompi ja pelinrakentelu ei tosiaankaan ollut keskeisiä vahvuuksia ainakaan Pennasen pelitavassa.

Itse taas pidin juuri maalinteko ominaisuudesta miehessä. Veto ei ollut maailmanluokkaa, mutta tarpeeksi terävä. Maalintekijän vaistoa oli ihan selkeästi ja löysi itsensä maalintekopaikoilta. Pleijareissa tosiaan jäi pienestä kiinni maalit. Toinen ehdoton plussa on luistelu ja se on iso syy miksi istui liigaan hienosti toisinkuin esimerkiksi vielä isoimmilla tehoilla Tsekeistä tullut Jypin Estephan jonka liike oli karsea. Kolmas plussa on asenne ja sitkeys.

Miinuksia on täällä mainittu. Tosiaan sentteriksi kyllä aika heikko pelisilmä, ei todellakaan ole mikään syötöillä namuttelija. Kamppailuissa jää yksinkertaisesti kokonsa takia pahasti kakkoseksi usein. On lyhyt, mutta ei myöskään mikään voimapatukka. Roolitus on mielestäni hankalaa. Heikkona pelinrakentajana ei ole kyllä mikään perinteinen 1-2 ketjun sentteri, mutta kamppailuvaikeuksien takia ei ole myöskään perinteinen alaketjujen sentteri. 2-3 sentteri tuo kuitenkin varmasti on ja ihan pätevä kaveri onkin.