Pessimistin pohdintaa

[polvipetteri]

Keskiviikkona 24.9. (muistaakseni Aamulehdessä) ihmeteltiin tiistain Tappara-HPK -ottelun vähäistä katsojamäärää. Minä puolestani haluaisin ihmetellä, mitä ihmeteltävää tuossa väen vähyydessä on.

Minulle ja monelle muulle kannattajalle tuli jo kesällä selväksi, suoraan ja epäsuorasti, että nyt on menossa välikausi. Pelaajahankinnat olivat vähintäänkin epämääräisiä ja huvittavin oli kausikorttien mainoskirje, jossa ei edellisvuosista poiketen hehkutettu millään hankinnoilla. Hiukan häpeillen kerrottiin, että omat juniorit saavat enemmän peliaikaa.

Jos ei jääkiekkoseura lähde hakemaan menestystä, ei sen otteluissakaan lehterit pullistele. Moni katsoja lähtee hakemaan hallista hyviä fiiliksiä. Kiireinen ihminen haluaa viettää vapaa-aikansa mahdollisimman antoisasti. Kun ei näitä ole luvassa, moni jättää menemättä hallille. Itse luovuin kausikortistani monen vuoden jälkeen, kun huomasin seuran asenteen. Mitä olen (jäähalli)tuttuja tavannut, moni mukin on tehnyt samanlaisen päätöksen.

Minulla on muutakin tekemistä, kuin lähteä katsomaan päämäärätöntä surffailua ja ihan varmasti on monella muullakin. Tähän saumaan löytyy varmasti joku hard core -fani kertomaan, kuinka minä ja muut kaltaiseni emme ole tosifaneja ja seuraa pitää kannustaa nimenomaan alamäessä. Minä en ainakaan halua maksaa ehdoin tahdoin siitä, että seura ei edes halua menestyä ja monella sektorilla nostetaan kädet pystyyn.

Miksi katsojien pitäisi yrittää, kun sitä yritystä ei näy kentällä tai seuran toiminnassa? Tappara on muutaman vuoden aikana luonut itselleen hyvän organisaation maineen sekä taloudellisella että urheilullisella puolella. Merkillisen nopeasti koko maine on taas onnistuttu palauttamaan 90-luvun puolivälin tasolle, yhden kesän aikana.

Mistä kiikastaa?

Pelaajahankinnoista, scouttauksesta ja sen puutteesta on puhuttu monta vuotta. Minun ja monien muiden suulla. Esimerkkejä Tapparan susipaskoista hankinnoista löytyy pienen romaanin verran, mutta mikään ei muutu. Faksi laulaa edelleen ja try-outille tulee pelaajia milloin mistäkin ja milloin missäkin kunnossa. Kukaan ei käy katsomassa pelaajia ulkomailla, kukaan seuran puitteissa ei tiedä tyrkyllä olevista pelaajista mitään muuta kuin sen, mitä agentin tekemästä CV:stä voidaan päätellä. Miksi tälle asialle ei tehdä mitään? Eikö sille haluta tehdä mitään, vai eikö sille osata tehdä mitään?

Yksinkertainen tekniikka pelaajahankinnoissa on olla tarjontaa nopeampi. Pitää hakea ja raakata pelaajia ennen kuin heitä agentin toimesta tarjotaan. Kun olet yksin viivalla, on paljon helpompi lähteä keskustelemaan esim. hinnasta kuin siinä tapauksessa, että lupaavaksi todettua pelaajaa jo tyrkytetään useaan seuraan monessa maassa. Oma aktiivisuus on ratkaisevaa.

Lopuksi vielä pohdintaa. Leinonen kertoi kesällä Aamulehdessä, että Tapparaan oli tyrkyllä kaiken kaikkiaan n. sata pelaajaa. Millaisia pelaajia siinä joukossa oikein oli, kun nämä nykyiset kelpuutettiin mukaan? Oliko siinä esim. Vietnamin pääsarjatason kiekkoilijoita ja Ugandan maajoukkuetason huippupakkeja. Eikö tämäkin nyt kerro jo jotain siitä, kuinka asioita PITÄISI hoitaa? Se jalat pöydällä puhelinsoittoa odotellen -asenne ei taida niitä voittavia pelaajia joukkueeseen tuoda.

Jos tarjolla on pelkkää paskaa, niitä tryffeleitä täytyy lähteä itse kaivamaan ja ottaa vaikka naapurin sika lainaan, jos ei itsellä ole sellaiseen hommaan tarvittavaa nokkaa.

 

[Corkscrew]

Yleisömäärissä ei toden totta ole mitään ihmeteltävää. Nimekkäin hankinta tälle kaudelle oli Stefan Öhman. Kelpo sentteri, ei siinä mitään. Asia nyt vaan on niin, että ruotsalaispelaajat eivät yksinkertaisesti tule koskaan olemaan suuren yleisön kannalta yhtä kiinnostavia veijareita kuin pohjoisamerikkalaiset ryskääjät, venäläiset taiturit tai tsekki ja slovakkivirtuoosit. Kun Lubomir Vaicia huhuiltiin kirvespaitaan, odotin pienikokoisen slovakin sopimusta innokkaana. Kerrotun ja nähdyn perusteella Vaic oli/on taitava kieputtelija, juuri sellainen pelimies jota tullaan halliin katsomaan vaikkei joukkue keikkuisikaan koko ajan sarjataulukossa kolmen parhaan joukossa. No, Vaic oli ilmeisesti liian kallis.

Joku sanoo nyt että onhan Tapparassa kanadalaisia. Niin on. Pehmeä ja mitäänsanomaton sentteri, joka siirrettiin laitaan koska äijä ei osaa puolustaa. Descoteuxia on jossain nettisivuilla luonnehdittu AHL-aikojensa perusteella nopeaksi luistelijaksi, tällä hetkellä hän lienee Tapparan hitain mies. Yksinkertaisesti tämän hetken ulkomaalais"vahvistukset" ovat väritöntä ja aika mautonta massaa, joka ei ainakaan minua houkuttele yhtään halliin esityksiään seuraamaan, vaikka en montaa peliä tällä kaudella ole ehtinyt nähdäkään.

HPK-ottelun yleisömäärä oli sellainen, joksi sen voi helposti ennustaa keskimääräisesti jäävänkin, jos pian ei sekä joukkueen esityksissä että vahvistusrintamalla ala tapahtua jotain radikaalia. Toivottavasti Leinosella käy seuraavien kokelaiden kanssa hirveä säkä, jotta tästäkin kaudesta saadaan fanin näkökulmasta jotain muutakin irti, kuin nuorten tapparoiden suht piristävä esiinmarssi (Mäntymää, Pyymäki ja Nurmi).

 

[dude]

Ei ollut yksi, eikä kaksi Tapparan kannattajaa, jotka vittuilivat sivullekirjoittaneelle, kun keväällä varovaisesti ihmettelin Leinosen sanoja, jossa ennen pudotuspelien päättymistä toimitusjohtaja ilmoitti, että nyt satsataan täysiä tähän kauteen ja mietitään tulevaa sitten sen jälkeen.

Haloo?

Mitä se toimitusjohtaja enää maaliskuussa siihen joukkueeseen satsaa? Käy sikari suussa kertomassa valmentajalle mielipiteensä karvauspelistä?

Minulle vastattiin silloin: "Hyvä sitä on jumbona huudella, kun on aikaa keskittyä seuraavaan kauteen."

Tällä hetkellä näyttää siltä, että kaikki 12 muuta liigaseuraa valmistautuivat jo sarjan aikana tulevaan kauteen. Tehtiin ainakin esisopimuksia, käytiin paikanpäällä esim. Tsekeissä katsastamassa ulkomaalaisia. Tapparassa luotettiin siihen, että pelaaja tulevat, kunhan mestaruus voitetaan. Onhan meillä jo uusi valmentaja, jolla ei kyllä ole mitään meriittejä. Jos Jukka Rautakorpi olisi jatkanut Tapparan valmentajana, imua olisi ollut automaattisesti. Saarinen oli jo kesällä vähän kirjoittamaton kortti. En siis suinkaan tarkoita sitä, että Rautakorven olisi enää pitänyt jatkaa.

Pelaajarungon kasaamisen aika ei ole touko-kesäkuussa, kunhan mestaruusjuhlista on toivuttu. Silloin suurin osa eurooppalaisista huipuista ovat jo sopineet asioista, tai ovat ainakin niin pitkällä, että väliin ei ole helppo tulla.

Jotkut asiat on vain opittava kantapään kautta.

Onhan se nyt ihme kun tämän kaupungin seurat eivät voi koskaan olla yhtä aikaa hyviä, joko toinen menestyy ja toinen ei tai sitten ollaan tasaisen paskoja.

 

[calvin]

Tuota noin, ei Tapparassa ole viime vuosina muutenkaan satsattu scouttaamiseen eikä hommattu Euroopan huippuja, ja jos kunnon vahvistuksia on hankittu niin näiden miehien tulo on varmistettu jo hyvissä ajoin ennen edellisen kauden loppua (ehkä Leinonen on peräti käynyt katsomassa näitä pelaajia). Kauden päätyttyä on sitten otettu kehityskelpoisia miehiä rinkiin ja parhaat otettu mukaan kokoonpanoon syksyllä. Tänä vuonna vain sattui käymään niin, että runkopelaajia lähti pois enemmän kuin vuosiin ja lisäksi Pirneksen ja Luoman myöhäinen lähtö aiheutti entistä suuremman aukon Tapparan valmiiden pelaajien joukossa. Eivätkä nämä kehityskelpoiset miehet ole ihan vielä valmiita ottamaan niin suurta vastuuta kuin olisi tarjolla.

En silti pitäisi kokoonpanon laatua syynä tämän hetken tilanteeseen vaan sitä pelisysteemiä jota Tappara tällä hetkellä käyttää puolustamisessa. Miesvartiointipeli on täysin tuhoon tuomittu idea, ja tämän systeemin epävarmuus heijastuu myös hyökkäystyöskentelyyn. Joukkueessa on kyllä potentiaalia kunhan se vain saadaan oikealla tavalla kaivettua esille.

 

[Yläpesä]

Viestin lähetti Mazza
Asia nyt vaan on niin, että ruotsalaispelaajat eivät yksinkertaisesti tule koskaan olemaan suuren yleisön kannalta yhtä kiinnostavia veijareita

Burakowsky
P. Larsson
Boumedienne

???

 

[eagle]

Mutta onhan se niin että "tusina" kanukki(muitahan Suomeen ei tulekkaan tai no ehkä vielä huonompia) on myyvämpi kuin taidoissa vähän parempi ruotsalainen. Ruotsalaisessa on oltava enemmän särmää(tyyliin Bume) tai hänen on oltava todella hyvä(tyyliin Nylander juuri) ennenkuin hän on myyvä pelaaja. Sitä ennen joku John Doe Kanadasta myy varmasti enemmän, vaikka tehot olisivat sitten olleet 600pelissä ECHL:lla 0+1 2pim.

 

[Corkscrew]

Juu, tokihan noita sytyttäjiä hurreistakin löytyy. Ei maalla turhaan ole Suomeen verrattuna "hieman" terävämpi kärki NHL-miesten suhteen. Mutta ajatelkaa nyt jotain Stefan Öhmania? Mies on hyvä tekemään kentällä kaikkea, loistava yleispelaaja, mutta joku farmiliigojen John Smith olisi todennäköisesti suuren yleisön kannalta kiinnostavampi pelaaja taklauksineen, vaikkei joukkueen pelin kannalta hyödyllisempi olisikaan.

Ja toisaalta, tuossa on seitsemän nimeä (kiinnostavia ruotsalaisia) viimeisten noin kymmenen vuoden ajalta. Ei mikään järkyttävän suuri määrä.

 

[dude]

Olen kyllä Mazzan kanssa pitkälti samaa mieltä, että ruotsalaiset eivät ole niin kiinnostavia kuin kanukit. Totta kai poikkeuksia löytyy, mutta todellakin John Doe sieltä XMTJRPHL:n Né Ver Heardista (copyright läpän alkuperäiselle keksijälle, naurattaa vieläkin) on nimenä hienompi kuin Stefan Öhman Elitserienistä.

Viestin lähetti Mazza


Ja toisaalta, tuossa on seitsemän nimeä (kiinnostavia ruotsalaisia) viimeisten noin kymmenen vuoden ajalta. Ei mikään järkyttävän suuri määrä.

Eihän ruotsalaisia SM-liigassa ole ollutkaan oikeastaan kuin EU:in liittymisen jälkeen. Nylander taisi olla ensimmäinen lakon aikana...

 

[TBK]

Tätä kirjoitustani ei voi oikein sanoa pesimistin pohdinnaksi, sillä suhtaudun tällä hetkellä tapparan pelaamiseen ja tekemiseen suhteellisen optimistisesti.

Peli ailahtelee vielä, mutta mustia hetkiä tulee koko ajan vähemmän ja pelin hallinta on siirtynyt koko ajan enemmän tapparalle. Viidessä viime pelissä tappara on ollut jokaisessa pelillisesti vastustajaansa parempi. Suurin yksittäinen ongelma on mielstäni tällä hetkellä, viime kauden tapaan, viimeistely. Tilanteita ja laukausia Tappara on luonut hyvin, mutta toivottua tulosta ei ole tullut. Tämä ilmenee hyvin jo pelkästään sillä, että suurina maalintekijöinä ja ratkaisijoina tunnetut Janne Ojanen ja Petri Varis ovat olleet pitkään ilman pisteitä. Ojasen kohdalla on väläyteylty nivusvammaa ja ei tarvitse olla kovinkaan suuri kiekkoguru, voidakseen varmuudella väittää, että Variksen kohdalla on kyse ketjukavereista. Varis saa harvoin yksin mitään aikaan, hän on enemmänkin se maalintekijä, joka kiitää ja kumartaa ja tekee "pörsän", eli ts. snaipperi.

Tapparan puolustus on saanut suurta kiekollista varmuutta Basso Petriläisen tulon myötä, myös Clark Kent, eikun Dave Clarke on tuonut syvyyttä tapparan puolustukseen. Puistola ja Gustafsson pelaa hyvää, perusvarmaa peliä. Voisi jopa väittää, että Puistola ja Petriläinen on tällä hetkellä tapparan "liideripakkeja". Pukka, Saravo ja Kangasniemi eivät ole parhaimmillaan, näistäkin ehkä Pukka on onnistunut parhaiten. Suuri tuntematon Lauri Kinos ei ole vielä pahemmin vastuuta saanut, mutta oli jo heti ensimmäisessä pelissään Pelicansia vastaan yllätävänkin hyvä, toisaalta taas Lukkoa vastaan miehelle sattui kohatlokas virhe. Kinosta on vielä liian aikaista arvioida, mutta potentiaalia mihessä on se on varma.

Maalivahti osastola Mika Lehto jatkaa siitä mihin keväällä jäi. Varsinkin alkukaudesta oli paljon vartijana ja piti monessa pelissä tapparaa pystyssä ja monesti esti pelin täydellisen repsahtamisen. Sasu Hovi on pelannut myös Jyp peliä lukuunottamatta hyvin ja uskokin Hovin saavan yhä, enemmän ja enemmän peliaikaa. Maalivahtipeli on tällä hetkellä tapparan ylivoimaisesti paras osa-alue ja niinhän se on, että hyvä maalivahti on 60% joukkueesta.

Lähtisin itse ratkaisemaan tapparan suurinta yksittäistä ongelmaa ketju muutosten kautta. Venäläinen-J.Ojanen-Alanen "omat pojat" -ketju toimii varsin hyvin, joten sitä en lähtisi muuttamaan. Uskoisin Ojasen kohdalla olevan vain ajan kysymys milloin se 600 pistettä täytyy, sunnuntaina se oli jo todella lähellä. Ojasen pisteettömyys johtuu mielestäni enemmänkin huonosta tuurista, kuin mistään muusta.

Mäkinen-Barkov-M. Ojanen ketjua muuttaisin sen verran, että nostaisin Variksen Barkovin rinalle. Tätä ei muistaakseni Saarinen ole vielä kokeillut ja Barkov voisi olla juuri se syöttökone Varikselle, mikä voisi hyvinkin aiheuttaa ketsuppipullo ilmiön. Lisäksi mielestäni Mäkinen ei ole parhaimassa mahdollisessa roolissa Barkovin rinalla, Mäkinen on enemmän rikkova, kuin peliä tekevä pelaaja ja siksi näkisin Mäkisen mielummin alemmissa ketjuissa.

Kolmosen muodostaisin Koskinen-Kuki-Mäkinen tai Koskinen-Kuki-Pyymäki tai vielä Koskinen-Kuki-Nurmi. Kolmos- ja nelosketjun on mielestäni hyvä elää koko ajan. Öhmanin esitykset olivat lupaavia harjoituspeleissä, mutta nyt runkosarjassa ollut varsin vaisu. Kuki ansaitsisi paikan kolmosessa, toki voi olla myös mahdollista, että Saarinen on antanut hieman "vapaata" perheenlisäyksen takia. Koskenkorva on ollut jo jonkin aikaa sairaslistalla, mutta palatessaan pelaavaan kokoonpanoon saa mies kyllä parantaa peliään roimasti viimekaudesta. Koskenkorva ei ole esittänyt mitään, mitä joku kolmikosta Pyymäki, Koskinen, Nurmi ei pystyisi korvaamaan. Mielummin peliaikaa omille junnuille ja olisi se Kossunkin kannalta parempi lähteä muualle kehittymään ja hakemaan suurempaa vastuuta. Öhmanin kohtaloa on liian aikaista arvioida, mutta selvää on, että jos se peli nähdystä parane, niin järkevää olisi käydä jälleen sielä supermarketissa.

Mitä tulee hankintoihin, niin mitään toivotaan, toivotaan -kaveria ei kannata enäään hankkian, tosin onko tapparalla muuhun varaa? Ja miksi pitäisi olla? Koossa on nyt melko hyvä paketti, mikä vaatii pieniä muutoksia ja onnistumisia toimiakseen hyvin. Rosterissa on mielestäni erittäin paljon potentiaalia ja uskon, että jos Saarinen sen vireeseen saa, niin joukkue voi yltää vaikka mihin. Valitettavasti epäilen Saarisen taitoja suurena taktikkona. Saarinen onkin enemmän nuorten pelaajien kehittäjä ja vaatisi mielestäni rinnalleen jonkun jääkiekosta jotain ymmärtävän.

 

[Wille]

Valitettavasti epäilen Saarisen taitoja suurena taktikkona. Saarinen onkin enemmän nuorten pelaajien kehittäjä ja vaatisi mielestäni rinnalleen jonkun jääkiekosta jotain ymmärtävän.

Tämä muuten kuulostaa ihan siltä, miten Rautakorpea kuvailtiin tuossa männävuosina, siis ennen 6.4.2003.

Toivottavasti tuo siis on enne.

 

[Henkka]

Viestin lähetti TBK

Peli ailahtelee vielä, mutta mustia hetkiä tulee koko ajan vähemmän ja pelin hallinta on siirtynyt koko ajan enemmän tapparalle. Viidessä viime pelissä tappara on ollut jokaisessa pelillisesti vastustajaansa parempi. Suurin yksittäinen ongelma on mielstäni tällä hetkellä, viime kauden tapaan, viimeistely. Tilanteita ja laukausia Tappara on luonut hyvin, mutta toivottua tulosta ei ole tullut.

Tuossa Ilves-matsin kiteytys. Parempaan päin meni edelleen, mutta paikat pitää joskus alkaa käyttää hyväkseen. Hyvä mieli jäi kuitenkin siitä että pelin hallinta on saatu itselle, eikä olla täysin kusessa vastustajan kanssa.

 

[Voimalaituri]

Valitettavasti epäilen Saarisen taitoja suurena taktikkona. Saarinen onkin enemmän nuorten pelaajien kehittäjä ja vaatisi mielestäni rinnalleen jonkun jääkiekosta jotain ymmärtävän.

Herkemmin Saarinen ainakin reagoi peliin kuin Rautakorpi. Aikalisät tulevat tarvitteaessa nopeasti, ketjut muuttuvat, kokoonpano tiivistyy tappioasemassa ja kuumat (onko sellaisia ollut?) saavat peliaikaa.

Kaikki asioita josta Rautakorpea kovasti kritisoitiin.

Maalinteko, maalintekijät. Itseasiassa Tapparassa ei juuri ole edes hyvin tai kovaa ampuvia hyökkääjiä. Eikä sitä viivapommiakaan ole vielä löydetty. Toivottavasti Öhman tekee 'Essit', eli hoksaa että on järkevämpää pistää limppu itse reppuun kuin syötellä.