Useampi entinen ja nykyinen huippulukkari sekä tuomari ovat todenneet syöttöjen olleen oikeita.
Oliko? Käsittääkseni tuomarin mielestä ei ollut. Tuo kommentti mitä lainasit oli tarkennus siihen, että syöttöliikkeen pitää mennä 15 senttiä alaspäin. Ei riitä, että pallon ja räpylän välinen ero on 15 senttiä...
Niin on. Ja jos vähän lukisi viestejä, niin huomaisit, että minunkin mielestä on. Ne ei ollut syöttötuomarin mielestä oikeita ja kerroin syyn miksi. Kysyin asiaa superin tuomarilta ja hänen mielestään tuomio oli sääntöjen mukaan oikea, JOS syöttöliikkeessä pallollinen käsi ei käynyt riittävän alhaalla. Hänen mielestään kävi, mutta ei ottanut sen enempää kantaa.Useampi entinen ja nykyinen huippulukkari sekä tuomari ovat todenneet syöttöjen olleen oikeita.
Niin on. Ja jos vähän lukisi viestejä, niin huomaisit, että minunkin mielestä on. Ne ei ollut syöttötuomarin mielestä oikeita ja kerroin syyn miksi. Kysyin asiaa superin tuomarilta ja hänen mielestään tuomio oli sääntöjen mukaan oikea, JOS syöttöliikkeessä pallollinen käsi ei käynyt riittävän alhaalla. Hänen mielestään kävi, mutta ei ottanut sen enempää kantaa.
Tämä tällainen Paavo Väyrys keskustelu hyödyttää? Syöttötuomari epäonnistui rumasti ja vaikutti voimakkaasti lopputulokseen.
Somelynkkausta hyödyllisempää on yrittää ymmärtää syitä miksi tuomari on toiminut tilanteessa kuten on toiminut ja millaisia tulkintoja lajin nykyiset säännöt mahdollistavat. Mutta mitä sitä suotta, huudetaan yhdessä hetki että vitun ääliö ja jatketaan matkaa.
On helppo heittää syöttötuomari bussin alle ja unohtaa kaikki muu. Se ei vie yhtään mitään eteenpäin jos ei nähdä syitä tapahtuneelle.Tämä tällainen Paavo Väyrys keskustelu hyödyttää? Syöttötuomari epäonnistui rumasti ja vaikutti voimakkaasti lopputulokseen.
On helppo heittää syöttötuomari bussin alle ja unohtaa kaikki muu. Se ei vie yhtään mitään eteenpäin jos ei nähdä syitä tapahtuneelle.
Mistä kaikki on mitannut sen oikean kohdan? Yritin videolta katsoa, mutta todella vaikea mitata. Omaan silmään näyttää riittävältä, mutta ei tuosta absoluuttista varmuutta saa.Tuomari itse sanoi, että lukkarin pallokäden olisi pitänyt laskea muutaman sentin alemmas. Hän on tässä väärässä, nyt pitää vaan selvittää mistä tämä virhe johtuu ja harjoitella tuomarointia Suomensarjassa ja junnupeleissä. Ei tämä sen syvempää analyysiä tarvitse. Ja tässä tilanteessa syöttötuomari kuuluukin bussin alle, sen verran ruma epäonnistuminen tuli.
Mistä kaikki on mitannut sen oikean kohdan? Yritin videolta katsoa, mutta todella vaikea mitata. Omaan silmään näyttää riittävältä, mutta ei tuosta absoluuttista varmuutta saa.
Nuo syötöt oli teknisesti aivan tasan tarkkaan oikeita.
Oliko?
Ei se nyt silti täysin käy mielestäni viesteistäsi ilmi. Ennemminkin yrität kääntää tätä keskustelua pois syöttötuomarista. Mikäpä siinä, keskustellahan saa, mutta kyllä välillä on tapauksia, missä tuomari yksinkertaisesti tekee virheitä ja tässä meillä on sellaisesta hyvä esimerkki. Yksi mies kämmäsi, joten ei anneta sen tapahtua uudelleen ja mennään eteenpäin.Ja jos vähän lukisi viestejä, niin huomaisit, että minunkin mielestä on.
Siis mitä helvettiä? Kirjoitin jo aiemmin, että minäkään en näe tuossa syötössä mitään väärää, niin sinun mielestä se ei käy minun viesteistä ilmi?Ei se nyt silti täysin käy mielestäni viesteistäsi ilmi. Ennemminkin yrität kääntää tätä keskustelua pois syöttötuomarista. Mikäpä siinä, keskustellahan saa, mutta kyllä välillä on tapauksia, missä tuomari yksinkertaisesti tekee virheitä ja tässä meillä on sellaisesta hyvä esimerkki. Yksi mies kämmäsi, joten ei anneta sen tapahtua uudelleen ja mennään eteenpäin.
... Tuomarin tulkinnasta olen edelleen eri mieltä, mutta kun täällä tuntuu olevan aika monella ihan väärä käsitys koko säännöstä.
Voitko avata tätä vähän, miten tämä väärä käsitys ilmenee?
Sääntö on mielestäni hyvin selkeä, syöttöliike tehdään alaspäin vähintään 15 cm, samaan aikaan käsien väliin pitää tulla 15 cm ero.
Tämä oli se, mitä alunperin kommentoin. Tuossa viestissä oletettiin, että pallon pitää vain käydä riittävän kaukana räpylästä. Tästä ei kuitenkaan ollut kyse, vaan siitä, että se ei käynyt riittävän alhaalla.Jos tuo oli se syy, että pallo ei käy riittävän kaukana räpylästä, kun syöttöä lähtee lukkari suorittamaan, niin ihan samalla tavallahan hän syötti jo ennen tuota vääräketjua. Ne kuitenkin kaikki oli syöttötuomarin mielestä suoria.
Kuinka vaikeaa olisi jättää teknologialle tuon syötönkorkeuden mittaaminen? Tästä oli yhdessä hutunkeittäjät-podcastin jaksossakin juttua. Ei luulisi olevan 2020-luvulla mikään ylivoimainen asia toteuttaa.Mutta onhan tuo syöttötuomarin rooli todella vaativa. Syötön korkeutta, asentoa, liikettä tms tulee tarkastella todella nopeasti. Samalla siinä ympärillä on tusinan verran ukkoja tai naisten pelissä akkoja enempi tai vähempi psyykkamassa kaarella myös syöttötuomaria. Eikä tietysti pelkästään toiminta rajoitu noihin syöttöihin, muun muassa mahdolliset laittomat pitää nopeasti näyttää.
Tukkoista on ollut joo ja voi olla monen asian summa. Toisaalta viime kauden tapainen läpi kauden rallattelu on kovin harvinaista, kuten Niskanenkin haastattelussa sanoi. Ja niitä vaikeampia hetkiä tulee kauden aikana ja jos niihin suhtautuu oikein niin ne voivat opettaa sekä kehittää ja olla se viimeinen ja tärkeä työntö matkalla kohti tavoitetta. Parempi aika niille vaikeille hetkille, miettimisille ja sitä kautta pelin kehitykselle on nyt kuin syksymmällä.Menipä Vimpeli lukkoon, kun Rinta-aho tippui pois. Ei toki selitä kaikkea, mutta tukkoista ja sähläämistä on sisäpeli.
Pelejä en ole ehtinyt viime aikoina katsomaan lainkaan, mutta Pattijoesta olen ylpeä. Tällä viikolla isot voitot sekä KeKistä, sekä KiPasta. Keep it up!
No mutta se tuomarihan oli juuri nimenomaan tämän "muutaman sentin" eron siinä nähnyt. Ihan omien sanojensa mukaankin.Jos syöttöliikenne jää alaspäin vajaaksi "muutaman sentin" niin lähtökohtaisesti se on oikea syöttö. Ei kukaan noin pientä "virhettä" paljaalla silmällä näe. Näin ainakin helvetin yksinkertaisena ihmisenä ajattelen asiaa.
En syytä tuomaria asiasta sen kummemmin. Varmasti parhaan taitonsa mukaan tilannetta on tuominnut.
No mutta se tuomarihan oli juuri nimenomaan tämän "muutaman sentin" eron siinä nähnyt. Ihan omien sanojensa mukaankin.
Jos me kerran yhtä mieltä siitä ollaan, että nuo syötöt oli oikeita, niin kyllä siinä nyt sen verran on tuomarityöskentelyä tikunnokkaan syytä nostaa, että päin honkia meni. Oppia jäi kyseiselle tuomarille tästä toivottavasti tulevaisuuden peleihin matkaan.