Kyseessä ei ollut Sotkamon Jymyn pelaaja, niin miten asia olisi mielestäsi pitänyt hoitaa?
Työnantajat harvemmin kommentoivat mitenkään tavallisten duunarien siviiliasioita julkisesti, kun nämä eivät sinällään ole julkisuuden henkilöitä.
Vai näetkö näissä tapauksissa muutakin yhtäläisyyttä kuin kaksi rikollista toimintaa?
Älä viitsi leikkiä tyhmää, kukaan ei ole ollut tätä mieltä.Lopetan alkoholiaiheisen kirjoittelun, koska aihe ei ole lähellä sydäntäni. Vimpelin Veto toimi varmasti esimerkillisesti ja Mikko Kanala on sankarin ohella loistava roolimalli.
Hieno kirjoitus. Kyllä Vedon ja fanien(monien, ei kaikkien) suhtautumisessa paistaa tuo, että huoli on kovin menestysmahdollisuuksien suhteen, ja seuran toimintaa puolustellaan lasit silmillä. Nyt tuon Kanalan ulostulonkin jälkeen on ihan selvää, että Kanalan alkoholiongelmia on seurassa katsottu läpi sormien ja niitä on peitelty. Ongelmiin ei ole ainakaan kovin hanakasti puututtu, ja seuralle on riittänyt, että ukko pysynyt jotenkuten pelikelpoisena. Tulee vahvasti HIFK & Karalahti fiilikset.Iltalehden artikkelista pisteet Kanalalle. Toki ei oletus tällaisissa asioissa saa olla se, että julkisuudessa avataan kaikki asiat. Kanala sen suoraselkäisesti teki ja omilla kasvoilla. Käytiin läpi myös tuo vyyhdin purkanut rattijuopumus. Toivotaan että Mikon paraneminen jatkuu samalla tavalla. Alkoholismia miehen ei tarvitse anteeksi pyytää ja se syy miksi tuota rattijuopumusta olen halunnut nostaa on tuo asema esikuvana. Sitä nyt avoimesti murrettiin. Alkoholismia Kanala ei tarvitse pyytää anteeksi ja oma kritiikkini on kohdistunut Vimpelin Vetoon.
Täällä on osa Vimpelin kannattajista ollut huolissaan siitä, että muiden joukkueiden fanit pelkäisivät Kanalaa. Minua on huolestuttanut enemmän tuosta artikkelistakin huokunut kännisen päivityksen korjailu mahdollisimman pian muotoon, ettei Kanala nyt uraa ole lopettelemassa ja rivien välistä luettava toive siitä että Kanala vielä tällä kaudella pelaa. Kokonaisuudessaan tässä vyyhdissä on paistanut toive siitä mestaruudesta ja pelko sen murenemisesta tämän ikävän tilanteen johdosta. Tätä on tullut läpi somessa myös Vedon faneilta.
Tärkeintähän tässä on nyt tuo Kanalan toipuminen ja sen jatko tuon ensimmäisen kuukauden akuuttijakson jälkeen. Eiköhän tälle lähestymiselle ole lupa tullut myös Lapualta ja toivotaan että Kanalalla menee kaikki hyvin. Itse en toivo toisille joukkueille epäonnea ja en Kanalan hyllyttämistä sen takia toivo, että oma joukkue siitä hyötyisi. Syksyllä parhaat pelaa, mutta toivottavasti ei kenenkään pitkän aikavälin hyvinvoinnin kustannuksella. Itse en kovin luottavainen ole sen suhteen, että Veto tämän ihan täysin samalla tavalla ymmärtäisi.
Hyvät jatkot Kanalalle ja Veto faneille. Ei tästä aiheesta varmaan kannata tämän enempää jatkaa.
Ruuskakin pelaillut aika varjojen mailla tämän kauden. Sieltä takaa on noussut uusia ratkaisijoita, mm. Vihriälä.
Veto ja Manse ovat olleet loppukauden vakuuttavimmat joukkueet. Jomakin on nyt nousussa niin tulee erittäin mielenkiintoinen syksy!Sieltä ollaan noustu ilman Kanalaa neljänneltä sijalta toiseksi ja mahdollisuuden runkosarjan voittoon on omissa käsissä, Mikon kanssa tai ilman. Ei sota yhtä miestä kaipaa ja sen Veto on todistanut. Ruuskakin pelaillut aika varjojen mailla tämän kauden. Sieltä takaa on noussut uusia ratkaisijoita, mm. Vihriälä.
Ruuska pelaa sen verran vaativaa roolia, että tainnut armeija vaikuttaa aika paljon. Tampereelle muuton lisäksi. Armeija, lukkarin rooli ja joukkueen tärkeimmän sisäpelaajan kombo on aika raskas miehelle, jota voi sanoa vielä pojaksi.
Jos en väärin ole tiebreikiä tulkinnut niin Lapua varmisti kolmannen sijan, joten Lapua - Manse pve jää toteutumatta ja Manse aloittaa Seinäjoella välieräpaikan metsäskyksen. Tuskin Jyväskylä kania vetää hatusta ja Mansea ottaa pve kierroksella vastaan, mutta mistä näitä tietää.
Olevinaan kuuluttaja Manse-Virkiä pelissä sanoi, että jos Seinäjoki voittaa Pesäkarhut 3 pisteellä, nousee Seinäjoki Lapuan edelle. Saattoi olla kyllä joku välitieto kuinka sillä hetkellä kävisi.
Muistan yhden kuulutuksen toisen jakson alussa, missä Lapuan ekan jakson voiton jälkeisem pisteen jälkeen kerrottiin, että se varmisti Lapuan kotiedun ja riippuen saako Lapua voiton vai Manse, SMJ voisi nousta samaan pistekeskiarvoon Lapuan kanssa. Koska Lapua sai 2p niin SMJ voi noutaa samaan pisteka 3p voitolla ja sitten lasketaan voitot per peli eikä 3p voitot per peli, joten sijat 1-5 pitäisi minun ymmärryksellä olla selvät. Muita playoff joukkueita en ole edes katsonut.
Lapua voisi yllättää ja valita Seinäjoen, tulisi paikalliskamppailu, mutta on kyllä erittäin epätodennäköistä..
Valinnat tulee tehdä joukkueista 5-8 eli kotiedun saanutta joukkuetta ei voi valita vastaan. Manse olisi periaatteessa kärkikolmikolla valittavana, mutta tuskin kärkikolmikko sitä riskiä ottaa, kun mahdollisuus on ottaa KeKi, Fera ja Tahko.
ja päässä on soinut Puuilon laulu viimeiset 3 tuntia..
Sen takia Vedon olisi pitänyt toimia, ja antaa Kanalalle maksimaalinen tuki alkoholismia vastaan, mutta tuomita rattijuoppous ja antaa siitä rangaistus, vaikka hyllytys loppukaudeksi.