Pesiskausi 2017

[Sim_Sam]

Ei mulla ole mitään ongelmaa siitä, että pesäpallo-otteluun saatiin tunnelmaa tänään! Minusta pesäpallossa saisi ottaa, vaikka turpakäräjät kuten jääkiekossa on sallittua. Mutta jos säännöt on ne, että tietyt henkilöt saavat olla vain tietyllä alueella, niin pitääkö tässäkin antaa jymylle tasotusta ja katsoa kaikki sormien läpi? Toivottavasti Lehtimäki hyppii jatkossa jymyn kaaren sisällä, kun Roope lyö palotonta ajoa. Koska sallittua.

 

[Derksen]

Saitko yhtään kiinni ajatuksistani?

Sain kyllä ja tosiaan jo tuo tilanteen uusiminen on enemmän kuin monissa muissa lajeissa on sääntöjen puitteissa mahdollista. Spekuloin vaan, olisivatko pesäpallon säännöt taipuneet tässä jopa vieläkin oikeudenmukaisempaan ratkaisuun. Tässä lajissahan usein nähdään näitä, että tuomio muuttuu vielä tilanteen jälkeen ihan toiseksi kuin on ensin tuomittu, niin ajattelin eikö tässäkin olisi voitu vaan vaihtaa tuomio toiseksi. Mutta ehkä se pillin vihellys sitten on pesäpallossakin se raja, jonka jälkeen enää voidaan joko pitää vihelletty tuomio voimassa tai uusia tilanne.

 

[Palsa]

Se pieni ja ruma meni henkilökohtaisuuksiin Kallion suhteen, joten ei tuo minusta kovin normaalia huutelua ole. No tämä taas kertoo kaiken Sotkamolaisesta pesäpallo kulttuurista. Kaikki vaan räksyttää. No toki, onhan niillä vara tehdä niin. Kiistatta lajin kuninkaita ovat.

Siis mitä siellä sanottiin? Multa meni ohi.

 

[Wolves]

Vai oliko niin, että kun pilliin kerran oli jo vihelletty, niin sääntöjen mukaan ainoa vaihtoehto kumota tilanne oli lyönnin uusiminen?

Sääntökirja 45 §

Kun peli keskeytetään, toimitetaan pallo lähimmälle tuomarille. Pelituomarin on oikaistava virheellinen ratkaisunsa. Mikäli virhe havaitaan ennen seuraavan vuoron ensimmäistä syöttöä, tilanne palautetaan, kuten se olisi edennyt ilman virhettä ja peliä jatketaan siitä. Seuraavan vuoron alkamisen jälkeen tilannetta ei enää uusita.

 

[TosiFani]

Aha! Uhriudutaan ja olkiukkoillaan... Pesäpallosta, kuten monesta muustakin joukkuelajista, on rakennettu tällainen salonkikelpoinen ja steriili tuote. Vituttaa katsella tänä päivänä kun nämä itseriittoiset seeprat kaivelee korttia heti jos joku pelaajista sanoo tuomiosta oman mielipiteensä! Voihan se olla, että olen kalkkis yms., mutta kyllä minä kaipaan aikoja (70-80- luku) kun pelaajat (Kuusiniemi, Mylläri etc.) antoivat tunteiden räiskyä kentillä tuomareille ja parhaimmillaan kuittailivat katsomoonkin takaisin. Tunteita ja tuoksuja! Tänä päivänä mennään vähän kuin kirkonmenoissa joka on höystetty ämyreistä pauhaavalla hittimusiikilla...

BTW. Mistä kuulit mitä Klemetin Ismo huuteli kun niin osasit yksilöidä henkilökohtaisuudet Kallioon? Minä en ainakaan kuullut Ruudun lähetyksestä. Ja mistä tiedät kuka aloitti ja mitä?

O tempora, o mores!

Jos kakkospelinjohtaja Joukkue – Sotkamon Jymy keskittyy vastustajalle huuteluun, niin ollaan aika syvällä. Tai ehkä Kallio sitten hermostuu, kun vastustajan puuhapete kertoo, että peli on mennyt huonosti. Sotkamon taustaryhmä näyttää olevan aika ohut Kuosmasen takana.

 

[TosiFani]

Samaa mieltä tämän päivän tuomarista, että oli "munaa" myöntää väärä vihellys...

Juuri näin, lähetykseen kuului kun päätuomari sanoi, että ottaa syyn ennenaikaisesta vihellyksestä, mutta sääntöjen mukaan mennään.

 

[Sim_Sam]

Siis mitä siellä sanottiin? Multa meni ohi.

Kyllähän siinä Kallion vähän erikoisempaa ja kimmeämpää ääntä arvosteltiin. Äänenmurroksesta yms. kettuiltiin. Itse katson nuo ottelut aina kuulokkeet korvissa, niin hyvin kuulee.

 

[Derksen]

Sääntökirja 45 §

Kun peli keskeytetään, toimitetaan pallo lähimmälle tuomarille. Pelituomarin on oikaistava virheellinen ratkaisunsa. Mikäli virhe havaitaan ennen seuraavan vuoron ensimmäistä syöttöä, tilanne palautetaan, kuten se olisi edennyt ilman virhettä ja peliä jatketaan siitä. Seuraavan vuoron alkamisen jälkeen tilannetta ei enää uusita.

Eli ei se päätös ihan putkeen tainnut mennä kun lyönti jostain syystä uusittiin sen sijaan että olisi tuomittu kuten tilanne olisi edennyt ilman virhettä?

 

[Diablo]

Eli ei se päätös ihan putkeen tainnut mennä kun lyönti jostain syystä uusittiin sen sijaan että olisi tuomittu kuten tilanne olisi edennyt ilman virhettä?

Niin aloin tätä itsekin pohtimaan. Onhan sitä esim. kentässä ollut kakkosrajaleikkuri vihelletty ensin virheellisesti laittomaksi, mutta sitten onkin menty todentamaan jälki rajassa, tuomittu lyönnin olleen sisällä ja sen jälkeen tuomarit arvioivat kuinka tilanne olisi edennyt.

Eli menikö tämä nyt sitten kuitenkin väärin kun lyönti otettiin uusiksi? Siinä tapauksessa olisi tuplavirheet, kun tuomittiin kopiksi vaikka ei ollut ja sen jälkeen vielä tämä uusintalyönnin määrääminen. Onko täällä nyt kenelläkään faktaa miten / mitä sääntöä tässä nyt tulkitaan :)

Kyllähän siinä Kallion vähän erikoisempaa ja kimmeämpää ääntä arvosteltiin. Äänenmurroksesta yms. kettuiltiin. Itse katson nuo ottelut aina kuulokkeet korvissa, niin hyvin kuulee.

Tuo on muuten viisasta. Pitäisi itsekin hyödyntää noita viimeisen päälle kuulokkeita näitä pelejäkin katsellessa, yllättävän paljon tarkemmin sieltä tietyt jutut kuulee/erottaa.

 

[aceman81]

Kyllähän siinä Kallion vähän erikoisempaa ja kimmeämpää ääntä arvosteltiin. Äänenmurroksesta yms. kettuiltiin. Itse katson nuo ottelut aina kuulokkeet korvissa, niin hyvin kuulee.

Varmaan pahempaakin pesäpallokentällä kuultu. Tietyllä lailla kuuluu asiaan. Mutta täytyykö JoMan ottaa seuraavaan Hiukan matsiin oma maskotti tasaamaan tilanne? Sai kaverin pehmolelu palloilla vapaasti miten sattuu.

 

[TosiFani]

Varmaan pahempaakin pesäpallokentällä kuultu. Tietyllä lailla kuuluu asiaan. Mutta täytyykö JoMan ottaa seuraavaan Hiukan matsiin oma maskotti tasaamaan tilanne? Sai kaverin pehmolelu palloilla vapaasti miten sattuu.

Erikoista, että maskotti voi touhuta noin vapaasti tuomareiden ja pelinjohtajien ympärillä. Minusta maskotti kuuluu katsomoon, ei kentälle.

 

[Diablo]

Joo en oo kyllä vastaavaa aiemmin nähnyt, että annetaan maskotin touhuta ja pyöriä miten sattuu tuolla kentällä.

Ei muuten tietenkään tätä maskottia vastaan mitään, ettei tästäkin nyt joku vedä herneitä nenukkaan, mutta ihmetyttää/nauratuttaa vain tosiaan tuo herra nallen touhu. Ei se pelikentälle kuulu, kuten jäsen TosiFani yllä sanoi.

 

[Palsa]

Kyllähän siinä Kallion vähän erikoisempaa ja kimmeämpää ääntä arvosteltiin. Äänenmurroksesta yms. kettuiltiin. Itse katson nuo ottelut aina kuulokkeet korvissa, niin hyvin kuulee.

No tuollainen on kyllä aivan perseestä. Yläaste-ikäisten lässytystä.

Monesti itsekin kuulokkeita käytän, mutta tällä kertaa sai televisio huolehtia äänentoistosta.

 

[Mleknoe]

Aha! Uhriudutaan ja olkiukkoillaan... Pesäpallosta, kuten monesta muustakin joukkuelajista, on rakennettu tällainen salonkikelpoinen ja steriili tuote. Vituttaa katsella tänä päivänä kun nämä itseriittoiset seeprat kaivelee korttia heti jos joku pelaajista sanoo tuomiosta oman mielipiteensä! Voihan se olla, että olen kalkkis yms., mutta kyllä minä kaipaan aikoja (70-80- luku) kun pelaajat (Kuusiniemi, Mylläri etc.) antoivat tunteiden räiskyä kentillä tuomareille ja parhaimmillaan kuittailivat katsomoonkin takaisin. Tunteita ja tuoksuja! Tänä päivänä mennään vähän kuin kirkonmenoissa joka on höystetty ämyreistä pauhaavalla hittimusiikilla...

BTW. Mistä kuulit mitä Klemetin Ismo huuteli kun niin osasit yksilöidä henkilökohtaisuudet Kallioon? Minä en ainakaan kuullut Ruudun lähetyksestä. Ja mistä tiedät kuka aloitti ja mitä?

O tempora, o mores!

Koitappa sitten houkutella uusia tuomareita kun nämä Kiviniemet, Nupposet ja kumppanit ovat lopettaneet. Nyt jo pesäpallossa tuomareille saa sanoa melkein mitä tahansa ilman seuraamuksia ja kovasti Joensuussa ihmeteltiin Pennasen runkosarjassa saatua pelikieltoa tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta. Alappa tuosta pesistuomariksi, pelaajat ja pelinjohtajat saa vähän töniä mutta ei paljoa... Ja kaikki verbaalinen tuomaria kohtaan on sallittua ja korttia ei saa antaa. Joku raja ja inhimillisyys heitäkin kohtaan ja tulevina vuosina myös pitää uusia tuomareita saada toimintaan. Esimerkiksi koripallon puolella mitä itse seuraan vielä pesäpalloa enemmän, tuomarille epäasiallista käyttäytymistä tuomitaan herkemmin ja tuomarit eivät pellen roolissa ole. Silti laji on viihdyttävä mutta ilmeisesti jotkut vaativat nauttiakseen, että tuomareilla ei ole mitään kunnioitusta ja oikeuksia.

Kritisöityyn tuomioon: jos säännöt tuollaisen sallii, pitäisi se ilman muuta muuttaa. Joku maalaisjärki pitäisi säännöissä olla mukana koska kyseisessä tilanteessa väärä vihellys olisi ehdottomasti pitänyt kumota ja tuomita miten olisi tapahtunut. Helpompi se tässä on "arvioida" kun laittomaksi vihellykseksi tuomittu läpilyönti mikä oli sisällä. Ja sellaisessa tilanteessahan arvioitaisiin niin miksi nyt ei voi. Typerä sääntö jos se tämän sallii.

Olen monesti ihmetellyt myös, kun tuomarit kokoontuvat miettimään tuomiota ja yksi tuomareista esim 2- tai 3-tuomari jää pidättelemään esimerkiksi tänään Joensuun kakkospelinjohtajaa, Sojyn huoltajaa, maskottia ja ketä ikinä siellä olikaan. Tuomari laikan kanssa kaitsee moneen otteeseen älä mee älä mee pysy siellä pysy siellä, kuin pikkulapsia... Eikö tuohon saisi jotain sääntöä, jos tuomarin kehoituksesta huolimatta henkilö ei mene paikoilleen, kortti. Minusta tämä lasten kaitseminen näyttää typerältä mutta ehkä tämä on sitä salonkitouhua ja asiaan kuuluu että tuomarit ovat pellejä.

Joensuu tuntuu olevan niskan päällä. Komulainen on ollut aivan luokaton ja jopa Roopea on saatu kiinni. Ratkaisun paikat oli Jomalla mutta oikeastaan tämän pelin harmitus ja siihen keskittyminen on Jymyn iskun paikka, ylihuomenna paineet on taas Joensuulla. Peli oli parempitasoista kuin Joensuussa ja typerät ulkopelivirheet olivat jääneet pois. Kohoselta tasonnosto. Erittäin mielenkiintoinen sarja menossa, jos Sotkamo ylihuomenna voittaa, on Joensuu kovassa paikassa vieraskentällä.

 

[aceman81]

Koitappa sitten houkutella uusia tuomareita kun nämä Kiviniemet, Nupposet ja kumppanit ovat lopettaneet. Nyt jo pesäpallossa tuomareille saa sanoa melkein mitä tahansa ilman seuraamuksia ja kovasti Joensuussa ihmeteltiin Pennasen runkosarjassa saatua pelikieltoa tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta. Alappa tuosta pesistuomariksi, pelaajat ja pelinjohtajat saa vähän töniä mutta ei paljoa... Ja kaikki verbaalinen tuomaria kohtaan on sallittua ja korttia ei saa antaa. Joku raja ja inhimillisyys heitäkin kohtaan ja tulevina vuosina myös pitää uusia tuomareita saada toimintaan. Esimerkiksi koripallon puolella mitä itse seuraan vielä pesäpalloa enemmän, tuomarille epäasiallista käyttäytymistä tuomitaan herkemmin ja tuomarit eivät pellen roolissa ole. Silti laji on viihdyttävä mutta ilmeisesti jotkut vaativat nauttiakseen, että tuomareilla ei ole mitään kunnioitusta ja oikeuksia.

Olen monesti ihmetellyt myös, kun tuomarit kokoontuvat miettimään tuomiota ja yksi tuomareista esim 2- tai 3-tuomari jää pidättelemään esimerkiksi tänään Joensuun kakkospelinjohtajaa, Sojyn huoltajaa, maskottia ja ketä ikinä siellä olikaan. Tuomari laikan kanssa kaitsee moneen otteeseen älä mee älä mee pysy siellä pysy siellä, kuin pikkulapsia... Eikö tuohon saisi jotain sääntöä, jos tuomarin kehoituksesta huolimatta henkilö ei mene paikoilleen, kortti. Minusta tämä lasten kaitseminen näyttää typerältä mutta ehkä tämä on sitä salonkitouhua ja asiaan kuuluu että tuomarit ovat pellejä.

Torikokoukset tuppaavat usein pitkittymään, tai ainakin tuntuu siltä ja samalla kentällä kerätään enempi kierroksia. Kuin ei olisi selkeää ja johdonmukaista protokollaa.

Ohan lätkässäkin se tuomarialue jäähyaition edessä, jonka ulkokaarelle saa tulla kitisemään korkeintaan kapteenisto. Siinä kotitaipaleella pelituomarin valtakunnassa sais olla joku vastaava johon ei ylikierroksilla käyvillä pelinjohtajilla ole mitään asiaa. Ja sitten just tuo että vähän selkeemmät linjat, selkeemmät rajat niin ei tartte kaitsea kuten lapsia. Eli jos tuomareita kohtaan toimitaan väärin tai siellä kotipesän kaarella toimitaan asiattomasti niin korttia pöytään automaattisesti!

Ei sinänsä etteikö tunteet ja torikokoukset kuulu pelin henkeen, mutta tuomareille toimintarauha ja kotipesä steriilinä.

 

[Nimi Muutettu]

Sääntökirja 45 §

Kun peli keskeytetään, toimitetaan pallo lähimmälle tuomarille. Pelituomarin on oikaistava virheellinen ratkaisunsa. Mikäli virhe havaitaan ennen seuraavan vuoron ensimmäistä syöttöä, tilanne palautetaan, kuten se olisi edennyt ilman virhettä ja peliä jatketaan siitä. Seuraavan vuoron alkamisen jälkeen tilannetta ei enää uusita.

Tämä pätee vain virheellisesti laittomiksi vihellettyihin läpilyönteihin. Nythän ei ollut kyseessä laittoman vihellys, saatika läpilyönti. Eli ratkaisu, että lyönti uusitaan oli oikea.

 

[Heinz]

Mutta paha, liian hätäinen vihellys pelituomarilta, joka saattaa tulla maksamaan jopa JoMan finaalipaikan. Myös todella huonoa tuuria JoMalla, kun Jussilan läpilyönti neljännen tasoittavalla pysähtyi mainoksen takajalkaan. Tottakai, kuten sanottua, JoMa ja Pennanen saa syyttää myös itseään, sillä tuon hässäkän jälkeen jänne ei lopulta kestänyt ja heillä oli kuitenkin vielä paikat hoitaa homma kotiin.

Jälkipeleissä Joma vetosi tuomarivirheeseen niin voimakkaasti, että siihen taisi kulua heidän paras teränsä. Kenties siis paisuttivat tilanteen mittasuhteet todellisuutta suuremmiksi.

Nämä jutut ovat juuri niitä, joista voittavan joukkueen pitää päästä nopeasti yli, mihin Joma ei ilmeisesti pystynyt. Jos hekin ajattelevat että tämä tilanne saattoi ratkaista sarjan, niin voihan siitä muodostua itseään toteuttava ennuste. Se oli kumminkin yksi täpärä tilanne, mutta vain yksi tilanne.

 

[Grainger]

Olipa hyvä, että tuomari oli tilanteen tasalla ja vihelsi kopin pois. Nopeampiakin pudotuksia on kopeiksi vihelletty ja nyt vihellys kuului ihan selvästi. Turhaa oikeasta tuomiosta on mitään uusintayrityksiä Niemelle antaa, joten siinä tuli ainoa virhe. Koppi mikä koppi.

Hyvää pesäpalloa molemmin puolin. Kaksi vahvaa ulkopelijoukkuetta, joiden molempien sisäpeli alkoi toimia paremmin toisella jaksolla. Muutamia komeita yksilösuorituksia muun muassa Jonnen komea torjunta ottamalla pallo niskasta kiinni takakulmassa sekä Aleksi Rautiaisen komea tasoitusjuoksu toisella jaksolla.

Hauskaa, jos joku näkee Körkön menevän henkilökohtaisuuksiin, kun toteaa Timo Kallion pelin olleen hieman arkaa. Tarpeetonta ehkä, mutta ei kovin paha henkilökohtaisuus. Saahan näillä onneksi nämä tosijanit liikkeelle pahoittamaan mieltään.

Lauantaina jatketaan, liian halvalla olisi mennyt sarja, jos Jymy olisi tänään hävinnyt.

EDIT: Jos tosiaan Kallion ääntä arvosteltiin, niin sitä en hyväksy. Siinä mennään riman alle Körkön ja/tai Klemetin toimesta.

 

[DAF]

Sääntökirja 45 §

Kun peli keskeytetään, toimitetaan pallo lähimmälle tuomarille. Pelituomarin on oikaistava virheellinen ratkaisunsa. Mikäli virhe havaitaan ennen seuraavan vuoron ensimmäistä syöttöä, tilanne palautetaan, kuten se olisi edennyt ilman virhettä ja peliä jatketaan siitä. Seuraavan vuoron alkamisen jälkeen tilannetta ei enää uusita.

Väärä sääntökohta; virheellinen ratkaisu ei tarkoita tässä vihellystä, vaan sitä, että pelituomari esimerkiksi polttaa jonkun ja muuttaa tuomionsa perään.

48 § säätää tuomarin väärästä vihellyksestä yksiselitteisesti, että peliteot mitätöidään ja tilanne pelataan uudestaan. Vain tavoittamattomassa läpilyönnissä mennään "kuten tilanne olisi edennyt". Jos tuomariston mielestä tilanne ei ollut koppi, ratkaisu oli täysin oikea ja sääntöjen mukainen. Vihellys tällöin väärä.

 

[Mazaa]

Hauskaa, jos joku näkee Körkön menevän henkilökohtaisuuksiin, kun toteaa Timo Kallion pelin olleen hieman arkaa. Tarpeetonta ehkä, mutta ei kovin paha henkilökohtaisuus. Saahan näillä onneksi nämä tosijanit liikkeelle pahoittamaan mieltään.

Lauantaina jatketaan, liian halvalla olisi mennyt sarja, jos Jymy olisi tänään hävinnyt.

EDIT: Jos tosiaan Kallion ääntä arvosteltiin, niin sitä en hyväksy. Siinä mennään riman alle Körkön ja/tai Klemetin toimesta.

Katsoin juuri pelin. Tuohon tuomioon en enää jaksa kommentoida mitään, kun siihen ovat ottaneet somessa kantaa jo monet tuomarit ja pieleenhän se vihellys meni, mutta niin vain joskus käy.

Tiesin jo etukäteen ottelua katsoessani, että kannattaa kuunnella taustalla kuuluvia huutoja ja seurata muiden kuin pelaajien sijoittumista. Huutojen ja sijoittumisten perusteella Sotkamon vaihtopenkiltä olisi pitänyt heittää useampi sälli suoraan pihalle ja myös yksi Joensuun penkiltäkin. Tuo Klemetti näytti tasonsa ja hänelle voitaisiin aivan hyvin antaa koko loppukauden mittainen toimitsijakielto aivan aiheesta.

Sanokaapa muuten joku muu laji missä kakkosvalmentaja tai huoltaja voi mennä vastustajan pelaajan iholle huutelemaan törkeyksiä ottelun ollessa kesken ilman mitään jälkiseuraamuksia? Ei niitä nyt ihan mahdottomasti ole.

 

[TosiFani]

Olipa hyvä, että tuomari oli tilanteen tasalla ja vihelsi kopin pois. Nopeampiakin pudotuksia on kopeiksi vihelletty ja nyt vihellys kuului ihan selvästi. Turhaa oikeasta tuomiosta on mitään uusintayrityksiä Niemelle antaa, joten siinä tuli ainoa virhe. Koppi mikä koppi...

Oliko koppi? Minä en nähnyt JKorhosen käsien väliin, joten en voi ottaa kantaa. Pidän tuomiota oikeana, kyseenalainen tilanne, uusintalyönti on reilu ratkaisu.

...Hauskaa, jos joku näkee Körkön menevän henkilökohtaisuuksiin, kun toteaa Timo Kallion pelin olleen hieman arkaa. Tarpeetonta ehkä, mutta ei kovin paha henkilökohtaisuus. Saahan näillä onneksi nämä tosijanit liikkeelle pahoittamaan mieltään...

Jos viittaat minuun, olet väärässä. Minusta on vaan erikoista, että kakkospelinjohtaja ehti keskittymään vastustajan provosointiin. Minä olen kuvitellut, että pesäpallossakin huippujoukkueiden valmennuksella on omat roolinsa pelin aikana. Ehkä Körkön rooli sitten on vastustajalle huutelu, pesäpallon Kari Makkonen.

 

[Grainger]

JoMa on edelleen pelillisesti parempi, mutta sen suurin ongelma on nyt, että ainakin pelinjohtaja keskittyy tänä iltana aivan vääriin asioihin. Toivon mukaan osittain myös pelaajat. Pennanen on pirun etevä omassa hommassaan, mutta hänen suurin ongelmansa on se, että hermokontrolli on huippupelinjohtajalle todella ohut. Toki myös Kuosmanen ottaa lämpöä välillä rajustikin, mutta hän pääsee tilanteista salamana yli, Pennanen jää vatvomaan asioita vielä pelien jälkeenkin.

Ei muuta kuin lisää supervuoropareja, Roope hoitaa.

Kiteen Pallo tiedottanut viestit:

"Todella epäasiallinen viesti ja ei vastaa seuran arvoja millään tasolla. Asia tullaan käsittelemään ko henkilön kanssa."

sekä

"Seuran toiminnassa mukana oleva henkilö ei ole esiintynyt edukseen seuralle tai itselleen. Asiaan on reagoitu."

 

[Risa]

Koitappa sitten houkutella uusia tuomareita kun nämä Kiviniemet, Nupposet ja kumppanit ovat lopettaneet. Nyt jo pesäpallossa tuomareille saa sanoa melkein mitä tahansa ilman seuraamuksia ja kovasti Joensuussa ihmeteltiin Pennasen runkosarjassa saatua pelikieltoa tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta. Alappa tuosta pesistuomariksi, pelaajat ja pelinjohtajat saa vähän töniä mutta ei paljoa... Ja kaikki verbaalinen tuomaria kohtaan on sallittua ja korttia ei saa antaa. Joku raja ja inhimillisyys heitäkin kohtaan ja tulevina vuosina myös pitää uusia tuomareita saada toimintaan...

Tätähän mä just viestilläni tarkoitin, kiitos täsmennyksestä. En tiedä koska olet alkanut pesäpalloa seuraamaan, mutta ei tarvinnu hirveesti kortteja heilutella 70-80 -luvulla vaikka siellä nämä pesiksen kauhukakarat kentillä meuhkasi. Soitapa vaikka Narville (voin laittaa numeron yv:nä) ja kysäise miten oli nämä auktroteetti asiat hoideltiin vanhoina hyvinä aikoina.

P.S. Naurattaa tuo sinun lause "Nyt jo pesäpallossa tuomareille saa sanoa melkein mitä tahansa ilman seuraamuksia..", lienet tullut kenttien äärelle max 10 vuotta sitten??

 

[Risa]

Jos kakkospelinjohtaja Joukkue – Sotkamon Jymy keskittyy vastustajalle huuteluun, niin ollaan aika syvällä. Tai ehkä Kallio sitten hermostuu, kun vastustajan puuhapete kertoo, että peli on mennyt huonosti. Sotkamon taustaryhmä näyttää olevan aika ohut Kuosmasen takana.

Noin niinkuin Ässien kannattajana joukkuelajeissa, mikä sinua tässä yllättää?

 

[Mleknoe]

Tätähän mä just viestilläni tarkoitin, kiitos täsmennyksestä. En tiedä koska olet alkanut pesäpalloa seuraamaan, mutta ei tarvinnu hirveesti kortteja heilutella 70-80 -luvulla vaikka siellä nämä pesiksen kauhukakarat kentillä meuhkasi. Soitapa vaikka Narville (voin laittaa numeron yv:nä) ja kysäise miten oli nämä auktroteetti asiat hoideltiin vanhoina hyvinä aikoina.

P.S. Naurattaa tuo sinun lause "Nyt jo pesäpallossa tuomareille saa sanoa melkein mitä tahansa ilman seuraamuksia..", lienet tullut kenttien äärelle max 10 vuotta sitten??

Kyllä, 10 vuotta on aika lähellä totuutta eikä minulla ole paljoakaan tietoa 70-80-luvun ajan taistoista. Pointtini oli lähinnä se, että tälle kaudelle tiukennettiin linjaa korttien kanssa ja käsittääkseni avaintekijät ovat spontaani reaktio vs jatkuva provosoiminen. Kun tuomarit ovat noudattaneet tiukempaa linjaa, on heille haluttu saada parempi työrauha. Tätä "herkkää korttilinjaa" kun on kyseenalaistettu, kysyn edelleen, mistä saada tulevaisuudessa tuomareita? Siinä ei 70-luvun haamut ja legendat auta kuinka sillon tuomareilla oli auktoriteetti ja hommat hoidettiin ilman kortteja. Jos mennään toivomallasi linjalla, tuomarimäärät vähenee ja vuosien päästä ollaan aina vaan pahemmassa tilanteessa, ei edelleenkään auta muistella menneitä. Mielestäni linjan tiukentaminen on askel kohti tuomareiden työrauhaa ja jatkossa se innostaa uusia tuomareita harrastukseen. Nostan käteni sen merkiksi pystyyn, että kokemus pesiksen parissa on lyhempi kuin sinulla, mutta halusin tuoda ajatukseni ilmoille tuomaripulan uhkakuvista.

Jos tuomarivirhettä arvioi puhtaasti loogisesti ja matemaattisesti, tuli mieleen seuraava ajatus: tiukka pesäkilpa kotiin, tuomari polttaa etenijän, hidastuksen perusteella väärä tuomio, palon sijasta pitäisi olla juoksu. Kyseinen skenaario on jopa yleinen, ja sen epäoikeudenmukaiset seuraamukset olisivat suuremmat kuin tämän päivän virheessä (tästä ei tullut paloa joukkueelle vaan he saivat pelata tilanteen uudelleen). Kuitenkaan samanlaista some-paskaryöppyä ei olisi tullut jos yksi juoksu olisi tuomittu väärin paloksi. Sääntö, mikä salli tämänpäiväisen tuomion, on kuitenkin täysin typerä kun maalaisjärjellä tilanne olisi pitänyt tuomita juoksuksi. Sääntöön siis tarkennuksia. 2015 finaaleissa kun tuomarit eivät osanneet laskea paloja ja Sotkamo sai pelata 4 paloon, virhe oli mielestäni paljon räikeämpi ja käsittämättömämpi. Paskaryöppy oli kuitenkin paljon lievempi, tuomareilla oli vain parempi tuuri kun jakso ei ollut tasainen. Tämän päivän mokaa pidän inhimillisempänä, harmi että säännöt (ilmeisesti?) eivät anna mahdollisuutta tuomita juoksua, mikä olisi ollut oikeus ja kohtuus.