Pesiskausi 2015

[Kisapuisto]

Tuomarit tiesivät palojen määrän, mutta heiltä kesti hetki huomata että sotkamolaiset kusettivat eivätkä pitäneet tulostaulua ajan tasalla. Potkut sietäisi saada Jymyn toimitsija.

Eihän tilanne tosiaan voi mennä niin, että kotijoukkueen tilastomiehen räikeääkin räikeämmän kotiinpäinvedon takia vierasjoukkue kärsii? Tuomarin selitys tuossa väliajalla menee varmaan sääntökirjojen mukaan sitten, mutta tosiaan jos kotijoukkue kusettaa, niin ei siitä pidä vierasjoukkueen kärsiä. No mutta nyt kun on ennakkotapaus, niin ei muuta kuin seuraavassa palissä Saarikentällä sama meininki käyttöön...

Tuomari siis sanoi, että "kun taululla oli vain yksi palo, niin sisäjoukkue pelasi kuten yhden palon tilanteen, kun eivät tienneet että siellä olikin kaksi paloa"? Eivät tienneet? Tuota nyt ei usko kukaan, kyllä sisäjoukkue tietää koko ajan monta paloa niillä on alla.

Itse jaksohan alkoi kuten eilinenkin peli, eli ihan päin persettä ja sisävuoro oli ohi hetkessä. Jymy teki tarvittavat juoksut vaikka ei sekään mitään ihmeitä esittänyt. Jakson pienimuotoinen ratkaisu oli siinä, kun Nygårdin pohje sanoi poks ja joutuivat laittamaan Taikurin kentälle. Saas nähdä, millä kokoonpanolla tulevat toiseen jaksoon, onko ulkona Taikuri vai Suominen ja millä numerolla.

 

[oliwa]

Voi helvetti mitä paskaa Nupponen jauhoi. Kotijoukkue sai hyödyn tauluvirheestä, kaikkien aikojen farssi. Voitte selittää mitä tahansa vastaan, mutta tuo oli kaikkien aikojen oikeusmurha.

Kirjanpidostahan se palojen määrä tarkastetaan - ei taululta. Korhosen olisi pitänyt tilanne varmentaa tuomaristolta.

Meni ihan oikein, siis nykyisten tuomariohjeiden mukaan. Ei ollut edes 1. kerta tällä kaudella, kun tilanne palautettiin tulostaululla olleen virheen takia.

 

[Diablo]

Itse jaksohan alkoi kuten eilinenkin peli, eli ihan päin persettä ja sisävuoro oli ohi hetkessä. Jymy teki tarvittavat juoksut vaikka ei sekään mitään ihmeitä esittänyt. Jakson pienimuotoinen ratkaisu oli siinä, kun Nygårdin pohje sanoi poks ja joutuivat laittamaan Taikurin kentälle.

Näinpä. Toinen jakso sitten yhdellätoista ukolla läpi.

Samanlainen case Saarikentällä, niin katsotaan miten Sotkamolaiset siihen reagoi.. Kuitataanko vaan olankohautuksella, että näitä sattuu.

 

[oliwa]

Eihän tilanne tosiaan voi mennä niin, että kotijoukkueen tilastomiehen räikeääkin räikeämmän kotiinpäinvedon takia vierasjoukkue kärsii? Tuomarin selitys tuossa väliajalla menee varmaan sääntökirjojen mukaan sitten, mutta tosiaan jos kotijoukkue kusettaa, niin ei siitä pidä vierasjoukkueen kärsiä. No mutta nyt kun on ennakkotapaus, niin ei muuta kuin seuraavassa palissä Saarikentällä sama meininki käyttöön...

Tuomari siis sanoi, että "kun taululla oli vain yksi palo, niin sisäjoukkue pelasi kuten yhden palon tilanteen, kun eivät tienneet että siellä olikin kaksi paloa"? Eivät tienneet? Tuota nyt ei usko kukaan, kyllä sisäjoukkue tietää koko ajan monta paloa niillä on alla.

Tämä ei ollut ennakkotapaus, siksi olenkin sitä mieltä että tuomareiden ratkaisu oli loppujen lopuksi oikea.

Kotijoukkueen kusetukselle tämä todella outo sääntötulkinta antaa toki rajattomasti mahdollisuuksia. Toki vaikkapa 10.000 € sakko jokaisesta "virheestä" voisi hillitä kusetusyrityksiä. Tai sitten tilanne tuomittaisiin aina vierasjoukkueen eduksi, sillä kyllähän ne toimitsijat ovat kotijoukkueen "palkkaamia".

 

[Kisapuisto]

Samanlainen case Saarikentällä, niin katsotaan miten Sotkamolaiset siihen reagoi.. Kuitataanko vaan olankohautuksella, että näitä sattuu.

Kyllähän tuosta pitäisi jotain sanktiota Sotkamolle antaa. Ei voida tuollaista pelleilyä katsoa sormien läpi.

Kotijoukkueen kusetukselle tämä todella outo sääntötulkinta antaa toki rajattomasti mahdollisuuksia. Toki vaikkapa 10.000 € sakko jokaisesta "virheestä" voisi hillitä kusetusyrityksiä. Tai sitten tilanne tuomittaisiin aina vierasjoukkueen eduksi, sillä kyllähän ne toimitsijat ovat kotijoukkueen "palkkaamia".

Juurikin niin, että kotijoukkueen toimitsijan kusetukset ja pelleilyt pitää aina ja poikkeuksetta tuomita vierasjoukkueen hyväksi. Ihan kaikkialla.

 

[baxxter]

Kyllähän tuosta pitäisi jotain sanktiota Sotkamolle antaa. Ei voida tuollaista pelleilyä katsoa sormien läpi. Juurikin niin, että kotijoukkueen toimitsijan kusetukset ja pelleilyt pitää aina ja poikkeuksetta tuomita vierasjoukkueen hyväksi. Ihan kaikkialla.

En kyllä usko että tahallaan noin tekivät mutta sen vuoksi pitäisi tunutva sakko mätkäistä, että tämän episodin vuoksi iltapäivälehdet ja vähän muutkin saavat syyn nälviä lajia.

 

[Mauri-Antero]

Olen ollut pari kesää taulun käyttäjänä maakuntasarjassa, ja jopa siellä kysyttiin kolmannen palon syttyessa varmuutta kirjanpitäjältä, kun itse sekaannuin palojen määrässä jossakin vaiheessa taulun pitäjänä.

 

[Grainger]

Kohonen! Huikea sisävuoro Jymyltä neljännen aloittavalla ja Veto purnaa Puputin johdolla, kuinkas muuten. Vedon fanit hylkäävät joukkueensa Hiukassa, maan parhaat? Muahhaaa, säälittävää sakkia.

Nyt lyödään Vetoa!

 

[Pawe87]

Vedon fanit hylkäävät joukkueensa Hiukassa, maan parhaat? Muahhaaa, säälittävää sakkia.

Fanit tekivät aivan oikein. Protesti järkyttävälle tuomarifarssille.

 

[Diablo]

Ensi lauantaina omalla pelillä ja normi rosterilla, niin ei puhettakaan, etteikö Jymy kaatuisi taas toistamiseen! Eipä ole Jymy ihmeitä esittänyt tänään, vaikka Vedolla noin repaleinen rosteri, etenkin ulkona. Onneksi saadaan kotituomarit (ja kirjurit) silloin kehiin ;)

 

[Grainger]

Fanit tekivät aivan oikein. Protesti järkyttävälle tuomarifarssille.

Niin menikö tilanne mielestäsi väärin? Pallo sisällä vaikka kuinka paljon, joten syöttötuomari muutti tuomionsa.

Vedon pelaajien pääkoppa alkaa tutusti rakoilla, kannattajilla se näköjään jo hajosi. Lauantaina ryöstö, ei mitään epäselvyyttä asiasta. Kirkon mieskin huutelee Komulaiselle ja nyt Kivimäen pää hajoaa Kohosen dominointiin.

Viidettä huutaa.

 

[omaha]

Eiköhän Se ollut ilmaus Sotkamon tuomareille.

 

[Diablo]

Kiihkeät loppuvalssit. Tämä varmisti viimeistään sen, että lauantaina täytyy mennä paikanpäälle katsomaan Jymyläisten uimatouhuja!

 

[Risa]

Eiköhän Se ollut ilmaus Sotkamon tuomareille.

Ihan ilman provoja. Mistä? Olihan Koden lyönti selvästi sisällä...

 

[DAF]

Jos Henri Puputti keskittyy noin vähän pelaamiseen kuin tänään - mitä ikinä kentällä tapahtuukaan - vähissä on Vimpelin sauma. Todella heikosti piti kasetti.

 

[Grainger]

Ei tarvitse kauan miettiä miksi Vedon kannattajat ovat helvetin suuria itkupillejä, heillähän on koukkuekin niitä täynnä. Nyyh, tuomarit ja taulupoika ratkaisivat, meillä on loukkaantumisiakin, nyyh. Kuten kirjoitin, kapteeninsa näköinen joukkue. Vinkuintiaani Puputti on oikein malliesimerkki pään kestämättömyydestä.

Pikkaisen erilainen reaktio eilen Jymyn kannattajilla tappioon kuin nyt vetolaisilla. Hävetkää.

 

[Pawe87]

Niin menikö tilanne mielestäsi väärin? Pallo sisällä vaikka kuinka paljon, joten syöttötuomari muutti tuomionsa.

Tuomarin vihellys tuli niin aikaisin ettei Suominen edes yrittänyt ottaa kiinni. Oikea tuomio olisi ollut lyönnin uusiminen.

Jännä että taulupojan virheestä tilanne uusitaan, mutta tuomarin virheestä saa juoksun...

 

[DAF]

Tuomarin vihellys tuli niin aikaisin ettei Suominen edes yrittänyt ottaa kiinni. Oikea tuomio olisi ollut lyönnin uusiminen.

Ei olisi. Laittomaksi vihelletty tavoittamaton läpilyönti tuomitaan aina noin. Ihan suoraan säännöistä. Eikä minulla ole mitään värilaseja tässä parissa, mutta tuo on selvä sääntö.

 

[Grainger]

Pawella taitaa vain vieläkin ottaa koville, kun Jymyn kakkosjoukkue kerta toisensa jälkeen torpedoi Uran nousuhaaveet.

Suominen ei olisi ottanut kiinni Kohosen lyöntiä millään, katso nyt tilanne uudestaan järjen kanssa. Ihan pykälien mukaan meni.

 

[DAF]

Suominen ei olisi ottanut kiinni Kohosen lyöntiä millään, katso nyt tilanne uudestaan järjen kanssa.

Eikä sillä ole edes väliä. Pelaajan pitää pelata se laittomaksi vihelletty lyöntikin kuten laillinen, jos haluaa estää tuon tilanteen (ja saisi pallon kiinni).

 

[aceman81]

Tiukka sarja ja some luo vielä oman mausteensa. Sanoko Komulainen jotain poikkeuksellisen ala-arvoista vai kaatuiliko kupit ihan vain panoksen myöt osastolla Puputti-Rantalahti-Kivimäki? Komulainen ja sopupeleissä tienatut kymppitonnit jo mainittu.

 

[Pawe87]

Eikä sillä ole edes väliä. Pelaajan pitää pelata se laittomaksi vihelletty lyöntikin kuten laillinen, jos haluaa estää tuon tilanteen (ja saisi pallon kiinni).

Ok tämä selvä, silloin tilanne meni oikein. Vaikka Suomisen yritykseen aikainen vihellys vaikuttikin. Mutta eipä voi kyllä tätä tuomariparia kehua. Kova luotto on edelleen Vedon kotipeleihin, voitto Hiukasta olisi vain kiva bonus.

Pawella taitaa vain vieläkin ottaa koville, kun Jymyn kakkosjoukkue kerta toisensa jälkeen torpedoi Uran nousuhaaveet.

Eipä oikeastaan, parempi on ne pelit voittanut. :)

 

[Grainger]

Mutta eipä voi kyllä tätä tuomariparia kehua.

Ei, eihän se hyvin mennyt. Mutta ei tuo Diablon ja kumppanien harrastama loukkaantumisten, tuomariston ja taulupojan taakse meneminenkään ihan nappiin mennyt. Jymy oli tänään selvästi parempi joukkue.

Sanoko Komulainen jotain poikkeuksellisen ala-arvoista vai kaatuiliko kupit ihan vain panoksen myöt osastolla Puputti-Rantalahti-Kivimäki?

No en tiedä oliko pelitilanteessa Puputin Komulaiselle huutama "vitun homo" kovin tyylikäs ele fyysisesti aikuiselta mieheltä.

 

[Kisapuisto]

Pallo sisällä vaikka kuinka paljon, joten syöttötuomari muutti tuomionsa.

Se tilanne meni kyllä ihan oikein. Pelaajien purnauksen ymmärrän kyllä, kun se aiempikin tuomio meni selkeästi heitä vastaan.

Vedon pelaajien pääkoppa alkaa tutusti rakoilla, kannattajilla se näköjään jo hajosi. Lauantaina ryöstö, ei mitään epäselvyyttä asiasta. Kirkon mieskin huutelee Komulaiselle ja nyt Kivimäen pää hajoaa Kohosen dominointiin.

Mietippäs nyt ihan itse että mitä kaikkea se Komulainen siellä on huudellut, että tosiaan sai Taikurinkin avaamaan suunsa. Se ei nimittäin ole kovin helppo tehtävä. Varmaan ihan sellaisia lapsille sopivia, opettajamaisia juttuja?

 

[Kisapuisto]

Ihan ilman provoja. Mistä? Olihan Koden lyönti selvästi sisällä...

Mistä ne sen siellä katsomossa olisivat voineet tietää? Luottaa niihin samoihin tuomareihin, jotka antoivat Jymyn pelata yhden vuoron neljällä palolla?