Pesiskausi 2011

[depre]

Mistä tiedät että kyseessä on tuomarivirhe? Katsoin ottelun, en voi sanoa juuta enkä jaata oliko lyönti ulkona vai ei.

No tuo oli kyllä naurettava tilanne, kukaan ei reagoi tuohon aluksi ja sitten tilanteen jälkeen aletaan tutkia kenttään että mihin kohtaan se mahtoi tippua. Oliko se tuo jälki vai tuo. Ei tuommoista pitäisi jälkikäteen muutella, kun tuolta on täysin mahdoton sanoa että mihin se tippui. Takarajatuomarin mukaan sisällä, pitäisi riittää. Ei tuohon Vimpelin kakkoskopparikaan kuvan perusteella reagoinut mitenkään, lähti ihan normaalisti perään. Luulisi että vähän reagoisi jos näkisi jo tuossa että laiton oli. En ymmärrä millä perusteella tuommoinen muutetaan jälkikäteen. Ei sitä ainakaan päätuomari voinut nähdä. Eikä ollut herralla munaa perustella ratkaisuaan. Paljon luonnollisempaa olisi ollut jatkaa tuota peliä tuosta tilanteesta, kun ei tuota voi kukaan sanoa varmaksi että se oli laiton. Peli olisi edennyt luonnollisesti, noh tällä kertaa näin.

 

[Nume]

Tuo oli todella omituista, ettei päätuomari halunnut kertoa ratkaisuaan julkisesti. Todella paskaa johtamista kentällä.

Näin Jymyn fanina on pakko sanoa, että Jymy välillä todella paljon purnaa turhistakin tilanteista ja koko kaari on syöttötuomarin kimpussa pienen virheen takia. Tuo on pesäpallossa aika yleistä, mutta mielestäni Jymy harrastaa tuota eniten ja se välillä ärsyttää. Komulainenkin tv-haastattelussa valitti tuomioista, vaikka peli oli täysin Jymyn hallinnassa, olisikohan ollut peräti supervuoroparia ennen, mielestäni tuo on ammattitaidottumuutta pitää mölyt mahassa, jos tuomarivirhe ei ole olennaisesti vaikuttanut ottelun lopputulokseen.

 

[Grainger]

Komulainenkin tv-haastattelussa valitti tuomioista

Komulainenhan sanoi kyseisen sisävuoron jälkeen ainoastaan, että tuo epäselvä tilanne herätti Jymyn ihan kunnolla. Ei ottanut kantaa tilanteen oikeellisuuteen sen enempää. Täyttä henkistä sotaahan tuo on olla niin ylimielinen, että voitetun jakson jälkeenkin ollaan vittuuntuneita tuomaritoimintaan. Kyllähän se vastustajaa kirpaisee, kun ei Jymylle mikään jaksodominointi riitä onnellisuuteen.

Tuomarivirhe sikäli, ettei niitä tuomioita voi alkaa jälkikäteen muuttelemaan vimpeliläisten mielen mukaan. Kuka perkele voi näyttää sieltä takakentältä oikean jäljen, kun pallo on tullut noin 400 kertaa illan aikana siihen viivan tuntumaan? Ei ainakaan Henri Puputti, joka oli selin palloon nähden, mutta silti hän oli eniten tuomarin kimpussa.

 

[Nume]

Komulainenhan sanoi kyseisen sisävuoron jälkeen ainoastaan, että tuo epäselvä tilanne herätti Jymyn ihan kunnolla. Ei ottanut kantaa tilanteen oikeellisuuteen sen enempää.

Jotenkin sanoi, että tuomarivirheet ja plääplääplää.. En muista tuota loppua tarkalleen. Mutta tosiaan pointti oli se, että jokaisesta tuomarin virheestä on turha juosta kentälle ja alkaa valittamaan Kuosmasen johdolla. Sama pätee mihin vain urheilulajiin.

 

[Risa]

..Ehkä parhaiten muistuu mieleen tilanne Hyvinkäällä, jossa tilanne vihellettiin laittomaksi heti, pelaaminen lopetettiin ja tuomio muutettiin hetken jälkien tutkailun jälkeen kunnariksi...

Olin paikalla samassa Tahko-ViVe pelissä. Heti tilanteen jälkeen syöttötuomari (lue URPO, en muista nimeä) vihelsi lyönnin laittomaksi. Huuskonen lähti välittömästi kotipesästä pyyhkimään jälkeä (näki, että oli sisällä). Virtanen vanhana kettuna ehti edelle ja esti lähes väkivalloin Huuskosen aikeet, lyönnin todettiin olleen sisällä ja tilanne tuomittiin kiinniottamattomaksi -> 1+2.

Nyt kysymys kuuluukin, että ennen vanhaan hyvinä aikoina sääntökirjan mukaan annettiin tilanteen edetä ellei ollut varmasti sääntöjenvastainen suoritus. Kun aktiivinen pelitilanne oli ohi tarkisteltiin ja muutettiin tuomio jos tarvetta havaittiin. Mistä v...sta alkaen ensin vihelletään ja sitten arvaillaan kuinka tilanne olisi edennyt?!? Onko tämä todellakin muutettu sääntökirjaan vai onko tuomareiden taso romahtanut? Näitä on ollut enemmänkin tänä kesänä...

 

[Nume]

Tänään Jymy kohtaa siis Kirin Kajaanissa. Uskon todella vahvasti Jymyn 2-0 voittoon. Kainuussa on jaettu lippuja ilmaiseksi peliin ja muutenkin tämä on ollut aika mainostettu tapahtuma Jymyn toimesta. Jare & VilleGalle nostattaa tunnelmaa ennen peliä ja nuoria on sattuneesta syystä paljon paikalla. Ilma on sopivasti pilvessä ainakin vielä, kirkkaalta taivaalta aurinko paistaisi suoraan lyöjän takaa, joten olisi paha ulkokentälle. Jymy haluaa varmasti näyttää niin yleisölle, kuin Kirillekin että he osaavat pelata. Täällä on lähes mahdoton lyödä läpi, kakkospuolelta ei ole edes teoreettisia mahdollisuuksia, koska siellä menee turvaverkot katsomon edessä käytännössä koko kakkospuolella. Metallinen kehikko on myös koko kentän ympärillä, joten väleihin vaan sitä palloa. Kenttä on todella kova joten pomppua kehiin!

 

[Grainger]

Kohtalaisen hyvät puitteet Kajaanissa. Jymyllä mahdollisuus ohittaa Kiri ja siirtyä omalle paikalleen maratontaulukon kärkeen.

Jymy vei ensimmäisen jakson, tosin Kiri teki ottelun avausjuoksun, kun Kohosen heittoa ei saatu kolmospesällä kiinni ja harhaheiton seurauksena vieraat johtoon. Toisen tasoittavalla Jymy sai juoksuhanat, kun Mikko Kemppainen lyö ja Jarkko Tuikka tuo tasoituksen. Samassa vuorossa Jymy tekee jakson voittojuoksun: Mikko Korhonen lyö taakse ja Kosti Rautiainen karkaa kotiin. Jakson viimeisen juoksun lyö Kosti Rautiainen ja kotiin kiitää Härmä-Hartikainen.

EDIT: Jymy omalle paikalleen maratontaulukon kärkeen. Uskallan väittää, että tuo kärkipaikka ei ihan pian ole vaihtumassa, ei ehkä enää koskaan lajin historiassa. Toinen jakso kotijoukkueelle puhtaasti 4-0. Juoksuja löivät Immo Rautiainen, Komulainen, Kohonen ja Orava. Tuojina kunnostautuivat Tuikka kahdesti, Hartikainen ja Komulainen.

 

[Professori_]

Eilen pelattu Liitto-Lehdistö "arvo-ottelu" oli odotetun löysää eikä suuria nimiä hirveästi kiinnostanut pelata; silmään pisti Kohosen otteet niin sisäpelissä kuin lukkarinakin. Kodelle sattui lukuisia perusvirheitä joista syntyi liitolle paloja ja toisaalta lehdistölle juoksuja. Toki kyseessä oli turha "hohhoiijaa"-ottelu eikä Toni siinä missä muutkaan pelanneet edes puolivaloilla antanut odottaa muutakaan. Oli vain ainutlaatuista nähdä kuinka Tonin tasoinen peluri sortuu tuollaisiin "virheisiin" :=). Tottakai Kode välillä väläytteli syöttötaitojaan ja äärettömät vaikeat kierresyötöt olivat todellista myrkkyä lehdistön miehille. Liiton puolelta rutiinilla löi kolme juoksua Roope Korhonen joka osaa todellakin lyödä pallon JUURI SINNE minne sen haluaa ja josta juoksu syntyy. Kerrassaan loistava pelaaja!

Sunnuntaina tiedossa Sotkamo-Nurmo ja siitä pitää täydet kolme pistettä ottaa; Vimpeli sortuu helppoihin pistemenetyksiin ja se tulee käyttää hyväksi. Jokainen piste on arvokas! Ulkopeli on hieman tökkinyt ja Jimi Heikkisen poissaolo pistää silmään, etukenttä ei ole alkupelien tasolla ilman Jimin huippusuorituksia.

 

[Nume]

Kaudelle 2013 tulee kasvattajakiintiö, eli puolet joukkueen pelaajista pitää olla oman joukkueen kasvatteja. Jymylle tämä ei kuitenkaan ole paha asia, tälläkin hetkellä lähes kaikki on aloittaneet uransa Sotkamosta.

 

[Grainger]

Tuo uudistus kuulostaa loistavalta. Eri asia on sitten toteutus, että miten oma kasvatti määritellään. Lasketaanko kaikki eteläpohjanmaalaiset Vimpelin Vedon kasvateiksi ja onko jokainen alle 30-vuotiaana Kouvolaan ostettu pelaaja Koplan oma poika?

Koplaa tuo aika kovasti kirpaisisi näistä huippuseuroista. Onko Ojalan lisäksi muita omia poikia runkomiehistössä? Toki heillä näitä junnuja on harjoitusvahvuudessa, mutta eipä ole tainnut yksikään päästä kunnon rooliin edustuksessa. Noh, onhan heillä pari kautta aikaa vakiinnuttaa paikka Superjoukkueessa.

Vedolla sen sijaan ei ole hätäpäivää, ainakin kolme-neljä omaa kasvattia joukkueessa. Onhan se lähes puolet, enää muutama mies puuttuu. Heidän tilanteensa onkin kusisempi, koska kilpailevia seuroja on samalla alueella jokunen, etenkin junnupuolella.

Sotkamossa luonnollisesti paras tilanne. 13 miehestä kahdeksan sotkamolaisia ja muutama muu, jotka ovat junnuissa tulleet pelaamaan joukkueeseen. Heidät kuitenkin skipataan samantien, koska kasvattajaseuran pitää olla oikea kasvattajaseura. Ei pikaisella muistelulla taida olla edes Vuokatin Vedon kasvatteja ringissä.

 

[halogeeni]

Tuo uudistus kuulostaa loistavalta. Eri asia on sitten toteutus, että miten oma kasvatti määritellään. Lasketaanko kaikki eteläpohjanmaalaiset Vimpelin Vedon kasvateiksi ja onko jokainen alle 30-vuotiaana Kouvolaan ostettu pelaaja Koplan oma poika?

Koplaa tuo aika kovasti kirpaisisi näistä huippuseuroista. Onko Ojalan lisäksi muita omia poikia runkomiehistössä? Toki heillä näitä junnuja on harjoitusvahvuudessa, mutta eipä ole tainnut yksikään päästä kunnon rooliin edustuksessa. Noh, onhan heillä pari kautta aikaa vakiinnuttaa paikka Superjoukkueessa.

Vedolla sen sijaan ei ole hätäpäivää, ainakin kolme-neljä omaa kasvattia joukkueessa. Onhan se lähes puolet, enää muutama mies puuttuu. Heidän tilanteensa onkin kusisempi, koska kilpailevia seuroja on samalla alueella jokunen, etenkin junnupuolella.

Sotkamossa luonnollisesti paras tilanne. 13 miehestä kahdeksan sotkamolaisia ja muutama muu, jotka ovat junnuissa tulleet pelaamaan joukkueeseen. Heidät kuitenkin skipataan samantien, koska kasvattajaseuran pitää olla oikea kasvattajaseura. Ei pikaisella muistelulla taida olla edes Vuokatin Vedon kasvatteja ringissä.

Tämä uudistus toteutuu siten, että 2012 pitää olla joukkueessa vähintään 5 omaa kasvattia TAI vähintään 3 vuotta seurassa aiemmin junioreissa tai aikuisissa pelanneita. 2013 vaaditaan 6 tällaista pelaajaa. Eli ei KPL:kaan nyt niin lujille joudu.

 

[Squit]

Tämä uudistus toteutuu siten, että 2012 pitää olla joukkueessa vähintään 5 omaa kasvattia TAI vähintään 3 vuotta seurassa aiemmin junioreissa tai aikuisissa pelanneita. 2013 vaaditaan 6 tällaista pelaajaa. Eli ei KPL:kaan nyt niin lujille joudu.

Tuli äsken avauduttua kunnolla tästä säännöstä, kun en tiennyt mitkä ovat ehtoina. Noh poistin viestin, koska nyt vasta luen että mitä tarkoitetaan tällä kasvattajasäännöllä. Eli siis tämä kuulostaa ihan ok, ei paha ollenkaan. Ihan fiksu sääntö sinällään.

 

[Grainger]

Täyttä paskaa siis koko sääntö. Jos oikeasti halutaan kasvattisääntö, niin mielestäni olisi ihan fiksua, jos kyseessä olisi ihan oikeasti omia kasvatteja koskeva sääntö, eikä mikään vähintään kolme vuotta seurassa pelanneita koskeva sääntö. Mikä helvetin oma kasvatti se kolme vuotta seurassa pelannut 34-vuotias pelaaja on?

Pakottaisi nämä tietyt seurat panostamaan vähän junnupuoleenkin, eikä vain ryöstökalastamaan muiden valmiita staroja isolla rahalla.

 

[Joope]

Pakottaisi nämä tietyt seurat panostamaan vähän junnupuoleenkin, eikä vain ryöstökalastamaan muiden valmiita staroja isolla rahalla.

Paitsi että siinä tapauksessa se ryöstökalastus aloitettaisiin jo aiemmin junnuissa. Samalla se olisi isku monelle pienemmälle ei-Superpesis-seuralle, jotka kuitenkin toimivat nuorten pelaajien kasvattajina.

Sotkamohan siitä tottakai eniten hyötyisi, jos sääntö koskisi pelkästään oikeita omia kasvatteja, mutta pitää muistaa, että kaikilla seuroilla ei ole samanlaista systeemiä takanaan eikä sellaisen rakentaminen parissa vuodessa ole mitenkään mahdollista.

 

[Grainger]

kaikilla seuroilla ei ole samanlaista systeemiä takanaan eikä sellaisen rakentaminen parissa vuodessa ole mitenkään mahdollista.

Pakottaisi kuitenkin aloittamaan sen rakennuksen. Nythän tuon voi kiertää sillä, että joku Vimpeli ostaa tänä kesänä kuusi-seitsemän nimimiestä, jotka ovat muutaman vuoden päästä sitten Vedon omia kasvatteja. Helppoa, kun pistää vain kouvolamaisesti rahaa palamaan. Minusta on sääli, että Vedon ja Koplan kaltaisilla suurseuroilla on yhteensä pari-kolme täysin omaa kasvattia superpesisjoukkueessa. Tai ennemminkin se on naurettavaa. Luulisi, että tuon kokoisilla seuroilla voisi vähän ottaa omiakin junnuja joukkueeseen, etenkin kun molempien juniorityö on ihan hyvällä tasolla. Mutta ei, junnuja ei nosteta edustukseen, vaan tilalle hankitaan jotain perkeleen mikkohaukkalaa, joita mahtuu 13 tusinaan. Jos hankitaan, niin hankitaan oikeasti laadukkaita pelaajia, ei mitään keskitasoa tai sen alapuolella olevaa paskaa.

Kyllä, Sotkamo hyötyy tästä, mutta ei Kainuussakaan hetkessä ole rakennettu dynastiaa, joka pyörii käytännössä omien junnujen varassa. Jymykin joutui rakentamaan juniorien varaan, jolloin pelillinen taso olisi voinut kärsiä ja muutamat ostojoukkueet saivat etulyöntiaseman (jota ne eivät osanneet hyödyntää), joten ihan turha valittaa, että Sotkamossa ollaan kohtuuttoman hyvässä asemassa tällaisten sääntöuudistusten jälkeen.

 

[kaakko]

Toisaalta hyvä sääntö, mutta toisaalta aika typeräkin. Jos joukkueeseen pitää väkisin saada omia miehiä niin tasohan siinä laskee, jos niitä jostain syystä ei ole sillä hetkellä saatavissa. Tuo kolmen vuoden sääntö tietysti muuttaa tätä asiaa, mutta muuten esimerkiksi Kouvola joutuisi laittamaan hyviä pelaajia pihalle joukkueesta ja ottamaan omia huonompia tilalle. Se ei kuitenkaan ole pesäpallon etu, jos joukkueeseen nostetaan joku alasarjatason pelaaja ihan vaan sen takia, että on oma kasvatti. Ja esimerkiksi Sami Karjalan kasvattiseura taitaa olla Kuortane, no siellä ei paljo pääsarjatasolla pelailla. Nämä nyt tietysti äärimmäisiä esimerkkejä asiasta.

Tietyille seuroillehan tämä on hyvä juttu, joilla omavaraisuutta joukkueessa on ja löytyy tulevaisuudessakin. Olen kuitenkin yleisesti sitä mieltä, että pääsarjatasolla pitäisi pelata parhaat pelaajat, oli ne sitten kenen kasvatteja tahansa.

 

[Tim Callahan]

Kouvolassa on siis tällä hetkellä kaksi jotka eivät menisi tuohon kasvattihommaan ja he ovat Rantala ja Latvala. Joten 2/6:sta.

Sitäpaitsi kyllä Koplalla on ihan hyvin pullat uunissa junnupuolella, kun A-pojatkin porskuttavat ylivoimaisena.

 

[halogeeni]

Luulisi, että tuon kokoisilla seuroilla voisi vähän ottaa omiakin junnuja joukkueeseen, etenkin kun molempien juniorityö on ihan hyvällä tasolla. Mutta ei, junnuja ei nosteta edustukseen, vaan tilalle hankitaan jotain perkeleen mikkohaukkalaa, joita mahtuu 13 tusinaan. Jos hankitaan, niin hankitaan oikeasti laadukkaita pelaajia, ei mitään keskitasoa tai sen alapuolella olevaa paskaa.

Vimpeli nosti viime kaudella Mikko Kanalan ja täksi kaudeksi Matias Rinta-Ahon omista junioreista edustukseen ja kumpikin ovat olleet koko ajan yhdeksikössä, lisäksi Janne Mäkelä pelannut jo kauan omista. Ei toki pärjää millään mittarilla esim. Sotkamon juniorityölle, mutta täytyy myös ottaa paikkakunnan koko huomioon (n. 3000 asukasta). Poikalapsia syntyy ~10 vuosittain, joista tietenkään kaikki eivät edes ala pesistä pelaamaan.

 

[Grainger]

Vimpeli nosti viime kaudella Mikko Kanalan ja täksi kaudeksi Matias Rinta-Ahon omista junioreista edustukseen ja kumpikin ovat olleet koko ajan yhdeksikössä, lisäksi Janne Mäkelä pelannut jo kauan omista.

Kanalakaan ei ole varsinaisesti Vimpelin Vedon kasvatti, vaikka junnuissa onkin siellä pelannut. Jos hänet lasketaan omaksi kasvatiksi, niin myös Rautiaisen veljekset Sotkamossa ovat Jymyn kasvatteja, kun ovat junnuissa pelanneet Jymy-paidassa.

 

[kaakko]

Kuinkas monta miestä Kankaanpäällä menee tähän sääntöön? Ainakin täksi kaudeksi joukkueeseen useampi pelaaja hommattiin muualta? Lähinnä ajattelin tuota seuraavaa kautta, että löytyykö kuitenkin 5 pelaajaa, jotka ovat pelanneet vähintään tuon kolme kautta? Nurmolla taitaa suurin osa joukkueesta tällä hetkellä mennä tuohon ja Kossunkin tilanne taitaa olla ihan hyvä. Puhtimäkihän on Kossun (Ilmajoen) junnuja, joka on pelannut muualla, mutta kyllä tuo yli kolme kautta seuran junioreissa täyttyy. Eli ilmeisesti lasketaan sitten tähän junnukiintiöön, mikäli ensi kaudella siellä pelaa.

Tuli tässä mieleen, että voiko tällä säännöllä olla kahden eri seuran "oma" pelaaja? Esimerkiksi Timo Rantatorikka, junnuvuodet Hyvinkäällä ja nyt Vimpelissä useampi kausi.

 

[Grainger]

Sotkamo oli Jymyjen taistossa huomattavasti parempi. Jaksot 2-0 (7-2, 12-2) ei juurikaan jätä selittelyille sijaa, eikä niihin ole kenelläkään tarvetta: Jymyt taistelevat hieman eri sijoituksista tällä kaudella. Jos sotkamolaisten pelissä jotain vituttavaa on, niin se, että pelaaminen lopetetaan aina ennen vastustajan viimeistä sisävuoroa. Tänään kolme neljästä juoksusta tuli jaksojen viimeisten ulkovuorojen aikana.

Sisäpeli puolestaan toimii nyt kuin unelma ja muutkin lyövät juoksuja kuin Roberto Korhonen. Itse asiassa Roopen ruuti on ollut hieman kosteahkoa, mutta annettakoon se miehelle anteeksi. Kohonen ja Kosti Rautiainen erityisesti ovat ottaneet roolia sillä saralla ja Oravan Aki täräytti jälleen läpi ja kiersi kunnarin. Hieno mies.

 

[Greffin]

Sisäpeli puolestaan toimii nyt kuin unelma ja muutkin lyövät juoksuja kuin Roberto Korhonen. Itse asiassa Roopen ruuti on ollut hieman kosteahkoa, mutta annettakoon se miehelle anteeksi. Kohonen ja Kosti Rautiainen erityisesti ovat ottaneet roolia sillä saralla ja Oravan Aki täräytti jälleen läpi ja kiersi kunnarin. Hieno mies.

Se pelkkä Roope Korhonenkin riittäisi kotiuttajista. Sotkamo pelaa niin megapitkällä kärjellä, jossa on osaavia miehiä, että väkisinkin Roopelle saadaan tilanteita aikaan hyvä määrä.

Pelasiko Orava taas kutonen hihassa vai palasiko ykköskärkeen?

 

[Grainger]

Pelasiko Orava taas kutonen hihassa vai palasiko ykköskärkeen?

Olin pelkästään kaverin tekstiviestiseurannan varassa, mutta taisi tulla lyömään Roope Korhosen jälkeen, joten oletettavasti numerolla kuusi. Kärki oli käsittääkseni NiKorhonen, Hartikainen, Komulainen, Kohonen, Roope ja Orava. Kosti Rautiainen sitten seitsemäntenä todella pitkän ykköskärjen viimeinen pelaaja. Hyvin tuntui toimivan, kun käytännössä jokainen näistä oli mukana tänäänkin juoksuja tekemässä.

Omalaatuinen taktiikka, mutta ei haittaa, kun se toimii.

 

[Squit]

Kuinkas monta miestä Kankaanpäällä menee tähän sääntöön? Ainakin täksi kaudeksi joukkueeseen useampi pelaaja hommattiin muualta? Lähinnä ajattelin tuota seuraavaa kautta, että löytyykö kuitenkin 5 pelaajaa, jotka ovat pelanneet vähintään tuon kolme kautta?

Tulee KaMallakin tuo sääntö täyteen. KaMalla pelaa tällä hetkellä 2 omaa kasvattia (Itävalo, Ihanamäki) joiden lisäksi tämä kausi on etenijäjokeri Mara Mäkisen kymmenes, Henri Pulkkisen kolmas, Mika Ilkon neljäs ja Jukka Lankisen seitsemäs Kankaanpään paidassa, eli yhteensä 6 kaveria täyttää tämän säännön ensi kaudella.

Tulin juuri katsomasta peliä ja takkiin tuli sanoi itsensäpaljastaja. Ensimmäinen häviö siis KaMalle kotikentällä tällä kaudella. KaMa oli kyllä surkea ja toisaalta Tahko oli parempi. Tahkon Korhonen on kyllä huikea ukko, iski tänään 1+8. Elintärkeä mies Tahkolle, ilman Korhosta en edes uskalla ajatella kuinka Tahkon kävisi. Yksi parhaimmista numerolla lyövistä. Haastaa hyvin Roope Korhosta siitä tittelistä.

 

[Grainger]

Näköjään nuo Jymyn juoksut jakautuivat todella laajalle, mikä on erittäin positiivinen asia. Ainoastaan Mikot Kemppainen ja Korhonen eivät tuoneet juoksuja, seitsemän ensimmäistä ja jokerit merkkauttivat kaikki vähintään yhden tuodun juoksun. Hartikainen, Komulainen ja Vikström toivat kolme mieheen, Kohonen, Orava ja Tuikka kaksi jokainen ja lopuille yksi. Ei huono.

Lyötyjä sitten jaettiin siten, että Kosti Rautiainen tinttasi 1+7, Aki Orava 1+2, Toni Kohonen neljä, Roope Korhonen kostean ruutinsa kanssa kolme ja Immo Rautiainen yhden. Tuo Roberto Korhosen lyöntimäärä kyllä yllätti, mielestäni kaverini ei maininnut hänen lyöneen yhtään, mutta silti tempaisi kolme juoksua. Korhosella oli koko ottelussa kolme kotiutusyritystä ja kaikki onnistuivat. Lisäksi kolme kakkos-kolmosvaihtoa ja nekin menivät sadan prosentin teholla. Kyllä sillä pysyy maila kädessä.

*****

Myös miesten Suomensarjan itälohkossa pelaava Sotkamon Jymyn kakkosjoukkue on aloittanut kautensa hyvin. Seitsemän ottelun jälkeen joukkueella on kasassa kuusi voittoa ja yksi yhden pisteen tappio, pisteitä kaiken kaikkiaan 18, millä irtoaa lohkon kärkipaikka. Hyvin jymymäinen joukkue, ylivoimaisesti vähiten annettuja juoksuja, mutta kotiutukset lähinnä muutaman kaverin varassa. Joni Tervo ja Justus Uusi-Kyyny ovat molemmat lyöneet kunnarin ja 13 tavallista, Jouni Korhonen 12 tavallista.