Juuri niin. "Niitä muita" ovat esim. se hiukan reilu 50 % afganistanilaisista, irakilaisista ja somaleista, jotka eivät onnistu kielenoppimisessa eivätkä työnhaussa.
Niin. Vähän kaikilla tuntuu olevan ulkomaalaisia työkavereita, joilla ei ole mitään erityistä tarvetta soveltaa omaa kulttuuriaan tai uskontoaan työasioissa. Ne on aina "ne muut" tuolla jossain, jotka näin haluavat tehdä.
Minä taas kuvittelen, että maahanmuuttajia on ainakin Ruotsissa, Suomessa ja Norjassa melko ponnekkaasti yritetty "hajasijoittaa", mutta koska ihmiset saavat vapaasti valita asuinpaikkansa, on kuitenkin ennen pitkää hakeuduttu mieluummin sinne, missä suurin osa kulttuuriveljistä ja -siskoistakin asuu. Jossain vaiheessa tilannetta on vielä edesauttanut "white flight".
Mikä taho se muuten Suomessa on, mikä on julistanut maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kokonaisuudessaan hyväksi, ihannoitavaksi ja tavoiteltavaksi?
Tietysti jos tekstiä tulkitaan kuten gynekologi pillua, niin kuin tietyissä piireissä arvattavasti tehdään, täyttää kirjoitus tietenkin "hyysäämisen" tunnusmerkit. Eli selvyyden vuoksi lisäisin jonkun maininnan siitä että vain kaupungeilla ja kunnilla ei ole velvollisuuksia vaan myös maahanmuuttajilla itsellään. Mikä tietysti on itsestäänselvyys kaikille jotka eivät etsi suurennuslasilla kohtia joihin voisivat takertua.
Minun mielestäni melkoisena itsestäänselvyytenä voidaan pitää myöskin sitä, että valtion tai kunnan tehtävä ei voi olla laadukkaan työpaikan takaaminen yhtään kenellekään.
Koska kertaus on näköjään opintojen äiti, niin menköön tämä vihreän, valaistuneen nuoren kirjoitus tähän ketjuun vielä kolmannen kerran:
Saara Ilvessalo Maahanmuuttaja naapuriini, kiitos!
Juuri niin. "Niitä muita" ovat esim. se hiukan reilu 50 % afganistanilaisista, irakilaisista ja somaleista, jotka eivät onnistu kielenoppimisessa eivätkä työnhaussa.
Tiesitkö muuten, että huolimatta maailman parhaasta koulutuksesta ja muutenkin erittäin turvallisesta yhteiskunnasta, jossa elää meitä reimoja suomalaisia, syrjäytyneitä tai syrjäytymisvaarassa olevia lapsia ja nuoria on semmoiset 50000-60000 vähän lähteestä riippuen. Ja määrä kasvaa joka vuosi. Siis huolimatta loistavasta kielitaidosta ja maailman parhaan koulujärjestelmän läpikäymisestä järkyttävä määrä nuoria ei ehkä koskaan työllisty yhtään mihinkään. Pitäisikö näitä nuoria auttaa ja jos pitäisi, niin miten?
Tällaista viestiä ei olisi kannattanut edes laittaa sillä Homman käsikirjan mukaan seuraava vastaus on että kun meillä Suomessa on omiakin syrjäytyneitä ja kaiken maailman ongelmia, niin mitä varten pitää roudata lisää porukkaa ulkomailta tänne loisimaan. Siis nimenomaan roudata. Aiemmassa viestissä esimerkkeinä mainitut afgaanit, irakilaiset ja somalit kun tunnetusti muuttavat tänne sosiaaliturvan vuoksi. Mitään muuta syytä ei ole (kts. Homman käsikirja §17).
Mitä tulee vastavuoroisuuteen, niin eiköhän kaikista niistä maista, jonne suomalaiset ovat menneet opiskelemaan, pääse vastavuoroisesti tänne opiskelemaan?
Eikös tämä ole "maassa maan tavalla"? Minusta Suomen maksuton koulutus on hieno asia ja moneen suuntaan suomalaisetkin pääsevät opiskelemaan ilmaiseksi. Näkisin mieluummin ilmaisen koulutuksen leviävän laajemminkin, mutta kukin maa viime kädessä valitse systeeminsä. Ei minun ajatukseeni juuri mene esim. jenkkien systeemi, missä vanhemmat miettivät lapsilukua sen mukaan miten on sitten varaa kouluttaa lapsia. Maksuttomassa systeemissä se kiva puoli ettei koulutus keskity vain hyvin toimeentuleville, vaan jokaisella ihmisellä on mahdollisuus kouluttautua osaamisensa ja innokkuutensa puitteissa.Todennäköisesti pääsee. Pahempi "ongelma" on se, että tänne pääsee opiskelemaan pääosin ilmaiseksi, mutta sama ei todellakaan välttämättä päde toiseen suuntaan.
Käsikirjoja en ole lukenut, mutta miten afgaaneilla, irakilaisilla ja somaleilla aiotaan paikata se 10-20 vuoden kuluttua tulossa oleva työvoimavaje?
No ei se nyt ihan "maassa maan tavalla" ole. Jos noin ajattelisi, niin sittenhän meidän pitäisi avata terveydenhuolto yms. palvelut myös kaikille, jotka tännepäin viitsivät lähteä edes käymään.Eikös tämä ole "maassa maan tavalla"? Minusta Suomen maksuton koulutus on hieno asia ja moneen suuntaan suomalaisetkin pääsevät opiskelemaan ilmaiseksi. Näkisin mieluummin ilmaisen koulutuksen leviävän laajemminkin, mutta kukin maa viime kädessä valitse systeeminsä. Ei minun ajatukseeni juuri mene esim. jenkkien systeemi, missä vanhemmat miettivät lapsilukua sen mukaan miten on sitten varaa kouluttaa lapsia. Maksuttomassa systeemissä se kiva puoli ettei koulutus keskity vain hyvin toimeentuleville, vaan jokaisella ihmisellä on mahdollisuus kouluttautua osaamisensa ja innokkuutensa puitteissa.
Siis huolimatta loistavasta kielitaidosta ja maailman parhaan koulujärjestelmän läpikäymisestä järkyttävä määrä nuoria ei ehkä koskaan työllisty yhtään mihinkään. Pitäisikö näitä nuoria auttaa ja jos pitäisi, niin miten?
Ainakin ehkäisyvalistus on tärkeää. Pitkäaikaistyöttömyys ja köyhyys ovat nimittäin periytyviä tauteja.
Yleisradiolaistahan löytyy kohta, jonka mukaan ylen tehtäviin kuuluu mm. tukea monikulttuurisuutta.Kiitos. Ajattelin, että julistajana olisi toiminut jokin vaikutusvaltainen taho, mutta taas kerran erehdyin. Ja jos tuon kirjoituksen lukee, niin eipä siinäkään pyytämääni julistusta näy. Yhden maahanmuutto- ja monikulttuurisuusmyönteisen henkilön henkilökohtaisia näkemyksiä enimmäkseen. Ihan fiksuja tuo Saara tuossa neljä vuotta vanhassa kirjoituksessa kirjoittelee kotouttamisen tärkeydestä, vaikka turhaan provosoivaan sävyyn.
Yleisradiolaistahan löytyy kohta, jonka mukaan ylen tehtäviin kuuluu mm. tukea monikulttuurisuutta.
Yleisradiolaistahan löytyy kohta, jonka mukaan ylen tehtäviin kuuluu mm. tukea monikulttuurisuutta.
Humanitäärisistä syistä maahamme tulleet ovat saapuneet tänne humanitäärisistä syistä eikä heidän oletetakaan sopeutuvan tai työllistyvän.
Koska olen leimautumassa persuksi (ei ole näköpiirissä että heille ääneni antaisin) niin jatkan tarvittaessa maahanmuuttokeskustelua muissa aiheeseen sopivissa ketjuissa.
En tiedä kuinka pitkään se on siellä ollut. Lähinnä vastasin vaan aiemmin esitettyyn kysymykseen ja tuli mieleen, että olin tuon joskus kuullut.Se on ollut siellä pirun pitkään ja tarkoittaa juurikin vallan muuta, kuin mitä oletat. Se määrää YLElle sitä, että esittämiensä kulttuurien kirjon pitää olla laaja, eikä saa keskittyä vain yhteen. Sen takia siellä esitetään mm. musiikkiakin virsien laulannasta raskaaseen metalliin.
Jaa, ei olisi näköjään pitänyt mitään kirjoittaa tähän ketjuun. Vaikuttaa keskustelijoiden taso olevan taas sellaista luokkaa.... tokihan se nyt on lapsellista, jos joku ei komppaa omaa mielipidettä...huhNo voi voi, kauhea paikka. Mitäköhän tarkoittaa käytännössä? Ymmärtääkseni Yleisradion tehtäviin kuuluu huomioida ohjelmistossaan kaikki Suomessa asuvat väestöryhmät. Sen takia on muuan muasssa olemassa saamen ja venäjän kieliset uutiset. Tietysti jos "monikulttuurillisuus" tarkoittaa maahanmuuton tukemista kaikin tavoin, niin sittenhän Yle on syyllinen. Itse en ole kyllä ihan tällaista tendenssiä Ylen toiminnassa huomannut. Toki uskon että salaliittoteorioita aiheesta löytyy.
Lapsellista sakkia.
Tällaista viestiä ei olisi kannattanut edes laittaa sillä Homman käsikirjan mukaan seuraava vastaus on että kun meillä Suomessa on omiakin syrjäytyneitä ja kaiken maailman ongelmia, niin mitä varten pitää roudata lisää porukkaa ulkomailta tänne loisimaan. Siis nimenomaan roudata. Aiemmassa viestissä esimerkkeinä mainitut afgaanit, irakilaiset ja somalit kun tunnetusti muuttavat tänne sosiaaliturvan vuoksi. Mitään muuta syytä ei ole (kts. Homman käsikirja §17).
Jaa, ei olisi näköjään pitänyt mitään kirjoittaa tähän ketjuun. Vaikuttaa keskustelijoiden taso olevan taas sellaista luokkaa.... tokihan se nyt on lapsellista, jos joku ei komppaa omaa mielipidettä...huh
Maahanmuuttoa ei voida millään harjoittaa pelkistä hyötynäkökohdista, ei vaikka persut vinkuisivat kuinka asian perään.
Monikulttuurisuus ei ole ihannoitava eikä tavoiteltava asia. Sitä pitää kuitenkin sietää.
Humanitäärisistä syistä maahamme tulleet ovat saapuneet tänne humanitäärisistä syistä eikä heidän oletetakaan sopeutuvan tai työllistyvän.
Koska olen leimautumassa persuksi (ei ole näköpiirissä että heille ääneni antaisin) niin jatkan tarvittaessa maahanmuuttokeskustelua muissa aiheeseen sopivissa ketjuissa.