No sitten ei pitäisi vuorokautta ja paria kuukautta aiemmin ylistää Scriptaa ja sen vieraskirjaa. Ja jättää mainitsematta että se on "kulttuuris- ja poliittishistoriallisestikin merkittävä” keskusteluareena.
No sitten ei pitäisi vuorokautta ja paria kuukautta aiemmin ylistää Scriptaa ja sen vieraskirjaa. Ja jättää mainitsematta että se on "kulttuuris- ja poliittishistoriallisestikin merkittävä” keskusteluareena.Entä jos anteeksipyyntö ei riitä?
Miten todistaa, että mielipide on muuttunut?
Entä jos anteeksipyyntö ei riitä?
Miten todistaa, että mielipide on muuttunut?
Osalle ei riitä mikään, mutta eiköhän uskottava irtisanoutuminen ja anteeksipyyntö riitä valtaenemmistölle. Jokainen tietysti harkitsee itse, mikä on uskottavaa.Entä jos anteeksipyyntö ei riitä?
Miten todistaa, että mielipide on muuttunut?
Ja jos anteeksipyyntö riittääkin ja se hyväksytään niin pystytäänkö alkuperäinen asia unohtamaan.Entä jos anteeksipyyntö ei riitä?
Miten todistaa, että mielipide on muuttunut?
Kaverilla oli takavuosina lapsi hoidossa samassa paikassa, kuin Halliksella. Kaverilla on lähi-idässä osin juuret ja sen näkee hänestä. Kaveri sattui toisinaan hakemaan lasta hoidosta samaan aikaan Halliksen kanssa ja hän otti huvituksekseen tuijottaa Hallista vähän liian kauan silmiin aina hänet nähdessään. Hallis kuulemma välittömästi lehahti aina entistä punaisemmaksi ja otsasuoni näytti alkavan sykkimään ja kuulemma lähinnä vaikutti siltä, että pää räjähtää minä hetkenä hyvänsä.
Pitääkin ruveta tuijottamaan silmiin jokaista, jonka mielipiteet ei miellytä. Sillä ne asiat varmaan muuttuu paremmaksi...
No ei tämä kaveristasi kovin fiksua kuvaa anna. Kuulostaa häirinnältä ja kiusaamiselta.
Eli anteeksipyyntö ei riitä.No sitten ei pitäisi vuorokautta ja paria kuukautta aiemmin ylistää Scriptaa ja sen vieraskirjaa. Ja jättää mainitsematta että se on "kulttuuris- ja poliittishistoriallisestikin merkittävä” keskusteluareena.
Kyse on siitä, että kun näillä rasisteilla on kuitenkin alle 50 % kannatus, niin aitoa valtaa saadakseen tarvitaan muiden puolueiden tukea ja apua, ja nyt ilmeisesti on niin, että aiemmin vähemmän rasistisina puolueina esiintyneet kok, kd ja rkp ovat samassa kimpassa ps:n kanssa ja hyväksyvät tällaisten Purran kirjoitusten mukaisen ajattelutavan. Vaikka toki sanovat, etteivät hyväksy, mutta tässähän on sitten taas tämä sanat/teot kuvio.
Kokoomuksen kynnyskysymys näissä vaaleissa oli tehdä Valtiovarainministeriön suositusten mukaiset sopeutukset. SDP ei niihin suostunut. Keskusta meni oppositioon. Ainoa mahdollisuus miten Kokoomus sai pidettyä heidän päälupauksestaan kannattajille kiinni, oli muodostaa hallitus Perussuomalaisten kanssa. Tämä on monipuoluejärjestelmä.
Naisten asemasta voisi kirjoittaa myös vähemmän alentavilla määrittelyillä. Mustasäkki tai musta jätesäkki sisältää jo hyvin paljon muutakin ajatusmaailmaa kuin pelkästään erilaisen kulttuurin ihmettelyä/kritisoimista ja naisten tasa-arvoistumisen tukemista. Jos kuvaa ihmistä sanalla "mustasäkki", niin kyllä tuosta jo huokuu aikamoista alentuvaisuutta toista ihmisryhmää kohtaan. Asian kun voisi ilmaista ihan neutraalein sanoin myös.Se halventaa niitä naisia, tai ainakin monet niin ajattelevat. Kyse ei tällöin ole siitä ristiriidasta, jota esität, vaan että olet vain erimieltä, mihin sana kohdistuu ja mitä se halventaa. Itsekin olen sitä mieltä, että se halventaa naisia. Sana on kuitenkin, niin, jätesäkki. Sana voi halventaa montaa asiaa samaan aikaan, mitä mahdollisuutta et näytä ottavan huomioon.
Eli jos nyt peilataan viime hallituskauteen, niin ilmeisesti sitten SDP, Vihreät, RKP ja Vasemmistoliitto hyväksyvät poliittisen korruption (ja siitä saadun rangaistuksen) samalla tavoin, kun kerran Kaikkonen heille ministeriksi kelpasi?
Vai voisiko olla, että silloinkin kyse oli jostain muusta kuin yksittäisen teon/asian/arvon hyväksymisestä? Kuten vaikkapa haluamansa hallituspolitiikan läpiviennistä?
Eli jos nyt peilataan viime hallituskauteen, niin ilmeisesti sitten SDP, Vihreät, RKP ja Vasemmistoliitto hyväksyvät poliittisen korruption (ja siitä saadun rangaistuksen) samalla tavoin, kun kerran Kaikkonen heille ministeriksi kelpasi?
Vai voisiko olla, että silloinkin kyse oli jostain muusta kuin yksittäisen teon/asian/arvon hyväksymisestä? Kuten vaikkapa haluamansa hallituspolitiikan läpiviennistä?
Noinhan se on. Vielä toki hallituksen rasistiset teot ovat olleet aika vähissä, mutta ehkä niitäkin tulee.No tässä kokoomus tietysti voi toimia haluamallaan tavalla. Jos leikkaukset onnistuvat vain rasistien tuella ja ne ajavat kaikkien muiden asioiden ja arvojen edelleen, niin sehän on kaikin tavoin laillista ja järjestelmän mukaista. Rehellistä on kai kuitenkin sanoa ääneen, että leikkaukset ovat niin tärkeitä, että rasistien kanssa toimiminen on ihan ok.
Toki voidaan sitten sanoutua irti kaikesta tällaisesta, mikä on tietysti falskiuden huippu, kun teot puhuvat muuta.
Lähimmäisen katsominen silmiin? Ok.Pitääkin ruveta tuijottamaan silmiin jokaista, jonka mielipiteet ei miellytä. Sillä ne asiat varmaan muuttuu paremmaksi...
No ei tämä kaveristasi kovin fiksua kuvaa anna. Kuulostaa häirinnältä ja kiusaamiselta.
Lähimmäisen katsominen silmiin? Ok.
Käsittämättömintä tässä koko jupakassa on se, että tällainen käytös on useiden mielestä ok. Jokainen meistä on joskus heittänyt jotain manne/neekeri läppää mutta tajunnut jossakin vaiheessa sen olevan väärin eikä ketään saa haukkua noin. Harva meistä on fantasiounut tappamisella ja vaikka olisikin niin tajunnut senkin olevan väärin. Kaikkia soisi kohdeltavan kuten itseä soisi kohdeltavan ja siitä tämä Suomi on hyvä maa että täällä pääsääntöisesti asiat menevätkin niin. Nyt on kuitenkin ministerinä henkilö joka vaikuttanut hyvin hyvin vihaiselta ja kohdistanut sen vihansa maahanmuuttajiin. Jos on ollut noin äkäinen niin onko nyt yhtäkkiä unohtanut kaikki ne kokemansa traumat ja siitä kumpuavan vihan ja hyväksyykin nykyään kaikki Suomalaiset sellaisina kuin ovat? Tätä epäilen vahvasti ja se, että persujen piirijohtajat hämmästelevät tätä anteeksipyyntöä on ihan oikein koska eihän ihmisen koskaan pidä pyytää anteeksi sitä millainen on luonteeltaan. Jos luonteeltaan ei sovi johonkin tehtävään niin ei se anteeksi pyytämällä kuittaannu.
Tähän olisi vain yksi oikea ratkaisu.
Niillä hän on ehkä noussut omiensa keskuudessa tiettyyn pisteeseen, mutta stoppi näyttää tulevan tässä vaiheessa viimeistään. Olipa sitten vässykkämäinen kotimainen media takana tahi ei.No Riikallehan on käynyt ihan hyvin kirjoituksiensa ansiosta? Toki kun päätti viedä scriptalaiset hallitukseen saakka, niin vässykkämäinen kotimainen media heräsi tekemään juttuja, jotka olisi voinut tehdä moneen kertaan vuosien aikana.
Nyt kun vihervasemmistolaisen median ajojahti kumminkin on käynnissä, niin soisin että jonkun ison median toimittaja pyytäisi Orpoa & Henrikssonia ihan omin sanoin perustelemaan, että mikä tekee Purran anteeksipyynnöstä ja muutoksesta ihmisenä uskottavan v. 2023 kun on seissyt sanojensa takana vielä v. 2022. Neljääntoista vuoteen ei tapahtunut arvopohjassa muutosta, mutta sitten hupsheijaa?
Silmiin katsominen hieman eri asia, kuin halliksen ja riikan ampumisfantasiat.Niin, siitä alkuperäisestä viestistäsi sai nimenomaan sen kuvan, että kaverisi katsoi silmiin Jussi Halla-ahoa siksi, että se on Jussi Halla-aho. Ei siksi, että kyseessä on lähimmäinen.
Lainaan viestiäsi: "hän otti huvituksekseen tuijottaa Hallista vähän liian kauan silmiin. Hallis kuulemma välittömästi lehahti aina entistä punaisemmaksi ja otsasuoni näytti alkavan sykkimään ja kuulemma lähinnä vaikutti siltä, että pää räjähtää minä hetkenä hyvänsä."Silmiin katsominen hieman eri asia, kuin halliksen ja riikan ampumisfantasiat.
Jep, lähinnä pointtina oli se, että kehotus oppimaan lukemastaan on vahvempi sen sanoman takana seisominen kuin tuo mihin viittaat. Vaikka sekin oli esim. minun mielestäni luokaton veto, niin sen vielä jotenkin voisi pyöritellä niin että ei nyt vain periaatteesta pyytele mitään anteeksi. Tuota vähän aikaisempaa ei voi, vaan siinä nimenomaan puolletaan sitä agendaa mistä kirjoituksissa oli kyse eikä se ole muuten ymmärrettävissä. Sen verran kylläkin korjataan, että ei tarvitse mennä vuoteen -22 vaan tämän vuoden helmikuulle. Vähän muistin tuon ajankohdan pieleen.Ei tarvitse mennä edes vuoteen 2022 asti, ehtikö kulua vuorokauttakaan ennen tuota anteeksipyyntöä kun "riikka" vielä sanoi, että ei tulisi mieleenkään pyytää anteeksi?
Orpo voisi kasvattaa selkärankaa ja sanoa että "Menkää töihin".