No, itse tuttu pelkästään yksityiselämän kautta, joten ei ole minkäänlaista kokemusta työasioissa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
New York Rangers tasoitti ottelusarjan – Kaapo Kakko menetti paikkansa kokoonpanossaLue lisää »
-
Ville Viitaluoma hyppää HIFK:n U20-joukkueen peräsimeenLue lisää »
-
SK: Ässät nappasi SaiPan puolustajajärkäleenLue lisää »
-
Jokerit lähtee tavoittelemaan liiganousua pelaamalla – haasteena budjettierot ja järjestelmäLue lisää »
-
Jokeripomoilta vahva kanta – Teemu Pulkkista ei nähdä JokereissaLue lisää »
-
Jokerit panostaa valmennustiimiin ja faniyhteisöön: ”Uskon, että faniemme lojaalisuus pysyy”Lue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 5 479 346
- 44 083
Tää on vähän samanhenkinen ilmaisu kuin se kaveri joka on "selvin päin hyvä tyyppi".
Joillekin riittää, että on "saatanan kova kiekkomies".
En huomannut, että PS:n uuden jäsenen ja nykyisen kansanedustajan perustelut siirrolleen olisivat vielä täällä:
www.willerydman.fi
Hyvä teksti Rydmanilta. Allekirjoitan monta asiaa, mutta en kaikkea. Loppukauden PS omaa käytännössä 40 paikkaa ja on SDP:n kanssa suurin ryhmä. Kokoomus putoaa ja sillä on nyt 38 paikkaa.
Liityn perussuomalaisiin — Wille Rydman, kansanedustaja
Kun runsaat kaksi vuosikymmentä sitten helsinkiläisenä lukiolaisena pohdin minulle sopivinta puoluetta yhteiskunnallisen vaikuttamistyön kanavaksi, ei uskottavia vaihtoehtoja ollut käytännössä kuin yksi. Tietysti se oli kokoomus. Perussuomalaiset tuskin olisi puolueena tullut edes mieleeni – tuo tuo
www.willerydman.fi
Hyvä teksti Rydmanilta. Allekirjoitan monta asiaa, mutta en kaikkea. Loppukauden PS omaa käytännössä 40 paikkaa ja on SDP:n kanssa suurin ryhmä. Kokoomus putoaa ja sillä on nyt 38 paikkaa.
Rydman selittää jostain ideologiasta ja jättää mainitsematta kaikkein oleellisimman: minkä puolueen ehdokkaana on todennäköisintä tulla valituksi jatkokaudelle. Rydmanin kaltainen opportunisti olisi siirtynyt vaikka VKK:hon, jos se takaisi paikan eduskuntaan.
Nahkasohva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Hyvä ja seikkaperäinen kirjoitus, vaikka olenkin monesta asiasta eri mieltä. Rydmanilla on sana hallussa. Sitä ei käy kieltäminen. Aikamoinen viha Orpoa ja Mykkästä kohtaan kyllä paistaa taustalla, jopa tukahdutettu raivo.En huomannut, että PS:n uuden jäsenen ja nykyisen kansanedustajan perustelut siirrolleen olisivat vielä täällä:
Liityn perussuomalaisiin — Wille Rydman, kansanedustaja
Kun runsaat kaksi vuosikymmentä sitten helsinkiläisenä lukiolaisena pohdin minulle sopivinta puoluetta yhteiskunnallisen vaikuttamistyön kanavaksi, ei uskottavia vaihtoehtoja ollut käytännössä kuin yksi. Tietysti se oli kokoomus. Perussuomalaiset tuskin olisi puolueena tullut edes mieleeni – tuo tuo
Hyvä teksti Rydmanilta. Allekirjoitan monta asiaa, mutta en kaikkea. Loppukauden PS omaa käytännössä 40 paikkaa ja on SDP:n kanssa suurin ryhmä. Kokoomus putoaa ja sillä on nyt 38 paikkaa.
Yhdessä kohdassa oli tosin tahatonta komiikkaa (boldaukset omat):
"Myöskään minun ajatukseni eivät ole muuttuneet mihinkään, vaikka siirrynkin perussuomalaisten riveihin. Liioin ei ole muuttunut luonteeni tai persoonallisuuteni."
Tämän voi jokainen tulkita, miten haluaa.
PS:n kannalta tekstissä on monta mielenkiintoista kohtaa, kuten tämä:
"Poliittisesti perussuomalaiset on kehittynyt yhä enemmän sellaisen puolueen suuntaan, jollaista kaltaiseni oikeistolaisen on luontevaa äänestää. Siitä on tullut yhä enemmän markkinatalouspuolue historiallisen sosiaalipopulisminsa sijaan. Se on jättänyt taakseen tunnepitoisen EU-vastaisuuden ja vaihtanut sen älylliseen EU-kritiikkiin, jollaista usein kaipaa myös kaltaiseni EU-jäsenyyteemme sinänsä myönteisesti suhtautuva oikeistolainen. Lisäksi perussuomalaisista on tullut tukevasti Nato-myönteinen puolue, joten aiemmat ulko- ja turvallisuuspoliittiset esteeni puolueen tukemiselle ovat nekin nyttemmin väistyneet".
Vaikka itsen olen eri mieltä mm. PS:n tulosta enemmän markkinatalouspuolueeksi tai älyttömän EU-kritiikin vaihtumisesta älylliseen, PS:n kehitys vennamolaissoinilaisesta maaseudun protestiliikkeestä eurooppalaiseksi populistipuolueeksi kuvaa PS:n kehitystä. Suuri muutos tapahtui turvallisuuspoliittisessa linjassa monen muun mukana 2/2022.
En nyt luettele muita asioita, joista olen eri mieltä, sillä Rydmanin teksti ei ole minulle suunnattu. Hän on taitava kirjoittaja ja parhaimmillaan, mutta ei aina, hyvä esiintyjä. Jatkaa lähes varmasti kansanedustajana 2023 vaalien jälkeenkin. Tekstin ostaa perussuomalaisten kannattajat sekä Kokoomuksen ja PS:n välissä olevat sitoutumattomat, jotka äänestävät sopivaa riittävän oikeistokonservatiivista ehdokasta.
Rydman on juuri sellainen.
"Poliittisesti perussuomalaiset on kehittynyt yhä enemmän sellaisen puolueen suuntaan, jollaista kaltaiseni oikeistolaisen on luontevaa äänestää. Siitä on tullut yhä enemmän markkinatalouspuolue historiallisen sosiaalipopulisminsa sijaan. Se on jättänyt taakseen tunnepitoisen EU-vastaisuuden ja vaihtanut sen älylliseen EU-kritiikkiin, jollaista usein kaipaa myös kaltaiseni EU-jäsenyyteemme sinänsä myönteisesti suhtautuva oikeistolainen. Lisäksi perussuomalaisista on tullut tukevasti Nato-myönteinen puolue, joten aiemmat ulko- ja turvallisuuspoliittiset esteeni puolueen tukemiselle ovat nekin nyttemmin väistyneet".
Vaikka itsen olen eri mieltä mm. PS:n tulosta enemmän markkinatalouspuolueeksi tai älyttömän EU-kritiikin vaihtumisesta älylliseen, PS:n kehitys vennamolaissoinilaisesta maaseudun protestiliikkeestä eurooppalaiseksi populistipuolueeksi kuvaa PS:n kehitystä. Suuri muutos tapahtui turvallisuuspoliittisessa linjassa monen muun mukana 2/2022.
En nyt luettele muita asioita, joista olen eri mieltä, sillä Rydmanin teksti ei ole minulle suunnattu. Hän on taitava kirjoittaja ja parhaimmillaan, mutta ei aina, hyvä esiintyjä. Jatkaa lähes varmasti kansanedustajana 2023 vaalien jälkeenkin. Tekstin ostaa perussuomalaisten kannattajat sekä Kokoomuksen ja PS:n välissä olevat sitoutumattomat, jotka äänestävät sopivaa riittävän oikeistokonservatiivista ehdokasta.
Rydman on juuri sellainen.
Halla-ahon imussa ei vaadi kovin kummoista äänimäärääkään kyllä päästäkseen läpi. Taisi Mari Rantanenkin jollain varsin vaatimattomalla äänimäärällä päästä 2019 läpi, jos oikein muistan.
Täällähän on meno kuin NAMBLAn kesäkokouksessa.
Groomausepäilty ja teinityttöjen jututtaja kelpasi sitten persuihin. Kovimmat setämiehet toki ostavat Willen näkemyksen, eli että hän on joutunut tässä teinityttöjen pahantahtoisen salaliiton uhriksi. Muiden äänien saalistaminen saattaa tehdä vähän tiukkaa.
Groomausepäilty ja teinityttöjen jututtaja kelpasi sitten persuihin. Kovimmat setämiehet toki ostavat Willen näkemyksen, eli että hän on joutunut tässä teinityttöjen pahantahtoisen salaliiton uhriksi. Muiden äänien saalistaminen saattaa tehdä vähän tiukkaa.
Voihan se olla niinkin, että tällä kertaa me kovimmat setämiehet ollaankin oikeassa ja te cancel-kulttuuria ja maalittamista ihannoivat ostattekin sen väärän näkemyksen...
Suomen johtava laillisuuspuolue, ilmeisesti tämä mitataan tuomion saaneiden ehdokkaiden ja edustajien määrällä?
Karhunkulta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Skellefteå AIK
Hohhoi. Olisi Tavion kannattanut jättää taas tuo viimeinen lause sanomatta. Tosin omaan väkeen tää varmasti taas tehoaa, että väliäkö hällä.
Ehkä Vilho vain typeränä lakimiehenä viittaa siihen, ettei Rydmania ole mistään tuomittu vaikka palstatotuus onkin, että lapsiin sekaantunut ja varmaan kohta kansanmurhakin. Toki tämä vain oma tulkinta asiasta.
Sihvolaisella tai ei, mutta koko viesti on suunnattu Kokoomuksen oikeistokonservatiiveille ja heidän lähellään oleville sitoutumattomille äänestäjille. Moni kokee, että Kokoomus ei puolustanut Rydmania vaan antoi käytännössä kenkää heti. Rydman tekee myös itsestään uhria ja saman uhriutumisen kimpussa on myös PS.
Tällainen mieletön ajatus Rydmanista uhrina seuraa siitä, että Kokoomuksen useammat Rydmanin puhuttelut aiemmin tai kanteluiden historia ei ole sitoutumattomista oikeistokonservatiiveista varmaan valtaosan tiedossa. Heidän ääniä nyt tavoitellaan ja samalla syödään Kokoomuksen mahdollisuuksia.
Politiikka ja poliittinen retoriikka on tällaista.
Sinänsä tässä keskustelussa on syytä erottaa asioiden laillisuus ja niiden hyväksyttävyys.
Moni asia on ihan laillista, mutta silti se ei ole yleisesti hyväksyttyä ja täysin laillinen toiminta saattaa vaikuttaa ihmisten/puolueen mielipiteeseen sekä esimerkiksi halukkuuteen asettaa ihminen ehdolle tai äänestää ihmistä.
Oli kyse sitten hississä pieremisestä tai alaikäisten groomaamisesta, vaikuttavat molemmat mielipiteeseen tyypistä, vaikkeivat laittomuuksia olekaan.
Kyllä vain. Markkinatalouden, sosiaaliturvan, 2015 turvapaikkapolitiikan ja monen muun asian osalta. Kokoomus on kasvanut liikaakin kiinni paitsiosta päästyään suomalaiseen keskustavasemmistolaiseen hallintoon. En pitäisi mahdottomana, jos Kokoomuksesta siirtyisi muita tunnettuja nimiä PS:n ja Liikkeen riveihin vielä ennen vaaleja. Orpo on hallinnut liian kauan ja se näkyy.
Kyllä ja käsittääkseni Rydmania ei mistään ole tuomittu johon Ville viitannee. Se on sitten eri asia minkälainen käytös henkilöllä on mutta tällä ei ole vaikutusta siihen miten laillista toiminta on.
Aina kannattaa pyrkiä parempaan, eikä jäädä miettimään sitä, että kun nyt on muidenkin sekoilua siedetty niin pitää jatkossakin sitä sietää. Voihan se näyttää irvokkaalta, mutta kun tällä linjalla jatketaan niin se alkaa näyttämään vähemmän irvokkaalta. Samoin kuin nykyään ei tulisi kuuloonkaan että valtiojohto menisi ryyppäämään Venäjän johdon kanssa. Tai että suomalaiset poliitikot menisivät Tehtaankadulta kyselemään ohjeita siitä, miten pitää toimia äänestyksissä. Kehitys kehittyy.
Jeps, henkilö voi menettää puolueensa luottamuksen vaikkei tekisi mitään laitonta. Henkilö voi myös olla iljettävä limanuljaska vaikkei tekisi mitään laitonta. Tämä ihan vain puhtaasti empiirisenä huomiona.
Ei kyse ole tässä laillisuudesta. Itse en hyväksy Rydmanin toimia, vaikka ne eivät laittomia olleetkaan. En kuitenkaan ole sitä mieltä, että hänet tulisi erottaa nyt PS:n ryhmästä. Rydman on julkisuudessa olevien tekstien mukaan käyttänyt valta-asemaansa väärin.
Sen sijaan pidän käsittämättömänä Al-Taeen rasististen tekstien ja valehtelun jälkeen hänen kohteluaan SDP:ssä. En lainaa tekstejä, mutta ei Al-Taeen tulisi istua eduskunnassa. SDP näkee asian toisin ja jopa joukkohalasi ja kukitti rasistia hänen valituksi tultuaan.
Moraaliltaan SDP on löysä, kuten tiedetään, mutta on aivan varma, että Rydmanin käyttäytymistä pidetään pinnalla ja jopa nousevassa trendissä myös somevasemmistossa.
Siis tämä sama Vilho, joka on muun muassa vähätellyt Halla-ahon saamaa korkeimman oikeiden tuomiota, koska alempi oikeusaste antoi vapauttavan tuomion.
Persujen käsitys oikeudesta nojaa siihen ajatukseen, joka milloinkin ajaa parhaiten heidän omaa asiaansa. Kyseessä on oikeusvaltiovastainen puolue.
Ei varmaan pitäisi ottaa kantaa aiheeseen, mutta hiukan ihmettelen sitä, miksi Rydman ei saisi jatkossa olla mukana politiikassa, mikäli joku puolue hänet haluaa mukaan, kuten nyt on käynyt. Toisaalta äänestäjät tekevät sitten sen päätöksen lopulta, löytyykö hänelle kannatusta vai ei.
Rydmania ei varmaan tulla tuomitsemaan mistään rikoksesta, koska sellaista tuskin on tapahtunut. Hänen käytöksensä ei ole ollut moraalisesti sitä tasoa, mitä sen pitäisi olla kaikilla ihmisillä, ei vain poliitikoilla. Sen mitä on jaksanut lukea, niin mies on unohtanut ajoittain aivot narikkaan, mutta on toivottavasti siitä oppinut. Samaan aikaan Suomessakin on valtava määrä erilaisia rikollisia, jotka jatkavat uraansa kuka missäkin, liike-elämän, politiikan, sosiaalitoimen tai vaikka urheilun parissa, jopa raskaiden tuomioiden jälkeen.
Odotan mielenkiinnolla, kuinka Rydmanin poliittinen ura jatkuu ja itselläni on hänestä henkilökohtaisesti ihan mukavan nuoren miehen kuva jäänyt, sen parin kerran jutustelun jälkeen, joissa olemme nähneet. Saattaa jopa mennä läpi eduskuntaan, ehkä ei ja jos menee, niin toivottavasti on oppinut kantapään kautta erheistään. En myöskään tuomitse Persuja tästä ja kuten tässäkin ketjussa on todettu, luurankoja löytyy jopa pääministeripuolueesta.
Rydmania ei varmaan tulla tuomitsemaan mistään rikoksesta, koska sellaista tuskin on tapahtunut. Hänen käytöksensä ei ole ollut moraalisesti sitä tasoa, mitä sen pitäisi olla kaikilla ihmisillä, ei vain poliitikoilla. Sen mitä on jaksanut lukea, niin mies on unohtanut ajoittain aivot narikkaan, mutta on toivottavasti siitä oppinut. Samaan aikaan Suomessakin on valtava määrä erilaisia rikollisia, jotka jatkavat uraansa kuka missäkin, liike-elämän, politiikan, sosiaalitoimen tai vaikka urheilun parissa, jopa raskaiden tuomioiden jälkeen.
Odotan mielenkiinnolla, kuinka Rydmanin poliittinen ura jatkuu ja itselläni on hänestä henkilökohtaisesti ihan mukavan nuoren miehen kuva jäänyt, sen parin kerran jutustelun jälkeen, joissa olemme nähneet. Saattaa jopa mennä läpi eduskuntaan, ehkä ei ja jos menee, niin toivottavasti on oppinut kantapään kautta erheistään. En myöskään tuomitse Persuja tästä ja kuten tässäkin ketjussa on todettu, luurankoja löytyy jopa pääministeripuolueesta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy