Perussuomalaiset

[Kisapuisto]

Palataksemme Perussuomalaisiin, niin tunnustaako joku Perussuomalaisten kannattaja, että hänen mielestään Hakkarainen on kyvykäs olemaan edustuksellisen demokratian vallankäyttäjä? Ja tähän ei mitään "yksi mies, yksi ääni" ja "hänet on demokraattisesti valittu"-sinänsä hyviä perusteluja, vaan yksinkertainen kysymys. Pystyykö Teukka hoitamaan oman tonttinsa?

Pystyy, niin kauan kuin äänestää niin kuten puolue haluaa ja niin kauan kuin pystyy painaman äänestysnappia. Eli on hyvinkin kyvykäs painamaan äänestysnappeja sen mukaan, miten puolue haluaa. Kuten ihan jokainen muukin rivikansanedustaja tuolla eduskunnassa puolueesta katsomatta.

Vai luuletko, että yksittäisellä rivikansanedustajalla on mitään vaikutusvaltaa yhtään mihinkään? Niin äänestetään, kun puoluejohto eli käytännössä muutama tyyppi puolueesta haluaa. Sitä varten puolueet käyttävät valtavasti voimavaroja julkkisehdokkaiden etsimiseen, että saisivat mahdollisimman paljon ääniä eli ehdokkaita eli "massaa" painamaan niitä nappeja puolueen puolesta. Ei niitä Kike Elomaita tai Anna Kontuloita tai Marjo Matikainen-Kallströmejä tai Silvia Modigeja tai Jaana Pelkosia tai Jani Toivoloita tai Juha Väätäisiä tai Sinuhe Wallinheimoja puolueet sinne halua siksi, että he olisivat viisaita tai erityisen päteviä. Yllämainitut halutaan ehdokkaiksi siksi, että ovat jo valmiiksi tunnettuja, vetoavat tiettyihin äänestäjiin ja saavat todennäköisesti paljon ääniä puolueelle, joka taas edesauttaa puoluetta saamaan läpi ehdokkaita, ja osaavat painaa äänestysnappeja siinä missä T. Hakkarainenkin. Suomessa kun on käytössä suhteellinen vaalitapa eduskuntavaaleissa, niin äänet ovat puolueelle tärkeitä riippumatta siitä, kuka puolueen jäsen ne saa.

Tämä on tilanne Suomessa ja eduskunnassa, mikä on hyvin valitettavaa, mutta toistaiseksi se vain täytyy hyväksyä. Joten vielä kerran, kyllä, Teuvo Hakkarainen on hyvinkin pätevä ja kyvykäs suorittamaan hänelle kuuluvan ja häneltä odotetun tehtävän, eli painamaan äänestysnappeja niin kuin puoluejohto haluaa ja ryhmäkuri vaatii.

 

[Maple Leaf]

Joten vielä kerran, kyllä, Teuvo Hakkarainen on hyvinkin pätevä ja kyvykäs suorittamaan hänelle kuuluvan ja häneltä odotetun tehtävän, eli painamaan äänestysnappeja niin kuin puoluejohto haluaa ja ryhmäkuri vaatii.

Hakkaraista kyvyttömämpi perussuomalainen kansanedustaja onkin Pentti Oinonen, joka 2010 unohti ehdottaa äänestystä omasta aiemmasta kirjallisesta esityksestään puoluetukien karsimisesta. Puoluetoveri Raimo Vistbackan selityksen mukaan Oinonen ei tosin vain löytänyt ehdotustekstiään, koska se oli "tämän edessä olevan paperin kääntöpuolella."

Kokonaan toinen juttu on tietenkin se, että myöhemmässä eduskuntakeskustelussa ei sitten yksikään perussuomalainen arvostellut puoluetukia, saatika vaatinut niiden leikkaamista. Ehkä he vain unohtivat asian, tai kriittiset puheenvuorot olivat harmillisesti edessä olevien paperien kääntöpuolella.

 

[JHag]

Mutta kai sinunkin mielestäsi erottamisen perusteena pitää olla jokin muukin raskauttava asianhaara, kuin pelkkä huono käytös vapaa-ajalla ja mahdollisesti päihtyneenä esiintyminen eduskunnassa? Eihän noilla perusteilla voi saada suoraan kenkää oikeastakaan työpaikasta.

Oikeasta työpaikasta saa satavarmasti noilla näytöillä hoitoonohjauksen tai fudut. Jos hoitoonohjauskaan ei auta, tulee aivan ansaitut fudut.

Ei Ike ole saanut eduskunnasta potkuja.

Ei niin, Ike sai tekstarien takia potkut helvetin paljon korkeammalta pallilta. Hän oli ulkoministeri ja ministerit ovat hierarkiassa valovuoden kansanedustajia korkeammalla. Jos Suomella on munaa pistää muuten kyvykäs, mutta mulkkunsa kanssa dorka ministeri pihalle, pitäisi ääliön kansanedustajan lentää ulos kuin leppäkeihäs. Mitä siinä olisi kenelläkään mussuttamista? Samasta puolueesta tulisi korvaaja ja vaalitulosta kunnioitettaisiin. Kyseessä on käytösrangaistus, joka on henkilökohtainen.

Puoluetoveri Raimo Vistbackan selityksen mukaan Oinonen ei tosin vain löytänyt ehdotustekstiään, koska se oli "tämän edessä olevan paperin kääntöpuolella."

Jepjep. Onhan se vaativaa hommaa osata kääntää paperia ja pitää mielessä omat puheensa. Oinonen tuskin löytäisi munaa housuistaan ellei niissä olisi vetoketjua tai napitusta kätevästi merkkinä.

 

[Dee Snider]

Kokonaan toinen juttu on tietenkin se, että myöhemmässä eduskuntakeskustelussa ei sitten yksikään perussuomalainen arvostellut puoluetukia, saatika vaatinut niiden leikkaamista. Ehkä he vain unohtivat asian, tai kriittiset puheenvuorot olivat harmillisesti edessä olevien paperien kääntöpuolella.

Soini on kertonut jo useampaan otteeseen, että Perussuomalaiset tukee, jos vaan joku muu puolue tätä välillä lähtee ajamaan. Sanoi, että Vihreät ja Keskusta ainakin saattavat äänestää leikkauksia vastaan. Mutta minä olen palstalaisten puolesta lähettänyt suvaitsevaispuolueiden kannattajien toiveen ja vastaus oli, että ei nyt ammuta lippaita tyhjäksi yhdellä kerralla. Eli älä Maple Leaf kadota toivorikkauttasi, tässä on nyt vielä yli kolme vuotta tätä sesonkia jäljellä.

 

[Maple Leaf]

Eli älä Maple Leaf kadota toivorikkauttasi, tässä on nyt vielä yli kolme vuotta tätä sesonkia jäljellä.

En menetä, kolmessa vuodessa Oinonenkin ehtii kääntää paperinsa toisinpäin. Ehkä.

 

[vetoo]

Soini on kertonut jo useampaan otteeseen, että Perussuomalaiset tukee, jos vaan joku muu puolue tätä välillä lähtee ajamaan. Sanoi, että Vihreät ja Keskusta ainakin saattavat äänestää leikkauksia vastaan.

Tämähän oli myös PS:n 2012 varjobudjetissa (19.10.2011, s. 25).

Perussuomalaisten mielestä puoluetukea ja eduskuntaryhmien ryhmäkansliatukea voitaisiin nykyisessä taloudellisessa tilanteessa leikata ehdotettua enemmän. Perussuomalaiset ehdottavat kumpaankin 15 prosentin leikkausta vuoden 2011 tasosta.

http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1984

Ongelmana on vaan se, että en usko yhdenkään toisen puolueen ehdottavan puoluetukien leikkaamista. Kaikkien muiden puoluieden (pl. RKP) tuet pienenivät viime eduskuntavaalien tuloksen vuoksi. Ts. jos PS ei lähde viemään asiaa eteenpäin, puoluetukiin ei kosketa.

 

[Snakster]

Ongelmana on vaan se, että en usko yhdenkään toisen puolueen ehdottavan puoluetukien leikkaamista. Kaikkien muiden puoluieden (pl. RKP) tuet pienenivät viime eduskuntavaalien tuloksen vuoksi. Ts. jos PS ei lähde viemään asiaa eteenpäin, puoluetukiin ei kosketa.

Ja ilmeisesti tuon Soinin kommentin perusteella on siis niin, että PS ei lähde asiaa viemään. Sellainen kysymyshän tuosta tietysti herää, että kuinka tosissaan puolue tuon asian kanssa sitten lopulta onkaan, jos taktiikkana on, että "tuetaan jos joku muu tekee aloitteen." Ja varjobudjettiin kirjoitettu lause ei ole asian eteenpäin viemistä.

 

[Dee Snider]

Ja ilmeisesti tuon Soinin kommentin perusteella on siis niin, että PS ei lähde asiaa viemään. Sellainen kysymyshän tuosta tietysti herää, että kuinka tosissaan puolue tuon asian kanssa sitten lopulta onkaan, jos taktiikkana on, että "tuetaan jos joku muu tekee aloitteen." Ja varjobudjettiin kirjoitettu lause ei ole asian eteenpäin viemistä.

No, muitten puolueiden edustajat tästä nyt vaivaa näkevät, niin siitä vaan tekemään. Ja lähetän tätä kansan tahtoa myöhemminkin sähkäpostin muodossa puolueelle.

Eivät ne Vihreätkään ole saanut avioliittolaille mitään merkittävää tehtyä, vaikka ovat hallituksessa jatkuvasti istuneetkin. Ydinvoimaa ovat kyllä saaneet rakennettua ja nyt aletaan uraaniakin haalimaan pää märkänä. Ja eikös Kokoomus näitä nimiä siellä eduskunnassa kerää sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta?

 

[Dennis]

Oikeasta työpaikasta saa satavarmasti noilla näytöillä hoitoonohjauksen tai fudut. Jos hoitoonohjauskaan ei auta, tulee aivan ansaitut fudut.

Ei ole ihan yksi eikä kaksi firmaa, missä on nähty pikkujouluissa tai muissa vastaavissa hipoissa ihan (keski)johtotason henkilöiden tappeluita ym. tempauksia, eikä niistä ole suoraan potkuja jaettu. Samoin monesti on edustustilaisuuksia keskellä viikkoa, jossa asiakkaita kestitään, jolloin esim. myyntimiesten seuraavan työpäivän kisakunto ei ole paras mahdollinen. Eli kyllä oikeassakin työpaikassa saa tötöillä melkoisen määrän ja mahdollinen päihtyneenä työskentely pitää sekin todeta puhalluskokeella ja käsittääkseni myös luottamusmies pitää olla paikalla. Vasta sen jälkeen voi käynnistää mahdollisen hoitoonohjausprosessin.

Tällä en nyt hae mitään oikeutusta Hakkaraisen tötöilyille, mutta kyllä miehen edesottamukset toistaiseksi ovat olleet melkolailla harmittomia ja kolhuja tuntuu saavan eniten poliittisen keskustelun ammattipahastujat, joita tällä hetkellä (ikävä kyllä) löytyy aivan liikaa joka puolueesta. Ja en siis viittaa tällä kehenkään Jatkoajan nimimerkkiin, vaan yleisesti poliittiseen keskusteluun.

Ei niin, Ike sai tekstarien takia potkut helvetin paljon korkeammalta pallilta. Hän oli ulkoministeri ja ministerit ovat hierarkiassa valovuoden kansanedustajia korkeammalla. Jos Suomella on munaa pistää muuten kyvykäs, mutta mulkkunsa kanssa dorka ministeri pihalle, pitäisi ääliön kansanedustajan lentää ulos kuin leppäkeihäs. Mitä siinä olisi kenelläkään mussuttamista? Samasta puolueesta tulisi korvaaja ja vaalitulosta kunnioitettaisiin. Kyseessä on käytösrangaistus, joka on henkilökohtainen.

Kanervan tapauksessakin "potkut" antoi oma puolue, ei Suomi. Eli jos kokkarit olisi päättänyt, että Ike saa jatkaa, niin ei siinä olisi ollut muilla nokan koputtamista. Iken toilailuthan kuitattiin ihan oikeuskanslerin (?) toimesta, ettei ole este ministerin hommien hoitamiselle.

Eli ainoa edes jollain tapaa kestävä ja demokraattinen ratkaisu eduskunnasta erottamiselle olisi se, että päätöksen tekee oma puolue, ei muut. Tästähän onkin olemassa jo light-versio, eli eduskuntaryhmästä erottaminen.

 

[Toejoen Veikko]

Kanervan tapauksessakin "potkut" antoi oma puolue, ei Suomi.

Ja tuosta tapauksesta tulee enemmänkin mieleen, että Kanervaa ei korvattu kansan vaaleissa valitsemalla kansanedustajalla, vaan ministeri otettiin eduskunnan ulkopuolelta.
Kanerva oli mm. Tallinnan patsaskiistan aikaan ulkoministerinä. Lausunnot asian tiimoilta eivät olleet erityisen Viroa puolustavia, eivätkä erityisen EU-mielisiä.

 

[Creed Bratton]

Eli ainoa edes jollain tapaa kestävä ja demokraattinen ratkaisu eduskunnasta erottamiselle olisi se, että päätöksen tekee oma puolue, ei muut. Tästähän onkin olemassa jo light-versio, eli eduskuntaryhmästä erottaminen.

No en antaisi edes eduskuntaryhmälle lupaa kenkiä kansanedustajaa Eduskunnasta. Jos jotain tapaa pitäisi miettiä niin kenties kansanedustajille voitaisiin antaa lupa erota tehtävästään jolloin esim. Hakkarainen, joka ei tunnu työstään olevan kiinnostunut, voisi erota ja hänen varahenkilönsä siirtyisi hänen tilalleen.

 

[LaTe_Show]

Ja tuosta tapauksesta tulee enemmänkin mieleen, että Kanervaa ei korvattu kansan vaaleissa valitsemalla kansanedustajalla, vaan ministeri otettiin eduskunnan ulkopuolelta.

Noh samapa tuo toisaalta on, kun kaikkia kansan vaaleissa valitsemilla kansanedustajilla ei ole edes halua ryhtyä ministeriksi.

Ottakoon koppia he, jotka oikeasti haluavat vaikuttaa.

 

[Toejoen Veikko]

Noh samapa tuo toisaalta on, kun kaikkia kansan vaaleissa valitsemilla kansanedustajilla ei ole edes halua ryhtyä ministeriksi.

On hyvä, että on olemassa myös kansanedustajia, joiden arvot eivät ole myytävänä.

Tapaus Kanervassa en olisi lainkaan ihmeissäni, vaikka Tuksu olisi ollut Kokoomuksen oma houkutuslintu.

 

[JHag]

Jos jotain tapaa pitäisi miettiä niin kenties kansanedustajille voitaisiin antaa lupa erota tehtävästään jolloin esim. Hakkarainen, joka ei tunnu työstään olevan kiinnostunut, voisi erota ja hänen varahenkilönsä siirtyisi hänen tilalleen.

Tämä olisi hyvä kuvio, ostan tämän.

 

[LaTe_Show]

On hyvä, että on olemassa myös kansanedustajia, joiden arvot eivät ole myytävänä.

Tämän vuoksi pidän toissijaisena tuota kansan vaaleissa valitsemalla kansanedustaja-kriteeriä mihin aiemmin viittasit.

Ei nelosketjun pelaajia voida pakottaa pelaamaan ylivoimaa.

 

[Toejoen Veikko]

Ei nelosketjun pelaajia voida pakottaa pelaamaan ylivoimaa.

Eikä ammattilaiselta tule vaatia oman maalin tekemistä sen vuoksi, että joukkuekaveri saisi vedonlyöntirahoja, jotka jakaisi vastustajajoukkueen kannattajien kesken.

 

[LaTe_Show]

Eikä ammattilaiselta tule vaatia oman maalin tekemistä sen vuoksi, että joukkuekaveri saisi vedonlyöntirahoja, jotka jakaisi vastustajajoukkueen kannattajien kesken.

Ammattilaiset näyttäisivät olevan yhtä samaa perhettä, kun mietitään miten noita puoluetuen vedonlyöntirahoja jaetaan.

On arvoja ja "arvoja".

 

[Tadu]

Mjep. Hyvin voisivat persut alkaa puoluetukien karsimista ajamaan. Turhaa selittelyä.

 

[JHag]

Eikä ammattilaiselta tule vaatia oman maalin tekemistä sen vuoksi, että joukkuekaveri saisi vedonlyöntirahoja, jotka jakaisi vastustajajoukkueen (?) kannattajien kesken.

Putosin täysin kärryiltä. Olisiko oman maalin tekeminen siis sitä, että kyvytön kaveri tunkisi ministeriksi ja kuka on silloin joukkuekaveri, joka saa.....vedonlyöntirahoja? Joita jaettaisiin vastustajajoukkueen kannattajien kesken? Sorry, mulla on hidas aamu tai sitten tämä on täysin ufoilua : D. Jos puhutaan siitä, että eduskuntaryhmä näyttäisi ovea Hakkaraiselle, niin Soini tekisi tavallaan oman maalin. Mutta hän ei menettäisi mitään vastustajajoukkueille, eikä myöskään saisi rahaa. Hän saisi jonkun muun edustajan ryhmäänsä ja persujen paikkaluku pysyisi 39:ssä. Samoin teki kokoomus pistäessään Iken ulos ja ottaessaan Stubbin sisään. Se oli ryhdikästä toimintaa kokoomukselta, tästä ei päästä mihinkään. Soini ei ole tarpeeksi kova luu hommiinsa, jos ei uskalla tehdä samaa Hakkaraiselle. Persuissa on jo monia Hakkaraisen lähtöä toivoviakin.

Sen ymmärrän, että nelosketjun jätkää ei voi pakottaa pelaamaan ylivoimaa. Jos persut olisi hallituspuolue, Hakkaraiselle ei missään tapauksessa edes tarjottaisi ministerinpaikkaa. Tätä ei voi laskea yhtään minkään kaavan kautta Hakkaraisen kunniaksi ! "Hän ei myy aatteitaan, eikä mene ministeriksi" on suomeksi "Hän on niin vitun lahjaton paska, että kukaan ei halua häntä ministeriksi". Menevätkö tyylipisteet tästä siis Teuvolle? Täähän on vastaava tilanne kuin jos Oskari Frösen -fanit keuhkoaisivat, että "Oskari ei myy sieluaan kaupallistuneiden olympialaisten alttarille - hän jää pois!" Tietenkin jää pois, kun ei ole lahjoja päästä sisään.

 

[Toejoen Veikko]

Putosin täysin kärryiltä...

:D
Tarkoitin sitä, ettei Soinilta voitu vaatia oman maalin tekemistä, vaikka olisikin itse saanut paikan ykkösketjusta.
Hakkaraisella ei tietenkään ole mitään asiaa ykkös- eikä kakkosketjuun, ei myöskään yv:lle. Sanoisin, että rotaatiopelaaja, joka kykenee juuri ja juuri täyttämään ruutunsa, vaikka onkin joskus aamujäillä pikkuhönössä ja tarjoaa cheerleadereille satasia saunaillan päätteeksi.

 

[obi-wan]

:D
Tarkoitin sitä, ettei Soinilta voitu vaatia oman maalin tekemistä, vaikka olisikin itse saanut paikan ykkösketjusta.
Hakkaraisella ei tietenkään ole mitään asiaa ykkös- eikä kakkosketjuun, ei myöskään yv:lle. Sanoisin, että rotaatiopelaaja, joka kykenee juuri ja juuri täyttämään ruutunsa, vaikka onkin joskus aamujäillä pikkuhönössä ja tarjoaa cheerleadereille satasia saunaillan päätteeksi.

Montako maalia vastustajan verkkoon se yksi oma olisi saanut aikaan?

 

[Gentleman]

:D
Tarkoitin sitä, ettei Soinilta voitu vaatia oman maalin tekemistä, vaikka olisikin itse saanut paikan ykkösketjusta.

Soinilta nyt ei voi vaatia maalin tekemistä olisi missä ketjussa tahansa. Soini vaan toistelee olevansa kentän paras pelaaja ja olleensa aina oikeassa. Soinin mielestä luistinkin kulkisi paremmin jos jäätä ei olisi, se jää on niin kovin liukas. Soini laukoo kyllä mielellään, mutta kiekko ei mene maaliin ja se on yleensä tuomarin vika, maali on väärässä paikassa tai yleisö häiritsee.

 

[JHag]

Sanoisin, että rotaatiopelaaja, joka kykenee juuri ja juuri täyttämään ruutunsa, vaikka onkin joskus aamujäillä pikkuhönössä ja tarjoaa cheerleadereille satasia saunaillan päätteeksi.

Kiitos selvennyksestä! Mun mielestäni kyseessä on alasarjoissa ikänsä tahkonnut kädetön ja jalaton pelaaja, jonka ainoastaan Pena Matikainen saattaa nostaa liigarinkiin toivotaan -pohjalta. Sitten ihmetellään; totta se on, ei se osaa pelata ollenkaan.

 

[Steegil]

Kiitos selvennyksestä! Mun mielestäni kyseessä on alasarjoissa ikänsä tahkonnut kädetön ja jalaton pelaaja, jonka ainoastaan Pena Matikainen saattaa nostaa liigarinkiin toivotaan -pohjalta. Sitten ihmetellään; totta se on, ei se osaa pelata ollenkaan.

Onneksi mikään muu puolue ei ole koskaan "erehtynyt" ehdokas valinnoissaan. Muistelempa vieläkin sitä RKP:n hemmoa, joka luultavasti häpeässä lopulta tappoi itsenä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Rainer_Erlund

Penailua osaavat harrastaa myös herrapuolueet.

 

[JHag]

Penailua osaavat harrastaa myös herrapuolueet.

Kaikki vanhat puolueet ovat kuitenkin aivan apureita persujen vyörytyksen edessä. Paha nokittaa, kun kaverit roudaavat ympäri maakuntia mitä ihmeellisimpiä hahmoja. Otin selvää ja näinhän se on: Kukaan perussuomalainen ei ole koskaan tehnyt itsemurhaa. Oho, Toni Halme unohtui. Vähän tuoreempi esimerkki kuin Erlund. Persuilla on kyllä sellainen vaikutus, että itsemurhat heidän läheisyydessään lisääntyvät nopeasti.