Tässä kannattaa muistaa se, että sopimusjulkistuksen yhteydessä Markkanen sanoi Olhaverista ihan suoraan, että kyse on projektista. Kovempaa jälkeä oli Markkasen mukaan syytä odottaa vasta (mahdollisella) jälkimmäisellä kaudella. Tämän päivän peluutuspäätöksistä en osaa lähteä valmennusjohtoa neuvomaan, mutta onhan
Olhaverin ± tilaston lukema -8 aika paha. Pidempää miinusta löytyy vain muutamalta JYPin pelaajalta.
SaiPan kenttäpelaajista Vainikainen ja Lipiäinen näyttävät olevan ainoat ±0 saldoon pystyneet, mikä on kyllä helvetin hieno juttu. Pitkän lenkin Mestiksen kautta tehneet pelimiehet vakuuttivat vuosi sitten Pekka Virran, ja nyt kun oikein hyville laitahyökkääjille on totisesti SaiPassa tarvetta, Ville ja Valtteri kiittävät luottamuksesta.
Vainikainen ei ole kovin pitkää lenkkiä Mestiksessä tehnyt mutta lämmittää ihan perhanasti että sieltä on kuoriutumassa sellainen kaveri joka on aina asettanut työnteon riman korkealle mutta sen lisäksi vuosien saatossa pelaaminen on kehittynyt kokoajan eteenpäin. Kun Vainikainen tuli liigajoukkueeseen, niin siellä oli mm. Koho ja Hämäläinen josta Vainikainen on katsonut mallia ja nyt pikkuhiljaa Vainikainen alkaa olla se joukkueen jäsen josta nuoret miehet ottavat mallia. Näitä SaiPalaisuutta vaalivia pelaajia tarvitaan ja ennen kaikkea että siihen rooliin nousee pelaajia. Erityisesti lämmittää sen vuoksi että KooKoo-visiitin jälkeen 2018 ei ollut kaukana että Vainikainen olisi ajautunut Mestikseen pysyvästi mutta niin vain tie kävi takaisin SaiPaan.
Minä voin kommentoida vain pelisuorituksia ja niiden perusteella A-kirjain paitaan viimeistään ensi kaudella.
Olhaver? Nykyinen tilanne sallii sen että voidaan antaa ketjuille enemmän aikaa hitsautua yhteen kuin että oltaisiin laittamassa palettia joka peliin uusiksi. Ehkä tuon ketjun ongelma on enemmän se, että heistä ei oikein kukaan ole varsinaisesti sellainen pelintekijätyyppi joka avaisi omalla luovuudellaan tilanteita.
Olhaverin vahvuus on kaivaa kiekkoja laitaväännöistä kun taas Morand ja Descheneau ovat pelityyliltään enemmän sellaisia suoraviivaisuuteen pyrkiviä ratkaisuhalukkaita pelaajia. Ongelma on enemmän juuri siinä että Morand ja Descheneau pystyvät tekemään paremmin asioita silloin kun paikka syntyy vähän yllättäen jonkun keskialueen/hyökkäysalueen riiston kautta tai tullaan nopeasti ylivoimahyökkäykseen mutta silloin kun paikka pitäisi luoda aluepainostuksen kautta tai paikka pitää rakentaa tilanteessa jossa vastustajan puolustus on asettunut paikoilleen niin silloin on hankalampaa.
Kolmosketju tuotti yhden maalin, mutta yhtälailla trio oli jäällä kahden takaiskumaalin aikana. Meskanen on vähän sikäli ongelmallinen, että vaikka ketjut ovat vaihtuneet niin silti hänellä on yhdessä Olhaverin kanssa eniten takaiskumaaleja tasakentällisin koko joukkueesta (12kpl). Loimaranta on saanut paljon rapaa löysyydestä ja ties mistä, mutta silti "vain" kuusi kertaa on kolahtanut omissa kun koko joukkueen vaihteluväli hyökkääjissä on 3-12 maalia omiin. Itse olisin voinut kuvitella että tuo lukema olisi paljon suurempi.
Vaikka tässä ei isommalle ketjuruletille ole varsinaista syytä kun ykkönen ja nelonen on ihan mukavasti uomissaan, niin silti mietin että olisiko Meskanen kokonaisuuden kannalta parempi palanen Koskirannan vierellä ja viime kaudelta tuttu Loimaranta-Ojantakanen tuotaisiin takaisin yhteen.
Pospisil-Koskiranta-Meskanen
Karvinen-Morand-Descheneau
Olhaver-Loimaranta-Ojantakanen
Vainikainen-Metsävainio-Lipiäinen