Mietin itsekkin että taitaa olla lähempänä 50% kuin 100%. Pleijareissa siis.
Itseasiassa tarkistin, 0+50 = 50%. Sanotaan että huonompikin voisi olla.
Mietin itsekkin että taitaa olla lähempänä 50% kuin 100%. Pleijareissa siis.Totta munassa yli- ja alivoimaprosenttien summa on reilusti alle sadan, koska omiin on paukutettu ainakin neljä häkkiä, kun taas itse ei ole tehty yhtäkään.
Refereisitko hieman? Kiitos!Länskärissä Setäseltä hyvää perkausta Lukon romahduksesta, johon esitetään seitsemän mahdollista selitystä
Lyhyesti:Refereisitko hieman? Kiitos!
Oli kyllä harvinaisen hyvä artikkeli Setäseltä, joka tuntuu pelistä vähän ymmärtävänkin.Lyhyesti
Tästä nyt voi samantien napata kohdat 2 ja 6. Ei tarvitse edes oljenkorsia.Lyhyesti:
1. Lukko ei ollut oikeasti niin hyvä mitä syksy näytti ja tuuritkin kääntyi vastaan
2. Vastustajat oppi pelaamaan Lukkoa vastaan
3. Loukkaantumiset sekoitti peliä
4. Pelityyli uuvutti joukkueen ja Zagi peluutettiin puhki
5. Joukkueessa liian vähän syvyyttä eikä varsinaista pelintekijää
6. Joukkue menetti uskon Virtaseen
7. Kärkipelaajat ja YV sakkaa
Tuohon voisi ehkä vielä lisätä, että Lukolla ei ole mitään kykyä varioida omaa pelaamistaan. Päätä hakataan 60 minuuttia apinanraivolla tiiliseinään ja sitten hävitään. Uskon täysin siihen, että joukkue on puhki. Virkeimmällä jalalla liikkuu Saarela, joka tuli sairastuvalta takaisin. Zagi jouduttiin olosuhteiden pakosta peluuttamaan puhki, koska kaikki muu tekeminen kentällä alkoi sakata.Lyhyesti:
1. Lukko ei ollut oikeasti niin hyvä mitä syksy näytti ja tuuritkin kääntyi vastaan
2. Vastustajat oppi pelaamaan Lukkoa vastaan
3. Loukkaantumiset sekoitti peliä
4. Pelityyli uuvutti joukkueen ja Zagi peluutettiin puhki
5. Joukkueessa liian vähän syvyyttä eikä varsinaista pelintekijää
6. Joukkue menetti uskon Virtaseen
7. Kärkipelaajat ja YV sakkaa
Ei varmaan niin hyvä, mutta kyllähän Lukko aika saakelin hyvä oli.1. Lukko ei ollut oikeasti niin hyvä mitä syksy näytti ja tuuritkin kääntyi vastaan
En nyt tämänkään helpon selityksen taakse menisi, enemmän ongelmia rupesi näkymään pelin rakenteessa, samat ongelmat näkyy nyt HIFK-sarjassa. Eli kiekollisena ratkaisut kestävät liian pitkään, otetaan pari potkua liikaa tai katsellaan hieman liian kauan ja kohta on pakko luopua kiekosta. Oliko se nyt Pavelka viime pelissä kun saa kiekon omalla alueella, lähtee jalalla nostamaan, hyökkääjät myös lähtevät ylöspäin. Siis tilanne jossa koko viisikko nousee ja Pavelkalla on kaksi syöttösuuntaa eteenpäin (painoton laita + keskelle) + yksi sivulle, yksikään mies ei ole vielä vastustajan hampaissa. Sitten HIFK:n pelaaja tulee keskeltä kenttää Pavelkaa kohti, yksi nousee heidän siniseltä (samalta laidalta) ja ilmeisesti sentteri peittää painottoman puolen syötöt, Lukon hyökkääjät pysähtyvät siniselle ja Pavelkalla ei ole enää ketään kelle syöttää, joten kiekko päätyyn ja Lukon hyökkääjät seisovin jaloin. Alkukaudella tuosta annettiin melkein heti syöttö eteenpäin tai heitettiin kiekko päätyyn, kun hyökkääjillä oli vielä vauhtia.2. Vastustajat oppi pelaamaan Lukkoa vastaan
En kyllä tämän taakse menisi, ei siellä nyt niin paljon päällekkäisiä loukkaantumisia ollut ja kuitenkin Ylitalo-Suni-Nieminen-Pärri-Korkka-Laitinen treenasivat kaiketi joukkueen mukana koko kesän.3. Loukkaantumiset sekoitti peliä
Pakko Zagin suhteen ihmetellä että miten Lukossa Zapolski, Kähkönen ja Vehanen ovat selvinneet. Tai miten Lehtinen on TPS:ssä selvinnyt. Tai Heljanko Tapparassa (CHL:n pelit liigapelien päälle tällä kaudella). Tai tosi monta muuta veskaria kausien aikana. Pelityylin uuvuttavuus saattaa kyllä pitää paikkansa, varsinkin kiekottomana tuo pelitapa on hyvin kuluttava ja vaatii luisteluvoimaa sekä kestävyyttä.4. Pelityyli uuvutti joukkueen ja Zagi peluutettiin puhki
En varsinaisesti syvyydestä ole samaa mieltä, mutta pelintekijän puute on iso juttu. Oli jo viime kaudella osittain, vaikka Ilomäki siellä olikin.5. Joukkueessa liian vähän syvyyttä eikä varsinaista pelintekijää
Tähän en osaa kommentoida6. Joukkue menetti uskon Virtaseen
Pitää täysin paikkansa. YV sakannut käytännössä koko kauden.7. Kärkipelaajat ja YV sakkaa
Eli tyrmäät kaikki muut syyt ja vika lankeaa kärkipelaajille ja YV peliin?Ei varmaan niin hyvä, mutta kyllähän Lukko aika saakelin hyvä oli.
En nyt tämänkään helpon selityksen taakse menisi, enemmän ongelmia rupesi näkymään pelin rakenteessa, samat ongelmat näkyy nyt HIFK-sarjassa. Eli kiekollisena ratkaisut kestävät liian pitkään, otetaan pari potkua liikaa tai katsellaan hieman liian kauan ja kohta on pakko luopua kiekosta. Oliko se nyt Pavelka viime pelissä kun saa kiekon omalla alueella, lähtee jalalla nostamaan, hyökkääjät myös lähtevät ylöspäin. Siis tilanne jossa koko viisikko nousee ja Pavelkalla on kaksi syöttösuuntaa eteenpäin (painoton laita + keskelle) + yksi sivulle, yksikään mies ei ole vielä vastustajan hampaissa. Sitten HIFK:n pelaaja tulee keskeltä kenttää Pavelkaa kohti, yksi nousee heidän siniseltä (samalta laidalta) ja ilmeisesti sentteri peittää painottoman puolen syötöt, Lukon hyökkääjät pysähtyvät siniselle ja Pavelkalla ei ole enää ketään kelle syöttää, joten kiekko päätyyn ja Lukon hyökkääjät seisovin jaloin. Alkukaudella tuosta annettiin melkein heti syöttö eteenpäin tai heitettiin kiekko päätyyn, kun hyökkääjillä oli vielä vauhtia.
En kyllä tämän taakse menisi, ei siellä nyt niin paljon päällekkäisiä loukkaantumisia ollut ja kuitenkin Ylitalo-Suni-Nieminen-Pärri-Korkka-Laitinen treenasivat kaiketi joukkueen mukana koko kesän.
Pakko Zagin suhteen ihmetellä että miten Lukossa Zapolski, Kähkönen ja Vehanen ovat selvinneet. Tai miten Lehtinen on TPS:ssä selvinnyt. Tai Heljanko Tapparassa (CHL:n pelit liigapelien päälle tällä kaudella). Tai tosi monta muuta veskaria kausien aikana. Pelityylin uuvuttavuus saattaa kyllä pitää paikkansa, varsinkin kiekottomana tuo pelitapa on hyvin kuluttava ja vaatii luisteluvoimaa sekä kestävyyttä.
En varsinaisesti syvyydestä ole samaa mieltä, mutta pelintekijän puute on iso juttu. Oli jo viime kaudella osittain, vaikka Ilomäki siellä olikin.
Tähän en osaa kommentoida
Pitää täysin paikkansa. YV sakannut käytännössä koko kauden.
En tyrmännyt syitä, enkä koittanut vierittää vastuusta pois Virtaselta. Tai loukkaantumiset tyrmään syynä välittömästi, sen taakse ei mielestäni voi mennä, kun Lukolla ei kuitenkaan missään kohtaan kauhean pahaa tilannetta ollut. Oli siellä Hagu ja Kestner samaan aikaan pois, mutta kyllä tuollainen pitää silti kestää, kumpikaan ei ole mikään JD tai edes Joly, puhumattakaan jostain kokonaisvaltaisesta pelaajasta.Eli tyrmäät kaikki muut syyt ja vika lankeaa kärkipelaajille ja YV peliin?
Syyt on aivan varmasti moninaisemmat, kärkipelaajat suorastaan loisti alkukaudesta, Hakulinen, Zagi, Thomas...
Vaikka kuinka asiaa koittaa käännellä ei valmennuksen ja urheilujohdon vastuuta voi kiertää. Kyllä ison varjon heitän myös Hakkaraisen suuntaan.
Joo, se on itseasiassa toinen noista syistä jotka tyrmään, en tiedä miksi en tuota kirjoittanut. Tai siis saattaa olla että Zagi on uupunut, mutta kyllä noita pelimääriä pitäisi kestää, enemmänkin näen syyn uupumisen sitten Hakkarainen/Vuorio-akselilla. Tai siis yleisesti nuo syyt vaikuttavat olevan hieman "helppoja ratkaisuja", sellaisia jotka on helppo heittää ilmoille ja niitä on suhteellisen helppo myötäillä.@MPN tuo Zagin uupuminen ei oikein voi kyllä olla syy. Lukko ei ole loppukaudesta edes ollut missään mankelissa jatkuvasti, vaan torjuntoja Zagille on pääasiassa tullut se 15-20 useammassakin ottelussa ja joissain n. 25-30.
Toki asiaa (tätäkin) voidaan saivarrella, eli on sitten taas että nuo ovat pelkästään torjuntoja, eikä tilanteita joihin joko tilastoidaan torjunta, ohi laukaus, blokki tai maali. Jos nuo menisivät peleissä tyyyliin 20 torjuntaa, 25 ohi laukausta, 15 blokattua laukausta ja maalit päälle, niin kyllähän siinä kassarilla hommia riittää, kun toivottavasti kassari on hereillä ennen kuin kiekko kopsahtaa vain johonkin suojukseen, tolppa kilahtaa, pleksi pamahtaa tai verkko helähtää ;)