Peliesitykset kaudella 2021–2022

[Bafforosso]

Kyllä eilinen peli meni aika odotetusti. HIFK on usein hyvän pelirytmin jälkeisen tauon jälkeen menettänyt otteen jossain vaiheessa peliä. Niin nytkin.
Tosin vähän epäonnen avustamana.
KooKoon eka oli kyllä puhdasta tuuria.
Toisessa sitten tulikuuma Broadhurst jätti merkkaamatta oman miehensä ja sitten jatkui huono onni, loukkaantumisen muodossa.
2-3 oli lahja meidän kaverilta - suora syöttö Peetro Seppälälle.
2-4 sitten oli tuomarien lahja KooKoolle.
Ykköspakkipari oli avainasemassa osassa maaleja. Schmaltz taisi kerätä - 3 ja Kotkansalo - 2.
Väänänen ei pysty paikkaamaan muita senttereitä, ainakaan tällä hetkellä.
Jääskän ja Palolan olisi pitänyt onnistua, mutta heti perään KooKoo teki.
Meillä oli tutusti taas paikkoja.
Garteig ei ollut terävimmillään, mutta ei häntä noista kaikista voi syyttää.
Skodet 64-32 ja maalit 2-5. Jos olisimme yhtä tehokkaita maalinteossa/laukaus olismme tehneet 10. Mutta se on taas toinen juttu.

 

[douppi]

Peltonen oli kyllä ihan asian ytimessä, kun puhui puolustamisen pehmeydestä omalla alueella.

Varsinkin IFK-maalin edessä puolustaminen oli lähinnä sellasta vastustajan kannalta gutaa tekevää hierontaa enemmän, kun jämäkkää ojennusta. Siinä mielessä Auvitun lisäksi myös hyvään vireeseen päässeen Karjalaisen puuttuminen näkyi ikävästi.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kyllä eilinen peli meni aika odotetusti. HIFK on usein hyvän pelirytmin jälkeisen tauon jälkeen menettänyt otteen jossain vaiheessa peliä. Niin nytkin.
Tosin vähän epäonnen avustamana.
KooKoon eka oli kyllä puhdasta tuuria.
Toisessa sitten tulikuuma Broadhurst jätti merkkaamatta oman miehensä ja sitten jatkui huono onni, loukkaantumisen muodossa.
2-3 oli lahja meidän kaverilta - suora syöttö Peetro Seppälälle.
2-4 sitten oli tuomarien lahja KooKoolle.
Ykköspakkipari oli avainasemassa osassa maaleja. Schmaltz taisi kerätä - 3 ja Kotkansalo - 2.
Väänänen ei pysty paikkaamaan muita senttereitä, ainakaan tällä hetkellä.
Jääskän ja Palolan olisi pitänyt onnistua, mutta heti perään KooKoo teki.
Meillä oli tutusti taas paikkoja.
Garteig ei ollut terävimmillään, mutta ei häntä noista kaikista voi syyttää.
Skodet 64-32 ja maalit 2-5. Jos olisimme yhtä tehokkaita maalinteossa/laukaus olismme tehneet 10. Mutta se on taas toinen juttu.

Boldaamaani:
2-4 ei todellakaan ollut vihellyksen arvoinen teko. Siinä mentiin niin helposti nurin, että jopa sukeltamisesta olisi voinut antaa HIFK:lle jäähyn. Takaa tullut KooKoon pelaaja otti pelivälineen pois mailallaan ja hyvä että edes pientä työntöä tuossa tilanteessa oli. Toki asian voi nähdä toisin ja ymmärrän sen.

Toisekseen tuo maali ei ratkaissut peliä vaan sen hoiti Setänen sekä HIFK:n selkärangan katkeaminen. Kyllä se itseänikin aikoinaan pelatessa laittoi mielen maahan, kun hallittiin peliä ja kaverille meni ties mitkä pomput sisään. Välillä niistä noustiin ja välillä ei. Tällä kertaa HIFK:n peli meni sekaisin jo 2-3 osumassa sekä Broadhurstin loukin takia. En siis syyttäisi tuomareita HIFK:n tappiosta vaikka heille on helppo asettaa ratkaisijan viittaa.

 

[BOL]

Mun mielestäni eilinen peli oli aikalailla oppikirjaversio HIFK:n pelaamisesta noin suurin piirtein vuosilta 1990-2021. Alussa kauhea kiima -> paikkoja näytti tulevan kuin liukuhihnalta -> nopea avausmaali -> huonoa tuuria omassa maalinteossa -> vastustajalle onnenkantamoinen -> taas vähän huonoa tuuria omassa maalinteossa -> pari huonompaa henkilökohtaista vaihtoa ja vastustajan viisikolta samaan aikaan taas hyvä vaihto -> suditaan tyhjästä maalista ulos muutaman kerran -> vastustajan veskari pelaa aivan järjettömän hyvän pelin -> oma veskari pelaa taskubilistä pitkiäkin aikoja ja kun pelituntuma puuttuu, ei ole parhaimmillaan hänkään -> kenttäpelaajien oma peli menee ajoittain puskemiseksi ja kaikki haluavat kantaa vastuuta -> se johtaa siihen, että joutuvat väistelemään myös omia ketjukavereitaan kentällä ja joka ketjussa joku puskee väkisin paikkoihin -> vastustaja saa mailan väliin ja taas kaivetaan kiekkoa jostain -> ajoittain kohdassa löysää pelaamista oman maalin edessä ja vastustaja käyttää sen hyväkseen. Broadhurstin loukkaantuminen on sitten se perinteinen ongintalahja, joka on monen lastenjuhlan ohjelmanumerona. Loppu oli sitten kosmetiikkaa ja lopputulos valehtelee pelinkuvasta todella rankasti.

Näitä pelejä tulee. Jonka jälkeen niitä tulee lisää. Ratkaisevaa on se, että näitä ei voi tulla montaa peräkkäin. Jonkun sarjataulukon kärkipaikan jahtaaminen on aivan järjetöntä, enkä usko, että joukkue on siihen uhrannut sekuntiakaan. Tai sitten oli, ja homma kaatui siihen. Onneksi sitten kaatui, koska nyt on marraskuu. Maajoukkuepelaajat erottuivat pelituntumallaan edukseen ja Tallberghan oli ihan kuningas. Sai 5 cm lisää pituutta ja uskalsi laittaa vähän viiksivahaakin, jos sallitte tällaisen vertauksen. Erittäin hyvä. Kotkansalo on mulle edelleen vaikea pelaaja seurata. Ajoittain hyvä, ajoittain aivan hirveä hasardi. En peluuttaisi Schmaltzin kanssa yhdessä, ainakaan vielä. Schmaltz näyttää vähän siltä, että väsyä pukkaa. Ymmärrän hyvin ja annan edelleen aikaa. Odotan huippukondista ja todellista arvon näkymistä jengille vasta keväällä, vaikka saa toki suorittaa nytkin.

Garteig oli eilen huonompi kuin yleensä, mutta ei siltikään mikään umpisurkea. HIFK:lla ei ole maalivahtiongelmaa. Kumpikin veskari on antanut mahdollisuuden voittaa ihan jokaisen pelin, sen voi katsoa vaikka tilastoista. Joskus menee helppoja, mutta se kuuluu asiaan. HIFK:n on ongelma on mielestäni tietynlainen rauhattomuus kentällä, kun väkisin hakevat sitä flowta. Näennäisrentoa pelaamista, joka korostuu maalintekotilanteissa: aivan liian monta kertaa on ratkaisevalla hetkellä vedetty tyhjistä ohi, päin veskaria tai päin tolppia ja rimoja. Tai sitten vastustajan veskari on torjunut huipputorjunnan juuri siihen kohtaan. Ja nämä tilanteet ovat niitä, jotka muuttavat pelin kulkua. Toisinaan ihan kokonaankin. Vaikuttaa siltä, että HIFK tarvitsee AINA jonkinlaisen pitkän kasvuprosessin, jotta palaset loksahtelee kohdilleen. Fanille raskasta, mutta kun tämän tiedostaa, fanikin voi ottaa iisimmin.

Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Siinä välissä varmaan joku tuurivoittokin saadaan kahmittua ja sitten on kaikki taas kunnossa. Kunnes sitten jonkun perseestä kimpoaa kiekko omiin ja kaikille kenkää.

 

[Fränä]

Boldaamaani:
2-4 ei todellakaan ollut vihellyksen arvoinen teko. Siinä mentiin niin helposti nurin, että jopa sukeltamisesta olisi voinut antaa HIFK:lle jäähyn. Takaa tullut KooKoon pelaaja otti pelivälineen pois mailallaan ja hyvä että edes pientä työntöä tuossa tilanteessa oli. Toki asian voi nähdä toisin ja ymmärrän sen.

Olen samaa mieltä, että tuo maali ei välttämättä ratkaissut peliä, mutta joku toinen tuomari olisi viheltänyt siitä rikkeen. Tällä kaudella linja on ollut aika selkeä ja pienikin mailahäirintä on otettu pois. Sen takia ymmärrän enemmän kuin hyvin, että tämä on aiheuttanut hampaan kiristelyä.

HIFK:lla olisi ollut paikat kääntää peli tuota ennen, mutta ei sitä tehnyt osaksi Setäsen takia, osaksi omaa tehottomuuttaan.

 

[Walkin]

Niin seuraaviin asioihin me mielestäni kaaduttiin eilen; Huonoa tuuria oli paljon, aivan varmasti vietiin hyvät maalipaikat mennen tullen. Toinen asia oli maalivahtipeli minkä Setänen vei aivan pystyyn, ei ollut Carteigin päivä eilen. Kolmantena pointtina tuo omanpään pehmeys, oli kyllä luokatonta maalinedustapeliä ja reagointia tilanteisiin.

Normaalisti tuo peli oltaisiin voitettu vastaavanlaisilla numeroilla kuin KooKoo voitti. Vituttaa se toki ja paljon, että ollaan hävitty ihan helvetisti näitä pelejä missä ollaan kenttätapahtumien perusteella oltu parempia. Ihan liikaa näitä "lapsuksia" tapahtuu ja jostainhan se kertoo.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Olen samaa mieltä, että tuo maali ei välttämättä ratkaissut peliä, mutta joku toinen tuomari olisi viheltänyt siitä rikkeen. Tällä kaudella linja on ollut aika selkeä ja pienikin mailahäirintä on otettu pois. Sen takia ymmärrän enemmän kuin hyvin, että tämä on aiheuttanut hampaan kiristelyä.

HIFK:lla olisi ollut paikat kääntää peli tuota ennen, mutta ei sitä tehnyt osaksi Setäsen takia, osaksi omaa tehottomuuttaan.

Jos osuu mailalla ensin kiekkoon niin siinä on mailahäirintä kaukana. HIFK:n puolustuspelaaminen ei ainoastaan puolustajilla on ollut tällä kaudella suht huonoa. Ei todellakaan voi pelkästään (tai ollenkaan) eilisestä tappiosta syyttää. No se siitä. Etipäin!

 

[Vilja]

Peltonen oli kyllä ihan asian ytimessä, kun puhui puolustamisen pehmeydestä omalla alueella.

Varsinkin IFK-maalin edessä puolustaminen oli lähinnä sellasta vastustajan kannalta gutaa tekevää hierontaa enemmän, kun jämäkkää ojennusta. Siinä mielessä Auvitun lisäksi myös hyvään vireeseen päässeen Karjalaisen puuttuminen näkyi ikävästi.

Tähän kun lisätään huolimattomuus kiekon kanssa omissa plus kaiken muotoinen sählääminen ja kompurointi, niin härdelli oli valmis. Toi pakisto ei vaan vakuuta ja vaikuttanee myös veskareiden itseluottamukseen. Ero hyökkäyksen laatuun järjettömän iso.

 

[tommy36]

Garteig oli eilen huonompi kuin yleensä, mutta ei siltikään mikään umpisurkea. HIFK:lla ei ole maalivahtiongelmaa. Kumpikin veskari on antanut mahdollisuuden voittaa ihan jokaisen pelin, sen voi katsoa vaikka tilastoista. Joskus menee helppoja, mutta se kuuluu asiaan. HIFK:n on ongelma on mielestäni tietynlainen rauhattomuus kentällä, kun väkisin hakevat sitä flowta. Näennäisrentoa pelaamista, joka korostuu maalintekotilanteissa: aivan liian monta kertaa on ratkaisevalla hetkellä vedetty tyhjistä ohi, päin veskaria tai päin tolppia ja rimoja. Tai sitten vastustajan veskari on torjunut huipputorjunnan juuri siihen kohtaan. Ja nämä tilanteet ovat niitä, jotka muuttavat pelin kulkua. Toisinaan ihan kokonaankin. Vaikuttaa siltä, että HIFK tarvitsee AINA jonkinlaisen pitkän kasvuprosessin, jotta palaset loksahtelee kohdilleen. Fanille raskasta, mutta kun tämän tiedostaa, fanikin voi ottaa iisimmin.

Vai onko joukkueen puolustupelaaminen antanut maalivahdeille mahdollisuuden voittaa jokikinen peli, ja erityisesti jos sen hyökkäyspelaaminen olisi tulokseltaan stabiilimpaa?

Eli en vielä(kään) ole varma, että ovatko maalivahtien edes kohtuulliset tilastot enemmän joukkueen puolustamisen tuloksellisuutta vai maalivahtien maan huikeinta onnistumista ja tasoa. Tilastot kun voivat kertoa kummastakin.

Itse en vielä ole valmis aukottomasti hyväksymään ajatusta siitä ,että meillä olisi se maan paras maalivahtipelaamisen taso.

Ja mitä sitten tulee Gartegin eiliseen pelin tasooon, niin se oli kyllä lähempänä sitä umpisurkeaa kuin välttävää. Mutta toki parempaa on myös nähty.

Olisi virkistävää kuulla jonkun enemmän maalivahtipelaamisen saloihin kuin pelkään syvään uskoon juttuja perustavan henkilön avaavan tätä tilannetta, sillä itsellä ei kyllä löydy noin kovaa luottoa maalivahtipeliin tasoon tällä hetkellä. Enkä osaa itsekään selitää syytä tälle. Se vaan omiin silmiin näyttää sille, että tiukassa paikassa kun marginaaleista pelataan, ei vaan riitä ellei kenttäpeli ole täydessä terässään.

 

[Bafforosso]

Boldaamaani:
2-4 ei todellakaan ollut vihellyksen arvoinen teko. Siinä mentiin niin helposti nurin, että jopa sukeltamisesta olisi voinut antaa HIFK:lle jäähyn. Takaa tullut KooKoon pelaaja otti pelivälineen pois mailallaan ja hyvä että edes pientä työntöä tuossa tilanteessa oli. Toki asian voi nähdä toisin ja ymmärrän sen.

Toisekseen tuo maali ei ratkaissut peliä vaan sen hoiti Setänen sekä HIFK:n selkärangan katkeaminen. Kyllä se itseänikin aikoinaan pelatessa laittoi mielen maahan, kun hallittiin peliä ja kaverille meni ties mitkä pomput sisään. Välillä niistä noustiin ja välillä ei. Tällä kertaa HIFK:n peli meni sekaisin jo 2-3 osumassa sekä Broadhurstin loukin takia. En siis syyttäisi tuomareita HIFK:n tappiosta vaikka heille on helppo asettaa ratkaisijan viittaa.

Enhän todennutkaan, että tuomarit olisivat ratkaisseet ottelua.
Kyllä ne muut neljä maalia riittivät meidän kahta vastaan voittoon.
Teidän onnea, viimeistelytaitoa ja meidän huonoutta.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Enhän todennutkaan, että tuomarit olisivat ratkaisseet ottelua.
Kyllä ne muut neljä maalia riittivät meidän kahta vastaan voittoon.
Teidän onnea, viimeistelytaitoa ja meidän huonoutta.

Juu et. Anteeksi siitä. Ilmaisin itseäni väärin.

 

[Postinjakaja]

Katsoin pelin jälkilähetyksenä, joten myöhässä bileissä. IFK pelasi ekan erän sellaista kiekkoa, että jos tuo on meidän pelisysteemi, ei tässä sarjassa mikään joukkue voita meitä.

Peltonen puhui täysin asiaa, että oman maalin varjelu oli pehmeää ja siksi hävittiin. Vaikea on veskarinkin noita pelejä voittaa, jos vastustajat pääsee vetelemään paikoista, joista ei normaalisti pääsisi.

Ottaa todella paljon päähän, ettei se kiekko voinut pomppia nyt meille. Edes hetkellinen sarjajohto olisi tehnyt mannaa nihkeän alkukauden jälkeen.

Jos Hurstin poissaolo on pitkä, tulee tekemään ison loven meidän kakkosketjun peliin, mutta samalla voisi Peltonen alkaa sementoimaan tota meidän nelosta muotoon Åsten-Wirtanen/Väänänen-Karvinen

Kaikki kunnia Väänäselle, mutta ei vain sovellu nelosketjun laituriksi. Ketjun peli nousi ihan eri tasolle, kun laitureina oli Åsten&Karvinen.

Samalla Miro saanee hyvän näytönpaikan kakkosen keskellä ellei sinne siirretä Hirvosta, joka on selkeästi kuuma.

Hyvä tästä tulee. Niin paljon hyviä asioita siellä on ja ollaan vasta marraskuun alkupuolella.

 

[EPK]

Katsoin pelin jälkilähetyksenä, joten myöhässä bileissä. IFK pelasi ekan erän sellaista kiekkoa, että jos tuo on meidän pelisysteemi, ei tässä sarjassa mikään joukkue voita meitä.

Peltonen puhui täysin asiaa, että oman maalin varjelu oli pehmeää ja siksi hävittiin. Vaikea on veskarinkin noita pelejä voittaa, jos vastustajat pääsee vetelemään paikoista, joista ei normaalisti pääsisi.

Ottaa todella paljon päähän, ettei se kiekko voinut pomppia nyt meille. Edes hetkellinen sarjajohto olisi tehnyt mannaa nihkeän alkukauden jälkeen.

Jos Hurstin poissaolo on pitkä, tulee tekemään ison loven meidän kakkosketjun peliin, mutta samalla voisi Peltonen alkaa sementoimaan tota meidän nelosta muotoon Åsten-Wirtanen/Väänänen-Karvinen

Kaikki kunnia Väänäselle, mutta ei vain sovellu nelosketjun laituriksi. Ketjun peli nousi ihan eri tasolle, kun laitureina oli Åsten&Karvinen.

Samalla Miro saanee hyvän näytönpaikan kakkosen keskellä ellei sinne siirretä Hirvosta, joka on selkeästi kuuma.

Hyvä tästä tulee. Niin paljon hyviä asioita siellä on ja ollaan vasta marraskuun alkupuolella.

Mä ajattelen, että puolustus oli toki pehmeää parissa tilanteessa mutta toki siinä oli vastustajalla tuuriakin. Toisaalta tuo pelitapa kostautuu jos itse ei tehdä maaleja, sillä IFK ei juuri joutunut puolustamaan ja silloin on vaikea puolustaa kun ei ole pelin sisällä rutiinia puolustamiseen kun hyökätään koko ajan. Usein silloin tulee helposti maaleja omiin. Näin ei toki pitäisi olla, mutta monesti niin käy.

Toisaalta pari kolme maalia omiin ei olisi haitannut yhtään jos olisi heti alun paikoista painettu 2-0 johto ja saatu ekalle 30 minuutille 3 maalia. Sitä kautta KK olisi joutunut muuttamaan pelitapaansa ja se olisi tuonut meille mahdollisesti lisää hyviä paikkoja.

Mutta turhauttaa itseäkin, sillä olisi saatu ihan ansaittu piikkipaikka tuolla voitolla ja se olisi taas keventänyt taakkaa entisestään. Liikaa on hävitty näitä helppoja pelejä. Nyt KK:lle, viimeksi Sportille.

 

[TheJackal]

Kauhea alku vaikka vielä ei omissa soinut.

 

[Frankie]

Alun perusteella täysi floppiviikko tulossa

 

[douppi]

Kova alku, ensimmäiseen minuuttiin SaiPalla 2-1 hyökkäys ja läpiajo. Nyt herätys heti jo

 

[TheJackal]

Haha mitä paskaa!

 

[Frankie]

Vittu mitä oksennusta taas. Tuttua sekoilua omassa päässä jatkuvasti

 

[Dev]

Ennen EHT:tä ollut hyvä boogie, kadonnut ihan täysin.

 

[Vilja]

Kotkansalo ei ole kovinkaan kummoinen pakki. Valitettavasti. Alku oli lupaava, mutta aikamoinen tason pudotus on jostain syystä tapahtunut.

 

[TheJackal]

Kotkansalo ei ole kovinkaan kummoinen pakki. Valitettavasti. Alku oli lupaava, mutta aikamoinen tason pudotus on jostain syystä tapahtunut.

On kyl ollut huonoin pakki jo pidemmän aikaa.

 

[douppi]

On kyl ollut huonoin pakki jo pidemmän aikaa.

On, suorastaan hämmentävä tasonlasku

 

[TheJackal]

Wirtanen viiva pelotteena :D!

 

[Tackler]

Kotkansalo ei ole mielestäni niin huono kuin edellä moititaan. Tehotilasto 12 plussan puolella, peliaikaa yli 21 min / ottelu. Pisteitäkin 0,5 kappaletta / ottelu. Faktoihin ei ainakaan perustu negailu.

 

[TheJackal]

Kotkansalo ei ole mielestäni niin huono kuin edellä moititaan. Tehotilasto 12 plussan puolella, peliaikaa yli 21 min / ottelu. Pisteitäkin 0,5 kappaletta / ottelu. Faktoihin ei ainakaan perustu negailu.

Tuijota lisää teksti teevetä, se antaa aina oikean kuvan.