Ei tässä mitään selittelyjä kaivata, vaan tasapuolisempaa ohjelmaa. "Konekivääri ja Lahtist mää kaipasi."
KalPa ei ole ainoa liigajoukkue, joka tekee kahden pelin reissuja. Esim. toinen keltamusta tekee niitä myös länsirannikolle ja hekin haluavat viikonloppukotipelejä. Ei ole muuten lähelläkään tuollaista 1-9:ää se suhde heillä (tarkempi luku löytynee otteluohjelmaketjusta).
Tasapuolisuus on perseestä.
Noista jo neljä tulee niillä länsirannikon kiertueilla, sen jälkeen tuo ei olekkaan enää mitenkään paha.
Sitten pitää olla kyllä jo huolissaan, kun Hippoksen pappakerho jätti KalPan liikkeessä jälkeensä nimenomaan ottelun loppupuolella. Mutta ehkäpä esim. Ruuttua ei sitten enää huvittanut luistella, kun hyydähti täysin pelin edetessä, ja ikämiesikäiset punapaidat alkoivat dominoida luistelussa.
Tähän viittasinkin jo edellisessä viestissäni. Jatkossa ei kannata enää tiedustella näistä KalPan omistajalta, koska hän selvästikin valehtelee.
Kyllä siellä kummasti vaan päästiin vapaasti vielä useammalla miehellä JYPin maalille mutta ei maalinteko kiinnostanut.
Kuivalainen ei kaiketi ole KalPan osalta otteluohjelmaa tekemässä, mutta silti jos näkivät ensimmäisessä versiossa otteluohjelmaa peräkkäisten pelien ison määrän niin helpoin keino poistaa ongelma olisi ollut pelata kotipelejä torstaina sillä pe-la pelejä noista on lähes kaikki.
Jos/kun myös vastustajat haluavat pelata viikonloppuisin, miksi niin usein KalPan tuplapeliviikonloppuna vastustajille on järjestetty huilipäivä sopivasti perjantaiksi ennen KalPan kohtaamista? Onpahan näitä tapauksia tuplapeleissä muuten myös arkipäivinä.
Mielenkiintoista oli muuten, että viikonloppuna (pe-la) 14.-15.12. KalPalla ei ollut ollenkaan pelejä. Silloin olisi oikeasti ollut aito mahdollisuus purkaa tuota epätasapuolista sarjaohjelmaa hiukan.
Miksi toisille pitäisi väkisin työntää siihen peli jos KalPa on tuolla reissun päällä ja toisille tuo matkustaminen ei ole niin iso juttu?
Mielenkiintoista, että viime viikolla piti koko viikko odottaa ja sitten pelata pe-la miksi KalPa ei ole itse ottanut näitä kotipelejä näille tyhjille viikoilla tai tammikuussa näitä oli useampikin.
Lisäksi kun muistetaan se fakta, että syksyn osalta ainakin liigassa pitää varata tietty määrä päiviä CHL:n osalta jolloin ne seurat eivät pysty pelaamaan kuin to-la välillä niin tuo säätöä on hiukan enemmän kuin annat ymmärtää.
Mitä valitettavaa siinä oli? Paikallispelin pitäisi kiinnostaa mihin aikaan kaudesta tahansa.
Miten muuten se, että/jos aloitetaan paikallispelillä, selittää KalPan 1-9:n?
Perinteet ovat tässä asiassa hyviä varsinkin kun ne alkukauden pelit vetävät muutenkin keskimäärin vähemmän porukkaa.
Onpa KalPa halunnut kotipelejä viikonlopuille tai ei, niitä ei KalPalla ole mitenkään normaalia enempää. Pe-la kotipelejä KalPalla on 18. 5 joukkuueella on vähemmän (16-17) ja 7 joukkueella enemmän (19-21). Esimerkiksi Lukolla on myös 18 viikonloppukotipeliä, mutta Lukon levänneempi-väsyneempi-suhde on +6 (10 leväännenä, 4 väsyneenä) siinä missä KalPalla Liigan ylivoimaisesti raskain -8 (1 levänneenä, 9 väsyneenä).
Tässä vielä tekemääni yhteenvetoa otteluohjelman tasapuolisuudesta:
https://keskustelu.jatkoaika.com/attachments/liigapelit_2018-19-png.8202/
Yhä neljä noista yhdeksästä tulee jo niistä länsirannikon peleistä, tähän KalPa olisi varmasti pystynyt vaikuttamaan onko noissa välipäivää vai jos olisi ollut halua.