Eilisestä täytyy nostaa ylös onnistujina Palola ja Ikonen. Palola ei vielä ole lunastanut odotuksia, mutta alkaa olemaan hyödyllinen pelaaja. Ikonen taas uhkaa syödä pelipaikan Huhtalalta tai Jormakalta.
Jaakko Ruudun kirjasta poimittua koskien hyökkääjien peliaikoja; alle 10 min on liian vähän, koska ei pääse pelirytmiin ja yli 15 min liikaa, koska ei pysty pelaamaan täysillä koko aikaa. Eli alle kymppi ja ei anneta oikeasti mahdollisuutta ja reippaasti yli 15, niin vaarassa peluuttaa loppuun ennen pleijareita....
Onx meillä peliaikapoliisia? Oivallisia eväitä päästä suolamaan valmennusta.... ;)
Tämä oli nyt se kuuluisa välipeli, ja taululla 5-1. Spartak piti kiekkoa muttei päässyt tekopaikoille kuin pariin otteeseen. Jokereilla murhaava prosentti tekopaikoista ja niin se pitää ollakin, jos haluaa menestyä. Jormakalta aika vahva statement pelipaikkansa suhteen ja myös Ikonen oli tänäänkin pirteällä päällä, kuten koko kolmosketju. Lempäälän Jeesus oli tänään vähän pimennossa, joten sunnuntaina seuraa peliä sitten katsomon puolelta? Jalonen puhui jo haastattelussa, että osa pelaajista näytti aika väsyneiltä, joten eiköhän kärkiketjuissakin mene ukkoja vaihtoon sunnuntaille.
Zapolski oli tänään loistava, harmi että nollat meni lopussa. Hyvä tasonnosto kuitenkin Vitjaz-pelistä.
Regin sai tällin jalkaan 1. erässä. Sen jälkeen pellaili.Kyllä kapteeni kaipaa nyt taukoa ainakin yhdestä pelistä. Ehkä Anttila myös.
Ei ihan noin. Eka kymppi oli oikeen hyvää tekemistä. Sitten 2-0 ja jalka nousi kaasulta. Leijumista? Ryhtiä tarvitaan lisää, sillä tuollainen kostautuu, jos toistuu usein.Tämä oli nyt se kuuluisa välipeli
Ihailla täytyy fanien rakkautta seuraansa kohtaan. Joukkue huikeassa lennossa, ja vaikka voittaisi runkosarjan kaikki loput ottelut, niin ME KAIKKI tiedämme, että pudotuspelivaiheessa tuomarit puuttuvat peliin.
Jukka Hentunenhan puhui, että ensin KHL:ssä päätetään, kenen vuoro on voittaa ja sitten se joukkue voittaa. Hänellä kävi tuuri, kun kerran oli Kazanin vuoro. Nyt taitaa olla SKA:n vuoro aika pitkään, välillä ehkä ZSKA:n. Niin huumoriliiga KHL ei ole, että antaisi ulkomaalaisille vuoron.
Sitä se KHL on.
Ketkä te? Siis sen liigan seuraajat, joiden playoffeissa ei ole sääntöjä ollenkaan?Joukkue huikeassa lennossa, ja vaikka voittaisi runkosarjan kaikki loput ottelut, niin ME KAIKKI tiedämme, että pudotuspelivaiheessa tuomarit puuttuvat peliin.
Heh, kertoiko Hentunen tai tiedätkö sä kuka voittaa tänä vuonna? Saat nääs 20% voitoista kun otetaan vedonlyönnistä rahat pois ;-)
En itsekään pidä KHL:n tuomarilinjaa erityisen jokerimielisenä, mutta kun kuulen tämän toistuvan kommentin KHL:stä ja Jokereista, on sitä vaikeaa ottaa vakavasti puhuttuna kärjistämättömänä kritiikkinä. Voiko joku oikeasti ajatella että on pitkällä aikavälillä kohtalaisen realistisesti muualle Eurooppaan leviävän KHL:n etu antaa tuomaripelin kautta selkeää ja suoraa tuomiota pelin kulusta ei-venäläisille? Luuleeko joku että KHL voi oikeasti pistää tuomarit viheltämään niin, että Jokerit häviäisi ottelusarjan huolimatta siitä, että se pelaisi vastustajaa parempaa lätkää, mikä olisi joka tapauksessa vaadittua jossittelun tappamiseksi? Ehkä voi, mutta se olisi voitto kaikille muille paitsi KHL:lle, saati sitten venäläisille, mitä kriitikot ilmeisesti yrittävät korostaa.Ihailla täytyy fanien rakkautta seuraansa kohtaan. Joukkue huikeassa lennossa, ja vaikka voittaisi runkosarjan kaikki loput ottelut, niin ME KAIKKI tiedämme, että pudotuspelivaiheessa tuomarit puuttuvat peliin.
Jukka Hentunenhan puhui, että ensin KHL:ssä päätetään, kenen vuoro on voittaa ja sitten se joukkue voittaa. Hänellä kävi tuuri, kun kerran oli Kazanin vuoro. Nyt taitaa olla SKA:n vuoro aika pitkään, välillä ehkä ZSKA:n. Niin huumoriliiga KHL ei ole, että antaisi ulkomaalaisille vuoron.
Sitä se KHL on.
Siis sinun mielestäsi jo Jokereiden kohtaamat tuomarivaikeudet poffeissa puoltavat tuota näkökulmaa? Hohhoijaa. Playoff-menestystä ansaitsevalla tasolla pelaava joukkue olisi kävellyt niistä sarjoista eteenpäin, kyseessä ei todellakaan ollut mikään ennaltamäärättyä uomaa kulkeva päätös tai ratkaisu.Ymmärsit tietysti, mitä tarkoitin. Hentunenhan puhui tuosta avoimesti jo Kazanin aikoinaan. Sen näki yleensä välierissä, mutta viimeistään finaaleissa, kenen vuoro oli voittaa. Kazanille oli pakko antaa yksi mestaruus, kun oli isot rahat takana. Ja parit viime pudotuspelinne käyvät tietysti omista perusteluistaan.
Luuleeko joku että KHL voi oikeasti pistää tuomarit viheltämään niin, että Jokerit häviäisi ottelusarjan huolimatta siitä, että se pelaisi vastustajaa parempaa lätkää, mikä olisi joka tapauksessa vaadittua jossittelun tappamiseksi? Ehkä voi, mutta se olisi voitto kaikille muille paitsi KHL:lle, saati sitten venäläisille, mitä kriitikot ilmeisesti yrittävät korostaa.
[...] ZSKA:n mestaruudet [...]
Eikös tuolla logiikalla parasta mainosta KHL:lle olisi juuri se että Jokerit tai joku toinen ei-venäläinen voittaisi?Sanon tämän provosoimatta ja rehellisesti, mutten ole tavannut ainuttakaan syvemmin jääkiekkoa tuntevaa ihmistä, joka ei uskoisi KHL:n tekevän juuri noin. Jokereille annetaan siimaa runkosarjassa, ja miksipä näin ei olisi. Sehän tuottaa tyytyväisyyttä ja luo illuusion kilpailullisuudesta.
Ihan hyviä KHL-mestaruuksia ne aiemmatkin, vuorotellen eri seurojen voitetut ja päätetyt mestaruudet ovat. En vain koskaan usko tulevan Jokereiden vuoroa, koska ei siinä olisi järjen häivääkään, uusi KHL:hän on perustettu nationalistisin perustein. Ja niin Kazanin, SKA:n kuin ZSKA:n mestaruudet ovat olleet ihan hyviä voittoja KHL:lle, vaikkeivät ne ole tietenkään urheilullisin perustein saavutettu, ehkä jotain SKA:n yksittäistä näytöstä lukuun ottamatta.
Käsittääkseni Ruotsi ei ole juuri siksi mukana KHL:ssä, koska siitä puuttuu yksi urheilun tärkeimmistä elementeistä: mahdollisuus vaikuttaa itse joukkueensa voittamiseen. Voisipa kuvitella Skellfteån puheenjohtajan ilmeen, jos hänelle tultaisiin kertomaan, että teillä on kyllä Euroopan paras joukkue, mutta tällä kertaa ei ole teidän vuoronne.
Siispä: luuleeko joku oikeasti, että jos Jokerit ja SKA kohtaisivat finaalissa, ja Jokerit pelaisi parempaa jääkiekkoa, että Jokerit voittaisi KHL:n mestaruuden?
Niinpä.
Ei. Jos Jokerit kohtaisi SKA:n finaalissa, kyseessä olisi lännen finaali. Se ei tekisi vielä Jokereista KHL:n mestaria. Niinpä.Siispä: luuleeko joku oikeasti, että jos Jokerit ja SKA kohtaisivat finaalissa, ja Jokerit pelaisi parempaa jääkiekkoa, että Jokerit voittaisi KHL:n mestaruuden?
Eka kymppi oli oikeen hyvää tekemistä. Sitten 2-0 ja jalka nousi kaasulta. Leijumista? Ryhtiä tarvitaan lisää, sillä tuollainen kostautuu, jos toistuu usein.
.
Maalivahti on ainoa joka ei voi antaa yhtään löysää, joten Zapolskille taas kehuja. Ei hän ole kyllä tainnut koskaan yhtä hyvän pakiston takana pelatakaan
Sanon tämän provosoimatta ja rehellisesti, mutten ole tavannut ainuttakaan syvemmin jääkiekkoa tuntevaa ihmistä, joka ei uskoisi KHL:n tekevän juuri noin.
Ja niin Kazanin, SKA:n kuin ZSKA:n mestaruudet ovat olleet ihan hyviä voittoja KHL:lle, vaikkeivät ne ole tietenkään urheilullisin perustein saavutettu, ehkä jotain SKA:n yksittäistä näytöstä lukuun ottamatta.
Siispä: luuleeko joku oikeasti, että jos Jokerit ja SKA kohtaisivat finaalissa, ja Jokerit pelaisi parempaa jääkiekkoa, että Jokerit voittaisi KHL:n mestaruuden?
Niinpä.