Peliesitykset kaudella 2017–2018 – rockia vai hanurin soittoa?

[Tunturihaukka]

Tässä vaiheessa voi jo hyvin todeta, että peli on aivan eri tasolla kuin edellisellä kaudella ja joukkue taisteleekin eri ilmeellä. Väitän, että tällä kaudella on kohta yhtä useasti tultu takaa vähintään tasoihin kuin viime kaudella yhteensä. Toki kääntöpuolena takana nyt 11 peli ja 0 avausmaalia tehtynä.

Katsoinpa huvikseni, miltä viime kaudella näytti 11 ottelun jälkeen. Voittoja oli 3, häviöitä 7 ja 1 tasapeli, jonka Ilves vei jatkoajalla. Maaleja oli tehty 27 ja päästetty omiin 38.
Tällä hetkellä voittoja on 2, häviöitä 5 ja tasapelejä 4, joista 3 on vienyt SaiPa jatkoajalla/voittolaukauksissa. Maaleja on tehty 21 ja päästetty omiin 39.

Näyttää pisteissä aavistuksen paremmalta, maalien teossa ja omiin päästämisessä huonommalta. Jos ajatellaan, että kauden kaksi ensimmäistä peliä tuppaa olemaan pelin hakemista ja, että ne vääristävät tilastoja, niin se muuttaa maalit/päästetyt maalit viime kaudelta tilanteeseen 22/34 ja tälle kaudelle 18/29.

Näin katsottuna näyttää jo paljon paremmalta, mutta sanomattakin selvää, että maalinteossa on parantamisen varaa ja paljon. Viimeistely ontuu, kuten itse totesitkin.

 

[lautamies]

Yhden ketjun ansiota oli 2 pistettä, Löfman saisi palata mahdollisimman nopeasti, että saataisiin toinenkin maalintekoon pystyvä ketju.
Vaakanainen oli epävarma, pelaamattomuus näkyi, kannattaa varmaan pelailla peruspeliä ja pelikokemuksen karttuessa lisätä kiekollista pelaamista.
Odotukset, että Nikko alkaisi parantaa otteitaan, taitavat olla turhia, luistelu ei ole kehittynyt yhtään, ehkä se viime kauden loukkaantuminen vaikuttaa, mutta huonolta näyttää.
Jokohan yleisö alkaisi herätä ja lähteä katsomaan peliä areenan lehtereille, lipputarjous seisomakatsomoon luulisi sekin innostavan?

 

[ahal]

Yhden ketjun ansiota oli 2 pistettä, Löfman saisi palata mahdollisimman nopeasti, että saataisiin toinenkin maalintekoon pystyvä ketju.

Se parisen viikkoa vielä mennee ennen kuin Löfman palaa. Suotavaa olisi, sillä Goodwin ei saa paljoa tukea muilta kavereilta. Jospa Anssin paluu sytyttäisi Tanuksenkin taas yrittämään. Virkkusen paikka on nelosessa, rikkomaan pystyy mutta ei liioin rakentamaan.

 

[Sininorppa]

Jeps. Tasainen taisto Kuopiossa, kuten arvata saattoi. Maalejakin peri tavanomainen määrä. Nimittäin lätkämatsien todennäköisin lopputulos on pitkällisten seurantojen perusteella 4-3 tai 3-4. Varsinaisen ajan 3-3 ihan oikeitettu tulos, ja nyt SaiPa oli hieman onnekkaampi.

SaiPa on tehnyt tällä kaudella todella vähän maaleja. Se on fakta. Pakko kuitenkin puuttua tähän lausuntoon, koska yleisesti tällä palstalla tuntuu olevan hieman optimistinen käsitys nykyjääkiekon maalimääristä. Liigan maalimäärät ovat nimittäin viime vuosina romahtaneet dramaattisesti. Esimerkiksi viime kauden keskiarvo oli 4,90 m/o, kun vielä tasan kymmenen vuotta sitten keskiarvo oli 5,74.

Viime kauden yleisin tulos oli 3-2 (84 kpl). Sen jälkeen 2-1 (81 kpl), 3-1 (42 kpl), 4-3 (33 kpl), 4-1 (28 kpl), 4-2 (27 kpl), 2-0 (22 kpl), 1-0 (18 kpl) jne. Nykylätkässä kolmella tehdyllä maalilla pitäisi voittaa lähes aina.

 

[Mctavish85]

Tosi tärkeät pisteet lähti tänään SaiPan matkaan. Ykkösketju on kyllä loistava. Kunhan saataisiin Löfman pian takaisin niin SaiPalla voisi olla toinenkin huippuketju. Toki kuivia kausia tulee kaikille joten voihan ne Tanuksen ja Goodwininkin peliotteet tuosta vielä taas parantua niin kuin ne varmasti parantuukin. Löfmanin paluu tietysti helpottaisi asiaa. Vaakanainen hakee selvästi vielä tuntumaa niin kun itsekin sanoi. Varmaan hänen peliotteet parantuu peli peliltä.

Huolestuttaa vähän tuo maalivahtitilanne. Kun Markkanen taas palaa kokoonpanoon reilun viikon päästä niin kestääkö mies kasassa kuinka pitkään. Siinä on vähän haastava tilanne jos Markkanen loukkaantuu pidemmäksi aikaa tai jos taso ei enää riitä ja tulee pari huonoa peliä. Toivottavasti näin ei kuitenkaan kävisi vaan saataisiin myös Markkanen ehjänä ja hyvässä kunnossa pian takaisin. Muussa tapauksessa täytyy toivoa, että Westerholm pystyisi ottamaan kakkosvahdin paikan.

 

[ahal]

Viime kauden yleisin tulos oli 3-2 (84 kpl). Sen jälkeen 2-1 (81 kpl), 3-1 (42 kpl), 4-3 (33 kpl), 4-1 (28 kpl), 4-2 (27 kpl), 2-0 (22 kpl), 1-0 (18 kpl) jne. Nykylätkässä kolmella tehdyllä maalilla pitäisi voittaa lähes aina.

Kiitos täsmennyksestä. Ajattelin itse hieman laajemmin asiaa, niin kuin vedonlyöjän vinkkelistä tarkistamatta Liigan tilastoja. Muualla toki tehdään enemmänkin maaleja, mutta se on taas toinen juttu. SaiPa teki viime kaudella keskimäärin noin 2 maalia ottelua kohti ja päästi 3. KalPalla vastaavat luvut olivat 2,8 - 2,3. Ja pisteissähän eroa oli 52 KalPan eduksi. Mestari Tappara "voitti" pelinsä keskimäärin 3-2. Todellisuudessa toki hävisikin välillä.

 

[Jugger77]

Pelissä on oikeasti järkeä, mutta hemmetin huolimatonta tuo touhu edelleen on. Liikaa metritolkulla ohi meneviä syöttöjä ja tarpeettomia roiskaisuja jotka päätyvät pitkäksi kiekoksi. Eikä erikoistilannepelaamisessa ole edelleenkään mitään kehitystä nähtävissä ylivoiman tai alivoiman osalta. Onneksi tuo yksi ketju on nyt tuonut pisteitä ja suurin kunnia Nättiselle siitä. Radke muuten parantaa mielestäni koko ajan. Kohta alkaa tulemaan pisteitä hänelle ja reilusti.

 

[Salt]

Jopa Lappalaiselle sattui eilen pieni hätäri/tarpeeton roiskaisu. Vastustaja paineisti SaiPa päädyssä, sitten kiekko Lappalaiselle. Muutaman metrin säteellä ei ollut ketään, mutta tarpeeton pitkäkiekko hätärinä. En tiedä missä Lappalaisen katse oli kun ei nähnyt kenenkään olevan lähelläkään häntä. Muuten ihan hyvää peliä ja olisi kyllä pitkästä aikaa vituttanut, jos KalPa olisi viennyt kaikki 3 pistettä SaiPan lukuisten 3.erän maalipaikkojen tuhrimisten jälkeen.

 

[Mctavish85]

Mitä nyt eilen Radken otteita seurasin niin kaveri pelasi hyvän pelin. Rohkeita haastoja hyökkäyspäässä ja hyvät kynät pariin kertaan. Pelaa myös tosi yritteliäästi. Toivottavasti pystyisi jatkamaan näitä esityksiä ja vakuuttamaan valmennusjohdon. Nimittäin jos Radke jatkaa samanlaisia esityksiä niin uskoisin, että tuossa kaverissa on sellaista potentiaalia joka voi tulevaisuudessa kantaa hedelmää ja ehdottomasti siinä tapauksessa tekisin Radken kanssa jatkosopimuksen.

 

[Jugger77]

Mä tekisin Radkelle kahden vuoden lapun jo nyt. Tuossa kaverissa on hyvä potentiaali oikeaksi voimahyökkääjäksi. Tulee Toporowski mieleen.

 

[Mctavish85]

Mä tekisin Radkelle kahden vuoden lapun jo nyt. Tuossa kaverissa on hyvä potentiaali oikeaksi voimahyökkääjäksi. Tulee Toporowski mieleen.

No ei haittaisi jos Radkelle tarjottaisiin heti vaikka jatkoa. Jos Radke jatkaa samanlaista pelaamista niin kuin eilen niin kyllä niitä pisteitä/maalejakin alkaa tulla. Katsotaan nyt kuitenkin rauhassa. Olen niin monta kertaa saanut lopulta pettyä kun jotain pelaajaa olen täällä kehunut.

 

[Herra Jaakko]

Tiedän että tämä mielipiteeni aiheuttaa kritisismiä, mutta sanon silti. Tämä on siis mielipide ei totuus. Yksi maalivahti, kaksi rightin hyökkääjää ja yksi rightin pakki. Siinä kaikki. Niillä pärjäisi lähemmäs kuuden sakkiin.

 

[Jugger77]

Tiedän että tämä mielipiteeni aiheuttaa kritisismiä, mutta sanon silti. Tämä on siis mielipide ei totuus. Yksi maalivahti, kaksi rightin hyökkääjää ja yksi rightin pakki. Siinä kaikki. Niillä pärjäisi lähemmäs kuuden sakkiin.

Riippuen noiden pelaajien tasosta toki. Se maalivahti olisi pakollinen kyllä. Ei Tuohimaalla voi koko kautta vetää jos Markkanen ei ole kunnossa.

 

[Herra Jaakko]

Riippuen noiden pelaajien tasosta toki. Se maalivahti olisi pakollinen kyllä. Ei Tuohimaalla voi koko kautta vetää jos Markkanen ei ole kunnossa.

Jos Koho, Löfman ja Markkanen olisivat superhessuja/ jatkuvasti terveenä niin vähempikin riittäisi. Kätisyys on toki tärkeää, mut ei elintärkeää. Nuo jatkuvat loukit, rosteri on hieman kapoisa.

 

[Laitela]

Tiedän että tämä mielipiteeni aiheuttaa kritisismiä, mutta sanon silti. Tämä on siis mielipide ei totuus. Yksi maalivahti, kaksi rightin hyökkääjää ja yksi rightin pakki. Siinä kaikki. Niillä pärjäisi lähemmäs kuuden sakkiin.

Samaa mieltä! Realistisesti ajateltuna ehkä kaksi toteutettavissa. Joka tapauksessa se kunnon hyökkääjä on saatava, mutta kuka seuraavaksi? Tiedetään, että kentälle olis hyvä saada vielä lisää tulitukea, mutta mitenkäs maalivahtiosasto? Pakko se kaiketi olis hankkia joku "Olkinuora", Tuohimaan aisapariksi. Markkasen varaan on turha rakentaa enää mitään, ei se vaan tule pysymään kasassa, ja vaikka jollain ilveellä kestäisi, ei ole mitään takeita suorituskyvystä.

Joten, jos kaksi pelaajaa olisi hankittavissa olisivat ne mielestäni rightin hyökkääjä ja maalivahti.

 

[rattussovjeticus]

Yksi maalivahti, kaksi rightin hyökkääjää ja yksi rightin pakki.

Tässä toinen (tai kolmas tai neljäs...) mielipide.

Jos Markkanen on lopullisesti rikki, niin sitten varmaan tarvitaan toinen maalivahti. Mutta niin kauan kuin oletetaan että Markkanen kykenee vielä pelaamaan tasollaan, olisi uuden maalivahdin palkkaaminen rahan haaskaamista.

Jos Jussin vaivat olisivat oikeasti sitä luokkaa että uran jatko on vaarassa, niin uskon että ensin ilmoitettaisiin uuden maalivahdin sopimuksesta ja vasta sen jälkeen Jussin eläköitymisestä. Päinvastainen järjestys olisi ammattitaidottomuutta.

Luulen että Tuohimaa saattaisi pystyä torjumaan periaatteessa koko kauden metsolamaisesti, mutta sellaista riskiä ei varmaan kannata ottaa. Varsinkaan jos Westerholm joutuisi viettämään koko talven Liiga-joukkueen penkillä.

Ainakin yksi rightin maaliruisku tarvittaisiin hyökkäyspäähän, tästä ollaan hyvinkin samaa mieltä.

Pakkeja meillä on minun mielestäni riittävästi. Vaakanainen, Carson, Maalahti, Lappalainen, (pelikuntoon toivuttuaan) Taipalus ja Savilahti-Nagander muodostavat peruskuusikon, ja Kojo & Sneck antavat taustatukea. Yhden ykköskorin pakin hankkiminen tipauttaisi esim. Savilahti-Naganderin seiskapakiksi ja sekä Kojon että Sneckin poppareille. Koposesta, Torikasta ja Maarnelasta puhumattakaan.

 

[Herra Jaakko]

Tässä toinen (tai kolmas tai neljäs...) mielipide.

Jos Markkanen on lopullisesti rikki, niin sitten varmaan tarvitaan toinen maalivahti. Mutta niin kauan kuin oletetaan että Markkanen kykenee vielä pelaamaan tasollaan, olisi uuden maalivahdin palkkaaminen rahan haaskaamista.

Jos Jussin vaivat olisivat oikeasti sitä luokkaa että uran jatko on vaarassa, niin uskon että ensin ilmoitettaisiin uuden maalivahdin sopimuksesta ja vasta sen jälkeen Jussin eläköitymisestä. Päinvastainen järjestys olisi ammattitaidottomuutta.

Luulen että Tuohimaa saattaisi pystyä torjumaan periaatteessa koko kauden metsolamaisesti, mutta sellaista riskiä ei varmaan kannata ottaa. Varsinkaan jos Westerholm joutuisi viettämään koko talven Liiga-joukkueen penkillä.

Ainakin yksi rightin maaliruisku tarvittaisiin hyökkäyspäähän, tästä ollaan hyvinkin samaa mieltä.

Pakkeja meillä on minun mielestäni riittävästi. Vaakanainen, Carson, Maalahti, Lappalainen, (pelikuntoon toivuttuaan) Taipalus ja Savilahti-Nagander muodostavat peruskuusikon, ja Kojo & Sneck antavat taustatukea. Yhden ykköskorin pakin hankkiminen tipauttaisi esim. Savilahti-Naganderin seiskapakiksi ja sekä Kojon että Sneckin poppareille. Koposesta, Torikasta ja Maarnelasta puhumattakaan.

Hyviä mielipiteitä yksi toisensa perään. Oma mielipiteeni oli kunnianhimoisen toiveikas, ei ole näillä yleisömäärillä toteutettavissa. Luulen, että liikevoitto pitää taas säästää pelaajabudjetista. Laskin noihin määriin myös jatkuvat loukit joita vääjäämättä SaiPallekin tulee. Se on vähän, että pitäisi mutta ei toteudu. Pitäisihän Lauritsalassakin olla viinakauppa mutta ei ole. Ennen oli :-)

 

[Jugger77]

Minä kyllä priorisoisin niin, että kiekollinen pakki olisi ykköshankinta. Tuo ylivoima ei vaan toimi muuten. Kelpaisi kyllä uusi Spina tai Giliattikin.

 

[rattussovjeticus]

Näinköhän Vitjazista voisi vapautua yksi Rightin hyökkääjä?

 

[Zolomy]

Jos Markkanen on lopullisesti rikki, niin sitten varmaan tarvitaan toinen maalivahti. Mutta niin kauan kuin oletetaan että Markkanen kykenee vielä pelaamaan tasollaan, olisi uuden maalivahdin palkkaaminen rahan haaskaamista.

Jos Jussin vaivat olisivat oikeasti sitä luokkaa että uran jatko on vaarassa, niin uskon että ensin ilmoitettaisiin uuden maalivahdin sopimuksesta ja vasta sen jälkeen Jussin eläköitymisestä. Päinvastainen järjestys olisi ammattitaidottomuutta.

Luulen että Tuohimaa saattaisi pystyä torjumaan periaatteessa koko kauden metsolamaisesti, mutta sellaista riskiä ei varmaan kannata ottaa. Varsinkaan jos Westerholm joutuisi viettämään koko talven Liiga-joukkueen penkillä.

Katselin tuossa tulevien kuukausien ottelukalenterista kuinka paljon SaiPalla on tulossa back-to-back pelejä, nuo kun olisivat sellaisia matseja joissa olisi suotavaa jakaa torjuntataakkaa maalivahtien kesken. Tämän vuoden puolella tuplapelejä on viisi kappaletta, mutta tammi-helmikuussa onkin sitten julmat 7 tuplapeliä yhtä monen viikon sisään. Nyt syyskaudella pitäisi siis mielestäni peluuttaa Jussia sen verran, että saadaan selvyys riittääkö kunto pelaamaan säännöllisesti hyvällä tasolla edes sen yhden pelin viikossa. Viimeistään tuolla tammi-helmikuun ottelurumbassa on pakko peluuttaa kahta maalivahtia ettei Fränää ajeta ihan piippuun, ja seitsemän peliä on ihan liikaa lähteä valmiiksi häviämään puolikuntoisella Markkasella tai ummikko-Westerholmilla, kun toivon mukaan ollaan vielä kiivaasti taistelemassa pudotuspelipaikasta.

Ikävä sanoa, mutta jälkiviisaana on helppo todeta että toissakeväänä tehty suora kahden vuoden jatkosopimus 40-vuotiaalle Markkaselle ei ehkä ollut niitä fiksuimpia peliliikkeitä.

 

[Jugger77]

Mä kyllä ymmärrän Markkasen sopimuksen täysin. On se ollut kova eikä vieläkään ikä näy silloin kun on kunnossa. Ikoni, ei sitä voi olla palkkaamatta jos pelihaluja on. En edes voi kuvitella paskamyrskyn määrää, jos Jussi ei saisi sopparia. Mutta nyt pitäisi Jussin itse lähteä takavasemmalle mikäli ei enää ole iskussa. Itse uskon, että tulee kaunistamaan vielä ennätystään vanhimpana nollapelin pelanneena maalivahtina kauden aikana.

 

[heavylutaa18]

Kyllä se nyt valitettavasti alkaa näyttää siltä että Jussin pelit alkaa olla pelattu, tuskin muuten mentäisiin tällä viime aikaisella kaksikolla. Rohkeasti vain johonkin tiistai vieraspeliin tuo junnu maalille. Jos alkaa vaikuttaa siltä ettei riitä ni joku halpa kakkonen tilalle, kyllä Tuohimaa on aivan täysin kelpo ykkösveska liigaan.

 

[Ferris]

Eiköhän kohtuuhuokea kakkonen löydy tarpeen mukaan ensihätään ihan naapurikunnan edustusjoukkueesta.

 

[Zolomy]

Mä kyllä ymmärrän Markkasen sopimuksen täysin. On se ollut kova eikä vieläkään ikä näy silloin kun on kunnossa. Ikoni, ei sitä voi olla palkkaamatta jos pelihaluja on. En edes voi kuvitella paskamyrskyn määrää, jos Jussi ei saisi sopparia. Mutta nyt pitäisi Jussin itse lähteä takavasemmalle mikäli ei enää ole iskussa. Itse uskon, että tulee kaunistamaan vielä ennätystään vanhimpana nollapelin pelanneena maalivahtina kauden aikana.

Pointtini ydin ei ollut että Jussi ei olisi saanut jatkaa, vaan että kaksivuotinen sopimus oli yltiöoptimistinen veto. Vaikka Jussi olisi miten tuntenut tuolloin olevansa elämänsä kunnossa, niin kai hänenkin olisi luullut ymmärtäneen että nelikymppiselle pelurille on järkevintä tehdä jatkoa vuodeksi kerrallaan. En tiedä kenen aloitteesta tuo jatkosopimuksen pituus aikanaan neuvoteltiin, mutta ei se ihan putkeen mennyt.

 

[Ferris]

Pointtini ydin ei ollut että Jussi ei olisi saanut jatkaa, vaan että kaksivuotinen sopimus oli yltiöoptimistinen veto. Vaikka Jussi olisi miten tuntenut tuolloin olevansa elämänsä kunnossa, niin kai hänenkin olisi luullut ymmärtäneen että nelikymppiselle pelurille on järkevintä tehdä jatkoa vuodeksi kerrallaan. En tiedä kenen aloitteesta tuo jatkosopimuksen pituus aikanaan neuvoteltiin, mutta ei se ihan putkeen mennyt.

Eiköhän Jussissa kuitenkin ole sen verran keltamustaa sydäntä, että jos ei pysy kunnossa jatkossakaan, niin ymmärtää itse ehdottaa sopparin purkua kesken kauden.