Näille jätkille maksetaa siitä aika kohtuullista liksaa, että syytä olis homman kulkea. Sillon kun tilille tulee 200k vuodessa niin ei hirveästi mukavuusalueella kuulu ollakaan.
Ilmeisesti Vuoren peliajatus on agressiivinen karvaaminen ja ylhäältä peliin kiinni käyminen. Jotenkin on vaikea nähdä, että esim. Vaha olisi lähes nelikymppisenä mukavuusalueellaan kärkikarvaamassa; sama pätee Gagsiin ja Koivistoon.
Ja eiliset kolme maalia aiheutuivat jokainen huonosta puolustamisesta. Tuollaisia virheitä ei hyville joukkueille juurikaan tule, varsinkaan noin montaa yhdessä pelissä. Toisaalta tämän viikon molemmat pelit olisi paremmalla viimeistelyllä ollut voitettavissa, pahoista puolustuspään virheistä huolimatta. Kyllä joukkuetta ja kannattajia koetellaan nyt raskaimman kautta, kun oikein mitään positiivista on vaikeaa löytää, juurikin näiden lopputulosten takia. Molemmat tämän viikon pelit kun olisi voitettu, tilanne olisi edes vähän parempi. Mut turha jossitella ja ensi viikolla katsotaan taas, että tuleeko parannusta myös pistesarakkeeseen. Jos ensi viikon saldo on 0-3 pinnaa, niin jotain on tehtävä. Se on ehkä Vuoresta positiivisena asiana sanottava, että mies ei ole lähtenyt selittelemään (ainakaan vielä) tappioita parhain päin ja parkunut julkisuudessa poissaoloista ja yksittäisten pelaajien virheistä, vaikka paikoitellen olisi jopa jokusen pelaajan suolata voinut.Ei Lukko omaa päätään kunnolla ole tilkinnyt vieläkään. Edelleen tullaan helposti keskeltä läpi.
Tuosta voitosta tulee vain pieni pelko perseeseen että tulee taas ohipeli. HPK:n voiton jälkeen lähdettiin takki auki Pelsuja vastaan. Mutta menihän Lukon ja Uraman ensimmäinen kausi pahasti perseelleen, Uramalla oli tosin näyttöjä ennestään.Ilman voittoa panta kiristää vaan lisää koko ajan. Oma lukunsa on se, kun puuttuu vielä tärkeitä pelaajia ja loukkantumiset runtelevat rosteria. Panta lopettaa kiristämisen vasta, kun saadaan voitto. Tällä hetkellä on ihan sama, miten Lukko sen voiton hankkii, kunhan yksi sellainen saataisiin.
En kritisoinut 3-4 ketjujen peliesityksiä, vaan sitä miten sitä rahaa on saatu käytettyä noinkin paljon.Juu, ja vitsi on siinä, että nämä mestis-tason 3-4. ketjut ovat hoitaneet hommansa täysin tyydyttävästi (totta kai paremminkin olisi voinut pelata) ja nämä todella hyvää liigatasoa olevat 1-2. ketjut ovat flopanneet. Tasakentällisiin omiin menee vaan ei vastustajan maaliin ja ylivoimakin toimii huonosti.
En kritisoinut 3-4 ketjujen peliesityksiä, vaan sitä miten sitä rahaa on saatu käytettyä noinkin paljon.
On tässä silti jo riskaa ja sipiläistä ikävä, nyt osaa arvostaa heitä enemmän. Ei nykyiset alaketjut pysty pelaamaan yhtä tehokasta alivoimaa, pelaamaan pois vastustajan kärkikenttiä ja suhteellisen suurella peliajalla.
Vika todellakaan ei ole 3-4 kentissä, paljon paremmin ne on pelanneet kuin Lähteet, Sipiläiset ja kumppat viimevuonna Pitkänen ja Liedes on jopa tehneet maaleja Ranskanpoikakin on eri tason pelaaja kuin Sipiläinen tai Lähde viimekaudella, Riskakin oli tehoton ja paljon miinuksilla viimekaudella jolloin oikeasti Juuri 3-4 kenttä floppasi ja 1-2 tehoili, Nyt kun on aika hiljaista 1-2 ketjun suunnalta niin ei kai kukaan odottanut että "divari" miehet paikkaa kokonaan näiden tehot ?
@senilix on täysin ongelman ytimessä 1-2 pelaamisen suhteen ne ovat pettäneet kentän molemissapäissä, tähän kun lisätään haparoiva ja epävarma maalivahti peli niin tulos on tämä.
Lukon peli tapa sinänsä on nyt aktiivisempaa ja mukavampaa seurattavaa kun viimevuotinen kunhan vaan aloittaisivat laittamaan paikoista sisään Kalpa pelissäkin paikkoaja oli riittävästi voittoon.
Kummalla oli sun laskujen mukaan enemmän maalintekopaikkoja, Lukolla vai KalPalla? Kumpi olisi sun mielestä ansainnut voiton peliesityksen perusteella? On totta, että Lukko on ollut monessa pelissä ihan hyvin mukana tai jopa kuskin paikalla, mutta piteitä ei ole vaan tullut. On myös ollut useita pelejä, missä Lukko on ollut vailla mahdollisuuksia, eli todellisessa alakynnessä.
En ollut peliä katsomassa ollenkaan, siksi kysyin. Suurimman osan kauden peleistä olen nähnyt. Toi ei ollu mikään provo, vaan ihan tavallinen kysymys... Kiva että vastasit.Olit varmaan eri peliä katsomassa jos et huomannut Lukon maalipaikkoja. Tolppaa jne.
Väitän edelleenkin että jos pelissä olisi vaihdettu maalivahteja niin Lukko olisi voittanut. Kilpeläinen otti niitä gamesavereita useamman mutta Karjalaiselta niitä ei nähty ja tämä ihan paikanpäältä todettua.
Häpeällistä, kun porilaiselta tulee pitkään aikaan järkevin postaus tähän ketjuun;-). Näinhän se nimittäin juuri onMinusta Lukon pelistä on tällä hetkellä turha hakea yksittäisiä epäonnistujia hyökkäyksestä tai pakistosta. Lukon pelissä mättää omasta mielestäni joukkueena pelaaminen ja varsinkin joukkueena puolustaminen. Lukko kuitenkin tehnyt maaleja 24 kpl, joka on enemmän kuin esim 5. sijalla olevilla Ässillä. Maalivahdit nyt eivät ole maalinsuulla loistaneet, mutta eivät täydellisesti sulaneetkaan. Ja siis 4 Lukon peliä katsonut, joten oma mielipiteeni hieman pienestä otannasta tehty.
Minusta Lukon pelistä on tällä hetkellä turha hakea yksittäisiä epäonnistujia hyökkäyksestä tai pakistosta. Lukon pelissä mättää omasta mielestäni joukkueena pelaaminen ja varsinkin joukkueena puolustaminen.
Sen verran vahva Jyppi oli tänään, että Lukko saa tiistaina tehdä kovan työn jotta saisi ryöstettyä pisteitä mukaansa Jyväskylästä. Tämä ei ole mikään provo vaan toteamus tämän Jypin illan peliotteiden perusteella. Perjantain kotipelissä Tepsiä vastaan pisteitä voi jo hyvällä pelillä pisteitä tullakin.