Kuuluisi varmaan enempi peliketjuun, mutta miksi valtaosa vedoista lähti eilen räpyläkäteen? Johan Karhunen moneen otteeseen tokassa erässä (en ehtinyt näkemään ekaa kun olin oman pojan harkoissa) osoitti, että räpsäkäsi ei vuoda tänään. Toki varmaan päätökset tehdään sadasosan sekunneissa ja ei se vedon suuntautuminen niin helppoa ole just sinne minne halutaan, mutta voisiko sitä kesken pelin opastaa ja miettiä mihin muualle kannattaisi yrittää vetää? Tai miksei yhtään vetoa mene Lukolla ns. painottomalle puolelle? Varmaan huono termi, mutta Tappara joko yrittää ja onnistuu jatkuvasti vetämään ns. takajalalle tai takakädelle vedon suunnasta katsottuna (tosin räpsäkäden ollessa takakäsi tämä ei toimi). Näitä ei juuri kukaan maalivahti poimi, vaan yrittää potkia/torjua kulmaan. Kiekko ei kuitenkaan läheskään aina kulmaan ajaudu, vaan suoraan torjunnasta vetosektoriin toiselle puolelle ja avaa toisessa aallossa tulevalle oivan vetopaikan liikkeessä olevaan veskariin. Toki puolustava osapuoli pyrkii pelaamaan nämä pois, mutta jotenkin mistään mitään ymmärtämättömälle tulisi olotila, että näin mahdollistettaisiin kaksi yritystä yhteen hyökkäykseen.
Juu en maalivahdin pelaamisesta paljoa ymmärrä ja kaiten tuon taivaallista muustakaan pelaamisesta, mutta pelätäänkö tässä pelin kääntöä toiseen suuntaan vai mistä on kyse? Valaiskaa joku joka on enempi pelannu sekä kentällä & maalissa.