Mitä nyt JYPin ainoa maali tuli Taipaluksen epäonnistuneesta purusta, mutta eilen se ei haitannut. Tiukemmassa matsissa tuohon olisi kiinnitetty palstallakin ehkä hippasen enemmän huomiota.
Late kierrettiin kerran pahasti. Muuten sekin oli hyvä.
No, kyseinen maali oli todellinen tuurin riemuvoitto. Ilman Pihlmanin kypärää se olisi jäänyt syntymättä. En laittaisi JYPin ainokaista kenenkään piikkiin.Mitä nyt JYPin ainoa maali tuli Taipaluksen epäonnistuneesta purusta, mutta eilen se ei haitannut. Tiukemmassa matsissa tuohon olisi kiinnitetty palstallakin ehkä hippasen enemmän huomiota.
No, kyseinen maali oli todellinen tuurin riemuvoitto. Ilman Pihlmanin kypärää se olisi jäänyt syntymättä. En laittaisi JYPin ainokaista kenenkään piikkiin.
60-40 oli meidän erä ja ansaittu johto. Oli laitettu haalarit päälle ja työkintaat käteen. Kivasti taklauksia ja kaikki teki töitä. Viime pelissä sattui kavereille ns. maanantaityöpäivä ja se on nyt käyty läpi ja taas pelataan.......
Ehkä ei mennyt viestini pointti ihan perille: leikitään, että peli olisikin päättynyt tuolla maalilla 0-1 JYPille. Mitäpä luulet, että Taipaluksesta olisi sanottu palstalla tuolloin? Verrattuna siihen, että nyt jopa vähän kehutaan.
.......Ulkona paistaa aurinko ja nailonköysi on K-Raudasta myyty loppuun. Tommi Läntisen itsemurhahumppia ei saa enää LP-levyinä (tästä en ole aivan varma?). On huhtikuinen raikas kevät ja HIFK on välierissä ja silleen.
Ehkä ei mennyt viestini pointti ihan perille: leikitään, että peli olisikin päättynyt tuolla maalilla 0-1 JYPille. Mitäpä luulet, että Taipaluksesta olisi sanottu palstalla tuolloin? Verrattuna siihen, että nyt jopa vähän kehutaan.
Ainakin omaan silmään pisti, että Salmi pelasi AV:lla erittäin aggressiivisesti ja haki pari hyvää taklaustakin.
Niin no mitä jos peli olisi päättynyt 0-1 Jypille Ramun ensimmäisen erän oman alueen harhasyötön jälkeen ja se tuli vielä aika kriittisessä tilanteessa. Aina näitä voi jossitella, mutta kaikki mitä pelissä tapahtui 3-0 maalin jälkeen voi unohtaa.
Taisinpa ihan ensimmäisessä asiaa koskeneessa viestissä jo sanoa, että eilen sillä ei ollut merkitystä. Lähinnä huvittaa Taipaluksen kehuminen.
Samat sanat myös käyttäjälle KingJeremy
Eikö mainittuun pupellukseen syyllistyneitä hyökkääjiäkään nyt saa kehua niistä muista onnistuneista suorituksistaan?
Pistä vaan listaa Taipaluksen onnistuneista suorituksista. Samalla voit muuten laittaa listaa niistä hyökkääjien purkujen töhrimisestä. Ei montaa omaan silmään kahdessa ensimmäisessä erässä osunut. Taipalus kun tuhri kerran pahasti, niin heti soi omissa. Huonoa tuuria kai... loistopakki muuten!
Jumalauta sitä itkua ja hammastenkiristystä, jos peli olisi tosiaan päättynyt Taipalus-mokaan 0-1.
Salmi pelasi eilen omaan silmiin hyvän pelin. Pari mojovaa taklausta ja muutenkaan ei roiskinut pitkiä koko ajan. Paljon olen Salmea arvostellut, mutta kehutaan kun aihetta on. Tällä tasolla kun pelaa niin paikkaa hyvin loukkaantuneita.
Spekulointi on turhaa, mutta ei kiellettyä. Lauantaina Jypiä vastaan vieraissa tehtiin 2 maalia. Ottelu olisi siis ollut voitettavissa suoraan, mikäli oma mv olisi päästänyt 0 tai 1 maalia. Jatkoajalle olisi päästy, mikäli mv olisi päästänyt 2 maalia. Olisiko tämä ollut kohtuuton vaatimus? Ei todellakaan, vaan ennemmin oletusarvo. Hyvältä pleijariveskarilta vaaditaan käytännössä GAA alle kahden. Husson GAA playoffeissa tähän mennessä on 1,44. Tämä lukema kertoo ihan kiistatta sen, että Husson normitasolla ottelu olisi ollut voitettavissa, kun itse tehtiin kaksi maalia.
Jumalauta sitä itkua ja hammastenkiristystä, jos peli olisi tosiaan päättynyt Taipalus-mokaan 0-1.
Nää on aina näitä täysin idioottimaisia spekulaatioita. Jos peli ei olisi ollut siinä vaiheessa 5-0, kiekko ei olisi ollut juuri tuossa kohtaa juuri siihen aikaan, eikä Taipaliuskaan suurella todennäköisyydellä kentällä, eikä sitä purkua olisi ikinä tullut.
Tsekkasin tuossa tuon JYPin ainokaisen eilen ja mitäköhän v*ttua Taipalus oikein mietti, kun hävityn kulmakamppailun ja Salmion kadottamisen jälkeen kruunuksi kartaa maalin takaa, eikä mene maalin eteen, jossa oli kaksi JYPin pelaajaa? Melko mielenkiintoinen ratkaisu.
Ihanko tosi? Nyt tuli diippiä kamaa. Sekö se pointti sun mielestä oli noissa kirjoituksissani? Taidanpa lopettaa tämän Liiga-puolen kirjoittelun lyhyeen eli tähän, kun taso on näemmä juuri tätä.
On hyvinkin mahdollista, että Hussonkin kanssa olisi hävitty - mutta sanotaanko nyt näin, että tappion todennäköisyys olisi ollut selvästi pienempi kuin Lankisen kanssa ja toisinsanoen voitonmahdollisuus olisi ollut suurempi. Mutta tässähän ei ole mitään ihmeellistä, sillä Husso on 1-mv, Lankinen ihan selkeä 2-mv. Kaikkiaan olen sitä mieltä eilisen jälkeen, että mv-ongelma siirtyi Helsingistä about 300 kilsaa pohjoiseen.
Kyllä Lankinen kakkosveskana Vehviläisen voittaa.