Yhtään maalia ei olisi omiin mennyt jos Tommilalla ja Niskalalla palaisi edes joku valo päässä.Ikävällä tavalla näkyy lukon hyökkäyksen ohuus/ kädettömyys kun vaha & gagnon poissa. Nurmikin näyttää tuossa porukassa varsinaiselta crosbyltä.
En puhunut puolustamisesta/puolustajista vaan hyökkäyksestä. Noilla käsillä ei maaleilla mässäillä.Yhtään maalia ei olisi omiin mennyt jos Tommilalla ja Niskalalla palaisi edes joku valo päässä.
Halfamazing kirjoitti:Maalivahti: Setänen pelasi mielestäni ok pelin, vaikka jos 3 menee omiin niin ei voi täysin tyytyväinen olla.
Eikös täällä ole toitotettu, että vain voitolla on merkitystä. Päästi sitten 1, 2 tai 3 maalia, on paska jos joukkue häviää.Setänen pelasi kaiketi ok pelin ja antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa, päästämällä vain 2 maalia.
Setänen pelasi kaiketi ok pelin ja antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa, päästämällä vain 2 maalia.
Lahti tosiaan hävisi aloituksen, mutta maali oli minusta seurausta Lahden kompuroinnista jonka Lofquist hyödynsi ja pääsi vetämään vapaasti. Noin muuten olen näkevinäni Lahden pelissä oireita paremmasta. Koskeen ei varmaankaan tuossa kohtaa vielä valmennus luottanut, enkä kyllä kiinnittänyt huomiota että oliko hän alivoimalla kentällä myöhemminkään.Ilman 1-0-maalia pelin kuva olisi voinut olla täysin eri. Ja sehän oli seurausta Janne Lahden aloitustappiosta. Miksi laituri Janne Lahti siis oli oman pään av-aloituksessa kun ei edes kummoinen av-pelaaja ole.
Koskihan otti aloitukset hurjalla prosentilla enkä tajua miksei ollut Koiviston tai Lahden tilalla varsinkin kun av alkoi oman pään aloituksella. Lahtihan taisi ottelussa aloittaa kahdesti eikä kummallakaan kerralla ehtinyt edes tajuta kiekon tippuneen kun Saipan sentteri sen oli omilleen kahminut.
Tää on tietysti pelin aikana tuskissa kirjoitettu, mutta perjantaina Porissa Vauhkonen teki kaksi, Vahalahti ja Koivisto yhden.Koska viimeksi on Lukon hyökkääjät tehneet enemmän kuin yhden maalin pelissä?
Mitä tekee Piitulainen Lukon joukkueessa?
Tämä on kyllä totta. Tommilan rohkeus ja kiekollinen taito ovat tällä hetkellä eniten häntä itseään vastaan. Kiekosta luopuminen ei tule niin helposti, kuin pitäisi.Juhon pelaaminen on ollut viime viikkoina ihan kauheaa, kun ei saa kiekkoa liikkeelle ja kiekon menetettyään seuraa jään pinnasta vastustajan etenemistä vaaralliseen maalipaikkaan.
Lukko joutui alivoimalle Tommilan luettua pelitilanteen ihan väärin. Juhon pelaaminen on ollut viime viikkoina ihan kauheaa, kun ei saa kiekkoa liikkeelle ja kiekon menetettyään seuraa jään pinnasta vastustajan etenemistä vaaralliseen maalipaikkaan.
Puolustuspään heikkoudet toki tiedossa, mutta niitä pitäisi pystyä kompensoimaan Tommilan tyylisen pakin sitten hyökkäyspäässä. Sielläkään kun ei onnistu yhtään mitään niin vaikea ymmärtää miksi kuuluu pelaavaan kokoonpanoon.
Joo ja silti joku Vauhkonen iskee samalla peliajalla maaleja kuin liukuhihnalta. Muutenkin Lukon pelistä saa aika helposti sen kuvan, että siellä pyörii joukko virkamiehiä. Vauhkonen sen sijaan onnistuu jokaisessa ottelussa erottumaan edukseen, pelasi hän sitten 10 minuuttia tai 20 minuuttia.Piitulaisen tilanne on hieman sama, vahvuudet hyökkäyspäässä ja peliaka ka. reilusti alle 10 min. Tuossa ns. energiapelaajan roolissa ei minusta Jesperin vahduudet pääse esille. Piitulainen ei loista taklauspelissä, kulmissa rouhimassa tai hämmentämässä vastustajaa. Esim. Suuronen sopisi minusta tuohon roolin paremmin.
En tiedä onko joku optinen tai muu harha kyseessä, mutta kyllä vastustaja on Lukon peleissä jo pidemmän aikaa saanut kohtuuttoman helposti maaleja verrattuna siihen millaisen työn Lukko joutuu joka ikisen maalinsa eteen tekemään.