Peliesitykset kaudella 2014–2015

[Hombre]

Niin Sportti kuin Lukko pelissä olisi pitänyt kyllä noilla maalipaikoilla hoitaa voitot. JOS näin olisi käynyt, niin oltaisi nyt sijalla 4. Jossittelu on turhaa hommaa, mutta pakosti sitä tulee harrastettua. Nyt ollaan sitten sääleissä ja en jaksa uskoa millään, että pystytään haastaa Kärpät/Tapparaa. Noita muita jengejä oltaisi varmaan pystytty haastaa?.

 

[Dev]

- HIFK ei ole pelikirjaansa muuttanut poislukien viimeiset 5-6 peliä. Peli ei ole kehittynyt tai mennyt eteenpäin. Muilla on.

Tämän näki mielestäni eilen ja tiistaina kaikista parhaiten. Joukkue pelasi kutakuinkin samanlaista lätkää kuin syksyllä parhaimillaan, jolloin siis voittoja tuli ovista ja ikkunoista. Nyt tilanne on se, että kun kevät lähestyy, niin tuo peli ei riitä enää voittoihin, vaan ne ovat nyt kääntyneet yhden maalin tappioiksi.

Eikä tilannetta kyllä yhtään auta myöskään se, että MV-peli on romahtanut IFK:lla ihan täysin. Tämä oli kanssa näin jälkikäteen ajateltuna aikamoinen moka Nybondakselta lähteä tällaisella parivaljakolla kauteen. Sen ymmärrän että joku HPK teki tämän Saroksen kanssa, koska eivät taistele mestaruudesta ja jossain vaiheessa näytti jo, että sielläkin meni mönkään tuo päätös, mutta nuori mokke on petrannut tasonsa taas ihan korkeimmalle tasolle.

Olisi kiva nähdä Lankinen koko loppukauden maalissa, mutta Stögöllä on niin kova luotto Hussoon, että en usko tämän tapahtuvan.

 

[Seesam]

Hussoon luotosta on vaikea syyttää Tomppaa, sillä niin vakuuttavia olivat Husson otteet viime kaudella. Mielestäni se kortti oli vain katsottava, ja sille ei vain voinut mitään.

... se MUTTA tulee tässä: jos tiedettiin, että maalinsuulla huseeraa kokematon ja nuori Husso, niin silloin sen pakiston olisi oltava mahdollisimman kokenut ja suojeleva. HIFK:n pakisto on ollut koko kauden kaikkea muuta kuin suojeleva ja kokenut, joskin nyt Generous on nyt tuonut sitä kovuutta oman maalinedustalle. Ei menestykseen tähtäävää joukkuetta voi rakentaa niin, että sen pakiston taso on riippuvainen siitä kuinka monta pelaajaa breikkaa kauden aikana. Varsinkaan tässä tilanteessa.

 

[Red Machine]

Mv-kaksikko oli mielestäni täysin oikea ratkaisu kauteen lähdettäessä. Lunkan koutsaus+kundien lahjakkuus, hyvän kombo mun silmiin.

Pakiston toivotaan&uskotaan- ajattelu oli pahemman luokan puppelointia mitä on putkään aikaan nähty. Ihan turha itkeä kunnon paskat housussa.

Huolimatta siitä+Husson heikentymisestä, saa suurimman 'kiitoksen' valmennuspuoli. Käsittämätön notkahdus tammikuu-maaliskuu välillä.

 

[Kajastus]

Kun jotkut täällä vierittävät eilistä tappiota Husson niskaan, niin kurjositeettina voi sanoa, että HIFK laukoi eilisessä ottelussa 54 kertaa, josta 24 ohi maalin! ja suurin osa maalia kohti menneistä laukauksista tuli parhaan vetosektorin ulkopuolelta. Viimeistely se oli eilen, joka tökki, ei maalivahti peli.

 

[topdog]

tänään taitaa olla pakkovoitto jos vielä halutaan 6 sakkiin. Pari viimeistä peliä on ollut jo sen verran kovaa pommitusta että pakkohan jo kohta alkaa verkko heilua. 4 ketju oli eilen energinen ja ainakin yhden jäähyn aiheutti vastustajalle ja Tammisella oli se tuhannen taalan tontti. Tamminen paljon parempi vaihtoehto kokoonpanoon kuin partanen tai keskenkuntoinen Lamberg.

 

[Dev]

Mites kumpaa te skundit toivotte vastaan säälien ekalla kierroksella? Ässät tai Ilves sieltä on tulossa. En muista tarkkaan miten tämän kauden pelit on mennyt näitä jengejä vastaan, mutta jotenkin on sellanen muistikuva että Ilvestä vastaan on ollut hankalaa? Ässiä vastaan voisi tulla kanssa ihan mielenkiintoinen miniplayoff-sarja. Ei olla vähään aikaan kohdattu minkäänlaisissa poffeissa heitä.

 

[Cobol]

Stögö ei ole saanut sellasta meininkiä jengiin, että "mehän vittu viedään tämä".

Enkä usko että tulee valmentamaankaan noin. Ihan eri metodit Törmäsellä jos olen ymmärtänyt. Mutta ei tämä homma ole todellakaan tuosta kiinni.

Sanon edelleen, että HIFK pelasi eilen hyvin hyökkäysalueella. Vaikka harva tekee mitään statseja mun lailla niin jokainen pystyy vastaamaan kysymykseen: paljonko olisi ottelu pättynyt jos Zapo olisi ollut HIFK:n maalilla ja Husso Lukon? Maalierosta voi aina keskustella, mutta mulla se olisi mennyt 3-1 HIFK:lle.

 

[JHag]

Täällä on hyvää settiä. Kyllä HIFK pelasi eilen hyvin, omaan tasoonsa nähden suorastaan loistavasti. Mutta onhan tässä jotain pielessä, kun Generous näyttää pakistoon jo kiekolliselta(kin) vahvistukselta. Äijähän osaa tuoda kiekkoa jalalla ylös ja antaa (mulle tulee tästä vähän mieleen Melart) hyvän, varman ensimmäisen syötön! Bueno. Eilisessä pahinta olivat isot henkilökohtaiset virheet, joihin ei ole varaa näin tiukoissa matseissa:

-Taipalus mokaa täysin Koiviston kanssa omalla maalilla > 0-1
-Husso imee Lahden liki nollakulmavedon > 0-2
-Tamminen ei tee avopaikasta > 2-2 jää toteutumatta

Muuten HIFK hallitsee kenttätapahtumia. Vie enemmän aloituksia, eikä ilokseni häviä ollenkaan fyysisessä pelissä Lukolle. Matsi oli itse asiassa tasokas ja viihdyttävä ja tällainen ei toteudu, jos jompikumpi joukkueista olisi ollut oikeasti huono. Tuohon päälle se, että Zapolski vei veskaripelin muutenkin ja veskarit toisinpäin peli olisi päättynyt mun mielestäni 4-1. Cobolilla näköjään 3-1.

Jääkiekko-otteluna eilisessä ei ollut mitään ihmeellisen erityistä. Juuri tällaisiin asioihin ne pelit ratkeavat ja jos nyt olisi aikaisempi vaihe kautta, tästä olisi klisettä käyttääkseni "hyvä jatkaa". Suurin ongelma on se, että tämä matsi pelattiin maaliskuussa, runkosarjan kalkkiviivoilla ja kyseessä oli ns. pakkovoitto.

 

[Jymäkkä]

Maalivahti-combosta tulee mieleen kysymys, että miksi helvetissä Husso pelasi syyskaudella ihan järjettömiä määriä pelejä. Sitten siihen tuli joulukuussa vielä reissu nuorten kisoihin. Lankinen pelasi heti hyvin, kun sai vastuuta. Ajettiinko Husso ihan turhaan sippiin? Ei selitä varmasti kaikkea, mutta kysyn vaan. Vaikka miten kääntelee, niin voittomaali oli eilen helppo. Huonosta kulmasta veto, eikä ollut edes mikään jäätävä tykki, vaan otettavissa tuon surkean sijoittumisen jälkeenkin. Oikealla sijoittumisella ei olisi tarvinnut kuin seisoa paikallaan.

 

[Red Machine]

Kun jotkut täällä vierittävät eilistä tappiota Husson niskaan, niin kurjositeettina voi sanoa, että HIFK laukoi eilisessä ottelussa 54 kertaa, josta 24 ohi maalin! ja suurin osa maalia kohti menneistä laukauksista tuli parhaan vetosektorin ulkopuolelta. Viimeistely se oli eilen, joka tökki, ei maalivahti peli.

Jep, juuri tämä. Husson tasonlaskua ei voi kiistää, se on ollut kuin veltostuva kulli junnukisojen jälkeen. Mutta kyllä se puolivelttokin on meille tarjonnut paikat voittoihin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Jos tammikuu-maaliskuu välillä oltaisiin pelattu kuin syksyllä/napsittu pisteitä, nyt voisi olla pikkaisen helpompaa. Kauden päätöksen lähestyessä on turha alkaa kaatamaan koko skeidaa Husson(joka on ollut siis huono, en kiistä yhtään) niskaan. Miksi viisikkopeli on ollut niin surkeaa? Miksi yyvee on ollut täyttä kuraa? Ja kun veskoihin mennään niin miksi helvetissä tulikuuma Lankinen ei saa pelejä enempää?

 

[Cobol]

Jep, juuri tämä. Husson tasonlaskua ei voi kiistää, se on ollut kuin veltostuva kulli junnukisojen jälkeen. Mutta kyllä se puolivelttokin on meille tarjonnut paikat voittoihin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Tuo Kajastukselta lainaamasi tilasto ei pidä paikkaansa. Tai sitten kyse on ihan muusta kuin eilisestä ottelusta HIFK vs Lukko. HIFK vei laukaukset ykkössektorista suhteessa 70-30.

e: seison korjattuna sen verran, että pitää paikkansa HIFK veti 24 kertaa ohi, mutta olihan Lukolla ykkössektorissa todella merkittävästi vähemmän laukauksia. Itse en käytä alla olevaa vaan omaa, mutta tuosta laukaukset ja niiden jakauman näkee hyvin:

Otteluseuranta | HIFK - Lukko 6.3.2015 | Liiga

 

[Kajastus]

Tuo Kajastukselta lainaamasi tilasto ei pidä paikkaansa. Tai sitten kyse on ihan muusta kuin eilisestä ottelusta HIFK vs Lukko. HIFK vei laukaukset ykkössektorista suhteessa 70-30.

Oli HIFK:lla ykkössektorin paikkoja enemmän kuin Lukolla, mutta enemmänkin suhteessa 60-40. Fakta on, että HIFK laukoi 54 kertaa, joista 24 bleksiin! ja osa vedoista, jotka menivät maalia kohti menivät suoraan veskarin logoon. Laatupaikkoja hyödynnettiin todella huonosti. Zapolski oli erinomainen ja hoiti ne muutamat oikeasti vaaralliset tilanteet kotiin. Toinen maali meni muuten Hussolle B-pisteen päältä, joten ei nyt ihan mistään nollakulmasta, mutta se oli kyllä otettavissa.

 

[Stigu]

Monta kertaa olen lukenut saman tekstin kuin tuossa yllä. "Kaveri [Törmänen] on siis valmentanut tasan yhden kauden liigassa." Mistä tämä arvio tulee? Jokereissahan Törmänen oli valmentajana vain osan kautta ja senkin apukoutsina. Törmäsen kokemus vastuuvalmentajana SM-liigasta/Liigasta ennen HIFK:n pestiä on 0 kautta, kuukautta, viikkoa ja päivää ja kakkosenakin vain selvästi alle kausi.

Thanks Cobol. Näinhän se menee. Eli Stögöhän on valmentanut tätä kautta ennen Liigaa 0 kautta. Nyt siis tulee täyteen ensimmäinen kausi Liigassa, ja hyvin pitkälti meidän edellisen untuvikon Sopan viitoittamaa tietä. Tappio viimeisistä matseista, niin Stögön pistekeskiarvonsa on 1,5. Sopalla se oli 1,49.

Koska Stögöllä kuitenkin on ilmiselvästi potentiaalia (ja meriittejä muista liigoista), niin toivon mukaan ensi kaudella nähdään hieman urheilullisempi IFK. Seuran sisällä pitää käydä rankkaa keskustelua ainakin seuraavista aiheista:

1. Pelikirja
- Mitä tapahtui joulutauolla? Syksyllä jengin pistekeskiarvo oli 1,84, kevätkauden saldo 1,24 pistettä per matsi.
- Miksi uutta pelitapaa ei alettu ajaa sisään aiemmin?

2. Pelaajat ja roolitukset
- Roolitukset menivät oikeastaan tuon pelitavan mukaan. AirHockeyssä niitä ei ollut, ns. normikiekossa (viimeiset 10 matsia) niitä on ollut. Miksi näin?
- Normikiekossakin nähtiin ihmeellisiä roolituksia malliin Partanen-Leino-Åsten. Oliko tämä tarkoituksenmukaista, vai johtuiko se pelaajamateriaalin ohuudesta?

3. UTJ:n toiminta
- Saiko Stögö kaikki haluamansa laatikot joukkueeseen?
- Miksi jengissä ja varsinkin pakistossa oli aivan liikaa junnuja?

4. Valmentajan asenne
- toimiiko " pelaajille täydet vapaudet" - asenne Helsingissä?
- Onko valmentajalla tarpeeksi aitoa auktoriteettia pelaajien suhteen?
- pitäisikö joukkueessa olla ainakin yksi voimakas liiderihahmo?

Olisi muuten ihan oikeasti kiva tietää, miten seura käsittelee tämän kauden. Onko siellä viimeisein matsin jälkeen asenne

A) "voi vittu että vituttaa. Nyt istutaan alas ja analysoidaan koko kesä tätä touhua, ja tehdään kaikki tarvittavat muutokset!"
B) "No niin se kausi oli siinä, lähdetkö sä Stögö Kifen vai Tompan kyydissä Peuramaalle golffaamaan? Vika siellä on mätämuna!.
C) Tomppa vetää puolessa tunnissa pikaiset kalsarikännit, sammuu ja herättyään 2 tunnin kuluttua sanoo kankkusessa Stögölle: "Kyllä tässä on peiliinkatsomisen paikka. Turbulenssi kulkee ja koirat haukkuu. Välittömästi. Röyh.". Tähän Stögö hymyillen ja naureskellen ja salaperäisesti virnistellen: " Älä nyt Tomppa, sulla on vaan Delirium Tremens. Sitäpaitsi eihän täällä ole toimittajiakaan paikalla. Ne 8 kaveria vaan oli tällä kertaa parempia."

Itse veikkaan kombinaatiota C + B.

 

[ultrar]

Kyllä se ensimmäinenkin maali menee Husson piikkiin, ainakin osin, pojalla ei vain tartu kiekot tällä hetkellä ja se näkyy epävarmana suorittamisena läpi otteluiden. Silti olisi väärin mennä vain heikohkon maalivahtipelin taakse, kyllä joukkueen moottori toimii tällä hetkellä myös vajaalla. Tämä kausi on HIFK:n osalta käytännössä ohitse, mielestäni sen näkee pelaajien elekielestä jo. Jäälle tullessa katse alhaalla ja veltosti sisään (joukkueiden esittelyvaiheessa), ei tunnu kiinnostavan, samoin näkee sinällään oikeaa vitutusta sen vuoksi, ettei homma toimi, mutta yrittävät pitää sen sisällään. Minun silmiini kaikesta näkee sen, ettei joukkue itsekään usko enää mihinkään ja miksi pitäisikään.

 

[Cobol]

Fakta on, että HIFK laukoi 54 kertaa, joista 24 bleksiin!

Korjasinkin. Tilastoin vain hyökkäysalueen pelaamista ja siinä en erottele laukauksia ohi maalin/kohti maalia koska ilman sitä on a) helpompi pysyä ottelun vauhdissa ja koska b) kohti maalia mennyt veto voi olla tavallaan huonompi kuin ohi mennyt. Varsinkin NHL:ssä pelaajat hakevat tietoisesti yläkulmia joissa on tilaa. Siksi hitusen yläkulman ohi mennyt veto on laadullisesti parempi kuin keskelle logoa tällätty vaikka toki on selvää, että ohi menneellä vedolla harvemmin maaleja tehdään. Mutta ei tehdä keskelle logoakaan vedetyllä.

Tänään jos HIFK pelaa hyökkäysalueen yhtä hyvin kuin eilen ja maalivahtipelaaminen ei jää Kärpistä jälkeen, HIFK:lla on hyvät saumat ainakin pisteeseen ellei enempään.

 

[20 steps]

Siitä lukon toisesta maalista, mahtoikohan Generouksen maila muuttaa sitä vedon suuntaa kuitenkin?
Ainakin Mattin reaktio heti vedon jälkeen antaisi aihetta epäillä moista.
Mun mielestä Husso oli "tarpeeksi hyvä" eilen, yhdellä tehdyllä harvemmin vaan pääsee pisteisiin kiinni.

 

[WPK]

Mielestäni HIFK teki alokasmaisen virheen lähtiessään kauteen kahdella alle 20-vuotiaalla untuvikkomolarilla. Tällaista riskinottoa ei mestaruutta tavoittelevat joukkueet tee, eikä kyllä yleensä edes alemman kastin joukkueet. Pääsääntöisesti pyritään saamaan yksi kokeneempi työpariksi, toisinaan (Kärpät) jopa molemmat veskarit osastolta "tasonsa näyttäneet".

Mutta kuten täällä on jo moneen kertaan todettu, kahdellakin päästetyllä pitäisi kyetä pärjäämään paremmin kuin mitä HIFK nykyään tekee. Pelkästään toimiva yyvee olisi kerryttänyt laariin paljon enemmän pinnoja kuluvalta kaudelta.

 

[douppi]

En tiedä oonko jotenkin omituinen, mutta mun silmiini eilinen oli ihan samaa seinille puskemista, kun niin moni edellinenkin peli. Yllätyksetöntä / mielikuvituksetonta pelaamista, jossa melkeinpä jokainen syöttö, veto tai liike on arvattavissa. IFK on helpohko vastus näillä askelmerkeillä.

 

[Johannes]

Joukkuetilastot | Runkosarja 2014-2015 | Tilastot | Liiga
Nyt Liigan 20 pelin kuntopuntarin mahtuu koko HIFK:n alamäki, koska se on täsmälleen 20 ottelun ajanjakso. Ylivoima on toiminut 17,72%:n tasolla, kun koko kausi on 19,83% ja alivoima 82,26%, kun koko kausi 80,75%. Ei näistä erikoistilanteistakaan saa oikein hyvää selitystä 20 ottelun alamäelle. Maaliero on nyt 42-51, kun se ensimmäisissä 37 pelissä oli 122-90. Alkukauden 37 pelin maalien keskiarvo/ottelu 3,30-2,43, kun sen jälkeen 2,10-2,55. HIFK ei päästä kovin paljon enempää maaleja kuin silloin, kun voitimme pelit. Kun HIFK nyt häviää, niin syynä ei ole vahvasti heikentynyt yv-, av- tai mv-peli, vaan se itse tekee tasakentällisin paljon vähemmän maaleja/ottelu kuin silloin, kun se voitti pelejä. Yksio maalivahdin päästämä helppo maalikin saa erittäin paljon suuremman merkityksen pelin jälkeen, jos häviämme pelin 1-2 kuin silloin, kun voitamme 3-2.

Tilastot tukevat siis sitä mutu-näkemystä, että HIFK häviää sen takia pelit, että joukkueen pelitapa on jo liian tuttu vastustajille ja helposti puolustettavissa ottelusta toiseen siten, että HIFK:n voittamisen 25/12-suhde on muuttunut 6-14-pelaamiseksi. Puolustusta voi aina tiivistää ja skarpata erikoistilanteita, mutta myös pelin tasakentällisin tulee sujua siten, että HIFK tekee riittävästi maaleja voittaakseen noin 2/3 peleistä, kuten joukkue onnistui voittamaan kauden ensimmäiset 37 peliä.

 

[Owen]

Jos joku viitsii väittää, että Ifk ei eilen ollut hyvällä asenteella tai oli luovuttanut jo ennen peliä, ei joko tajua lätkästä yhtään mitään tai sitten on vain super negatiivinen kaveri. Kuunnelkaa nyt Cobolia hyvät negailijat. Ifk oli eilen vitun hyvä ja vain huono viimeistely, kaverin hyvä veskari ja Husson mokaukset käänsi pelin Lukolle. JHag myös summasi pelin loistavasti.

Peli on juuri nyt riittävän hyvää. Kunhan kiekot alkavat pomppimaan meille ja helpot maalit omissa loppuu, tilanne voi kääntyä vaikka mihin. Joukkueen materiaali ja valmennus riittää kyllä. Ainoa kysymysmerkki minulle on maalivahdit. Ja totta, että Husso päästi vain kaksi. Mutta Lukkoa vastaan yksikin on liikaa. Heille ei montaa kassia tehdä jatkossa.

 

[Axbor Nocturne]

Täällä on näemmä osalla niin syvällä negaatiot, etteivät he pysty tarkastelemaan objektiivisesti jokaista ottelua. Kaikki on paskaa, vaikka eilinen peli oli hyvää lätkää. En nähnyt samanlaista päätöntä menoa kuin Vaasassa ja edellisissä peleissä. Laukaisukartta on vain murheellinen ja kertoo sen oleellisen syyn, miksi IFK ei pysty tällä hetkellä voittamaan: laukausten laatu on luvattoman heikkoa, tulevat ne sitten parhaalta sektorilta tai viivasta. Myös maalintekotilanteessa on niin suuri apina selässä, etteivät pelaajat pysty tekemään järkeviä ratkaisuja -> asiat eivät tule nyt luonnostaan selkäytimestä, vaan suorittaminen on pakkopullaa. Tämä toteutuu ihan kärkijätkistä lähtien, alkukaudella kaikilla pelaajilla oli hyvä tatsi päällä ja onnistumiset ruokkivat entisestään -> tällöin myös yleensä kiekot pomppivat omaksi eduksi. Viimeiset kaksi kuukautta ja varsinkin muutama viimeinen viikko, IFK on paininut ja painii edelleen syksyn vastakohdan kanssa ja se on aika helvetin suuri taakka koko joukkueelle. Tähän kun lisätään vielä pelitavan mureneminen olemattomiin, niin johan on soppa. Miten tämä saadaan korjattua tässä vaiheessa kautta, kun on muutenkin paineita päällä? Tähän tarvittaisiin niitä johtajapelaajia, jotka pystyvät omalla olemukseen rahoittamaan ja nollaamaan joukkuetta -> IFK:ssa ei ole yhtään tällaista pelaajaa tällä hetkellä.

 

[Aurinkotuuli]

.....Peli on juuri nyt riittävän hyvää. Kunhan kiekot alkavat pomppimaan meille ja helpot maalit omissa loppuu, tilanne voi kääntyä vaikka mihin. Joukkueen materiaali ja valmennus riittää kyllä. Ainoa kysymysmerkki minulle on maalivahdit. Ja totta, että Husso päästi vain kaksi........

Kysymys ei ole luovuttamisesta tai yrittämisen puutteesta, vaan siitä tosiseikasta, ettei joukkueessa ole riittävästi kädellisiä pelaajia. Kun # 80 oli ainoa sentteri, jonka ketju pystyi läpi ottelun luomaan painetta Lukko -puolustukselle ja kun joukkueessa ei ole yhtään kädellistä rightin puolustajaa eikä ykkössentteristä ole tietoakaan (turha väittää, että Matti Kuparinen olisi sitä nykykunnossaan), on säälipleijarit realistinen kauden lopputulos. Siinä se kausi taas oli. Tapparaa tai Kärppiä vastaan ei ole mitään jakoa, vaikka sinne asti päästäisiinkin. Riittävä hyvyys selviää seuraamalla otteluiden tuloksia maaliskuusta joulukuun puoliväliin. Onnea ei ole olemassa, vaan taitoa tai sen puutetta.

 

[Red Machine]

Peli on juuri nyt riittävän hyvää. Kunhan kiekot alkavat pomppimaan meille ja helpot maalit omissa loppuu, tilanne voi kääntyä vaikka mihin. Joukkueen materiaali ja valmennus riittää kyllä. Ainoa kysymysmerkki minulle on maalivahdit. Ja totta, että Husso päästi vain kaksi. Mutta Lukkoa vastaan yksikin on liikaa. Heille ei montaa kassia tehdä jatkossa.

Näin me näemme eritavalla tilanteet. Juuri nyt HIFK:n peli ei mulle näytä riittävän hyvältä muuhun kuin säälikierroksen mahdolliseen voittoon ja sitten ulos puolivälierissä. Kiekot pomppimaan? Helpot maalit? No voihan sen noinkin nähdä. Itse näen tämän vain 15.1. alkaneen surkeusjakson luontaisena jatkumona: HIFK on voittanut tuolla välillä 3(KOLME!!!) ottelua 18:sta varsinaisella peliajalla, 2 jatkoajalla. 4 kertaa on tullut rankkareissa käkättimeen. Ja nyt siis yhtäkkiä homma on kiinni Husson helpoista maaleista ja kiekkojen pomppimisesta?

Sori, en osta. HIFK:n pelisysteemi on täysin puhkottavissa vastustajan puolelta kun ne luistelee karvaamaan ja träpittää keskialueen. Kuten Kärpät teki viimeksi ekassa erässä kun vierailivat Nordiksella. Tuolloin HIFK:n pelikirjasta alkaa vaihe 'Taipalus ja Auvitu yrittää epätoivoisia läpisyöttöjä, muut+hyökkääjät räiskivät ränneihin'. Lisäksi HIFK ei ole saanut em. aikavälillä juurikaan ehjää 60min jaksoa. Yv-peli on suoraan sanottuna tragikoomista. Tämä tapahtuma on näyttäytynyt meikäläisen silmiin muissakin peleissä.

Eilinen oli hyvä tsemppimatsi ja nostan hattua joukkueen tahtotilalle ja yrittämiselle. Asenne oli kohdillaan. Ikävä tosia on kuitenkin se, ettei ne riitä pudotuspeleissä kun vastaan asettuu joukkueita kenellä on pelisysteemi rautaisessa kunnossa+erikoisalueet toimivia. Blues, Tappara ja Kärpät etunenässä, nämä ratkovat Kanisterin tällä kaudella. HIFK voi, mikäli nyt selvittää säälit, tehdä kiusaa+hyviä pelejä Jyppiä ja Lukkoa vastaan. Kalakukot taas luistelee meidät kuuhun.

Eikä tämä ole mikään haistattelu tai hyökkäys vaan meikäläisen kliininen mielipide. Turha hermostua jos keskustelupalstalla törmää näihin.

 

[Stigu]

Itse näen tämän vain 15.1. alkaneen surkeusjakson luontaisena jatkumona: HIFK on voittanut tuolla välillä 3(KOLME!!!) ottelua 18:sta varsinaisella peliajalla, 2 jatkoajalla. 4 kertaa on tullut rankkareissa käkättimeen. Ja nyt siis yhtäkkiä homma on kiinni Husson helpoista maaleista ja kiekkojen pomppimisesta?

Samaa mieltä. Itse katson IFK:n pelillisen alamäen alkaneen oikeastaan heti vuoden alusta.Silloinhan vielä voitettiin matseja, mutta kyllä mua jo silloin hirvitti tuo rännikiekko ja se, että maalit tehtiin yksilösuoritusten, ei viisikkopelin ansiosta. Tämän vuoden puolella IFK on voittanut nyt yläpuolellaan olevista jengeistä kerran SaiPan ja 2 kertaa Lukon. Ja nuo Lukko-voitot eivät ole sattumia, jostain syystä Dufva ei karvaa ja träppää IFKta niin ylhäältä, kuin muut kärkijengit.

Eilenkin IFK sai tilaa rakennella hyökkäyksiään, ja noita viivelähtöjä oli varmaan yhtä paljon kuin koko aikaisempana kautena yhteensä. Ihan hyvin IFK rakentelikin peliä, mutta näki ettei tuota puolustuspään hidasta avauspeliä ole hirveästi harjoiteltu: ajoitukset pakkien ja hyökkääjien välillä olivat pielessä. Silti IFK ylitti vastustajan siniviivan ihailtavan usein kolmen miehen rintamassa. Kyllähän tuossa on eväitä parempaan peliin ensi kaudelle.Kaikkein positiivisinta on, ettei Stögö vain puskenut loppuun asti AirHockeyllä.

Ja vaikkei Husso olekaan TOP5 veskari, on IFK:n taaperruksesta turha syyttää häntä (tai Lankista). Tämän kauden 25 pelistä Husso/Lankinen ovat pääsätäneet 18 kertaa 2 maalia tai alle, vastaavasti IFK on tehnyt ainoastaan 3 kertaa yli 3 maalia.