Peliesitykset kaudella 2014–2015

  • 671 429
  • 3 844

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
En tiedä oikein kenen piikkiin tuon ekan voi laittaa kun siinä oli kova veto suoraan syötöstä yläkulmaan samalla kun veskarin edessä oli liikkuva maski. (miksi HIFK ei juuri tee tällaisia maaleja?).

Kuin mun näppikseltäni, ihan samaa kelailin! Hieno maali, jääkiekkoa yksinkertaisimmillaan eli vedetään suoraan syötöstä ja samaan aikaan kaverit tekevät maskia. HIFK-pakki olisi leiponut kiekkoa aikansa ja törkännyt sen lopulta jonnekin kulmaan. Omista pakeistamme esimerkiksi Taipaluksella on ihan ookoo-laukaus liigatasolle, enemmän vetoja vaan.

Kiekkoraamatussa sanotaan että päästä korkeintaan 2 kpl. Statistiikka kertoo, että hyvillä veskareilla GAA on ykkösellä alkava eli ei pelissä voi kuitenkaan jatkuvasti päästää kahta. Ellei sitten tehdä koko ajan kolmea. Mutta tehtyjen maalien keskiarvo tuppaa olemaan kärkijoukkueillakin puolestaan kakkosella alkavaa. HIFK:lla tällä hetkellä (edelleen liigan maaliahneimpana joukkueena) 2,95. Sija on tosin jaettu Jypin kanssa tällä hetkellä ja Jypillä matsi vähemmän pelattuna. Tänään en silti sanoisi, että peliajalla varsinaisesti kaaduttiin Hussoon. Kyllä HIFK:lla olisi ollut mahdollisuus voittaa, mutta Husso ei kuitenkaan kokonaisuudessaan (peliaika + rankkarit) ollut parhaimmillaan.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Piti vasta äsken katsoa jälkilähetyksenä matsi loppuu, kun töiden takia jäi peli kesken. On se kumma kun duunit haittaa kiekon katsomista.

Ei HIFK niin huono ollut, kuin mitä monessa pelissä aikaisemmin. Mielestäni aika selväkin tason nosto moneen viime aikaiseen peliin. Itse asiassa HPK peliä en nähnyt, kun olin "työreissulla" Ruotsissa. HIFK oli ihan hyvällä jalalla pelissä liikkeellä ja mielestäni pelin edetessä Saipaa edellä. Kuparisen 5 minuuttinen vähän rikkoi HIFK:n rytmiä. Suurin ongelma HIFK:n pelaamisessa on tällä hetkellä maalinteko. Hyvistä paikoistakaan ei saada maalia, Toisaalta sitten YV-on myös heikkoa, pakkien laukausten laatu heikkoa ja irtokiekkoihin/maskiin ei mennä riittävällä raivolla. Pelaamisessa on lisäksi pieni hätäilyn maku. Yritetään vähän liian kiireellä syöksyä hyökkäyksiin ja sitten niistä puuttuu rytmi ja rintama. Ylivoimallakin pusketaan tuskassa siihen siniviivaan, vaikka rauhallisemmalla rytmillä tulisi varmasti laadukkaampi sisäänvienti. HIFK tavallaan oli tänään pelillisesti edellä, mutta sitten omilla hätäilyillä ja virheillä sekä tehottomuudella voitto vieraille. Aika usein siinä käy niin, että se kurinalaisempi joukkue, joka sitä omaa systeemiään toteuttaa, korjaa potin. Saipalle tästä pisteet. HIFK:lla ei niin sanotusti kasetti kestänyt.

Yksilötasolla tänään Goldobinin panos ilahdutti. On selvästi nostanut luistelun tasoa ja työmäärää. Kevään peleissä tuollaisella itseluottamuksella ja juonikkuudella tekee paljon hyvää meidän kannalta. Toivottavasti tekemisen taso pysyy loppukauden tällä tasolla, niin alkaa näkymään tulostaulullakin. Goldobin-Elkins-Puustinen ketjua en lähtisi nyt missään nimessä rikkomaan. Siinä saattaa olla valmis palanen loppukaudeksi.

Vastaavasti Ramstedt maalistaan huolimatta pelaa alle tasonsa. Rasmtedt on ennenkin pelannut hyviä syyskausia, mutta sitten taso on tippunut kevään lähestyessä. Ramstedtilla on ikävä tapa lähteä tuskailemaan pisteettömien putkien aikana ja Ramun pelistä katoaa silloin se, että osaa tehdä oikea aikaisia ratkaisuja. Kentän taitavimpia pelaajiahan Ramu edelleen on, mutta nyt tämä ei millään muotoa palvele sitä, että verkot soisivat.

Yksi ärsyttävä asia HIFK:n kokoonpanossa on myös se, että Zaborskylle ei nyt millään meinaa löytyä oikeaa sentteria ja mies on tästä selvästi tuskissaan. Näkynyt monta kertaa viime peleissä, kun ei ole saanut kiekkoa haluamaansa rytmiin ja tästä yleensä seurauksena paitsio ja kauhea pään pyörittely. Leino ei todellakaan ole oikea mies Zaborskyn kenttään. On ihan käsittämätöntä, että HIFK ei saa tällä hetkellä enempää irti Raskista ja Zaborskystä. Sen verran kovalla liikkeellä ja asenteellä herrat kaukalossa vetävät. Edelleen sanon sen, että Ramu tähän keskelle ja 5 peliä aikaa.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Jaan Apassin näkemyksen.

Zabo menee nyt hukkaan. Leinon suhteen Stögöllä on varmaan joku suurempi suunnitelma kasvattaa hänestä tulevaisuutta, mutta se tapahtuu nyt liigan parhaan pelaajan kustannuksella.

Husson olisi pitänyt torjua eka maali. Pleijareissa tullaan kaipaamaan veskareilta torjuntoja noista, koska aina on maskia. Ja Pikkarainen ei juuri paineistanut siinä maalissa ketään. Puolustettiin vähän niin kuin neljällä.

Ja tokassa Saipan maalissa Grilli töpeksi. Aika paineettomasti Grilli olisi voinut sulkea kiekon, kaivaan sen muualle yms. mutta menetti sen Spinalle.

Musta kolme isoa henkilökohtaista virhettä, joita ei vain tulla keväällä.

Markkanen-Husso kamppailu oli kuitenkin tänään pisteiden menetyksen syy. Markkanen voitti veskareiden välisen pelin. Ja pleijareissa paras veska vie jengin pitkälle. Onkohan Ville väsynyt muun joukkueen kanssa?

Silti uskon, että tauon jälkeen tulee eri jengi peleihin ja Stögö tietää tämän. On se sen verran nähnyt joukkueiden henkisiä kamppailuja kauden aikana.

Se, että peli on hieman sekaisin ja menee kulmiin yms. on nimenomaan usein väsymyksestäkin johtuvaa. Ei jakseta tehdä niitä viimeisiä kamppailuja.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Lomille lompsis, pelaajat saavat vihdoin ja viimein huilia, jota toden totta tarvitsevat. Kovin paljon ei taida olla treenejä tauon aikana, kun Partanenkin on lähdössä lomalle Itävaltaan. Tämä ei sinänsä haittaa, koska lepo on huomattavasti tärkeämpää. Tauon jälkeinen otteluohjelma antaa myös mahdollisuuden hyvälle treenille, koska HIFK pelaa vain kaksi ottelua viikossa kahden ensimmäisen viikon ajan. Tämä antaa hyvän mahdollisuuden hioa taktiikat valmiiksi kevättä ajatellen. Ramu ei tietenkään saa huilia ollenkaan ja tämä pistää hiukan huolestuttamaan, koska otteet ovat olleet jo nyt aika heikkoja.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Lomille lompsis, pelaajat saavat vihdoin ja viimein huilia, jota toden totta tarvitsevat...

Jeps, kuten tullut jo vuodatettua, niin IFK:n peli on tällä hetkellä todella raskasta seurattavaa, ja vitutus on kyllä ollut läsnä melkeinpä kaikissa alkuvuoden peleissä, mitkä olen nähnyt.

Hyökkäyspelaaminen on todella väkinäistä. Positiivista on toki se, että suht vähäisistä tehdyistä maalimääristä huolimatta IFK pääsee paikoille kyllä pakkeja myöden, mutta ehkä se väsymys ja tietynlainen tuskastuminen vähän paistaa läpi sieltä. Iso syy matala-lentoon on varmasti myös se, että oikeanlaisia ketjukoostumuksia ei meinaa löytyä.
 

Stigu

Jäsen
Iso syy matala-lentoon on varmasti myös se, että oikeanlaisia ketjukoostumuksia ei meinaa löytyä.
Samaa mieltä. Stögö peluutti jengiä koko syyskauden mielestäni täysin roolivapaasti, ja on vasta nyt vuodenvaihteen jälkeen alkanut miettiä roolituksia. Itse näen roolitusten puuttumisen suhteen seuraavat ongelmat:

- Ylivoima ei toimi
- Parhaat pistemiehet (aivan liigan huippua) Ramu ja Zabo ovat miinuksella plusmiinustilastossa
- Pakit eivät tee tarpeeksi maaleja. Meidän TOP2 pakit maalien suhteen (Auvitu 6 ,Taipalus 5) ovat tehneet yhtä monta maalia yhteensä kuin esim. Kärppien Kukkonen yksin.
- IFKlla on tässä vaiheessa kautta oikeastaan vain 1 ketju, jossa roolitukset ovat löytyneet (Goldie-Elkins-Rask). Tosin Elkinsin ja Raskin rinnalle voisi heittää melkein kenet tahansa.
- IFK:n kantavat voimat ovat kaikesta huolimatta ns. työntekijäosastoa: Elkins, Rask, Luttinen, Nykopp ja Grilli ovat mielestäni tällä hetkellä IFK:n "arvokkaimmat" pelaajat.

Onhan tässä kauden aikana ollut tietysti huonoa tuuriakin loukkaantumisten muodossa: IFK:n TOP5-pelaajiin lukeutuneet Ikonen ja Söde ovat poissa tai "poissa" pelistä.

Kyllä mä odotan että tauon jälkeen kentällä luistelee paremmin roolitetu jengi. Viimeaikaiset tapahtumat (Partasen ja Tammisen peluuttaminen, Generouksen hankinta) viittaavat onneksi tähän suuntaan.
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
- Pakit eivät tee tarpeeksi maaleja. Meidän TOP2 pakit maalien suhteen (Auvitu 6 ,Taipalus 5) ovat tehneet yhtä monta maalia yhteensä kuin esim. Kärppien Kukkonen yksin.

Vertailussa Kukkoseen pitää huomioida se, että hän pelaa YV:llä maskipelaajaa (korjatkaa, jos olen väärässä) ja 11 maalista 9 on tullut ylivoimalla.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Vertailussa Kukkoseen pitää huomioida se, että hän pelaa YV:llä maskipelaajaa (korjatkaa, jos olen väärässä) ja 11 maalista 9 on tullut ylivoimalla.

Jep, ei pelaa Kukkonen viivaa Kärppien ylivoimassa, on maalinedustalla hämmentämässä. Pelasi tässä roolissa jo viime kaudella. Viivassa pelaa Mashuria ja Glenniä, joilta löytyy myös hyvät laukaukset.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Taipaluksen maalilukemat (syöttöpisteet myöskin) olisivat isommat, jos hän yksinkertaisesti vain laukoisi enemmän. Kuten aiemmin totesin, Stögö-lätkässä mielestäni yliarvostetaan kiekonhallintaa. Ikäänkuin se yksin riittäisi.
 

Supa Troopa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eilen kun tuota peliä katselin, niin omasta mielestäni pahimmin pielessä ovat ajoitukset. Ja siis ihan kautta linjan, kaikissa pelitilanteissa. Tuota ajoituspuoltahan varten (noin hyvin paljon yksinkertaistaen) on nuo legendaariksi muodostuneet pelikirjat. Toinen vaihtoehto on tietysti se, että koko kentällinen nyt vain osaa lukea peliä ja muita kavereita niin hyvin, että peli soljuu luovasti omalla painollaan, mutta tämä vaihtoehto toki on aika vaikeasti toteutettavissa nykyajan ammattiurheilussa, ihan nyt vaikka väistämättömistä loukkaantumisista johtuen. Olenko siis täysin väärässä, jos näen Stögön hakevan jotain hybridiä noista: mahdollisimman ohut pelikirja ja luovan fiksut pelaajat? Esimerkiksi nuo alati vaihtuvat ketjukoostumukset voisivat viitata tuohon. Toisaalta haetaan tutkapareja / kemioita ja toisaalta yritetään löytää ne pelaajat, jotka parhaiten tuollaiseen sapluunaan ylipäätään sopivat (ketjukavereista huolimatta) ja yritetään herätellä sitten niiltä lopuilta sitä sisäistä pelilukutaitoa esille (tämän tiukan pelikirjamaailman keskellä). Onko tämä itse asiassa sitä samaa Mama Luanto Hokia, mutta ilman vittuja ja skitsoja? Olenko ihan hakusessa?
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Vähän ihmetyttää myös tuo Stögön kikkailu Leinon kanssa. Aloittanut monessa pelissä Zabon ja Raskin välissä, mutta yhtä monta kertaa vaihdettu siitä kesken pois. Tyylikäs ohjausmaali eilen Leinolta ja muutenkin ihan hyvää zemppiä, mutta "pikkasen" on mies väärässä roolissa tällä hetkellä, kun vetelee 1-ketjun keskellä ja välillä myös yv:llä viivassa.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Kuntopuntarista näkee, että HIFK pelasi joulun jälkeen 18 peliään "saatanallisesti" 6-6-6, tietenkin voittaen tasapeleistä 3 lisäpistettä ja keskinkertaisuutta kuvaa hyvin viimeisien 18 pelin pisteiden keskiarvo 1,50. Ylivoiman onnistumisprosentti oli 12,31 ja alivoiman 87,72. HIFK pelasi siis kehnoa ylivoimaa ja aika hyvää alivoimaa, jos katsotaan tilastoista asiaa. 18 pelin maaliero oli 41-44, joka tekee ottelua kohden noin 2,28-2,44 tuloksen. Ensimmäiset 30 peliä HIFK-pelasi 101-73 maalierolla ja sai 54 pistettä 30 pelistä. Keskiarvot olivat alkukauden osalta 3,36-2,43 ja 1,80p/ottelu. Maalinteossa ja yv-pelissä ovat HIFK:n ongelmat olleet joulutauon jälkeen ja sen takia HIFK on nyt ollut keskinkertainen joukkue Liigassa. Numeroissa voi olla virheitä, mutta kyllä ne suunnan näyttävät. Maalivahdit eivät nyt kykene voittaviksi maalivahdeiksi, koska muu porukka ei tee riittävästi maaleja. Väite ei ole aukoton, mutta sitä todistaa se, että HIFK hävisi selkeästi 18 pelistään vain 3. ja 22. tammikuuta pelatut Blues-vieraspelit, jotka päättyivät HIFK:n 4-1 ja 4-0 tappioihin. Kaikissa muissa peleissä HIFK oli ainakin yhdessä pisteessä kiinni aina pelin loppuminuuteille saakka ja sehän on maalivahdin tehtävä. Antaa joukkueelle loppuun asti mahdollisuuden voittaa ottelusta 1-3 pistettä. Nyt Husso ja Lankinen kykenivät täyttämään tuon kriteerin ihan 9- kouluarvosanan tasoisesti.
http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/...tari&home_away=&kuntopuntari_rounds=18&sort=P

HIFK:n joukkue, joka vahvistuu nyt Matt Generousilla, ei tietenkään tuijota menneisyyden pelien lopputuloksia, vaan tähtää tiukasti kevään menestykseen hienolta kolmannelta sijalta sarjassa. Valmennuksen toivoisi tietysti näkevän, että yv-peli ja muu maalinteko on tökkinyt nyt melko pitkään. Kyllä te tiedätte asian, mutta toivoisi pieniä korjausliikkeitä erityisesti yv-pelin toimivuuteen. Lauotaan suoraan syötöistä ja tehdään samaan aikaan kunnon maski vastustajan maalivahdille, niin kyllä se siitä lähtee.
 
Viimeksi muokattu:

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Vähän ihmetyttää myös tuo Stögön kikkailu Leinon kanssa. Aloittanut monessa pelissä Zabon ja Raskin välissä, mutta yhtä monta kertaa vaihdettu siitä kesken pois. Tyylikäs ohjausmaali eilen Leinolta ja muutenkin ihan hyvää zemppiä, mutta "pikkasen" on mies väärässä roolissa tällä hetkellä, kun vetelee 1-ketjun keskellä ja välillä myös yv:llä viivassa.

Tuo yv-juttu johtuu pääasiassa siitä, että halutaan joku sinne viivaan joka ampuisi rightilta, kätisyyksien takia ei oikein saada niitä laukauksia suoraan syötöstä viivalta. Pakeista ainoastaan Nyqvist ampuu rightilta, mutta häntä ei ole pahemmin yv:llä käytetty. Leinolta on tullut muutama ihan hyvä veto ja jopa suoraan syötöstä mitä ei pahemmin HIFK:lta muuten näe, mutta toistaiseksi ilman tulosta. Leinon viivatyöskentelyssä on kuitenkin aika paljon kehitettävää eikä toistaiseksi ole hirveän hyödyllinen tuolla. Viime kaudellakaan HIFK:lla ei tainnut olla pakistossa kunnollista rightin pyssyä, mutta sen sijaan Pakarinen, joka osasi pelata viivaa huomattavasti nykyisiä hyökkääjiä paremmin.

Olenko siis täysin väärässä, jos näen Stögön hakevan jotain hybridiä noista: mahdollisimman ohut pelikirja ja luovan fiksut pelaajat? Esimerkiksi nuo alati vaihtuvat ketjukoostumukset voisivat viitata tuohon. Toisaalta haetaan tutkapareja / kemioita ja toisaalta yritetään löytää ne pelaajat, jotka parhaiten tuollaiseen sapluunaan ylipäätään sopivat (ketjukavereista huolimatta) ja yritetään herätellä sitten niiltä lopuilta sitä sisäistä pelilukutaitoa esille (tämän tiukan pelikirjamaailman keskellä). Onko tämä itse asiassa sitä samaa Mama Luanto Hokia, mutta ilman vittuja ja skitsoja? Olenko ihan hakusessa?

Stögö antaa aika paljon vapauksia pelaajille ja mahdollisuutta käyttää omaa luovuuttaan, monille tämä sopiikin, mutta toisaalta tuolla on monia (Partanen hyvänä esimerkkinä) joille olisi vain parempi sanoa etteivät yritä liikaa mitään hienoa ja pelaisivat yksinkertaisesti ja suoraviivaisesti. Stögö on valmennusurallaan ollut hyvä pudotuspeleissä, joten toivoisin että siellä ruvettaisiin nyt yksinkertaistamaan peliä pleijareita varten ja roolittamaan ketjuja ja pelaajia, jotta monista huonommankin peliälyn omaavista saataisiin enemmän irti.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Kuten aiemmin totesin, Stögö-lätkässä mielestäni yliarvostetaan kiekonhallintaa. Ikäänkuin se yksin riittäisi.
Ei varmasti yksin riitä. Mä taas uskon, että kiekonhallinta on seuraus rosterin vahvuuksista ja heikkouksista. Paljon on tällä palstalla kritisoitu teidän roolituksia, mutta mun mielestä roolituksen ongelmat kohdistuvat enemmän pakkeihin kuin hyökkääjiin. Kiekonhallinnalla saadaan painetta pois pakkien puolustuspelaamisesta, joka mielestäni on HIFK:n suurin yksittäinen heikkous. Vahvuuksia tukevalla pelitavalla pystytään myös parantamaan roolituksen ongelmia ja tähän uskoakseni Stögön kiekonhallintaan nojaava pelitapa perustuu eli sen avulla pelataan mahdollisimman paljon pois tilanteita, joissa pakit joko joutuvat mies vs. mies tilanteisiin ja/tai pelaamaan pitkiä puolustuspainotteisia vaihtoja (jolloin kamppailupelaaminen mm. maalinedustalla korostuu)

Vaikka pakkien puolustuspelaamisessa kokonaisuutena onkin puutteitta korvaa parhaimmillaan HIFK:n varsin laadukas viisikkopuolustaminen tätä puutetta. Kun viisikon puolustusvalmius peltitavan suhteen on jatkuvasti keskiössä, luo se helposti varovaisuutta myös hyökkäyspelaamiseen. Jos pelintekemisessä lisäksi ylikorostetaan kiekonhallintaa on todennäköisin ja usein suora seuraus, että pelin tempo laskee ja vastustaja ehtii organisoimaan puolustuspelaamisensa. Tällöin hyökkäykset usein tukehtuvat eikä niitä pystytä edes päättämään laukaukseen, jonka tulisi olla minimivaatimus jokaisessa hyökkäyksessä. Toisaalta kiekonhallinnalla on lähes poikkeuksetta tapana tuottaa vastustajalle jäähyjä. Erikoistilannepelaamisen merkitys korostuu nykylätkässä ja saavuttaakseen menestystä on niiden oltava tehokasta. Roolituksella on yv:llä ja av:lla vähintään yhtä tärkeä tehtävä kuin 5 vs 5 pelaamisessa ja jos oikeat jätkät puuttuu on tehojen tuottaminen vaikeaa ja tässä on HIFK:lla ollut haasteita etenkin profiilijätkien ollessa saikulla. Generous tulee helpottamaan merkittävästi roolitusongelmaa sekä tasaviisikoin että erikoistilannepelaamisen osalta. Hyvä reagointi tähän tarpeeseen ja täsmähankinta, joka monipuolistaa HIFK:n pakiston profiilia kokonaisuutena.
 
Viimeksi muokattu:

Hombre

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Die Mannschaft , Olli Jokinen
Tauko tuli kyllä erittäin hyvään väliin. Peli on ollut sellaista puskemista. Toivottavasti jätkät saisi pelin kuntoon ja pitäisi suoran poffipaikan. Meikäläisen ehdoton toive olisi saada Blues vastaan. Jooh on ollut todella hankala vastus, mutta silti ajatus niitä vastaan viehättää ja tunnetta olisi pommin varmasti.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Tuo Leinon yv-juttu johtuu pääasiassa siitä, että halutaan joku sinne viivaan joka ampuisi rightilta, kätisyyksien takia ei oikein saada niitä laukauksia suoraan syötöstä viivalta. Pakeista ainoastaan Nyqvist ampuu rightilta, mutta häntä ei ole pahemmin yv:llä käytetty. Leinolta on tullut muutama ihan hyvä veto ja jopa suoraan syötöstä mitä ei pahemmin HIFK:lta muuten näe, mutta toistaiseksi ilman tulosta. Leinon viivatyöskentelyssä on kuitenkin aika paljon kehitettävää eikä toistaiseksi ole hirveän hyödyllinen tuolla. Viime kaudellakaan HIFK:lla ei tainnut olla pakistossa kunnollista rightin pyssyä, mutta sen sijaan Pakarinen, joka osasi pelata viivaa huomattavasti nykyisiä hyökkääjiä paremmin.

Joo, sitä kätisyyttähän tuolla haetaan, mutta ei Leinosta tosiaan kyllä hyvää ylivoiman viivapelaajaa saa edes Stögön yltiöpositiivisuudella. Jos on ihan pakko valita, pelataanko ylivoimaa tilanteeseen sopimattoman right-pelaajan kanssa vai laitetaanko siihen(kin) left, niin valitsen jälkimmäisen, vaikka se ei mikään ideaalitilanne olekaan.

Pakarisen lähtö oli ISO menetys kyllä,
 

Melko Huono

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Laitetaan oma pieni mutu/mielipide tänne kun tuolla huhu-ketjussa harmitellaan kun pakit ei saa toimitettua kiekkoa maalille.

Minusta näyttää, että pakeilla on aina ensin kaikki muut vaihtoehdot mielessä kun kiekon saavat. Etitään sitä kuningassyöttöä tai lähdetään itse jalalla nostamaan päätyyn. Tai vähintään pyritään ottamaan vielä se kaksi metriä eteenpääin. Vaikka tuo alue onkin suurentunut ei siellä aikailuun ole aikaa vaan heti on vastustaja tai vähintään vastustajan maila jo edessä jos emmitään. Liian vähän sellaisia ratkaisuja jotka on käytännössä päätetty jo ennen kuin se kiekko on omassa lavassa. Eivät siis tunnista tilannetta tarpeeksi ajoissa. Ratkaisut eivät tule selkärangasta. Toki jos sinne maalille ei ole ketään menossa niin aika turhahan sinne on kiekkoakaan laittaa. Osa noista johtuu kyllä myös huonoista syötöistä. Lähinnä tiputetaan liian ahtaaseen paikkaan ja kunnollisia puolenvaihtoja on aivan liian vähän, jolla saataisiin sitä aikaa ja tilaa riittävästi. Jotenkin tuntuu etteihän tuolla kunnollisia kovia syöttöjä anna kuin Goldobin ja sitten kun se antaa niin eihän nämä pakit sitten saa sitä kiekkoa haltuun kun eivät ole tuon tasoisiin syöttöihin tottuneet. Tuohan nyt ei tietenkään voi olla mahdollista, mutta siltä se välillä näyttää.
 

Kake74

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Junior-Pelicans, Tamin Tribuuttiketju
Meikäläinen on Melko Huonon kanssa täsmälleen samaa mieltä!
On pakkien hyökkäysalueen suoritukset helkkarin vaikean näköistä kautta linjan. Se vaistoilla pelaaminen puuttuu.
Sitten on vielä yks lisäys, joka omaan silmään suorastaan ärsyttää; ; vedetään ohi maalista siis tarkoituksella, kun vastustaja on linjalla peittämässä, eli ollaan liian hitaita sen ratkaisun kanssa! Ei ehditä syöttää tai ampua kohti maalia, joka nyt on ensimmäinen edellytys kun maaleja halutaan viivasta tehdä.
Mieleen tulee kun Taipalus hukkasi kiekon Simolle av-pelissä muutama matsi takaperin, ei ehtiny muuta kun ruveta riplaamaan ja sitten jo omissa kolisi. Siinäkin se nopea ja peliä edistävä ratkaisu jäi tekemättä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
C.Orr: Hyviä pointteja. En ollutkaan kelaillut kiekonhallintaa PAPP:n kautta ja kyllä sillä paikataan todellakin aika paljon pakkien ongelmia. Jotka ovat 90%:sesti omassa päässä. Kiekonhallinta on hyvä konsepti varsinkin 5vs 5 -pelissä, koska siinä päästään usein ylivoimalle, kuten totesitkin. Mutta kiekonhallinta tai siis siihen pyrkiminen myös yyveen peruskuviossa on mun mielestäni pelkästään tehotonta. Sillä saadaan aikaiseksi (myös silloin kun ollaan 5vs 5 -tilanteessa) nimenomaan kulmissa ja maalin takana pörräämistä. Vaikka muuten rakastetaankin kiekkoa, yyveen pitäisi olla suoraviivaista: paljon laukauksia, ribareita ja yleistä vääntöä nimenomaan sota-alueella. HIFK laukoo nykyään yyveellä maalia kohti todella vähän suhteessa siihen, miten hyvin painopiste saadaan ylös. Pyöritetään hyvin ja se tuntuu jostain syystä riittävän valmennukselle, koska en ole nähnyt mitään erityisiä yrityksiä suoraviivaistaa yv-peliä. Siis edes yyveetä.
 

Dev

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jep, tältä se minustakin näyttää. Katseeni kääntyy valmennukseen, vaikka pelaajat siellä jäällä aina suorittavatkin. Jotenkin näyttää siltä, että Stögölle riittää näennäinen tekeminen ja liike. Väittäisin että itse lajiharjoitteet ovat jääneet sitten vähemmälle. Tämä näkyy erityisesti onnettomana yyveenä. Leivotaan liikaa, haetaan loputtomasti paikkaa. Pitäisi pelata paljon simppelimmin ja sitäkin pitää harjoitella.

En tiedä olenko ihan hakoteillä, mutta väittäsin että tollanen pienten asioiden huonosti tekeminen saattaisi johtua myös osittain, tai jopa aika paljonkin väsymyksestä? Kyllähän tossa kuitenkin mätettiin 15 peliä 29 päivään. Ajatus ja mieli kun ei ole kirkkaimmillaan, niin touhusta tulee tuon näköistä mitä se on nyt ollut jonkin aikaa.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Väsymys selittää aina paljon. Mutta siltikin olen sitä mieltä, että jos pelikirja on kirkas ja selkeä, pienetkin asiat tuppaavat menemään paremmin otteluputkessakin. Syötöt napsuvat omille, kun kuvio on selkeä ja pelaajat ovat ylipäätään oikeilla paikoilla. Olen kova kehaisemaan valmennusta silloin kun menee hyvin. Todisteita tästä löytyy ennen joulua, jolloin moneen kertaan totesin Stögön olevan jäätävä ammattimies, vaikka hänen pelityylinsä ei hirveästi miellytäkään. Samoin katson valmennusta myös huonoina aikoina. Vastuuvalmentaminen - juunou! Ei ole reilua kelailla, jos valmentajan pärstä ei miellytä, että hyvät ajat tulevat hänestä huolimatta ja huonot ajat ovat hänen syytään. Yhtä epäreilua on sama toisinpäin: kun on mieluisa valkku, niin hyvinä hetkinä ylistetään, huonoina hetkinä muistutetaan että "pelaajathan ne siellä sähläävät". Mä pidän nykylätkää todella paljon valmentajien pelinä. En välttämättä edes tykkää siitä, että peli rupeaa olemaan kliinistä jääshakkia, jossa yksittäisten pelaajien huikea henkilökohtainen panos merkitsee yhä vähemmän. Varsinkin liigassa, mistä lahjakkaimmat pelaajat kupataan pois todella nopeasti. On vain pakko myöntää tosiasiat. Valmennuksen osuus on erittäin merkittävä.
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Piti vasta äsken katsoa jälkilähetyksenä matsi loppuu, kun töiden takia jäi peli kesken. On se kumma kun duunit haittaa kiekon katsomista.

Ei HIFK niin huono ollut, kuin mitä monessa pelissä aikaisemmin. Mielestäni aika selväkin tason nosto moneen viime aikaiseen peliin. Itse asiassa HPK peliä en nähnyt, kun olin "työreissulla" Ruotsissa. HIFK oli ihan hyvällä jalalla pelissä liikkeellä ja mielestäni pelin edetessä Saipaa edellä. Kuparisen 5 minuuttinen vähän rikkoi HIFK:n rytmiä. Suurin ongelma HIFK:n pelaamisessa on tällä hetkellä maalinteko. Hyvistä paikoistakaan ei saada maalia, Toisaalta sitten YV-on myös heikkoa, pakkien laukausten laatu heikkoa ja irtokiekkoihin/maskiin ei mennä riittävällä raivolla. Pelaamisessa on lisäksi pieni hätäilyn maku. Yritetään vähän liian kiireellä syöksyä hyökkäyksiin ja sitten niistä puuttuu rytmi ja rintama. Ylivoimallakin pusketaan tuskassa siihen siniviivaan, vaikka rauhallisemmalla rytmillä tulisi varmasti laadukkaampi sisäänvienti. HIFK tavallaan oli tänään pelillisesti edellä, mutta sitten omilla hätäilyillä ja virheillä sekä tehottomuudella voitto vieraille. Aika usein siinä käy niin, että se kurinalaisempi joukkue, joka sitä omaa systeemiään toteuttaa, korjaa potin. Saipalle tästä pisteet. HIFK:lla ei niin sanotusti kasetti kestänyt.

Yksilötasolla tänään Goldobinin panos ilahdutti. On selvästi nostanut luistelun tasoa ja työmäärää. Kevään peleissä tuollaisella itseluottamuksella ja juonikkuudella tekee paljon hyvää meidän kannalta. Toivottavasti tekemisen taso pysyy loppukauden tällä tasolla, niin alkaa näkymään tulostaulullakin. Goldobin-Elkins-Puustinen ketjua en lähtisi nyt missään nimessä rikkomaan. Siinä saattaa olla valmis palanen loppukaudeksi.

Vastaavasti Ramstedt maalistaan huolimatta pelaa alle tasonsa. Rasmtedt on ennenkin pelannut hyviä syyskausia, mutta sitten taso on tippunut kevään lähestyessä. Ramstedtilla on ikävä tapa lähteä tuskailemaan pisteettömien putkien aikana ja Ramun pelistä katoaa silloin se, että osaa tehdä oikea aikaisia ratkaisuja. Kentän taitavimpia pelaajiahan Ramu edelleen on, mutta nyt tämä ei millään muotoa palvele sitä, että verkot soisivat.

Yksi ärsyttävä asia HIFK:n kokoonpanossa on myös se, että Zaborskylle ei nyt millään meinaa löytyä oikeaa sentteria ja mies on tästä selvästi tuskissaan. Näkynyt monta kertaa viime peleissä, kun ei ole saanut kiekkoa haluamaansa rytmiin ja tästä yleensä seurauksena paitsio ja kauhea pään pyörittely. Leino ei todellakaan ole oikea mies Zaborskyn kenttään. On ihan käsittämätöntä, että HIFK ei saa tällä hetkellä enempää irti Raskista ja Zaborskystä. Sen verran kovalla liikkeellä ja asenteellä herrat kaukalossa vetävät. Edelleen sanon sen, että Ramu tähän keskelle ja 5 peliä aikaa.
Tämän kanssa olen aivan samaa mieltä. SaiPa-matsin näin tosin vain telkusta, mutta samat havainnot, lisäyksenä toive, että laulaukset etäältä maalille saisi olla välillä 0-10 cm korkeat. Juuri noin, ainakin yksi äijä maskiin ja hääräämään maalin eteen säteellä maks. 50 cm molarin suojaviivasta. Ja sitten, pakit joko laukoo heti tai tekee yhden nopean harhautuksen tilan saamiseksi. Elkinsin nykyketju lukitaan. Ramu Zabon ja Raskin keskelle. Nykopp ja Luttinen yhteen ja lisäksi vaikka Leino. Loput sitten sopivaksi vastustajan mukaiseksi häirintäketjuksi. En ymmärrä pakkihankintaa, kun olisimme tarvinneet kädellisen sentterin/laiturin/pakin, joka lisäksi osaa laukoa. Ei minun tarvitsekaan ymmärtää, mutta kortin uusiminen meni jo paljon vaikeammaksi vuoden tauon jälkeen. Tuo Matti Anteliaan hankkiminen on aika Penailun kaltaista. Hankitaan voimahyökkääjä, kun tarvitaan molari.
Ja niin, on täällä muitakin pirun hyviä kommentteja!
Kiitos!
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Bafforosso:
Ihan mielenkiinnon vuoksi kysyn: eikö HIFK:n pakkiosasto oikeasti ole mielestäsi enemmän täydennystä tarvitseva kuin hyökkäyspää? Kuuntelen mielellään perusteluja, jos näet näin. Täällähän on ollut liki liikuttava yksimielisyys siitä, että HIFK tarvitsee 2 pakkia, isännän ja kiekollisesti taitavan. Itsekin kuulun tähän koulukuntaan. Kysyn siis tavallaan ohi henkilöiden eli nyt signatun Generousin että hyökkäyspääkö mielestäsi kaipaa ennemmin täydennystä kuin pakisto? En väittele, en intä, enkä taivastele, mua vaan aidosti kiinnostaa erilainen mielipide kuin omani.
 

Justice

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Cowboys, Man Utd, Devils, Jazz
Minä puolestani olisin halukas kuulemaan tästä kiekollisen pakin tarpeesta. Itse olen ollut huomaavinani täällä vallitsevan yksimielisyyden siitä, että jengi tarvitsi isännän alakertaan. Mun mielestä kiekollisesta pakista puhui muutama nimimerkki jo melko pitkän aikaa sitten. Viimeistään Ikosen loukkaantumisen jälkeen minusta konsensus siirtyi siihen suuntaan, että HIFK tarvitsee 1) isännän puolustukseen ja 2) Ikosen korvaajan hyökkäykseen. Minä en näe tarvetta kiekolliselle pakille, mutta olen ennenkin ollut väärässä perstuntumieni kanssa.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Komppaan käyttäjää Justice, kyllä nuo Taipalus, Söde* ja Auvitu on mielestäni riittäviä hyökkäyspään pakistossa, kun siihen lisätään Grilforss, Pikkarainen ja Teppo jotka eivät ole täysiä puukäsiä. Taipalus on mokaillut paljon, lähinnä alkukaudesta, mutta samalla pakkien pistepörssin jaetulla ykkös sijalla joten kyllä sieltä jotain kiekollistakin osaamista löytyy.

Kovaa puolustajaa tarvittiin ja Generous on varmasti sitä, miehen muut osa-alueet herättää kysymysmerkkejä. Perus varmaa puolustuspeliä, kovia taklauksia ja tarvittaessa vastustajia turpaan ja pidän onnistuneena hankintana. Annetaan äijän näyttää tauon jälkeen mihin pystyy.

Lamberg sanoi aiemmin haastattelussa palaavansa luultavasti maajoukkuetauon jälkeen, erittäin tärkeä 3-4 ketjun playoff pelaaja joka voi taklauksilla sytyttää Nordiksen lisäksi muun joukkueen.

*Söden loukkaantuminen huolettaa, onko kenelläkään tarkempaa tietoa siitä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös