Tietysti täytyy muistaa että sillä on valtava merkitys myös pakkien tilastoihin miten maalivahti pelaa. Ja tällä kaudella IFK:lla on maalissa yksi Liigan parhaimmista veskoista. Joka osin saattaa hieman vääristää positiivisempaan suuntaan puolustajien tilastoja.
Niin eihän se sinällään vaikutakaan mutta mitä enemmän jäähyjä tulee niin se myös kuluttaa enemmän, tätä kautta siis epäsuorasti vaikuttaa. Jotenkin myös sellainen mutu että vähemmällä jäähymäärällä olisi tuo alivoivaprosentti helpompi pitää hyvänä.Ei se jäähyjen määrä alivoimatehokkuuteen vaikuta. Niin kauan kun joukkue ottaa vähän jäähyjä, ei alivoiman toimivuus ole niin merkittävässä roolissa. Alivoimallahan HIFK on päästänyt maaleja 6. vähiten (14 kpl), tehnyt puolestaan eniten (3 kpl).
Puolustus sitä, puolustus tätä. Tosiasia on, että liigan ihan jokaisessa matsissa, missä Husso on ollut maalissa, HIFK on pelannut voitosta.
- HIFK on päästänyt 4. vähiten maaleja liigassa.
IFK:lla on kummallinen tapa laittaa kaikki vakaat liigatason pelaajat mäkeen joukkueesta.
Kanki ja Norja on Nybarin ajan pahimmat tötöilyt. Molemmat oman osaamisalueensa kovinta kärkeä. No nää on näitä. Sai Nybari kuitenkin Ramun palaamaan joten plussiakin löytyy.
Nyt täytyy kysyä, että mikä on se Norjan osaamisalue, jossa hän on "kovinta kärkeä"? Kakkosmaalivahtina oleminen?
Kelpo maalivahti toki, jossain pienemmän budjetin liigaseurassa voisi mennä ykkösenäkin, mutta en minä hänen pois päästämistään osaa hyvällä tahdollakaan pitää pahimman luokan tötöilynä. Suomi on varsinkin nykyään täynnä samaa ja kovempaakin tasoa olevia maalivahteja. Se on toki Nybarin osaamattomuutta, ettei tämänhetkinen kakkosmaalivahtimme ole lähelläkään tätä tasoa.
Jos Husso pelaa tällä kaudella sen +50 peliä runkosarjassa sekä pleijarit, niin on varsin turhaa lähteä panostamaan toiseen maalivahtiin. Lankinen ja Ore skulaa kyllä ne loput pelit ihan hyvin. Mielummin panostetaan sitten niihin vakiokokoonpanossa kentällä oleviin pelaajiin (ykköspakki).
Musta se oli nimenomaan tötöilyä koska tilalle hankittiin Ore. Piste.
Eikös tuosta ollut juttua, että nimenomaan Summanen halusi Norjasta eroon ja tästä Lunkka otti nokkiinsa. Tämän takia Ramin ja Lunkan välit eivät olleet parhaimmat ja jossain vaiheessa Rami halusi Lunkastakin eroon.
Nyt täytyy kysyä, että mikä on se Norjan osaamisalue, jossa hän on "kovinta kärkeä"? Kakkosmaalivahtina oleminen?
Mitäköhän Ramilla oli Norjaa vastaan?
Onhan se nyt aika kova riski, kun jengiin hakataan kolmisen milliä kiinni ja sitten veskariosasto on pelkän Husson varassa. Oon kyllä sitä mieltä, että olisi kaikkien kannalta parempi, jos Hussolla olisi tasavertainen kokenut kirittäjä siinä vierellä vähän jakamassa tota vastuuta, ja ottaisi selkeän 1-viitan itselleen kun Husso on kisoissa.
Kaksi tasaväkistä maalivahtia on ihan kiva juttu joo, mutta maalivahtien osalta 9+6 on enemmän kuin 8+8. Toki HIFK pitää siirtorajalle asti budjetissaan sen verran löysää, että mikäli Husso loukkaantuu yms niin pystytään hankkimaan korvaaja tilalle.
Husson mj-kommennuksen aikana yhtälö onkin sitten 6+5, ja silloin on iso riski, että tuon ajan pistemenetykset ovat kohtalokkaita 6-sakkia silmällä pitäen. Sitä riskiä ei kannattaisi kyllä ottaa.
Ei välttämättä tarvitse edes vuokrata, vanha kunnon porakone kun näyttää olevan vapailla markkinoilla eli ei muuta kuin hyvin oman roolinsa aikanaan hoitanut Timo Lindström http://www.eliteprospects.com/player.php?player=7520 kisojen ajaksi Hussoa paikkaamaan.Tulisikohan sieltä joku vuokrasopimuksella tuuraamaan tuon aikaa.
Kyllä. Eikös tässä ollut kyse juuri kakkosmaalivahtina olemisesta? Peliaika oli kortilla, mutta Norja hoiti duuninsa aina erittäin luotettavasti, ja olisi juuri oikea mies kakkosveskariksi. Aika putkinäköistä ajattelua, jos ei ymmärrä laadukkaan kakkosveskarin tärkeyttä. Nyt on se tilanne, ettei Husson tilalle ole laittaa ketään maaliin, jonka avulla voitaisiin taistella realistisesti voitosta.