Pelicans vastaan Kerho. Ensinnäkin, täysin ilman turkooseja laseja, lopputulos oli vääryys, se tapa jolla se tuli. Pärssinen sai oikeutetun kampitusjäähyn jatkoajalla, hyökkäyspäässä, ei siinä mitään, mutta kun vielä pahemmassa paikassa vedetään jalat alta ja siitä kampittava joukkue pääsee suoraan maalintekopaikkaan ja ratkaisee pelin, niin kyllä pitäisi siitäkin viheltää! Tuomarivirhe, ei siitä enempää.
Tasapeli oli aika oikeutettu lopputulos, sillä kumpi tahansa olisi voinut kääntää pelin itselleen. Peli oli sekavaa, hienouksia ei paljoa ollut, jotenkin Pelicansin pelistä vaan huokuu toissakauden tyylinen sekavuus, eikä aina tunnu siltä että kaikki tietäisivät mitä tehdä missäkin tilanteessa. En tiedä johtuuko se uskalluksen puutteesta vai mistä, mutta vauhtiin avataan vain satavarmassa tilanteessa ja hyökkäysalueella ei lauota, vaikka mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, vaan pysähdytään ja yritetään jotain yksikymmenestä -tyyppistä ratkaisua.
Pikkaraisesta täytyy sanoa se että on se vaan huono. ...juuri tällä hetkellä.
Piku saa kiekon, peli pysähtyy ihan täysin. Joko Piku jää hautomaan sitä kulmaan, tai ei saa edes haltuun sitä, eikä taklauspelikään toimi, jos Piku ei uskalla mennä kulmaan! Hienostelun tuntua pelissä, yrittää olla enemmän taitopelaaja mitä oikeasti onkaan. Tosin, pelasi ihan lopussa pelin ainolla hyvällä ratkaisullaan, tekopaikan kaverille [Smolenak?], josta ei tehty kuitenkaan.
Jaatinen oli jatkuva hasardi; milloin ryntäili ihmeellisesti ryhmityksestä ulos, milloin mailat katkeili kiekollisena, milloin ratkaisu oli tyyliin ränniin ja vaihtoon, vaikka oli selkeä pyöritys hyökkäyspäässä..
Richmond oli totutun hyvä ja kaveri halusi ottaa kiekollista vastuuta ja oli usein neljäntenä hyökkääjänä mukana, jota tämän kauden puolustajilta on nähty harmillisen vähän, verrattuna viime kauteen. Teki kylläkin karmean liikkuvan maskin Kerhon toisessa maalissa, jota kävi pyytämässä Kuuselalta kyllä anteeksikin, mutta Kuusela ei vaan nähnyt mitään siinä tilanteessa, täysin Richmondin takia.
Seikola on ihan pihalla. Kiekollisena ratkaisut kestää, etenkin jos pitäisi laukaista.. Aina ensimmäiseen mieheen osui kiekko, eikä ole tietoakaan siitä Seikolan patenttiharhautuksesta viivalla, eli pieni lapa kiekon ympäri pyöräyttäen ja pari potkua sivuun ja veto, kerran on tällä kaudella sen tehnyt mielestäni.
O'Marra parantaa. Kovaa taistelua, vääntöä, miestä seinälle ja kovaa luistelua. Nyt oli yritystä ja kunhan laiturina olisi joku muu kuin mies ilman pelisilmää, eli Ritamäki [älkää nyt suuttuko, itseasiassa pidän Ritamäestä pelaajatyyppinä KOVASTI, mutta kaverilla vaan ei ole lainkaan pelisilmää, vaikka fysiikka ja tahto on kovaa luokkaa], niin luulen että saadaan tehojakin miehestä irti. Kiekko pysyy lavassa ihan ok, muttei uskalla edes yrittää ihmeitä kiekollisena, vaikka kaverilla on hyvät kädetkin, mutta kai se on peruja siitä kun pelaa pitkään kolmos-neloskentän roolia änärissä..
Esposito on tulossa. Sen näkee. Nyt oli kiekollisia ratkaisuja, kuin myös kiekottomia. Oli halua hakea kiekkoa, mennä taklaamaan jotta saadaan kiekko omille ja saada kiekko puolustajalta suoraan luisteluun jne. Laiturit ei ollut parhaimmillaan tänään, tosin Piku on vieläkin mielestäni väärä mies tuohon ketjuun, ainakin juuri nyt. Esposito tulee vielä.
Tuomarit oli herkällä päällä, molemmille joukkueille hieman kyseenalaisia jäähyjä, mutta erikoista on kun joukkueet yhteensä ottavat mielestäni neljä tai viisi HYÖKKÄYSPÄÄN jäähyä ja silti tärkeimmässä paikassa ei saada hernettä pyörimään pilliin vaan toinen joukkue saa ilmaisen maalin, vaikka Kerhon pelaajatkin nauroivat sitä tilannetta, kuten kaikki katsomossakin.
Yleisilme oli kolmannessa erässä samanlainen kuin HIFK:ta vastaan, eli taisteleva ja liikkuva, en tiedä miksi se tulee esille vasta kolmannessa erässä.