Pelicans yrityssaneeraukseen

[aave]

Viestin lähetti Damien
Veikkaampa että ei liigahallitus päästä Pelicanssia liigaan mikäli saneerausta ei vedetä takaisin koska Pelicans saisi suuren edun muihin kilpailijoihin nähden. Ennakkotapauksena voitaneen pitää FC Jazia jolta veikkausliiga eväsi mahdollisuuden saneeraukseen.

Jos, Damien, lukisit aikaisempia kirjoituksia täällä jatkoajassa tarkemmin, et varmaankaan levittelisi perättömiä.
Suurin ero Pelicansin ja FC Jaz (ninkun kirotit) välillä on, että ensin mainittu on osakeyhtiö ja jälkimmäinen RY.
Jos haluat, niin voin selittää vielä tarkemmin, mitä se käytännössä tarkoittaa tai säästä mun vaiva ja hae kirjaston tädiltä tietoa.

 

[dude]

Viestin lähetti Aksu
Ei liiga voi viedä Pelicansilta paikkaa. Ainakaan julkisuudessa ei ole myönnetty, että liigalla olisi mitään oikeutta lopettaa Pelicansin pyristelyä. Joku etuosto-oikeus liigalla lienee, mutta se toteutuu vain tapauksessa, jossa Pelicans on valmis myymään.

Liigalla on oikeus sen hallituksen päätöksellä (en tiedä pitääkö olla yksimielinen, veikkaan 2/3:n enemmistöä) lunastaa osakkaan osuus mikäli sen taloudellinen tila ei ole liigakelpoinen. Ja sillä arvolla, minkä tämä osakas on siihen sijoittanut.

 

[Aksu]

Viestin lähetti dude
Liigalla on oikeus sen hallituksen päätöksellä (en tiedä pitääkö olla yksimielinen, veikkaan 2/3:n enemmistöä) lunastaa osakkaan osuus mikäli sen taloudellinen tila ei ole liigakelpoinen. Ja sillä arvolla, minkä tämä osakas on siihen sijoittanut.

Okei, taas muistelin omiani. Nämä sopimukset pitäisi julkaista liigan sivuilla niin loppuisi arvailu. Hittoon luottamuksellisuus!

 

[Stranger]

Viestin lähetti dude
Liigalla on oikeus sen hallituksen päätöksellä (en tiedä pitääkö olla yksimielinen, veikkaan 2/3:n enemmistöä) lunastaa osakkaan osuus mikäli sen taloudellinen tila ei ole liigakelpoinen. Ja sillä arvolla, minkä tämä osakas on siihen sijoittanut.

Ja liigakelpoinen talous ei ole silloin kun seura on joutunut konkurssiin? Vai tekeekö liigahallitus itse arvion milloin talous ei ole liigakelpoinen? Esim. luottoluokituksia käyttäen.

 

[dude]

Viestin lähetti Stranger
Ja liigakelpoinen talous ei ole silloin kun seura on joutunut konkurssiin? Vai tekeekö liigahallitus itse arvion milloin talous ei ole liigakelpoinen? Esim. luottoluokituksia käyttäen.

Eiköhän tällaiset asiat käsitellä tapauskohtaisesti. Ja tarvittaessa asiantuntijoita apuna käyttäen.

 

[laituri]

Pelicansin taustalla saneeraus hanketta on pyörittänyt joukko lainoppineita ja tuntuisi todella uhkarohkealta lähteä hakemaan saneerausta, mikäli Liigan osakeyhtiösopimusta ei olisi tutkittu tarkaan ja huolella. Muuten olisi voitu jo aikaa sitten ilmoittaa menosta Mestikseen osana yrityssaneerausta.

Pelaaja budjetista sen verran, että jos lasketaan tämän kauden budjetista pois Topperi ja Cech on säästetty jo tuo 200000€ pelaajabudjetista. Sitten muut kovapalkkaiset eli Mäkkäri ja Philipp ja se säästö on siinä. Eli play-off paikka on kaukainen haave, mutta kuitenkin tuolla rahalla voidaan kasata joukkue, joka kamppailee siinä viiden viimeisen ryhmässä tasapäin. Monelle fanille se ei saisi olla edes tavoite, mutta nyt se on realismia Lahdessa.

 

[Stranger]

Kosonenkin tuossa mainitsi, että väläytelty vauhdin hakeminen mestiksestä ei olisi taloudellisesti toimiva ratkaisu.

Velat pysyisivät entisellään ja liikevaihto tippuisi kolmasosaan nykyisestä. Ei tarvi olla mikään talousnero nähdäkseen ettei tuolla yhtälöllä tilanne muuttuisi nykyistä helpommaksi.

 

[Everton]

Viestin lähetti Stranger
Mikä tämä suuri etu on? Ai se ettei voi tehdä tappiota? Vai se että joutuu karsimaan kuluja?

Korkokuluissa taitaa ainakin tulla säästöä.

 

[Stranger]

Viestin lähetti Everton
Korkokuluissa taitaa ainakin tulla säästöä.

Voipa olla mahdollista että viiden vuoden päästä, jos ja kun maksuohjelmaa on noudatettu, Pelicans voi saada jopa puolet velastaan anteeksi.

Muilla seuroillahan on mahdollisuus hakea velkasaneeraukseen, mikäli kokevat Pelicansin saaneen liian suuren edun.

Jos Pelicans omaa tilannettaan parantaa pitkässä juoksussa, niin eiköhän se ole kaikkien etu sm-liigassa.(Sillä oletuksella että Pelicans joka tapauksessa jää liigaan)

 

[lommi]

Niin, ja eihän vaara vielä ole ohitse.Kaanien liigapaikka on vielä auki,vaikka käräjäoikeus vihreää valoa näyttikin,liigan hallitus ei ole vielä sanonut viimeistä sanaansa.

 

[smasa]

Onhan se hyvä juttu että se yrityssaneeraus hyväksyttiin, vielä on edes toivoa liigapaikasta. Jos konkurssi olisi tullut, Kaanit olisi kai tippuneet suoraan 2. divisioonaan. Saa nähdä miten käy. Onko tietoa milloin päätös ensi kauden sarjatasosta tulee (saneeraussuunnitelmanhan pitää olla valmis elokuun alussa)?

 

[RV16]

Viestin lähetti smasa
Saa nähdä miten käy. Onko tietoa milloin päätös ensi kauden sarjatasosta tulee (saneeraussuunnitelmanhan pitää olla valmis elokuun alussa)?

Eiköhän noi rautakanslerit yritä viimeiseen asti harata vastaan ja vedellä erilaisia pykäliä ja rajoituksia hatusta, joten tätä asiaa todennäköisesti vatvotaan vielä juhannuskokkojen hiilloksillakin.

 

[Pelikaani]

Jännä miten Kosonen sanoo, että liigapaikka on elinehto. Samalla sanoo myös tulojen putoavan selvästi. Totta, mutta putoaahan kulutkin ja ne voi pudota vielä enemmän.
Olen sitä mieltä, että mestiksessä saneerausohjelma voitaisiin viedä menestyksekkäämmin loppuun. Täysin tai edes lähes omavaraisella joukkueella useampi vuosi, niin niistä kehitetyistä pelaajista olisi myös hyötyä tulevaisuudessa ja seura velattomaksi, niin silloinhan näyttäisi jo liian hyvältä.
Ei sillä että mestikseen välttämättä haluaisin. Liiga kuitenkin pitää aukaista lopullisesti.

 

[Pelin Tekijä]

Se taitaa olla sellainen juttu,että nyt on laadittu 5 vuoden saneeraus-ohjelma sillä periaatteella,että pelataan liigassa.Mutta mikäli nyt mentäisiin Mestikseen niin saneerauksen toteutumiseen ei takuulla silloin riittäisi 5 tai edes 10 vuottakaan,ja kuka velkoja taas niin pitkään aikatauluun haluaisi....eli ainoa oikea suunta saneeraukselle on KAIKKENSA ANTAVA LIIGA-JOUKKUE!!

 

[laituri]

Viestin lähetti Pelikaani
Jännä miten Kosonen sanoo, että liigapaikka on elinehto. Samalla sanoo myös tulojen putoavan selvästi. Totta, mutta putoaahan kulutkin ja ne voi pudota vielä enemmän.
Olen sitä mieltä, että mestiksessä saneerausohjelma voitaisiin viedä menestyksekkäämmin loppuun. Täysin tai edes lähes omavaraisella joukkueella useampi vuosi, niin niistä kehitetyistä pelaajista olisi myös hyötyä tulevaisuudessa ja seura velattomaksi, niin silloinhan näyttäisi jo liian hyvältä.
Ei sillä että mestikseen välttämättä haluaisin. Liiga kuitenkin pitää aukaista lopullisesti.

Niin ongelmaksi vain muodostuu Pelicansin omaisuuden ja takauksien arvo. Mestiksessä ei esimerkiksi klubituoleilla ole mitään arvoa ja ne ovat kuitenkin liigassa pelattaessa kohtuu arvokkaita. Kyllä Mestiksessä pyöritään niin pienissä rahavirroissa ettei saneeraus tule onnistumaan Mestis joukkueelta. Parempi olisi silloin päästää seura konkurssiin ja aloittaa suosiolla Suomi-sarjasta. Ja mitään Kärppä visiota on tähän kohtaan edes turha haaveilla.

ESS kirjoitti tänään Kaanien ottaneen roimasti velkaa hankkiessaan 800000 euron edestä peljaajaoikeuksia. Nyt on mennossa tilanne, että Liiga arpoo onko pelaajaoikeuksia edes olemassa lähivuosina. No siinä meni rahat hukkaan ja tuli tehtyä isolasku.

Rajalaa ja Urpoa ilmeisesti pelottaa mitä muut huonossa kunnossa olevat seurat mahtavat nyt tehdä.

Kyllä olisi ollut parempi, kun Liiga joukkueet olisivat saaneet olla RY muotoisia.

 

[Stranger]

Viestin lähetti Pelikaani
Jännä miten Kosonen sanoo, että liigapaikka on elinehto. Samalla sanoo myös tulojen putoavan selvästi. Totta, mutta putoaahan kulutkin ja ne voi pudota vielä enemmän.
Olen sitä mieltä, että mestiksessä saneerausohjelma voitaisiin viedä menestyksekkäämmin loppuun. Täysin tai edes lähes omavaraisella joukkueella useampi vuosi, niin niistä kehitetyistä pelaajista olisi myös hyötyä tulevaisuudessa ja seura velattomaksi, niin silloinhan näyttäisi jo liian hyvältä.
Ei sillä että mestikseen välttämättä haluaisin. Liiga kuitenkin pitää aukaista lopullisesti.

Jos Pelicans tippuu mestikseen, edessä on varma konkurssi. Ei sillä että liigassakaan tilanne mitenkään ruusuinen olisi.

Yhteistyösopimukset sponsoreiden kanssa lakkaisivat yms. Ei olisi mitään mahdollisuutta selvitä velkasaneerausohjelmasta -->konkurssi.

Kärjistetty esimerkki olisi että teet pankinjohtajana parin miljoonan luottotappiot, menetät työpaikkasi, ja joudut maksamaan rahat takaisin pulloja keräämällä viidessä vuodessa.

edit: sana puuttui

 

[Brett]

Voi kuulostaa pessimistiseltä, omasta mielestäni lähinnä realistiselta, että liigapaikka menetetään. Liiga löytää kyllä jostain tarvittavat kriteerit Pelicansin ulostamiseen. Ja sehän tarkoittaa sitten lähinnä konkurssia.

Muutenkaan saneerauksen onnistumiseen ei ole juuri mitään mahdollisuuksia, vaikka liigassa voitaisiin jatkaakin. 3000 katsojaa (siis ilmoitettua katsojaa) per peli on täysin mahdoton saavuttaa, ellei jonkinmoista menestystä saavuteta. Eli lähinnä muutamien pelaajien nopeat läpimurrot ja kaiken nappiin meneminen monena vuotena peräkkäin toisi nuo 3000 katsojaa pelistä toiseen katsomoon. Heittopussina räpeltäminen pudottaa yleisömäärän hyvin pian reilustikin alle 3000:een.

Vaikka nyt saattaisi tuntua mahdolliselta kaiken onnistuminen, niin täytyy muistaa mikä on se ruumiin osa, millä lahtelainenkin yleisö heti ensimmäisenä äänestää kun muutama peli on tullut takkiin putkeen. Ja ennenkaikkea tällaisessa tilanteessa, jossa etukäteen media yms. on tuominnut joukkueen.

 

[dude]

Viestin lähetti laituri


ESS kirjoitti tänään Kaanien ottaneen roimasti velkaa hankkiessaan 800000 euron edestä peljaajaoikeuksia. Nyt on mennossa tilanne, että Liiga arpoo onko pelaajaoikeuksia edes olemassa lähivuosina. No siinä meni rahat hukkaan ja tuli tehtyä isolasku.

Tällaisista penailuista on ihan turha edes yrittää syytellä ketään muita kuin lahtelaisia itseään. Jokainen SM-liigajoukkueen toimitusjohtaja tietää, että siirtokorvaussysteemin ylläpitäminen sopimuksettomille pelaajille vastoin EU:n määräyksiä on asia, joka tulee 100%:n varmuudella häviämään lähivuosina. Siihen ei tarvita kuin yksi uransa ehtoopuolella oleva kiekkoilija, jota asia vituttaa tarpeeksi rankasti.

Ja pelaajaoikeuksiin investoiminen velkarahalla on muutenkin harvinaisen arveluttavaa, koska siinä on mukana aina se mahdollisuus, että halvalla ostettu ja huippukauden pelannut pelaaja ei lähdekään Jokereihin vaan Ruotsiin ja siirtokorvausrahat menivät sen sileän tien. Milläs sitä lainaa sitten lyhennetään?

Suomessa siirrytään jääkiekossa ajan mittaan entistä enemmän eurooppalaisesta jalkapallosta tuttuihin pitkiin sopimuksiin, joita sitten tarvittaessa myydään ulkomaille tai toisille liigaseuroille.

 

[redruM]

Eipä tuo 3000 katsojaa per peli (=2200 maksanutta Etlarin mukaan) mikään mahdottomuus ole, eikös viime kauden yleisök.a. ollut jotain 3100.

Ja tuosta pelaajaoikeuksiin käytetystä summasta, toisaalta missään vaiheessa ei ole ollut tarkkaa varmuutta koska järjestelmä poistuu, ja kyllähän niihin vuokriinkin olisi rahaa mennyt. Ja nythän jotain on ainakin onneksi tulossa takaisinkin päin, jos kerran Niskanen menee Bluesiin. Ja sitten toivotaan vain, että Laitinen ja Koskinenkin palaisivat SM-liigaan...

 

[vero]

Siirtokorvaukset

Kiitos herrojen viisaiden päätösten Pelicans ei saa mitään ko. paluumuuttajista. Ikävä kyllä.

 

[laituri]

Viestin lähetti dude
Tällaisista penailuista on ihan turha edes yrittää syytellä ketään muita kuin lahtelaisia itseään. Jokainen SM-liigajoukkueen toimitusjohtaja tietää, että siirtokorvaussysteemin ylläpitäminen sopimuksettomille pelaajille vastoin EU:n määräyksiä on asia, joka tulee 100%:n varmuudella häviämään lähivuosina. Siihen ei tarvita kuin yksi uransa ehtoopuolella oleva kiekkoilija, jota asia vituttaa tarpeeksi rankasti.

Ja pelaajaoikeuksiin investoiminen velkarahalla on muutenkin harvinaisen arveluttavaa, koska siinä on mukana aina se mahdollisuus, että halvalla ostettu ja huippukauden pelannut pelaaja ei lähdekään Jokereihin vaan Ruotsiin ja siirtokorvausrahat menivät sen sileän tien. Milläs sitä lainaa sitten lyhennetään?

Suomessa siirrytään jääkiekossa ajan mittaan entistä enemmän eurooppalaisesta jalkapallosta tuttuihin pitkiin sopimuksiin, joita sitten tarvittaessa myydään ulkomaille tai toisille liigaseuroille.

Missä kohtaa syytin ketään muuta kuin Lahtelaisia päätöksen tekijöitä? Tarkoitin lähinnä tilannetta, joka koskee jokaista liigajoukkuetta ja sitä kuinka outo tuo tilanne on. Tällä hetkellähän pelaajien kausivuokrat seurasta toiseen ovat kovalla tasolla juuri tuon odottelun takia. Saadaan edes jotain rahoja pelaajista, joiden oikeuksiin on haaskattu hirveitä summia.

Tilanne tietysti helpottuu Pelcansin kannalta, jos ja kun nämä "omat" miehet palailevat pelaamaan Suomeen. Saadaan edes jotakin rahaa takaisin. Mukava olisi tietysti, että pelaajat tulisivat takaisin ennen systeemin purkamista.

 

[dude]

Viestin lähetti laituri
Missä kohtaa syytin ketään muuta kuin Lahtelaisia päätöksen tekijöitä? Tarkoitin lähinnä tilannetta, joka koskee jokaista liigajoukkuetta ja sitä kuinka outo tuo tilanne on.

Et missään.

Yleisesti tilanne on kummallinen ja outo, mutta kuitenkin tasapuolinen kaikille.

Jatkossa pärjääminen ja siirtokorvausten saaminen vaatii seurajohdolta entistä suurempaa pelisilmää, kun pelaajien kanssa pyritään tekemään pitkiä sopimuksia ja myymään niitä eteenpäin. Siinä jos joku tähden alku on vuoden sopimuksella jossain pikkuseurassa, niin..

 

[aave]

Re: Siirtokorvaukset

Viestin lähetti vero
Kiitos herrojen viisaiden päätösten Pelicans ei saa mitään ko. paluumuuttajista. Ikävä kyllä.

Onko verolla jotain varmaa tietoa asiasta? Missä on päätetty ja mitä tarkalleen.

Minun tietojeni mukaan siirtokorvauksia maksettaisiin, kun pelaaja palaa takaisin Suomeen, vai onko mulla ollut vaikkua korvissa...

 

[redruM]

Uusi kasvatusrahasysteemi astuu voimaan vasta kesällä, joten Pelicans kuittaa siirtorahat ainakin Niskasesta ja Laitisesta. Keinäsellä ei tainnut olla voimassaolevaa sopimusta, joten Keikasta HPK ei taida maksaa mitään.

 

[vero]

Lehto

Tapaus J.Lehdon jälkeen ulkomailta palaavat pelaajat ovat olleet vapaat siirtokorvauksista. Pelaajaoikeuksista on voitu maksaa jotain pientä korvausta, mutta se ei ole kovin merkittävä. Yleensä toiseen suuntaan on jossain vaiheessa kulkenut jokin toinen pelaaja.

Se, että Pelicans maksoi aikanaan ison rahan pelaajaoikeuksista johtuu osittain myös siitä, että Pelicans löi laimin pelaajavuokrien maksua säännöllisesti ja Pelicansia haluttiin näpäyttää pikkuisen linjasta lipeämisestä ja pelaajaoikeuksista napattiin oikein viimeisen päälle.